L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Уж не знаю, что так привлекает россиян в этой «жутко талантливой» книге. Может быть, ненависть к русским, которая сквозит в каждой строчке, или искаженное изложение о сыне Сталина и об убийстве Аллилуевой, или о кишках, говне и Боге. Или непрестанная политическая демагогия. И это все является фоном для описания невнятных, эгоистичных, мелких людей, проживающих свою жизнь как старые керосиновые лампы – мало света, много копоти. Думала из всех персонажей мне близки Тереза и Франк, а дочитала и поняла, нет. Никто мне ни близок, ни интересен. Проходное чтиво с оттенком неприязни. А автору, прежде чем с претензией на истинность исторического изложения глазами очевидца брызгать слюной по поводу коммунистического периода Чехии, неплохо было бы изучить историю как своей, так и «поработившей» ее страны

Когда я читала эту книгу, у меня было стойкое ощущение, что я читала книгу Т.С. Гарпа. Ну вот не могла я от этого чувства отделаться.
В ней много умных мыслей, есть над чем подумать, но вот все эти мысли обёрнуты в такую неудобоваримую оболочку, что никаких мыслей после прочтения не остается.
Я читала её долго, с трудом, иногда даже хотелось её выкинуть к чертям, только моя настырность меня удерживала от этого шага. Но сказать, что она не понравилась, не могу. Скорее просто никак. Возможно, мне нужно просто подрасти?

Единственным плюсом этой книги для меня стал лёгкий язык, позволивший осилить её за полдня. К последним 70 страницам я отчётливо осознала, что если не дочитаю сегодня, не сделаю этого никогда: настолько противно было читать о бабнике, объясняющем, что он ищет в 201-й любовнице и почему он не ограничился 200-ми, его измученной жене (здесь без комментариев), несчастных чехах, отстаивающих независимость своей несчастной Чехии, а также жалких философских потугах автора на тему Бога и говна (да-да, его самого). Противные, ничем не интересные герои, вялый, "дохлый" сюжет, отсутствие идеи - и вуаля! готов шедевр.
Выделила для себя пару умных цитат, да и то на тему животных (и не новых, к слову сказать, мыслей). Всё остальное - зря потраченное время.

Эта "невыносимая легкость" оказалось невыносимо тяжелой книгой.
Таких я еще не читала и раньше всегда думала, что мне они не под силу. Книги, в которых рассуждают о Ницше, душе и теле, и прочих умных вещах.
Но Кундера меня подкупил. Колкими, резкими фразами, обнажающими самую суть.
Несмотря на то, что я многого так и не поняла, мало чего сейчас помню по сюжету, и что за чем следовало, книга мне понравилась :)
Не из тех книг, что читают взахлеб. (Читала ее чуть ли не полтора месяца). Такое ощущение, что "невыносимая легкость" для уже достаточно серьезного возраста людей, с несколькими высшими образованиями, одно из которых- обязательно философское. Я до такого жанра литературы еще не доросла.
Тем не менее, повторюсь, книга меня сильно зацепила.
Книга о бытие, о выборе, последствиях, истории, тяжести и легкости, собственно.

Эта книга стала для меня настоящим испытанием. Честно говоря, даже не припомню произведения, которое бы шло так туго. И самое интересное, что не просто "буксовало", а делало это по абсолютно непонятным причинам. Как бы я ни старалась, я не смогла четко сформулировать, что с этой книгой не так - не поддается анализу ни на грамм. Первые листов тридцать мне казалось, что Кундера станет одним из моих любимых писателей, но дальше с каждой страницей у меня усиливалось желание закинуть "Невыносимую легкость бытия" как можно дальше и никогда к ней больше не возвращаться, но обязательства по флэшмобу взяли верх и вот она я перед вами - еле выдавила из себя две звездочки на произведение с почти 1300 положительными оценками. Чувствую себя ущербной :)

4 / 10

На фоне событий 1968 года в Чехословакии четыре основных героя и их истории любви в кавычках. В кавычках потому, что здесь совсем не про любовь, здесь про секс, вся роль которого сводится к бесконечным попыткам доказать саму себе, что жив. О сексе, как о страхе смерти.

Секс - та область жизни человека, где он более всего уязвим. Где властвует бессознательное. Потому именно здесь буйным цветом пробивается весь наш посттравматизм. Вместе с тем, инстинкт продолжения рода есть основное неоспоримое утверждение - я жив. Фертильность равно полноправность, небесполезность, значимость.

Сабина Художница. Не сумевшая в положенный срок пройти через кризис сепарации от отца, вместо этого ментально для него умерла. Как следствие - бесконечный поиск фигуры отца в своих любовниках, сублимация в творчестве. Я протестую - значит я живу.

Франц в малолетнем возрасте после смерти отца был шокирован переживаниями матери. Вынужден в этот момент взять на себя роль отца. Но, в попытках вернуть ощущение отсутствия угрозы жизни ищет фигуру матери сначала в жене, потом в любовнице.

Томаш на фоне развода с женой ментально умирает для всей своей семьи. И в бесконечных "эротических дружбах" пытается утвердить себя живым. Оставляет подле себя Терезу в понимании, что есть кто-то, кто более мёртв, чем он.

Тереза из-за трансляции матерью программы обратного рождения бежит к Томашу, в поисках воспоминания о безопасном отце. Однако, несёт с собой свою виктимность, потому попадает в бесконечный круговорот терпимого отношения к его любовницам. В своих снах послушно выполняет материнскую программу. Единственный раз испытав в реальности оргазм-смерть близка к разрешению конфликта, но...Случайный любовник так и остаётся её единственным случаем.

Мне понравилось как написано. Написать о сексе и девиациях без стыдливой ванили и выворотной пошлятины - это дорогого стоит.

Мне не понравился истошный крик автора в эпизоде смерти Якова Джугашвили. Нет, аллегория говна с партией понятна, непонятно на хрена так орать?

Безусловно, учитывая нежные отношения Кундеры с КПЧ, запрет книг, лишение гражданства, странно предположить, что он будет без ненависти отзываться о коммунизме, но... При чём тут Яша? При чём тут Иосиф Виссарионович, если весну 53-ого и Пражскую разделяло аж 15 лет? Почему операция "Дунай" - это русские танки, где остальные участники Варшавского договора? Казалось бы, при чём? а при всём

Американцы достойны ненависти за их позёрство, вместо реальной помощи, и гипертрофированное чувство собственной значимости, французские эмигранты - за болтологию и бесполезную ярость, Вьетнам за Камбоджи, американцы за Вьетнам и Кубу...

Ну что ж. Не каждый готов умереть за свои идеалы. Милан Кундера, насколько мне не изменяет память, тоже оказался не готов. Но разве эта неготовность заслуживает бессильной ненависти? И да, бытие в осознании неповторимости момента невообразимо лёгкое, но вынести эту лёгкость так же сложно, как и умереть за отяжеляющие бытие идеалы.

Странный роман. Автор протестует против китча, а сам предлагает читателю на суд откровенно китчевое произведение.
С амбициями мудрейшего гуру и не терпя возражений Кундера глаголет:

Бытовое сексуальное насилие по отношению к женщине от считает нормой.

Однако реакцию стран Варшавского договора на попытку нарушения целостности Чехословакии и ее идеологический демарш в сторону децентрализации экономики и большей демократизации осуждает брызжа слюной. Так как объективно обосновать свое мнение с исторической и политической точки зрения Кундера неспособен или не хочет от переполняющих его эмоций, то он ограничивается оскорблениями солдат Варшавского договора и Коммунистической партии, подразумевая при этом исключительно советских солдат и СССР. Его вопли и издевка схожи с теперешними антироссийскими настроениями в либеральных прозападных и проамериканских кругах. Всех, кто думает как он, Кундера считает интеллектуальной элитой, остальных - говном. От его неадекватной агрессии достается даже сыну Сталина, воспользовавшись трагической историей которого, Кундера выводит филосифию говна доводя китчевую сущность романа до нового уровня.

Даже цитировать как-то неудобно.
Неспособных к самоопределению на протяжении всей истории чехов Кундера, впрочем, тоже на жалует, хотя на страницах романа пытается оправдать несостоятельность Чехии как самостоятельного государства, но как-то неуверенно.
(Это прослеживается из романа. Лично я ничего против чехов не имею, а Гашек вообще из моих любимых писателей).
Все главные герои романа не имеют детей, либо не любят или опасаются их. Тереза говорит Томашу:

Вообще герои романа живут ради себя любимых. Томаш неисправимый (профессиональный) бабник почти все свободное время проводящий в поиске новых женских анусов. Даже его жертва, приведшая к потере престижной работы, совершена по случайности. Изводимая изменами Томаша Тереза сознательно тиранит его своими страданиями но не желает его отпустить. Она не любит детей, относится к ним брезгливо, как и ко всему роду человеческому. Все, кого она может любить - это её собака Каренин. Франц жертвует сначала семьей, а затем молодой соблазненной им любовницей ради утерянного им идеала развратницы Сабины... Нужно ли говорить, что эти прекрасные люди показаны у Кундеры жертвами. Жертвами своих жён, правительства, коммунистической партии и Господа Бога.
В книге слишком много автора. Складывается ощущение, что читаешь не роман, а подробный разбор романа, который не читал. Автор не дает возможности читателю самостоятельно подумать, а просто знакомит его со своим мнением. Поэтому говорить о какой-то глубине и многогранности романа не приходится. Может поэтому он и читается достаточно легко, хотя порой коробит от нетактичности и однобокости автора. Читатель искушенные ничего особенного в этом романе не найдет. Запоминается роман не какими-то интересными идеями и глубокими мыслями, а своим экстравагантным китчевым конвертом.

Написано в рамках проекта "Несказанные речи..."

Скажу вам честно: для меня эта книга и правда была невыносимая. Одна из четырех с половиной, взятых с собой на море. Читать пришлось в любом случае, потому что остальное кончилось.

Китайская пытка... Во-первых, тьфу-тьфу-тьфу - с самого начала это напомнило мне Коэльо. "Внимание, скудоумный читатель, приветствую тебя! Сейчас я расскажу тебе популярно, как все устроено в этом мире. Ты узнаешь подробно и детально и то, что солнце встает на востоке, и то, что реки текут вниз, и то, что снег белый - но вместе с тем ты узнаешь не менее подробно то, что является личным мнением автора о человеческих отношениях. Не забудь, что это так же верно. Впрочем, не переживай. Это тебе, скудоумный читатель, разжуют так, что ты не подавишься, а захлебнешься".

Меня передергивает от этой книги. От ее многомильных нравоучений, от ее извращений, от ее псевдофилософии, поданной на фальшивом серебренном подносе горничной по вызову. Меня тошнит от этого всего.

1 из 5⭐

Начало романа- философские размышления. А дальше... Муж, жена, любовницы, любовники и эротические фантазии Кундеры. Зачем это читателю? Я всё ждала смысл, но...

Я не смогла осилить эту книгу. Стало противно. Что именно не понравилось?

Не хочется быть ханжой, но я не люблю книги сексуально озабоченных людей. Мне неинтересны чужие грязные фантазии, а здесь этого было в избытке. Ладно, можно потерпеть, если в книге есть интересные мысли, идея.

Я терпела даже авторскую интерпретацию пражской весны, хотя убеждена, что Кундера намеренно исказил события и спекулировал на данной теме, транслируя ярую русофобию, так как к моменту написания книги эмигрировал во Францию и подобный подход был ему просто выгоден. Добило меня не это.

Добило упорное, с каким-то подробным смаком, описание матери главной героини как вечно голое, злобное, извращённое состарившееся существо.  Я просто поражаюсь, какую надо иметь фантазию, какой испорченный ум, каким быть женоненавистником, чтобы придумать такой образ матери... Это стыдно, противно, это настолько низко... В общем, Кундеру, какие бы он ни транслировал умные мысли, тонкие наблюдения, я решила не дочитывать.

P.S. Странно, но этой книге явно нужна пометка 18+ , но её нет или это я невнимательная?

Нечасто я оставляю книги без оценки, но тут, пожалуй, оставлю. Не могу понять, как к ней отношусь, вообще не могу ничего уложить в своей голове.
С одной стороны мыслей неимоверно много, я всё время чувствую, что до меня пытались что-то донести, и, возможно, это что-то было важным, но до меня оно дошло какими то урывками, а собрать из этих клочков целое не получается. Может, слишком много Кундера тут намешал, и история, и философия, и рефлексия, и постоянные брожения и блуждания абсолютно всех героев в собственной голове. И всё это было как сиропом полито избыточной телесностью. Мне кажется, что в попытке отделить жизнь души от телесной жизни, Кундера как раз проиграл, по крайней мере для меня. Для меня все эти общие многочисленные бессмысленные измены всё равно оставались предательством, они так и не смогли стать нормой, как он пытается их представить.
Мне всё время казалось, что все измены Томаша скорее трусость, а не поиск свободы, и валить всё на не сложившуюся из за оккупации жизнь не стоит, он был таким и до краха карьеры. Томаш не может ни бороться, ни отстаивать, ни даже сопротивляться, всё, что он может это убегать и прятаться. И даже профессию, единственное в чем он силен, он оставляет, находя в этом свою прелесть. Ни с теми, ни с этими, как говорится, ни Богу свечка, ни черту кочерга, ни свобода, ни работа, одна сплошная легкость. Вот и получается, что легкость бытия - это путь принятия и не сопротивления, поиск телесной радости, чтобы не утонуть в душевной пустоте. Не знаю, может всё и не так, я запуталась.
Тереза была мне совсем неинтересна, слабость и мазохизм доходящие до абсурда, покорность, страх, желание унижаться, жизнь в снах, которые еще страшнее реальности, и ни одной попытки, ни даже намека на что-то еще.
С Сабиной всё сложнее, она как раз лидер, она единственная, кто может взять жизнь под контроль и прожить её по своей мерке. Вот только она разрушитель, предательство - её второе я, она ведь тоже убегает.
Слабые мужчины, унижающие женщин. Какая-то кривая у меня картинка получается. И совсем никакой легкости. А о радости я и не помышляла.
Из того, что подкупило отмечу эволюцию малодушия, становящегося нормой. Ка легко люди учатся прощать измены и предательства, когда на кону твоя шкура, как быстро закрываются рты и опускаются глаза, как быстро тебя просто выкидывают из колоды.
Из минусов - попытку обвинить во всем проклятых оккупантов. Да, чужой тоталитарный режим проехал по стране катком, но он лишь катализатор, дерьмо из человека льется только в том случае, если оно там изначально было.
Может быть со временем у меня в голове что-то и уляжется, может быть даже оценка появится, но пока только так.