Рецензия на книгу

• 

  shaneshka213 октября 2014 г.

  Книга не блещет событиями или революционными идеями в философии, но написана она красиво. От нее есть впечатление, и она определенно создает настроение, чем могут похвастаться не все книги. Эта книга точно не идеальна, но слишком часто его метафоры попадали в самое сердце и раскрывали сущность многих вещей именно с той стороны, с которой мне вещи кажутся наиболее привычными. Если короче, то он находил именно те метафоры, которые родились бы и в моей голове, если бы у меня была хоть малая толика таланта, его мысли были мне очень близки.

  Кундера затрагивает сразу множество вопросов в этой книге. Все не вспомнить и отношение по поводу каждой здесь не выразить. Кажется, что это и есть одна из немногих проблем этой книги. Слишком много поднято тем и на каждую сказано хоть и метко, но очень мало. Какой-нибудь другой писатель, жаждущий наживы, мог бы выжать по книженции с каждой задумки. Но все же их было очень много и порой оставив книгу на полдня и снова взяв ее в руки, я не понимала, с какого места начинать читать и о чем идет разговор, приходилось вспоминать. Автор скачет от одной мысли к другой, как будто вдруг замечает конфетку повкуснее. Каждую из этих идей Кундера долго мусолит и расшифровывает. Но все равно не могу обвинить его в том, что он не оставляет читателям места для размышлений. Если после прочтения всех рассуждений автора не появилось около десятка своих я даже не знаю, что сказать. Это же как снежный ком.

  Гуляющие мысли Кундеры и противоречивость персонажей работают на то, чтобы книга казалась более всеобъемлющей, как будто автор рассматривает бытие со всех сторон. Хотя на самом деле повествование получается довольно рваным и из бытия выдуманных персонажей словно выдирают куски.
  Автор упоминает, что все его герои - лишь грани его собственного я. Поэтому мне кажется, что при написании книги автор изучал свой внутренний мир, все стороны именно своей любви, своей жизни и своего отношения к миру. Все персонажи хоть и представлялись нам очень разными в действительности точно вылеплены из одного и того же очень печального и одинокого теста, раскрывая нам не грани бытия, а лишь духовную двойственность автора.

  Вообще книга очень сильно затрагивает философию дуализма, рассматривает ее со всех сторон, иногда полностью переворачивая привычные вещи с ног на голову. Переводя легкость и тяжесть на душевный уровень, он придает им совершенно противоположное значение. А в некоторых случаях наоборот, соединяет противоположности в единое целое, как в разговоре о верности Томаша. Ведь если бы Томаш был верен Терезе и физически, то не любил бы ее так трепетно, как моряк долгого плавания свой родной город, его тихую гавань и привычное спокойствие.

  Так получилось, что пока писала рецензию, сама для себя открыла, что книга для меня больше о двойственной природе всех вещей, а не только внутреннего мира автора. Например о противоречивости человека и человеческой психологии, в которой могут мирно сосуществовать совершенно противоположные вещи. И не смотря на абсолютную контрастность таких сторон, одна без другой существовать не может, ровно так же как мы не можем представить себе символ «инь-ян» без второй половины.

  Что-то я слишком сильно загналась. Короче, все относительно, и книга может понраитвся не всем. Но язык у Милана Кундеры явно «мой» и мне роман очень понравился.

  П.С. Не понравилось только то как мучительно и долго автор убивал в конце Каренина. Книга начала напоминать бессмысленную слезливость «Одиночества в сети» Януша Вишневского, хотя до этого была довольно циничной и насмешливой. Давить на жалость – фу.

  29

  228