L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Слегка удивилась, что уже в 1984 г. можно было публиковать такую пошлость и такую антисоветскую пропаганду. Как можно называть это романом о любви? Мужчина, который всю жизнь изменяет своей жене, и женщина, которая всю жизнь от этого страдает. А муж еще и пытается внушить ей, что физическая близость ничего не значит, однако ее верность считает составляющей их отношений. Вместо ребенка он дарит ей собаку, вместо хорошей жизни они скатываются все ниже, в чем (кто бы сомневался?) именно она считает себя виноватой. Классический пример того, что делают из своей жизни слабые, зависимые женщины. Весь роман пропитан такой грустью, безысходностью и печалью, что не подвергает сомнению талант автора. Кундера имеет потрясающе живой, звенящий, легко читаемый слог, но в этом романе он чуточку переборщил как в сексе, так и в политике.

Совершенно нелегкая история о любви с приземленного взгляда, до тошноты правдивая и реальная, разворачивающаяся на фоне событий Пражской весны 1968 года. Возможно, и правда глубоко философский роман, как указано в аннотации, но не для меня - это было невыносимо тяжелое чтение, и порекомендовать эту книгу я не могу.
Грязное, мрачное и местами непонятное "это" сложно ассоциируется в моем понимании с жанром "роман", любви как таковой я здесь не увидела - только жестокая реальность наших с вами жизней.

Очень неровная книга. По сути, единого сюжета совсем не получилось, а вышел этакий "микс": любовная история, философские рассуждения и описание советской оккупации Чехословакии. Причем все эти три части очень плохо склеены между собой. Так могло и не быть. Есть очень много хороших романов, где любовная история разворачивается на фоне глобальных исторических событий: "Унесенные ветром" или "Тихий Дон". Но в каждом из таких романов любовь развивается по своей логике, а внешние события лишь придают ей драматизм. То есть Скарлетт О`Хара любит Эшли и Батлера безотносительно гражданской войны и, по крайней мере, не говорит никому, что ее отношения не сложились, так как негодяи-янки оккупировали ее родную землю. А вот у Кундеры оказывается, что любить героям друг друга мешает ужасный советский оккупационный режим. Если честно, это обескураживает. Кто же спорит, режим не сахар. Но тогда это получается уже не любовная история, а этакая публицистика в стиле Солженицына. Вот, дескать, как заставляли подличать людей и писать доносы.

Но и это еще не все. В книге очень много философии. Буквально с первых страниц. Когда я начал читать, с места в карьер стала поясняться центральная мысль книги о том, что жизнь очень легковесна, так как по существу никто ни за что не отвечает, а с другой стороны, эта легковесность и давит на людей. Вот так сразу. Причем, мне пришлось возвратиться и три раза перечитать это место, чтобы сформулировать эту идею. Дальше больше. Зачем-то было рассказано про то, что людям нравится китч, потом рассуждения про Бога и говно. Если честно, в какой-то момент я окончательно перестал понимать, какое это имеет отношение к сюжету. Про легкость бытия еще более или менее понятно. К примеру, Томаш постоянно изменяет Терезе. А мог бы и не изменять. А разницы-то никакой, но Тереза мучается, потому что не такая уже она легкая эта "легкость бытия". Но причем тут остальная философия - загадка.

За книгу обидно, потому что в ней есть много отличных моментов. Разумеется, не жеребятина Томаша, а, к примеру, отношения Терезы с матерью. Или первая встреча Томаша и Терезы. Честное слово, здорово написано местами. Но все портит эта эклектика. Ей богу, получается в итоге так, что герои изменяют друг другу, потому что их давит русский оккупационный сапог, а любовь их выражается в том, что они держатся за руки во сне и у них общая собака. Вот такая бессмыслица.

Удивительно, как выбирая себе книжку на выходные в Буквоеде, я остановилась на таком психоаналитичном произведении как "Невыносимая легкость бытия" Милана Кундеры! Не зная о ней ничего, кроме названия, которое было на слуху. Из ста топовых книг по продажам в Буквоеде, на мой взгляд, половина какая то муть. При прочтении наугад видишь дурацкие переводные диалоги в стиле тупых фильмов, которые по какой то неведомой мне причине становятся кассовыми. Другая часть – книги по типу «как стать успешным за 10 дней». В аннотации к «Невыносимой легкости бытия» было написано, что ею зачитывается уже не одно поколение. Я выбрала ее, прочитав начало и несколько строк наугад.
Книжка оказалась психоаналитичной :)
Это художественное произведение о человеческих взаимоотношениях и фоном об отношениях с Родиной, но оно пронизано символическими образами и интерпретациями.
Тут есть и нелюбимая матерью дочь, которая целиком вбирает вину за свое нелегитимное появление на свет и выбирает себе в "защитники" мужчину, который патологически не может отказаться от любовниц. Узнав об этом, ей начинают сниться сны. Очень символичные сны о том, как снова повторяется травма, полученная в доме матери. Теперь уже для любимого мужа ее тело не является единственным и неповторимым, как для матери оно не было чем то, что вообще можно признать существующим и на что распространяются законы интимности. И только через сны он «видит» какую боль ей причиняют его измены.
Мужчина, не способный находиться в гармоничных отношениях с одной женщиной. И, встретив любовь, не будучи способным отказаться от своих холостяцких установок, извращает само понятие любви, фактически легитимизируя встречи с другими женщинами, разделяя любовь и секс.
Другой мужчина, после 23 лет брака, в котором он был верным и добрым к своей жене, которая напоминала ему мать, и в котором он выполнял все функции достопочтенного мужа и отца, встретил женщину, которая своим появлением и быстрым уходом (потому что у нее своя история) вдруг открыла ему новый взгляд на жизнь. Оказалось, что из жизни можно "вымести" все, что на самом деле не является твоим и выбрать и расставить, наконец, мебель в своей новой холостяцкой квартире самому, а не так, как хочет жена.
Женщина, чей отец был закостенелым пуританином и заставил 14-нюю дочь сидеть целый год дома из-за того что, она влюбилась в мальчика-ровесника, посвятила свою жизнь «предательствам»: родителей, мужчин, родины, друзей, себя..
Есть и упоминание об Эдипе. Не в известной интерпретации об отношениях отцов и детей. А о том, что люди разучились ощущать чувство вины. А Эдип, хоть и меньше всего был виновен, в наказание выколол себе глаза.
Интересен также фон произведения, это Прага, в котором разворачиваются основные события, город, который должен был стать в этом году началом какой-то новой жизни для меня, но, увы, не стал. Ломающиеся судьбы из-за режима, коммунистического режима. Постоянное упоминание оккупации Чехии в 1968 году, события тех 10 дней повлияли на всех героев, а его последствия пронизывают всю книгу. Часто встречаются фразы типа "русская империя", "оккупация", "русские танки", "режим" и т.д. Не обошлось и без упоминания Америки и американцев, так умело продвигающих пропаганду своей страны и своего президента. Ничего по сути не изменилось сейчас..
А книжка интересно и легко читается. Ах да, и собаку там зовут «Каренин», в честь героя небезызвестного русского романа, хоть она и девочка :)

Быстро прочла эту книжку, чтобы закончить этот моральный шок. Мне было как-то не по себе от всех этих измен героя и размышлений о них. Хотелось побыстрее избавиться от описания всех этих нюансов половых приключений героев: все эти фаллосы-вагины - просто неприятно читать. Я не ханжа, просто хорошо работает воображение.
Про собак и животных - зачет. И у меня тоже была собака и я ее любила. Полностью соглашусь с автором в его трактовке. Мне близко такое понимание.
Сразу видно, что писатель философ, и это мне понравилось. Люблю всякие рассуждения, которые и меня заставляют думать.
Несмотря на неприятные моменты, многое мне понравилось и было интересно.

Меня всегда немного смущает момент, когда, заканчивая читать произведение, признанное во всем мире классикой и шедевром, я понимаю, что мне оно не очень понравилось. Ну, или совсем не понравилось. Как правило, первая мысль - наверное, я просто чего-то не поняла. Ведь действительно, далеко не всегда можно самостоятельно постичь всю глубину произведения, раскрыть все тайные смыслы и подводные течения. И тут есть тонкая грань, между "я понял - мне не понравилось" и "я не понял-поэтому бред". В тот момент, когда я чувствую, что не поняла автора, я стараюсь прибегнуть к дополнительным разъяснениям, чтобы расставить все точки над Ё. Порой выяснятся, что больше понимать было нечего, и тогда я чувствую себя немного обманутой. А порой выясняется, что там было много такого, что мое сознание оставило без внимания и тогда я оставляю эту книгу для себя под вопросом, предполагая перечитать ее в будущем. К моему сожалению, это история не про "Невыносимую легкость бытия".
Прочитав роман "Невыносимая легкость бытия" я испытала искреннюю радость от того, что он не стал моим первым знакомством с автором. Потому что я искренне полюбила Кундеру после "Бессмертия". То, как он пишет, то, о чем он пишет - доставляет мне истинное наслаждение. Его первостепенная цель - попытаться понять не "ЧТО случилось?" а "ПОЧЕМУ случилось именно так?" и "Могло ли быть иначе?" очень близки и хорошо сочетаются с моим собственным восприятием жизни. Поэтому мне было просто и интересно часам наблюдать на страницах книги рассуждения о мотивах одного-единственного поступка героя. Отчасти и потому, что я уверена, что каждый поступок, совершаемый человеком, абсолютно закономерен и является единственным возможным для этого человека в данный момент. И Кундера эту мысль подтверждает. Надеюсь, получилось выразиться понятно.

Не смотря на то, что в романе "Невыносимая легкость бытия" я встретила тот же неповторимый и так понравившийся мне стиль, атмосфера в романе царит куда более тяжелая, нежели в "Бессмертии". Его герои, запутавшиеся в себе, в отношениях друг с другом и со всем миром, на протяжении всего романа мучаются. Даже в минуты удовольствия, я чувствовала эту невыразимую тяжесть и печаль, витающую над ними. Были ли они счастливы? Мне кажется, что нет. Я не чувствовала, что они счастливы. Они переживали минуты удовлетворения, минуты радости, но, заглядывая чуть глубже, мы видим, что внутренние конфликты и переживания, загоняющие их в безвыходное положение, никогда по-настоящему не давали ( да и не дадут) им жить спокойно и счастливо.
В книге много спорных рассуждений. Но автор никому их не навязывает. Читатель вправе сам решить, какие из них правдивы, а какие ложны. Хотя, можно ли вообще в жизни хоть о чем-то с уверенностью сказать, что это правильно или неправильно? Вы можете посмотреть на мир глазами героев Кундеры, а автор расскажет Вам, почему они видят мир именно так. Можете принять их, а можете поспорить с ними.

В конечном счете, не так уж важно понравятся они Вам или нет. Важно, что у Вас будет возможность взглянуть на мир глазам другого человека, а это всегда интересный опыт.
Мне было тяжело читать. Отчасти из-за того, что герои не вызвали во мне симпатии и просто были мне слишком чужими. Не знаю, как по-другому это выразить. Их поведение, характеры, так искусно прорисованные автором, просто были слишком далеки от моего мира. И да, бесконечно тяжелая атмосфера самой оккупированной Праги не добавила позитивных эмоций.