L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Я очень долго откладывала прочтение этой флэшмобной книги. И уже в ноябре решила - надо прочитать.
Я думала что меня ждет что-то тяжелое и сильно философское, но книга увлекла с первых же страниц.
Эта книга про грустную историю любви, про женщин, про мужчин, про философию, про жизнь. Про жизнь, такую какая она есть.
"Невыносимая легкость бытия" напомнила мне чем-то "одиночество в сети"(которая мне совсем не понравилась). Наверное стилем повествования.
Глава про, простите, гавно, просто убила.
Очень тяжело что-то еще говорить про эту книгу, да и наверное не стоит, лучше прочитать. Но книга на любителя. Я бы перечитывать ее не стала.

Флэшмоб 2012
18/26

Cюжет книги без интриг, нудноват, много философии и рассуждений. Для меня самое запомнившееся в ней - отношения среди героев. Отношение мужчины к женщине и наоборот. Противопоставление личностей и образов: Тереза, настолько влюбленная, что терзается от своей безумной любви даже во сне.

«Стремясь перебить боль души болью тела, она стала всаживать себе под ногти иголки».

И Сабина – дерзкая, любящая свободу, легкая.

«Она испытывала неопредолимое желание сказать ему, точно самая банальная из всех женщин: «Не отпускай меня, держи меня возле себя, укроти меня, сделай меня своей рабыней, будь сильным!» Но это были слова, которые она не могла и не умела произнести. Выпустив его из объятий она только и сказала: «Я страшно рада, что я с тобой». Это было самое большее, что она умела сказать при ее сдержанном нраве».

И эти вроде бы противоположные личности выбрали одного и того же мужчину, интересно было читать развитие этих отношений.
Хотя сам Томаш не привлек никак. Его отношение слишком эгоистично, хотя понять и оправдать Кундера его и пытался.

Конец скучноват и банален.

Читать любителям порассуждать обо всем.

Сразу хочу себя "оправдать": если это и можно будет назвать рецензией, то уж вряд ли объективной и четко структурированной. Мне любопытно было разобраться с собственными мыслями насчет данной книги.

5 лет назад я хотела разодрать этот роман на цитаты, развесить их по всей комнате, использовать их в беседах. Книга была для меня подобно жизненному завету, принцип того "как надо жить и как надо думать". Как ни странно, сейчас мне кажется, что роман годится для возраста новых и ярких открытий, для каких-то пограничных эпох своего существования, когда не стоит особо сильно задумываться на своими действиями, когда все, что ты делаешь можно подвергнуть деконструкции и начать все с чистого листа. Складывается такое ощущение, что роман по сути своей беглые заметки в личном блокнотике, которые появляются за чашкой кофе/чая, в момент эдакой "влюбленной задумчивости" в свои собственные мысли.
Кундера напоминает подростка или студента-первокурсника, немного почитавшего древних мыслителей, немного Фрейда (куда уж без него!), узнавшего биографию Ницше и решившего, что он гораздо умнее и образованнее своих сверстников. Я не отвергаю интересности Кундеры как человека и с удовольствием бы пообщалась с ним в живую. Но и впечатление от книги создается аналогичное, будто беседуешь с человеком в неформальной обстановке, однако слова и мысли, которые годятся для диалога, не всегда оказываются пригодны для стоящего романа. Всегда ли интересно читать стенограмму диктофонной записи даже интересной беседы? Это я к тому, что роман подобно расшифрованной записи разговора.
Читаешь как жуешь сухую солому.
Есть интересные мысли, высказанные эдаким "залихватским" языком подростка, есть симпатичные места, когда возникает согласие с мнением автора, есть понимание описанного им и частичное принятие прочитанного. Но для полноценного глубокого романа не хватает малой частички пожара, искорки, которая, возможно, содержится в смене тональности повествования, настроения, языка.
Бесспорно, Кундера как-никак явление в культуре и, пожалуй, каждому, кто считает себя культурным человеком, стоит его прочитать. Не отрицаю я и того факта, что фигура автора, как и сама книга, точнее ее название, непостижимым образом притягивает и призывает прочитать. Собственно сама интенция книги это и подтверждает: "Мы могли бы назвать головокружение опьянением слабостью. Человек осознаёт свою слабость и старается не противиться, а, напротив, поддаться ей. Опьянённый свой слабостью, он хочет быть ещё слабее, он хочет упасть посреди площади, передо всеми, хочет быть внизу и ещё ниже, чем внизу». Разве не на этом строится все современное искусство? На хождении по краю ножа, на трепетном желании показать, отобразить, преобразовать все то низкое, что есть в человеке и окружающем мире, в еще более низкое. К примеру, певец «Фаринелли-кастрат» валяется в ногах продюсера, как раздавленное в начале картины насекомое.
Честно признаюсь, что такая манера изображения мне даже привлекает, в определенные моменты и восхищает. Видимо, из-за такой двоякости я не могу высказать ясного и четкого отношения к этому произведению.
Я пыталась разобраться в своем отношении, найти аргументированные позиции pro et contra, но на ум приходи только цитата:
«Кич не может строиться на необычной ситуации, он держится на основных образах, запечатлённых в людской памяти: неблагодарная дочь, заброшенный отец, дети, бегущие по газону, преданная родина, воспоминание о первой любви». Собственно, да, образец качественного кича – что в этом плохого? Все, что перечисляет автор, зачастую оказывается близко и понятно многим читателям,заставляя их благосклонно принимать то, что они прочитали.

Напоследок, хотелось бы упомянуть Триера и его Антихриста. Чем-то схожи эти два произведения, вот только, не удалось Кундере в полной мере выразить все свое пренебрежение, резкость, откровенность на грани безумия, революционность и собственную иронию и сарказм над своими же идеями. Раскройся он полностью, как сделал это Триер, может быть и получился из этого не просто книга "о которой стоит вспомнить", а нечто большее, что отчасти заставляет пересмотреть некоторые свои позиции. А впечатление, будто Кундера сочинял-сочинял нечто неординарное, а потом неожиданно испугался...

PS. 4-ку я все же поставила.

Я долго присматривалась к этой книге и наконец знакомство состоялось. Сначала была электронная версия, но несмотря но то, что с первых слов роман захватил чтение не пошло. Спустя некоторое время появилась бумажная книга. Следующие несколько дней были полны желанием узнать продолжение истории и вернуться к началу повествования о непростых судьбах Томаша и Терезы.
Это роман о любви, человеческих отношениях, трагическом периоде истории страны во время советской оккупации. Вместе с тем это глубокая философская вещь изучающая взаимоотношения тела и души и о нелегком выборе в лабиринте возможностей своего пути.
Итог, читать и перечитывать другие книги М. Кундеры.

«Концентрационный лагерь — это мир, где люди живут бок о бок постоянно, денно и нощно. Жестокости и насилие лишь второстепенная (и вовсе не обязательная) его черта. Концентрационный лагерь — это полное уничтожение личной жизни. Прохазка, который не мог поговорить со своим приятелем за рюмкой вина в безопасности интима, жил (даже не сознавая того — и это была его роковая ошибка!) в концлагере. Тереза жила в концлагере, когда находилась у матери. С той поры она знает, что концентрационный лагерь — не что-то исключительное, вызывающее удивление, напротив — это нечто данное, основное, это мир, в который мы рождаемся и откуда можем вырваться лишь при величайшем усилии»

Книга о концентрационном лагере снаружи и внутри каждого человека. Жажда падения и предательства - всего лишь неисполнимое желание освободиться из этого внутреннего концлагеря, где обнаженные женщины с радостным песнопением шагают вокруг бассейна и падают в него от выстрелов, где человек – всего лишь часть общественной машины, где все тела подобны в своей грязи…

Сюжет весьма прост – наивный рассказ о любовном многоугольнике с небольшими политическими набросками, но все события происходят не снаружи, а внутри… Каждый живет в своем маленьком индивидуальном мирке, в своей маленькой ракушке и в попытке убежать от себя совершает глупейшие поступки, ведущие только к падению и разочарованию. Одна и та же ситуация проигрывается с точки зрения каждого из героев, и каждый из них хочет, как лучше, а получается, как всегда…

Но все равно книга оставляет светлый осадок – они жили долго и несчастливо и умерли в один день… Этот мир так хорош за секунду до взрыва. В общем, любителям самокопаний посвящается.

Произведение читалось не быстро, но это не означает, что оно не понравилась, да и сказать, что стопроцентно понравилось - тоже сложно.
Да, оно заставляет задуматься о том, что все не вечно и нужно ценить каждый момент и каждую частичку бытия. Но есть в ней и что-то безысходное, что слегка угнетает и предлагает достаточно скептически пофилософствовать обо всем окружающем. Отсюда и название романа.

Все, что нужно знать о жизни собрано в довольно небольшом, но красноречивом рассказе.

Да и взглянуть глазами чехов на оккупацию Советским Союзом тоже стоит...

Еще не дочитав произведение до конца, я думала, что останусь нейтральной к нему, но конец все изменил, весь настрой и отношение к героям. Местами есть полный бред, но он, как отвлекающий маневр, который не является главным и даже местами связующим звеном. Главное в нем - это герои, их жизнь, переживания.

Настолько современной книги наверно нет, таковой она и останется на долгое (если не навсегда) время.
Благодаря огромному количеству замечательных цитат я скажу этой книге - да.