L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Книга мне понравилась. Да, она не про сюжет, его здесь искать и не нужно (хотя все же какая-то общая картина сюжета, после прочтения книги, складывается) здесь спрятано что-то другое. Для меня этой находкой были бесконечные рассуждения о жизни, которые именно сейчас для меня были так актуальны. В некоторых моментах эти рассуждения, казалось, являются даже советом человека, лучше понявшего и познавшего эту жизнь.
В книге также поднимаются вопросы об устройстве мира, о политике, и хотя мы живём уже в другое время, но прекрасно видно, что проблемы все равно остаются такими же.
Больше всего мне понравились рассуждения о любви и об отношении к животным. Автор заставляет задуматься об очень много, как-то по-другому посмотреть на казалось бы простые жизненные ситуации.
Не менее приятно было видеть хорошо прописанных героев. Читая, ты способен полностью погрузиться в каждого из них, понять мотивы их поведения, (хотя я довольно часто была не согласна с их поступками) но из-за раскрытия некоторых моментов их прошлого, ты начинаешь больше проникаться, понимать их характер и, соответственно, поступки. Очень рада, что и в современной литературе есть такие достойные произведения.

Роман познавателен исторически (Чехия 1960-70-х, политика, репрессии, эмиграция) и психологически:
– каково жене–интроверту с мужем–экстравертом: она его тянет в безлюдье, в деревню, а ему – в гущу событий, хоть в праздничную толпу, хоть в протестующую,
– о продолжении сценариев родительских семей у взрослых детей, даже на отрицании,
– о роли животного в супружеских отношениях в семье,
– об эвтаназии любимой собаки.
Ещё про кокетство. Чернышевский писал: “это ум и такт в применении к делам женщины с мужчиною”. В романе Кундеры подробнее: “Пожалуй, можно было бы сказать, что это такое поведение, цель которого дать понять другому, что сексуальное сближение с ним возможно, однако возможность эта никогда не должна представляться бесспорной. Иными словами, кокетство — это обещание соития без гарантии. … Равновесие между обещанием и его негарантированностью (именно здесь-то и коренится истинная виртуозность кокетства)”.
Об истероидной потребности: “Нам всем нужно, чтобы на нас кто-то смотрел. Нас можно было бы разделить на четыре категории согласно тому, под какого рода взглядом мы хотим жить. Первая категория мечтает о взгляде бесконечного множества анонимных глаз, иными словами — о взгляде публики. … Вторую категорию составляют те, кому жизненно необходимы взгляды многих знакомых глаз. Это неутомимые устроители коктейлей и ужинов. Они счастливее людей первой категории, ибо те, когда теряют публику, испытывают ощущение, будто в зале их жизни погасли лампы. … третья категория: это те, кому нужно быть на глазах любимого человека. … четвертая, редчайшая, категория; эти живут под воображаемым взглядом отсутствующих людей. Это мечтатели”.

Роман, с оксюмороном в названии, пронизанный сплошными дихотомиями. Легкость и тяжесть, верность и предательство, свобода и тоталитаризм, китч и истинное искусство. Всё это темы долгих философских рассуждений Кундеры среди Пражской весны 1968 года и ввода в страну советских танков, отсюда в книге много, мягко говоря, нелюбви к СССР и русофобии, поэтому людям с чувством обостренного патриотизма читать не рекомендуется (а может как раз и наоборот). Исторические события являются фоном к разворачивающейся истории героев романа.

Последние также воплощают в себе один из полюсов.
За легкость отвечают - врач Томаш, разорвавший отношения с собственным ребенком и родителями, имеющий множество любовниц и цинично относящийся к жизни. А также художница Сабина, находящаяся в вечном поиске своего места и побеге от любых обязательств и привязанностей.
Любовник Сабины - Франц, после встречи с ней решает сбросить бремя и стать столь же легким и свободным.
Жена Томаша - Тереза, пострадавшая от абьюзивных отношений со своей матерью, нашедшая себя вновь в нездоровых отношениях - воплощение тяжести.
И самый мой любимый герой романа (а скорее героиня) - собака Каренин. Она, кажется, единственная, кто понимает чего хочет.

Легкость - свобода. Тяжесть - возвращение и повторение.
А что если синонимом свободы окажется бессмысленность?
А счастьем - то самое принятие тяжести, жажда повторения и спокойствия?

Я по-прежнему недолюбливаю роман за исторические неточности, за нарочитые приемы снижения, за вездесущий промискуитет, за возникающее чувство брезгливости. Но при втором прочтении это нивелировалось, отошло на второй план, обнажив самую суть. И вот там замерцали смыслы. Многослойно, любопытно, интересно.
Чудесный читательский опыт. Чего и вам желаю.

Читала удивительно долго для себя, всё время хотела отложить. Форма, язык заставляли вернуться в надежде на развязку. Дочитав, поняла, что удивления не случилось.
История здесь построена не вокруг сюжета, а вокруг автора. Это книга-беседа. Из разряда тех бесед, когда жизнь сталкивает вас со старым душным знакомым, который хочет высказаться, не дав вам возможности вставить слова. Рефлексия автора убила сюжет, его героев, да и сами рассуждения превратились в "пустую речь" по Лакану - разговор ради разговора.
История эмиграции и репрессий, как никогда актуальная, не вызвала сопереживания, местами была слишком рафинированной. Герои, которые не могут дать отпор автору, показались мертвыми проекциями. Любовь превратилась в клише. Философия в сборник цитат.
Резюмируя, если вам не нравится какая-то книга - это не ваша книга, не мучайте себя :)

Размышления о разности любви и тленности бытия на фоне захвата страны коммунистами.
Череда случайностей и тайных знаков (понятных и предназначенных только для одного) свели вместе молодую провинциальную девушку (по имени Тереза) и преуспевающего хирурга (Томаша). Для одного это было предназначением, а для другого нелепой случайностью, обернувшейся долгими раздумьями о любви и жизни. Как бы хорошо им не было вместе, в этой истории появляется третий лишний (художница Сабина), а потом ещё больше, именуемых Томашем как временные герои эротических историй. А дальше - превращение тяжелого в легкое… или познание внешнего и внутреннего «Es muss sein!» и любовь как тяжкая ноша и обуза или неосознанное счастье на временном отрезке их жизней.
На переднем плане события «Пражской весны» глазами героев романа, а также последующие действия: эмиграция молодежи, интеллигенции, всех неугодных (жизнь в эмиграции); доносы, увольнения, прослушка; тюремные сроки за мысли, слова; допросы, покаянные письма; принуждения быть другим, удобным для других и прочие сделки с совестью,.. эйфория солидарности…что ж история циклична (50 лет спустя… и новая страна в изгнании).
Тонкий юмор повествования, ирония судьбы в хитросплетениях жизни, философствование людей устами автора, сентиментальные моменты, общие/подобные мысли и внутренние переживания, борьба с малодушием, поиск правды нашли отклик в моем сердце (книга и автор превзошли мои ожидания).
Читательские выводы и вопросы: 1) человек - целая вселенная и невозможно предугадать, что происходит у него в голове; 2) матрица иногда даёт сбой (огромное кол-во совпадений и тайных символов; 3) история циклична, а эйфория солидарности не бесконечна; 4) задумываемся ли мы, какой след оставляем в жизни других; 5) никто не знает правильных ответов (смалодушничать или пойти против всех); 6) существуют ли планеты, где мы рождаемся второй раз и проживаем прежнюю жизнь, но с опытом предыдущей и будет ли эта жизнь идеальной для нас.

Мне по настоящему понравился роман Милана Кундеры "Вальс на прощания", после него захотелось прочитать, что-то ещё, чтобы узнать автора получше. Однако роман "Невыносимая лёгкость бытия" оказался слегка не тем, что я ждал от автора. Ощущение, будто читаешь бесконечную философскую мысль, порой возникают интересные моменты и естественно рассуждения на вечные темы, но к сожалению в этих рассуждениях так легко запутаться и заскучать.

Нельзя говорить, что это плохой роман Кундеры (насколько я понимаю это его самое известное произведение), но лучше изначально ознакомиться с рецензиями и понять, что это больше философский трактат о сложности и лёгкости бытия, о женских правах и неумолимости смерти.

Это мог бы быть обычный любовный роман, если бы не философские размышления Милана Кундера об оккупации Чехии, тоталитарных режимах, обществе и многом другом. Эти размышления отлично дополняют средний сюжет романа.

Весь роман написан от третьего лица, причём события описываются с двух сторон. Хоть мне и не понравились главные герои, но благодаря автору, мы можем прекрасно понять их действия и мотивацию к ним.

Лучший герой - это Каренин. Понравились размышления автора о любви "собака -человек" и "человек- человек".

В начале "Невыносимая легкость бытия" показался мне показался скучным романом, но под конец интересные размышления автора оставили приятный осадок, поэтому я оценил его на 4/5.

Выносимая лёгкость бытия

что понравилось:
- подача сюжета осуществляется нетривиальным образом
- действие основной сюжетной линии происходит на фоне исторических событий
- широкий круг обскждаемых тем

что не понравилось:
- излишняя натуралистичность при описании совокуплений почему-то придает повествованию налёт пошлости.
- основная сюжетная ветка не блещет оригинальностью

В целом произведение довольно среднее. Описание исторического процесса поднимает его над статусом обычного любовного романа, а пошлость - опускает назад. В итоге, чуть выше среднего.