Рецензия на книгу

• 

  mapase5 ноября 2016 г.

  Очень неровная книга. По сути, единого сюжета совсем не получилось, а вышел этакий "микс": любовная история, философские рассуждения и описание советской оккупации Чехословакии. Причем все эти три части очень плохо склеены между собой. Так могло и не быть. Есть очень много хороших романов, где любовная история разворачивается на фоне глобальных исторических событий: "Унесенные ветром" или "Тихий Дон". Но в каждом из таких романов любовь развивается по своей логике, а внешние события лишь придают ей драматизм. То есть Скарлетт О`Хара любит Эшли и Батлера безотносительно гражданской войны и, по крайней мере, не говорит никому, что ее отношения не сложились, так как негодяи-янки оккупировали ее родную землю. А вот у Кундеры оказывается, что любить героям друг друга мешает ужасный советский оккупационный режим. Если честно, это обескураживает. Кто же спорит, режим не сахар. Но тогда это получается уже не любовная история, а этакая публицистика в стиле Солженицына. Вот, дескать, как заставляли подличать людей и писать доносы.

  Но и это еще не все. В книге очень много философии. Буквально с первых страниц. Когда я начал читать, с места в карьер стала поясняться центральная мысль книги о том, что жизнь очень легковесна, так как по существу никто ни за что не отвечает, а с другой стороны, эта легковесность и давит на людей. Вот так сразу. Причем, мне пришлось возвратиться и три раза перечитать это место, чтобы сформулировать эту идею. Дальше больше. Зачем-то было рассказано про то, что людям нравится китч, потом рассуждения про Бога и говно. Если честно, в какой-то момент я окончательно перестал понимать, какое это имеет отношение к сюжету. Про легкость бытия еще более или менее понятно. К примеру, Томаш постоянно изменяет Терезе. А мог бы и не изменять. А разницы-то никакой, но Тереза мучается, потому что не такая уже она легкая эта "легкость бытия". Но причем тут остальная философия - загадка.

  За книгу обидно, потому что в ней есть много отличных моментов. Разумеется, не жеребятина Томаша, а, к примеру, отношения Терезы с матерью. Или первая встреча Томаша и Терезы. Честное слово, здорово написано местами. Но все портит эта эклектика. Ей богу, получается в итоге так, что герои изменяют друг другу, потому что их давит русский оккупационный сапог, а любовь их выражается в том, что они держатся за руки во сне и у них общая собака. Вот такая бессмыслица.

  3

  77