L'Insoutenable Légèreté de l'Être

от книги с таким-то названием ожидаешь разного рода метафизических погружений и перетекания из трансцендентального в трансцендентное. Ну так фиг. История нескольких людей со связаными в гордиев узел судьбами, ориентир - страница учебника с фотографией русских солдат в Чехии и датой "1968". Автор, разумеется, всячески отступает от развития собственно сюжета и подступается к рассуждениям о природе сущего и не-сущего, причем подчас в форме простого перечисления. Ну там "тип первый, тип второй", эт сетера. На какие-то рассуждения прямо таки хочется ссылаться в процессе межличностной коммуникации в 4 утра на чужой кухне.
Если вспоминать принцип развитого постмодернизма ([c] Виктор Олегович Пелевин), то ещё вспоминается строчка из Саши Соколова "...и начать препарировать бытие, вычленяя из него парную, кровоточащую суть." и чисто тематически - "Триумфальная арка" Ремарка. или даже так - "Триумфальная арка" уже Л.Майлстоуна, ну то есть уже фильм по Ремарку. хороший, кстати, фильм. мне понравился.

Именно с этого романа я открыла для себя Милана Кундеру- интересное повествование, богатая, своебразная речь... Благодаря этой книге я пополнила свой словарный запас (значения некоторых слов пришлось искать в словарях), что всегда приятно. И впервые осознала насколько нас, русских, не любят чехи. Мы для них хуже немцев, которым они тихо-мирно сдались сами. А вот мы освободители-завоеватели пришли и переименовали улицы, сменили государственное устройство и в значительной степени уклад жизни всего народа... А потом еще и танки в Праге...
А вообще роман про ЛЮБОВЬ, любовь, любовь. Хотя это запомнилось хуже, чем то откровение, что нас есть-таки за что ненавидеть!

Философский роман, роман о жизни, о человеческих отношениях. Это история любви Томаша и Терезы на фоне "Пражской весны", на фоне ввода советских войск в Прагу. Произведение для меня оказалось очень сложным, оно требует внутренней проработки и внутреннего осмысления. На протяжении всего произведения автор использует такие приёмы, как дуализм (противопоставления - диктатура и свобода, душа и тело, день и ночь, секс и любовь и прочее), идею повторяемости, вечного возвращения и уподобляет человеческую жизнь музыкальной композиции. Жизнь непредсказуема и хаотична, её невозможно вписать в строгие рамки, подчинить определённым нормативам, каким-либо социальным установкам.
Вот некоторые цитаты из книги:
"Нам не дано знать, чего мы должны хотеть, ибо проживаем одну-единственную жизнь и не можем ни сравнить ее со своими предыдущими жизнями, ни исправить ее в жизнях последующих".
"Мы проживаем все разом, впервые и без подготовки".
"...жизнь всегда подобна наброску. Но и "набросок" не точное слово, поскольку набросок всегда начертание чего-то, подготовка к той или иной картине, тогда как набросок, каким является наша жизнь, - набросок к ничему, начертание, так и не воплощенное в картину."
"Все, что происходит по необходимости, что ожидаемо, что повторяется всякий день, то немо. Лишь случайность о чем-то говорит нам."
"Сам того не ведая, человек творит свою жизнь по законам красоты даже в пору самой глубокой безысходности.
Нельзя, следовательно, упрекать роман, что он заворожен тайными встречами случайностей (подобными встрече Вронского, Анны, вокзала и смерти или встрече Бетховена, Томаша, Терезы и коньяка), но можно справедливо упрекать человека, что в своей повседневной жизни он слеп к таким случайностям. Его жизнь тем самым утрачивает свое измерение красоты".

Когда начинаешь читать эту книгу, создаётся ощущение, что это будет относительно лёгкая книга, пропитанная философскими рассуждениями. Постепенно это ощущение меняется - с каждой страницей повествование становится всё тяжелее и тяжелее, и под конец чувствуешь себя полностью раздавленным. При этом дополнительное давление исходит от осознание того, что автор описывает жизнь такой, какая она есть.
Хочется отметить отдельно язык текста. Он прекрасно передаёт философские рассуждения автора, при этом часто становится грубым и намеренно грязным в своих подробностях, чтобы показать жизнь такой, какая она есть, не пытаясь её приукрасить.
Поднимаемые в книге темы тоже не кажутся лёгкими. Здесь можно найти много мыслей об обществе, о том, что такое человек, жизнь и смерть. Несмотря на все достоинства произведения, эту книгу трудно советовать из-за тяжелого текста, но это не уменьшает весомости идей и мыслей, которые пропитали книгу.