Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Я попросила бабушку купить мне эту Книгу, когда мне было 10 лет. Тогда "Собор..." не был для меня чем-то великим, это была просто умная, серьезная книжка, которую я должна прочитать, чтобы стать или иметь право считать себя умной. Но я раскрыла ее, пролистала, почитала кое-что и поняла, что мне в ней ничего не интересно, кроме свидания Феба и Эсмеральды. Все слишком серьезно, громоздко, сложно, тяжело и долго. И "Собор..." остался пылиться на дальней полочке ближайшие 2 года.
Так получилось, что в шестом классе у меня начались очень серьезные проблемы и с людьми, и с обстоятельствами, и с самой собой. Однажды, когда меня в очередной раз довели (уже не помню где, кто и как), я очень сильно загрустила, хотела заплакать, но не получалось (следствие воспитания: с 8 до 11 лет я профессионально занималась игрой на скрипке, и главное, чему нас учила наша учительница было вот что: ни при каких обстоятельствах, как бы тебя не обругали, как бы ты плохо не сыграла, ни за что не плакать. Это было запрещено, по крайней мере тем, кто занимался серьезно. С одной стороны - хорошее умение, но с другой - никогда не получается вылить весь стресс, что в тебе накопился). И вдруг я вспомнила ту самую Книгу и несчастного Квазимодо. Я открыла Книгу, прочла вот эту фразу:

И она меня добила. Я запомнила ее на всю свою жизнь. С тех пор, когда мне было плохо, страшно, когда у меня случалось какое-либо несчастье, я вспоминала ее, и мне становилось легче. Оттого, что, наконец, получалось заплакать, облегчиться, и от осознания того, что кому-то тоже плохо, как и тебе, пусть это и вымышленный персонаж.
Мне было жалко не только Квазимодо, но и Клода Фролло. По-моему, он все-таки любил Эсмеральду, как и его воспитанник. Да, не спорю, жестоко, по-своему, но все же любил. А любовь бывает разная.

Он хотел прожить жизнь с ней

Я сочувствовала и Флер-де-лис, на некоторое время отвергнутой, и даже "красавцу-мерзавцу" Фебу. Но им - больше из-за одноименного мюзикла, который нисколько не хуже книги.
Не вызывала у меня жалости только Эсмеральда, потому что она и была причиной страданий выше перечисленных. Но со временем я поняла, что она заслуживает сострадания не меньше, чем тот же бедный Квазимодо. В одном отзыве на "Собор..." (не припомню, на каком сайте) я читала, что она, молодая девочка, "пришла в этот мир для любви" (точно помню только эту цитату), а получила... то, что получила (нет особого смысла пересказывать, те, кто читал, прекрасно знают), и в конце концов была казнена. И за что ей все это? Она попросту не успела заслужить, была слишком молода, да и не смогла бы наверное, даже если бы была возможность. В характере Эсмеральды напрочь отсутствовала жестокость, она хорошо относилась и к Квазимодо, ругала себя за то, что боится его и не испытывает должной благодарности.
В итоге все герои этой Книги стали для меня родными и любимыми, потому что эта Книга помогла мне выжить. В том самом шестом классе я сравнивала себя с каждым из персонажей, с каждым находила что-то общее. С тех пор "Собор Парижской Богоматери" - это главная книга моей жизни.
Вот, пожалуй, и все.

Сразу после прочтения не стала писать свои впечатления. Мне кажется, произведению, как хорошему вину, надо было настояться в моей голове, чтобы я действительно поняла его вкус.
Наверное, я никогда не перестану петь оды книгам Гюго. Для меня это эталон французской литературы 19 века. Человеческая трагедия, приправленная историческими нотками. В каждом прочитанном мной произведении Виктора я вижу что-то гротескное, но это не вызывает у меня раздражения, закатывания глаз или надменных цоканий. Полностью погружаешься в описываемую историю и проживаешь жизни героев вместе с ними.
"Собор Парижской Богоматери" был прочитан мной за два дня, и я растягивала удовольствие как могла. Закрыв последнюю страницу, считала, что нескоро захочется перечитывать, но теперь,каждый раз видя эту книгу на полке (а за двадцать лет у нас уже 3 экземпляра появилось), мне хочется снова совершить заплыв в океане архитектуры, порочных людей и звона колоколов.
Многие знают, что один из главных героев здесь - сам собор. И главы о нем были единственными, которые у меня пошли нелегко. Хотя наслаждение от слога как всегда перекрывает все трудности.
Эсмеральда меня разочаровала. Слепая любовь, которая отставила на второй план принципы цыганки не вызывает восхищения ее чувствами. Чего не сказать о Квазимодо.
Горбуном я прониклась. Человечность, благодарность, самоотверженность раскрываются не сразу, но по мере прочтения симпатия к нему все увеличивается, чего не скажешь о его объекте воздыхания.
Конечно, в этой книге достаточно и совсем очевидных вещей - ну кто не понял из истории об украденной девочке, от которой остался лишь башмачок, что этот самый ребенок - уже известная нам танцовщица с козочкой? Или что Квазимодо наблюдает за ее выступлениями неспроста?
Но тем не менее, книга чудесна. Да, это не самое любимое мое произведение у Виктора Гюго, но прочитать его,я считаю, стоит всем поклонникам его творчества.

Весь мой доуниверситетский период я строго следовала принципу: начала книгу - дочитывай. Ведь сколько раз за невразумительным началом следовало совершенно шикарное повествование и\или восхитительный финал. Но именно этой книге было суждено стать той единственной, с которой я не справилась и сделала исключение - я ее не дочитала. Долгие годы она лежала мне камнем на сердце, с молчаливым упреком глядела на меня с полки каждый день, но я чуралась ее и обходила стороной. Больше десяти лет прошло, и я решилась сделать попытку прочесть ее вновь - авось доросла?
Но гром не грянул с небес, чуда не произошло, речь Гюго мне не понравилась. Я довольно быстро дошла до того места, где запнулась в прошлый раз, я узнала его, но я не закрыла книги. Я постаралась пробраться сквозь дебри. Сквозь описание неизвестного мне собора, фотографии коего я уже загуглила. Но я увязла, совсем с головой, я сдалась. И перелистнула страниц 20. Дальше пошло более менее живенькое повествование, и я повеселела. Но скоро меня снова нагнало описание Парижа, города, в котором я никогда не была, и не могла быть, ибо речь шла о средневековье. Но тут я уж не растерялась, и снова перелистнула все описание. Стало легче. Конечно, Гюго не остановился только на описании собора и города, постоянные его многоречивые изложения того или иного избороздили весь текст. При этом он проявлял порой подозрительную неосведомленность о чувствах и мыслях героев, а иногда соловьем заливался о том, что происходит у них внутри. Ах да, о героях. Нет, я все понимаю, 19 век, романтизм, исключительные герои в исключительных обстоятельствах, но все же эта исключительная красота на фоне которой помешались трое человек, это их безумство, а не любовь - все это как-то ненатурально и преувеличено. Куча случайных встреч и необычных обстоятельств напоминает комедию положений, с тем лишь исключением, что это не комедия, и не драматическое произведение, хотя монологов на несколько страниц там предостаточно. Я готова отдавать дань великому Гюго, принимая во внимание время написания романа и глубочайшее влияние на всю последующую литературу, но лично я объявляю себя нефанатом "Собора..."
А коли дочитаете мою рецензию, то простите мне мое многословие - это все влияние великого Гюго. После того как я нечеловеческим усилием воли весь вечер дочитывала книгу, иного и быть не могло.

Теперь я уверена, что в Париж нужно ехать после прочтения этого романа. Я была там уж раза три, но ни город, ни собор не зацепили мой взгляд так, как эта книга, которая пробудила желание вновь увидеть эту уже тысячу раз перестроенную, но все еще ту самую столицу.
Гюго, конечно, создал высочайший эталон исторического романа. При определенной системе персонажей, которая заявлена уже в первой книге, в произведении заложен не один сюжет, а сама история. Романтики, конечно, знали, как правильно схватывать момент и погружать читателя в пучину. Не буду повторять банальную фразу "здесь главный герой - это Собор", просто потому что так не считаю. Здесь не просто Собор, а весь город бурлит жизнью и смертью. Тут одинакова по важности судьба, как Эсмеральды, так и Гренгуара, как Гренгуара, так и пьяницы с опухшим лицом. А развитие сюжета, которое, кстати, можно легко предугадать, перемежается не менее увлекающими филсоофичными рассуждениями о литературе, об искусстве, об обществе, да каждым отступом можно зачитываться, как отдельным эссе (даже описание действий короля в Бастилии можно отнести к отдельному произведению). Но нет, это все одно, и как и в жизни, все происходит одновременно: пока вешают одного, умирают сотни других, а третий сидит в деревянной клетке.
Фабула, архетипы персонажей уже вошли в наше сознание с культурным переосмыслением произведения через театр и кинематограф. И что хотелось бы посоветовать: не откладывать это произведение надолго, как я, говоря себе, что "не доросла". Романтиков, конечно, нужно читать с бурлящей кровью внутри. Тогда сам сюжет и персонажи ложатся еще ближе к душе. И омут, как я могу представить, намного глубже, помогая читать романы залпом.

СПОЙЛЕРЫ!!!
Виктор Гюго приглашает всех читателей на увлекательную экскурсию прямо в сердце Парижа XV века. В программе присутствуют общий обзор города, а также отдельно Гревская площадь, Собор Парижской Богоматери, Бастилия и Дворец правосудия. Приготовьтесь выслушать интереснейшие рассказы о многих исторических личностях, как то Людовик XI, Оливье ле Дэн и многие другие.
Теперь, пожалуй, вернемся к самой книге. Она далась мне очень-очень нелегко. Мало того, что я терпеть не могу долгие и нудные отступления от темы, так в данном случае я не могла понять, зачем вообще они нужны? (ну, кроме дополнительной платы автору, это я как раз понимаю) Да, Гюго, конечно, очень подробно и наглядно описывает Париж, рассказывает о его истории, читая его, буквально все видишь своими глазами, но из тех 500 страниц, которые занимает роман в книге на моей полке, можно смело половину выкинуть, и это никак не повлияет на развитие сюжета.
Хотя вообще-то роман мне понравился. Интересная история, в некоторых моментах даже забавная (например, там, где для дачи показаний вызвали козу). Особенно мне понравился Клод Фролло. Вообще Гюго умеет так описать человека, что он становится почти реальным, осязаемым. Клод Фролло - несчастный человек, всю свою жизнь любивший только 3 вещи: своего брата, Бога и науку. И, когда судьба ставит его перед выбором между женщиной, в которую он влюбился, и тем, что и было его жизнью до этого, становится понятным, почему ему так трудно сделать выбор. Я искренне сочувствовала этому герою на протяжении всей книги и считала, что он заслуживает счастья.
Но вот чего я действительно не могла понять, так это поведения Эсмеральды. Эсмеральда - это типичная глупая девица (ну вы же понимаете, о чем я), одержимая влечением к смазливому пареньку, которому от нее только и нужно-то, что... да даже и этого в общем-то не нужно. В нее влюблены двое прекрасных мужчин. Да, один из них убийца, и ему 40 лет (старик по тем временам), но ведь он готов на все ради нее. Второй внешностью не вышел, да к тому же и глухой, но ведь он так любит ее! И опять же на все готов. Но Эсмеральде важна только внешняя красота, как банально!
Даже и не знаю, чего еще в XV веке стоило ожидать девушке, не знающей чего на самом деле сама она хочет больше: жить или смазливого красавца. Она погубила всех людей, которые ее любили. Хорошо, что ее повесили.

Гюго- один из моих самых любимых писателей. И хотя его достаточно тяжело читать, великие произведения этого автора стоят потраченного времени. По моему личному, но, признаюсь, субъективному мнению, "Собор Парижской Богоматери" - лучший из его романов. Одна из первых книг, показавшая важность духовной, а не внешней красоты; книга, в которой переплетены предательство и потеря близких людей, и, что уж говорить, одна из самых трагичных историй о любви из прочитанных мною на данный момент. Любви страстной, безумной, любви на грани одержимости...
Невольно начинаешь сравнивать отношения трех главных мужских персонажей к Эсмеральде.
Книжного Феба я просто терпеть не могу. Просто-напросто отталкивающий персонаж, хоть и описан необыкновенным красавцем под стать главной героине. А вот диснеевский вариант этого героя приятно удивил меня.
Что касается Квазимодо, то это несомненно - очень сильная личность, как физически, так и морально. Всю жизнь проведя изгоем, толком не общаясь ни с кем, кроме своего наставника и по совместительству приемного отца, он разуверился в том, что в нем есть хоть капля того, за что следует уважать человека. Однако он оказывается единственным, кому непроизвольно сочувствуешь на протяжении всего романа, ведь как же тяжело должно быть любить, зная, что это чувство всегда останется с тобой, безответное, горячее, а предмет твоего восхищения и обожания никогда не посмотрит в твою сторону без следа отвращения на лице. Для Квазимодо было счастьем просто любоваться ее, защищать, оставаясь в тени, и, как жаль, что конец их отношений был предопределен заранее.
Эсмеральда...Как чувственно и пламенно это имя... Как и та, кому оно принадлежит... Обворожительная и дерзкая цыганка, пленившая своей юностью, очарованием и грацией не одно мужское сердце. Говорят, что очень красивые женщины не бывают счастливыми. Такое впечатление закрадывается в голову после прочтения данного романа. За свою красоту и детскую наивность бедняжка Эсмеральда была жестоко наказана.
И, наконец, Фролло. То, что о нем я упоминаю в последнюю очередь не умаляет значимости его роли во всей этой душераздирающей истории. Напротив, этот персонаж я считаю самым ярким, эмоциональным и интересным на фоне других, несмотря на то, что он изначально представлен отрицательным. Если в начале ему еще сопереживаешь, думая, что в силу своих обязанностей здравый смысл возобладает над ним и он сможет подавить нежданное чувство к беспризорной девушке, то с каждой перевернутой страницей, убеждаешься насколько безумна и безгранична эта любовь - запретная, сжигающая его дотла, но оттого еще более страстная, пылкая, острая, причиняющая почти физическую боль от осознания того, что его идол, та, которую он желает, кому поклоняется и боготворит, в ответ боится и ненавидит его всей душой. Это ведь еще хуже, чем ее отношение к Квазимодо, которого она хотя бы жалела и испытывала благодарность. Тем более, несчастный горбун был приземленным человеком и не смел надеяться на взаимность, в то время как Фролло, не желая мириться с таким положением, перешел черту, решив: "если не моя, значит - ничья".
В итоге хочу отметить, что это величайший готический роман, погружающий читателя в эпоху средневековой Франции, с ее обычаями и культурой, и знакомящий нас с бессмертной историей жестокой и коварной любви.

Я не уверена, что доросла до того, что бы писать рецензии. Для меня это будет отзывом, а лучше "моими впечатлениями" о книге.
В самом начале чтения, книга показалась мне очень знакомой. Где то я уже читала о улочках и жителях Парижа XV века, знаком мне и Двор Чудес… А как оказалось потом, действие моего любимого исторического романа «Катрин» Жюльетты Бенцони тоже происходило в Париже XV века. Именно поэтому «Собор Парижской Богоматери» прочитала на одном дыхании.
Поначалу страшат эти длинные описания самого собора, улиц Парижа. Но эти описания позволяют почувствовать дух того времени. Читатель сливается с архитектурными строениями, становится одним целым с ними и переживает эту историю вместе с городом.
Роман о каждом жителе и о городе в целом. Виктору Гюго очень точно удалось передать чувства каждого героя, его характер. Настроения народа того времени поражают, но таковы они и были в те далекие времена. Но все же меня будоражат поступки, которые совершают герои, порой они немыслимы и не объяснимы. Я не могу принять их.
Эсмеральда - это милое, чистое, непорочное дитя. Почему ее выбор пал на красавчика Феба. И даже не понятен не сам выбор, а почему даже после предательства она не переставала думать о капитане? Любовь Эсмиральды, почему то я сравниваю с любовью священника Клода Фролло. У обоих любовь была слепая, страстна и увы – безответная, заставляющая делать немыслимые поступки. Клода эта любовь довела до безумия, Эсмиральду – до виселицы…
Пакетта Шантфлери, она же затворница Крысиной Норы. Сколько страданий и боли может вынести материнское сердце. Стенания бедной затворницы не оставят равнодушным ни одного читателя, ужасная судьба тронет сердце каждого. И все же я говорю спасибо, что автор не дал матери увидеть смерть своего так ненадолго вновь обретенного ребенка, хотя я и надеялась на счастливый исход.
Звонарь Квазимодо, как ни странно, не вызывал у меня отвращения или страха, только чувство жалости и несправедливости за его тяжелую судьбу. Со всем его внешним безобразием, это единственный персонаж (не считая затворницу Крысиной Норы), в чувства, которого я верила по-настоящему. Он просто не мог искажать свои действия, мысли, чувства умышленно. Квазимодо, не имея связи с обществом, не зная нежности со стороны другого человека, при всей своей замкнутости, был способен любить, хотя, может быть, и не осознавал по-настоящему своего чувства... Он метался от священника к прекрасной плясунье, потому что был предан каждому, каждого он любил по-своему. Но они не ценили этой привязанности, просто пользовались ею. Их избалованные души были настолько же убоги, как и внешность несчастного горбуна. И я не говорю сейчас только о Клоде и Эсмеральде. Я говорю обо всех жителях Парижа, которые были так жестоки не только к Квазимодо, но и ко всем, кто отличался от них, кто не вписывался в их возведенные рамки…
Может, я не поняла истинного значения романа и неправильно его трактую, но я не стремлюсь вписаться в какие-то рамки. Я хочу выразить свои мысли и чувства, которые возникли после прочтения этого поистине прекрасного произведения…