Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Одна из тех книг, сюжет которой многие поверхностно и так знают - что-то про горбуна Квазимодо, самый известный собор Парижа и юную цыганку Эсмеральду. Вообще знакомство с Гюго я планировала начать с «Отверженных», но «Собор» сам на меня выпрыгнул из дачного книжного шкафа.

Это яркий представитель литературного романтизма, и этим много сказано. Обильные описания и яркие эмоции, коварные предатели и честные искренние души. И всё происходит в средневековом Париже, который является отличной декорацией для подобного трагического сюжета. Сказать, что Гюго любитель подробностей - ничего не сказать. В книге, во-первых, каждый персонаж, каждая локация описаны с миллионом деталей. А во-вторых, классик делает множество отступлений от сюжета, вдаваясь в длинные размышления об архитектуре, литературе, старом устройстве Парижа.

Кому-то эти отступления кажутся излишними, а вот мне вникать в монологи Гюго было куда занимательнее, чем следить за превратностями судьбы романтического квадрата: Квазимодо, Эсмеральды, архидьякона Фролло и капитана Феба. Такая вот странность. Вообще весь этот городской средневековый быт с его бедняками, бандитами, казнями и грязью выглядит впечатляюще. Кажется, что для Гюго фон не менее важен, чем основная линия.

Кстати, в самом начале Гюго пишет о том, что однажды Собор  может навсегда исчезнуть. А все мы знаем, что своим романом автор спас это архитектурное сокровище Франции от уничтожения или полной модернизации. Это ли не сила слова? Про события 2019 года лучше не будем.

А все эти романтические причитания и экспрессивные эмоции для меня стали, скорее, минусом. Но на то она и романтическая литература, что герои будто бы иногда не думают головой, а слепо следуют за сердечной привязанностью к маленькой цыганке.

Вообще это именно та классика, которую можно читать для наслаждения витиеватым языком с длинными-длинными предложениями. Для такого настроения, когда описание каждого камня на Соборе не будет лишним.

Я не понял, какой это жанр? Фэнтези?

Роман Гюго "Собор Парижской Богоматери" всегда представлялся мне чем-то величественным и сакральным. Мне казалось, что каждое его слово должно быть выверенным, необходимым, величественным, ни на секунду не дающим усомниться в том, что это во истину великое произведение.

В общем, в процессе прочтения я начал понимать, что Гюго еще тот затейник. Забегая вперед могу сказать, что роман мне, в принципе, понравился. Однако, не настолько чтобы я впал в коматоз и еще несколько дней приходил после него в себя. Короче, 4 из 5, по-моему скромному, и скорее всего, никому не нужному мнению.

Итак...

Клод Фролло и Эсмеральда

Боже, такого безудержного, отчаянного и безумного признания в любви я больше не слышал нигде. Не знаю, что должно было такого твориться внутри этого священника, чтобы он сыпал такими афоризмами и словами. У меня челюсть отвисла, если честно)

Вот маленькая затравочка из этого безумства...

Вот что бывает, когда тебе 35, а ты еще девственник. Осторожнее с этим! Я конечно понимаю, что он был священником, а им, якобы, "ни-ни", но все же... природе фиолетово на твой социальный статус и тараканов в голове, об этом нужно помнить.

Пьер Гренгуар

Этот товарищ удивлял своим антивиселичным везением. Ну-у, серьезно... кто его только не пытался вздернуть и всегда Гренгуар чудом оставался жив. Не-а, не верю... ах-x, да, забыл... это же фэнтези)

Феб де Шатопер и Эсмеральда

Когда она успела в него влюбиться? Для меня это осталось загадкой. Если достаточно пару минут в кромешной тьме провести за спиной мужчины, обменявшись с ним парой фраз, находясь при этом на коне и заболеть большой, чистой, светлой любовью, то тогда да - вопросов нет.

Напомню... ей было 16, при этом она была девственницей. Я, конечно, понимаю, что живя в Средневековье ты уже в 25 считаешься старухой, но все же... Наша героиня без зазрения совести идет с в дрова пьяным забулдыгой на какие-то задворки ада в дом к выжившей из ума старой карге и произносит буквально следующее:

Пакетта Шантфлери ака Гудула

Мать Агнессы (она же Эсмеральда) вот поистине фэнтезийный персонаж для меня. Зацените:

Что? Lol) Серьезно? Схватила ТЯЖЕЛЫЙ камень, кинув его в ЖЕЛЕЗНУЮ решетку так, что один из прутьев сломался. Я напомню... Она была затворницей, которая сидела практически при уличной температуре (это то есть и зимой и летом) в бетонной конуре два на два 15(!) лет на одной грёбаной воде и хлебе, напоминая при этом ходячий скелет. Тем более это был 1482 год, когда люди умирали как мухи. Короче, она откинулась бы в первый же год, тут вообще без вариантов... а тут - 15, плюс камень, железный прут и т.д.. Lol)

Клод Фролло, Квазимодо и Эсмеральда

То, что Квазимодо влюбился без памяти в Эсмеральду, взглянув на нее пару раз, это уже не обсуждается, у Гюго это происходит по ходу на раз-два.

Напомню, что Фролло воспитывал Квазимодо 15 лет - учил говорить, писать, читать и т.д., в общем, возился с ним, как со своим собственным ребенком. 15 грёбаных лет заботы горбун сопоставил с несколькими днями проживания "цыганки" в соборе и вальнул Клода. Серьезно? Или это что? Помутнение рассудка? Опрометчивое решение?

Я тут по ходу уже всё заспойлерил, но ладно)

В общем, нет слов... Что с Миром делает любовь, или, точнее, что со своими персонажами делает Гюго?

В общем, не знаю, не знаю, дамы и господа... неоднозначная какая-то "классика" получается.

Давно заметила, что мне сложнее писать рецензии на те книги, которые мне понравились. А вот разбомбить в пух и прах, камня на камне не оставить - это да, это прям как по маслу, успевай только записывать. Так вот мне понравилось. Прошу это учесть.

Мне легко было читать все длиннющие описания автора о готической архитектуре, описания средневекового Парижа. Но тут надо учитывать, что я очень люблю этот город. Поэтому я не мало времени провела, изучая карты Парижа, изображения средневекового Парижа. Преобразования Гревской площади и дома с колоннами в веках. И даже описания средневековых орудий пыток (тут меня хватило не надолго и лишило аппетита на неделю). Самым захватывающим было изучение готической архитектуры. Как женщина практичная и запасливая, имею замечательную книгу "Мировая архитектура" Гнедича. Как же это невыносимо красиво! И, как хорошо, что осталось в веках, и нам есть, чем любоваться, в том числе и благодаря Виктору Гюго.

История любви была фоном ко всей этой массе. Надо сказать, что больше всего, что меня поразило, это какая-то жутко наивная любовь, даже не любовь, а увлечение и страсть, Эсмеральды к Фебу. Вопреки здравому смыслу, вопреки чувству самосохранения. Пойти на смерть ради чего? Не было никакой причины идти ей на смерть. И она вполне могла быть спасена... Вот всех могу понять, Квазимодо, даже Клода Фролло, с дикой его одержимостью. Но вот последние поступки Эсмеральды из логики выкатываются, не всовываются, ежиком торчат.
Но когда я прочла биографию самого Гюго, то этот ежик в общем перестал так уже колоться. По сути это произведение было им написано в довольно раннем возрасте, в 1831. Ему было 29 лет. Возможно, он верил в то, что можно быть такой, одурманенной мужчиной. И его жизнь стала тому примером. Кроме жены у него была Жюльетта Друэ, которая практически стала затворницей, боготворящей Виктора. Без его ведома и разрешения не покидала дома, переписывала его рукописи. Может мы просто стали слишком прагматичны и жестоки, что перестали верить в такие чувства, кажущиеся нам нелепыми? И можем только нелепо самоубиваться в процессе селфи, а не от любви.
Правда сам Гюго тот еще был "жучок". И женщин за его жизнь у него было...тьма тьмущая, не считая жены и Жюльетты. Даже перед смертью почти, в свои 83 года в мае, еще в апреле у него в ежедневнике были отмечены свидания с разными женщинами. Да буду и я в таком возрасте так же бодра и весела!

Лично для меня, этот роман, просто взрыв мозга! После прочтения некоторых глав, я просто сидела в тишине и пыталась переварить, осознать, понять. Сюжет любовных страданий героев переплетается с историческими событиями, философским рассуждениями, семейными отношениями. И все это гармонично связано автором, события текут, как горная река, случаются резкие повороты, все бурлит, иногда на мгновение успокаивается, но потом снова ударяется о камни и бушует.

Герои вызывают поистине смешанные чувства, в какой-то момент чувствуешь к ним отвращение, потом сострадание и даже начинаешь симпатизировать. В каждом из них есть отрицательные, грешные стороны, но есть и светлое, доброе, также в каждом. В этом произведении нет ни одного идеального героя, так же, как и нет на земле идеальных людей.

Эсмеральда – добрая, совсем юная девушка, живет только чувствами.
Квазимодо – мужчина, обиженный людьми, поэтому суровый, жестокий и злой, на зло отвечает злом, на добро добром, поэтому он покорен и безмерно предан Клоду Фролло.
Клод Фролло архидьякон – умный, рассудительный, принципиальный, но принципиальность рушится после встречи с Эсмеральдой, совершает абсолютно безрассудные поступки, сам за это себя корит и пытается наказать, поэтому поведение непоследовательно, он будто загнанный волк
Пьер Гренгуар – малодушный, творческий парень, живет в своих фантазиях, философских мыслях и не очень-то хочет участвовать в реальной жизни, ко всему относится с иронией, думает только о себе.
Феб де Шатопер – самовлюбленный офицер, расчетливый, эгоистичный.
Гудула – гулящая женщина, но любящая, преданная мать.

Особенным является изложение, много терминов, старинных французских имен, названий улиц и т.д. это безусловно усложняет восприятие сюжета, но передают атмосферу того времени, помогает полностью погрузится в произведение, прочувствовать его.

По мне роман восхитителен, много сюжетных линий, переплетающихся в одну, богатый язык, особенно в описательной части, а самое главное, не имеет значения, любишь ли ты Париж или нет, являешься ли поклонником готики, он актуален во все времена и для каждого человека, потому что главной мыслью является человеческие пороки, страхи, чувства. Любовь бывает разной и порой толкает человека на безумные поступки, лишает рассудка, меняет в корне все.

С французской литературой 19 века у меня складывается не очень. Бальзак и Стендаль нудные, Флобер только Бовари понравилося, а другие произведения не впечатлили. Мопассан - разве что понравился, Дюма, частично. И вот Гюго первое попадание в разряд "так себе".
Понравились образы Есмеральды, Квазимодо и Феба. Цыганка кажется такой загадочной, эмоциональной и целомудренной одновременно. Квазимодо - горбун-калека с доброй душой, но уродливой наружностью. Феб разрывается между Фльорделиз и Есмеральдой. И священник, который приютил в Соборе Квазимодо. Центральные же персонажи двое: Есмеральда и Квазимодо. Красавица и чудовище. Мотивы очень знакомые. Но Есмеральда притягивает внимание аж троих мужчин. Страсть к цыганке, стает роковой для некоторых героев. Финал неожиданный, но логичный.

Не понравилось: описание архитектуры Собора на 30 страниц. Я в курсе, что Виктор Гюго хотел спасти Собор, написав целый роман, но это было очень утомительно. Сократить бы роман раза в два, убрав длинные описания, оставив все характеры персонажей и динамику сюжета, то роман бы от этого выиграл.
Теперь думаю, почитать у Гюго что-то поменьше. Пока не рискну взяться за Отверженных.

К сожалению, Эсмеральда, сказавшая эти возвышенные слова, выбрала самого недостойного из претендентов на свое сердце. Самовлюбленного красавчика, который не удосужился даже запомнить ее имя...
Сюжет в общих чертах я знала еще до прочтения книги. Но в романе история оказалась шире. Поэтому больше всего заинтересовали подробности, не касавшиеся любовно-криминальной линии: пересечение Эсмеральды и Квазимодо в раннем детстве, мать-затворница, проклинающая неузнанную дочь, прагматичный поэт Грегуар, которого одного, похоже, не затянули чары цыганской красоты и потому он сумел сохранить свою жизнь.
Сама красота в средние века, видимо, была ценностью лишь для представительниц высшего сословия. Для простых девушек она становилась проклятием и вела к гибели, что видно на примере Эсмеральды и ее матери.

Когда я была маленькой, то смотрела мультфильм "Горбун из Нотр Дама". Я узнала, что он снят по книге и нашла ее в домашней библиотеке. Но читать ее я не смогла, так как была еще ребенком. Слишком тяжелым показался язык и совершенно не интересным текст. Но вот сейчас я обратилась к к творчеству Виктора Гюго, чтобы закрыть имеющиеся пробелы.
"Собор парижской богоматери"- замечательная книга. Автор знакомит нас не только с потрясающими героями и историей. Но и чудесной архитектурой старого Парижа. Прогулки с Гюго настолько детальны, что живо представляешь каждую башню, переулок и мост. Он поднимает очень интересный вопрос, я не задумывалась о зодчестве в таком ключе. Зодчество было своеобразной книгой, где в порталах, балясинах, сводах, скульптуре ученые умы искали тайну филосовского камня, изучали историю и многое другие науки. После появления печатного станка зодчество начинает утрачивать свою просветительскую функцию. Наука чтения по фасадам уходит в небытие. Так книга вытеснила зодчество. Книгу же пока не может вытеснить никакое новое изобретение.