Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Весь путь, что мы вместе проделали с Гуинпленом — напомнил Шекспировские трагедии, только в рамочке и оформлении Гюго. Ведь это было прекрасно и очаровательно, писатель выстроил целую череду событий, которые идут за друг другом и раскрывают себя. Автор пытался погрузить читателя в атмосферу Англии 17-18 века, объясняя политические процессы и рассказывая о деятелях тех времен. Читая роман и видя все события, что описываются в нём, понимаешь, что множество факторов жизни не поменяется даже спустя 300 лет, а именно: лицемерное общество, тщеславная политика и любовь, что пристаёт в разных обликах.
Весь сюжет романа и трагедия персонажа не оставляла бы настолько горькое послевкусие грусти после себя, если бы не размышления автора о житейских вопросах, о человеческой натуре, об одиночестве и непринятии в толпе, о тяжёлых судьбах и несбыточных надеждах. Все это переплетается и делает произведение гармоничнее, затягивая читателя в суть персонажа, чтобы после прочтения ощущать себя пустым. Даже несмотря на то, что это произведение можно считать романтическим, оно показывает, что может произойти с человеком, закинь его в общество. Человека, который повидал ужасы и реалии мира, изуродованного внешне, но красивого душой, его истопчат и уничтожат. Герой воображал, что станет тем звеном, что спасёт низшие сословия, но его осмеяли, ему дали счастье, но это же счастье привело его к ещё более большему несчастью, ему дали любовь, но она оказалась обманом. Архитип персонажа напоминает "Джокера" Хоакина Феникса, как и весь фильм с проблематикой общества. Все это может произойти и сейчас, в наше время, на потеху обществу, как представление. Счастье приходит само, так же как и уходит, это не происходит по чей то потехе. Гуинплен же возвысился из бездны, потерял себя, поддался соблазну и снова упал в бездну, более черную и непроглядную, чем та, в которой он был до этого. Произведение определенно жестокое, но до боли правдивое.

p.s
По этой книге есть хороший фильм, который стоит посмотреть!

Наконец-то я добралась до "Собора". Как и многим, имена Эсмеральда и Квазимодо были мне знакомы, однако я не знала их истории.

Гюго не был бы самим собой, если бы не потратил большую часть книги на описание всяких объектов и мест. Одно описание Парижа в самом начале чего стоит. Если бы я не знала этих мест, то точно бы тронулась умом от очередного упоминания Ситэ. Признаюсь, что мне как человеку любящему быстрое развитие сюжета и всякий движ, читать 70% книги было просто невыносимо. Редкие шутки иногда спасали положение.

Были и поучительные моменты.

Приятным бонусом для меня стала следующая фраза.

Гюго уже в то время предвидел господство бельгийских коней, и я, как большой их почитатель, не могу не улыбнуться.

В некоторых рецензиях я заметила порицание Эсмеральды, однако для меня она была невиновной. Наоборот, меня ужасно раздражало поведение священника и его абсолютно козлиные мотивы: "Я хочу эту женщину, и она обязана быть моей!" Еще больше мою неприязнь усиливал тот факт, что и в наше время полно таких "мужчин", которые лучше убьют, ту кого желают, чем посчитаются с ее чувствами. Исходя из этого, конец мне понравился. Он не был наивным или притянутым за уши, на мой взгляд он был именно таким каким и должен быть. Я рада, что прочитала "Собор" именно сейчас, а не раньше и не в оригинале, иначе он мог бы остаться недочитанным , а зря.

События романа развиваются в Париже вокруг собора Нотр-Дам де Пари или Собора Парижской Богоматери во время правления Людовика XI (60-80 гг. XV века). Надо понимать, что Людовик XI был жестким, где-то даже жестоким правителем, но очень набожным и осторожным. Поэтому представителям элиты при нем жилось достаточно хорошо, а вот простому народу ("черни", как говориться в романе) жилось не так уж и сладко. На этом политическом фоне Гюго рассказывает историю любви красавицы цыганки Эсмеральды и страшного звонаря собора - Квазимодо.

Героев в романе не много: горбун Квазимодо - герой с нелицеприятной внешностью, о при этом добрый, верный, преданный и любящий; его наставник и опекун Клод Фролло - мудрый, образованный, преданный и любящий, но фанатичный и жестокий; цыганка Эсмеральда - красивая, добрая, любящая, но до ужаса наивная и где-то даже глупая; ее возлюбленный капитан Феб де Шатопер - хитрый, беспринципный, жесткий, грубый солдат; его невеста Флёр-де-Лис де Гонделорье - глупенькая, нежная красавица из богатой семьи и еще несколько второстепенных героев. Но все эти персонажи настолько тесно связаны друг с другом, их жизни невероятно переплетены между собой, что в итоге выстраиваются в единую картину, в единое полотно истории. В романе нет ни одной лишней и незначительной фразы. Даже, когда кажется, что из повествования можно исключить какую-то историю или событие, то в итоге она становиться чуть ли не ключевой. В романе нет и лишних героев. Каждый персонаж олицетворяет собой какую-то добродетель или порок, или и то и другое, ведь все мы личности двойственные. Читая роман очень интересно наблюдать какая из сторон человеческой души проявится в той или иной ситуации, сюжет романа развивается вместе с личностным ростом или падением каждого из его героев и это просто невероятно. В роман погружаешься, как в водоворот истории, а находясь непосредственно на улочках, на которых происходили события из романа - герои еще и оживают, имея вполне реальное подтверждение своего существования, ведь вот он Нотр-Дам во всей красе.

Ну и конечно сам город - великий Париж - город любви. На страницах романа город описан настолько прекрасно, что кажется еще одним персонажем. Представляется большим и добрым папой, который так же любит и переживает за своих жителей, страдает вместе с ними от бесконечных казней и реках крови на своих улицах, любит и радуется за их успехи, его сердце так же бьется вместе с колокольным звоном Собора Парижской Богоматери. Город описан настолько точно и реалистично, что приложив руку к вековым камням на его мостах или стенах зданий кажется, что город дышит.

Роман написан великолепным слогом, простым, но с огромных количеством лирических отступлений от развития сюжетных линий. Целые главы посвящены описанию города и самого собора. Но роман не лишен и тонкого, едва заметного юмора,

Черновые записи, сделанные во время чтения:
-Первый диалог на двадцать третьей странице. Четыре главы, ни одного знакомого персонажа, отсутствующий сюжет. Интересно, на чем зиждется королевская власть? Кардинала ни во что не ставят, толпа правит бал, бесчинствует и решает, чему и когда быть на празднике. Хотя кардинала куда больше интересует, чтобы кто-нибудь улыбнулся его словесному каламбуру...
-Книга вторая. Появился Квазимодо и несколько раз прозвучало имя Эсмеральды.
-На подступах к третьей книге. Сюжет, персонажи - когда они есть, неимоверно захватывают и заставляют читать книгу быстрее. У Гюго они выходят живыми и необычными. Это не штампы - это сама жизнь, воплотившаяся в ту или иную форму. Эсмеральда. Девочка-стрекоза. Ориентируясь на мюзиклы и пересказы истории, куда проще представить ее в роли роковой женщины, знающей себе цену. Гюго же рисует что-то восхитительно наивное и воздушное, не понятно как сохранившее чистоту в таком окружении. Бонусом можно разглядеть несколько довольно забавных сцен. Выкуп девушкой висельника себе в женихи. Тест на уровень воровства на звенящем манекене. Не знаю сколько раз я встречала эти моменты на страницах других книг. И вот, кажется, исток найден.
-Книга третья. Полностью посвященная Парижу и Архитектуре. Приз за самого нудного экскурсовода. Даже если вы были в Париже, и часть названий окажутся знакомы, вы утонете в этих страницах, как в водах Сены. Если же вы никогда не были в Париже, есть риск расхотеть этот город посещать. Хотя, может, наоборот захочется? Чем черт не шутит... Чем дальше, тем больше начинаешь понимать, что для Гюго в этом романе архитектура ценнее, чем люди.
-Сцена суда. Судов. Над Квазимодо, а потом и над Эсмеральдой. Новая грань многогранного кубика романа. Сатира и реализм в одном флаконе. Одни из самых запомнившихся моментов.

Сохранять заметки по мере прочтения надоело. Поэтому просто подытожу свое мнение по итогам всего романа. "Собор Парижской Богоматери" понравился, даже очень. Не смотря ни на что снова захотелось поехать в Париж и прогуляться по его улочкам. Роман не без минусов - точнее не без сложностей. Будьте готовы к бесконечным пространным рассуждениям и размытому сюжету. Зато терпение воздастся непередаваемой атмосферой Парижа (вы будто сами прогуляетесь по этому древнему городу), яркими живыми персонажами (познакомитесь с ними лично - больше чем просто очерки записанные на бумаге). История, с одной стороны предсказуемая, а с другой - достаточно закрученная, чтобы поддерживать интерес.
Роман заставляет думать. О многих вещах. О том, что именно сейчас покажется важнее и ближе.
Ну и для меня, повторюсь, в первую очередь, роман показался произведением не о людях, а об архитектуре, литературе в камне и каменной книге под названием Нотр-Дам де Пари.

Путь к классической художественной литературе тернист и долог, но терпение всегда вознаграждается с избытком. Совсем недавно я отступила перед "Собором Парижской Богоматери", испуганная изобилием описаний и рассуждений автора, а сейчас вновь решилась взяться за В.Гюго, но зайти уже с другой стороны.

Итак, "Человек, который смеется". Это грозное произведение произвело на меня неизгладимое впечатление, я даже, кажется, начала изъясняться штампами. Не имеет смысла в который раз пересказывать сюжет, нет ни малейшего желания анализировать произведение, чтобы выхватить куски текста, обнажающие опухоли общественного устройства того времени, не хочется кричать об актуальности сего романа и обличать своих современников. Я дочитала книгу буквально несколько минут назад и нахожусь в том состоянии, в котором правит не сухой разум критика, но пылкое сочувствующее героям сердце. (Как высокопарно. Что читаю - так потом и пишу)

В самом деле, сейчас я не могу припомнить ни одного недостатка, который бы испортил мне чтение. Плавное, казалось бы, предсказуемое повествование легко цепляет и ведет за собой любопытствующего читателя. С самого начала произведения становится очевидным коварный рок, нависший над безоблачным счастьем Гуинплена и Деи, а многие повороты сюжета кажутся предсказуемыми, но самая главная интрига остается нераскрытой до конца, что сохраняет интерес на протяжении всего чтения. Объемные, подробно прописанные и просто такие обаятельные герои. Подробные экскурсы, охватывающие многие исторические аспекты того времени - политика, общественный строй, законодательство, нравы и обычаи, быт как высшего сословия, так и нищих странников, интерьеры, одежда и многие другие мелочи доставят отдельное удовольствие любителям истории. И, конечно, извечное противостояние добра и зла, богатства и бедности, любви и ненависти, непорочности и развращенности, падения и взлета, которые будут терзать душу главного героя в поисках истинного пути.

Я нацелена серьезно ознакомиться с другими творениями В.Гюго, в том числе и со злополучным "Собором...", и с биографией самого писателя. Жаль, что я не собралась с силами открыть себе этого автора раньше.

P.s. Нет повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. Как по мне "Человек, который смеется" может поспорить с этим утверждением.

З.ы. Себе на заметку - никогда не смотреть фильмы, основанные на понравившихся книгах. Посмотрела киноленту "Человек, который смеется" 2012г. и категорически не могу понять, как В.Гюго до сих пор не восстал из мертвых? Это же черт знает что! Опошлить такое произведение...

Как мне нравится оформление серии "Must read". Яркое, красочное, с нотками мистицизма и романтизма, но вместе с тем разглядывая контуры лица со скрытыми рисунками очарование обложки зарождает любопытство и желание наконец прочитать все эти известные книги. Только благодаря тому, что в серии была издана трагичная история любви пера Гюго "Собор Парижской Богоматери" я и познакомилась с этим произведением. Меня всегда пугал масштаб и объем текста, с одной стороны. И боязнь не понять известного автора и разочароваться, с другой стороны.

Чтение мое было долгим, основательным, вдумчивым. Наверное, по другому и нельзя читать Гюго, постепенно погружаясь в его мир. Хоть произведение интересное и красочное, но продираться сквозь изысканный и неторопливый рассказ автора было сложно. "Собор" - многолик и органичен. Он раскрывается постепенно через рассказы и жизнь разных героев. Это не рассказ Эсмеральды и Квазимодо, не исторические справки известнейшего собора, не жизнь парижан 16 века. Это кладезь информации и неторопливый поток жизни всех героев - скрытых и известных, обозначенных и оставшихся лишь безымянной тенью автора. Это маленькая сфера, развитая и преподнесенная читателям для погружения в ее атмосферу и небывалое величие. История до того реалистичная, что волей не волей читатель погружается в самую сердцевину общей драмы. Одухотворение и реалистичность - постоянные спутники чтения.

Я рада, что тяжелое начало первой сотни страниц не отбило у меня желание читать. Маленький перерыв и я уже опять погружаюсь в Собор. Анализирую поступки героев, погружаюсь в их жизнь, сопереживаю им и болею за них. Это произведение до того зрелищное, что оно читается как многоплановый яркий фильм. Объемный текст, красочные описания, величественные здания, историческая ценность и характерные персонажи. И среди всего этого хаоса запутанная история с трагическим концом. В ней есть все - легкость и вдумчивость, скрытый смысл и трогательные моменты, трагизм реалий жизни и надежда в лучшее. Но самое главное - это финал. Наверно, другая концовка испортила бы произведение. Скатила бы ее до планки обыкновенного любовного романа. Пропала бы зрелищность и восторг ощущений драматичных моментов.

"Собор Парижской Богоматери" - это яркий цветок. Он зарождается, растет, раскрывается и привлекает к себе внимание изысканным слогом, интересным сюжетом и живыми героями. А читатели словно пчелы и бабочки слетаются на него и на все лады восхищаются, либо наоборот негативно ставят галочку прочитанной книге. Но главное - произведение не забывается. Уже сотни лет книга находит своих почитателей. А это говорит о многом.

Не думаю что я решусь перечитать Собор - все же сложность его восприятия и бесчисленное множество маленьких сюжетов запутывают и пугают. Но то, что произведение великолепно - это неоспоримый факт. "Собор Парижской Богоматери" теперь всегда будет стоять в самом центре моей книжной коллекции, как напоминание, что классика бессмертна и любима.

Долго ходила вокруг да около Гюго,не решаясь взяться за его произведения,а оказалось всё напрасно."Собор Парижской Богоматери" больше всего привлекал моё внимание,отрывками смотрела мюзикл,видела мультфильм,а с первоисточником не была знакома,нужно было это исправлять.Единственная сложность,конкретно для меня,не любителя долгих описаний,были конечно вставки об архитектуре,о Париже в целом,56 минут слушать повествование,грубо говоря не по сюжету,о каком либо здании,мучительно.В целом же роман понравился,он потрясающе красивый,трагичный и проникающий в душу.Это определенно история Квазимодо,урода снаружи и прекрасного внутри.Финал крайне печальный,хотя вполне логичный.Думаю не сразу,но через какое то время снова вернусь к Гюго,желание читать его дальше всё больше и больше.

Сложно поверить, но я прочел эту книгу впервые в 11 лет. И она стала для меня не просто книгой, а дверцей в мир настоящей литературы. Ну что читал я прежде? Сказки? Детские книги, что помещались в школьных хрестоматиях? Какими все они показались наивными, пустыми, глупыми, примитивными, когда я совершенно случайно открыл ЭТО.
Это Готика, самая настоящая, в самом широком смысле этого слова- не тот пошлый и слащавый примитив, что пишут теперь. Это настоящая средневековая атмосфера, истинный Средневековый мрак. Это контраст безобразия и красоты, величия души и душевного уродства, это идеально воссозданная атмосфера Парижа средних веков, подлинные нравы и порядки того времени, и великолепно описанный сам город- его архитектура, его история, его душа, которую почувствует довольно верно даже тот, кто никогда не бывал в Париже. Как любил Гюго родной город и родную историю, как реалистично её раскрыл перед читателем. Стоп.Реалистично?Безусловно, да, но эта реалистичность в совершенно гармоничном симбиозе сжилась со сказочностью. И кто говорит, что книга нудная? Да вовсе нет, оторваться от неё невозможно. Читаешь- и просто наслаждаешься красотой слова, слова здесь пишут картины. Ты видишь улицы Парижа, видишь огромный Собор, видишь безликую, жестокую и глупую толпу, готовую наслаждаться видом казни или пытки кого-то. Думаешь- и отчего так? Разве не понимают они, что завтра сами могут оказаться на этом же позорном и страшном месте? Но теперь я знаю ответ- это не жестокость, это невежество, глупость, и просто скука. А какие ещё развлечение простому неграмотному люду могло предоставить Средневековье?
Вместе с героями проживаешь их судьбу. Их страхи, страдания, безумия делаются на время и твоими тоже.
Мои знания о Средних веках, о готике, об инквизиции, начались именно с него, с Собора. То время- одновременно и пленительно и невыразимо отталкивающе. Жить там? Ни за что! Но побывать, окунуться на несколько дней в изумительную атмосферу, жуткую но притягательную, побродить по темному нутру гигантского чудовища- Собора- где за каждой колонной словно бы таиться во мраке нечто жуткое! До чего же это прекрасно! Спуститься в склеп Монфокона, и услышать зловещий стук костей, потомиться в подземных темницах на гнилой соломе в кромешной тьме? Увидеть мистерии, уличные пляски прекрасной цыганки, двор чудес, Гревскую площадь. Ничто не выйдет за рамки реальности, совершенно ничто, но попадешь словно бы сказку. Мрачную, печальную, трагическую, но к тому же невероятно красивую.
О сюжете скажу точно- он такой один. Он совершенно оригинален, сколько не читаю, ничего даже отдаленно похожего не попадалось. Какие персонажи! Какие сложные взаимоотношения. Какие яркие колоритные образы! И у каждого- своя правда, свои страдания, свои неразрешимые противоречия( неразрешимые никак, кроме смерти).
Эта книга о сильнейшей любви- но каким злом тут оборачивается любовь! Для всех, кто умел любить по-настоящему. Кто не умел- тот выжил и благополучно устроил свою жизнь. (Хотя помню фразочку-

Так вот- для кого любовь была легкомысленной интрижкой- с тем ничего и не случилось.
А кто Любил- так страдали и так погибли!
Ну на мое детское восприятие- Клод Фролло, конечно центр зла, НегодяйГадМерзавец и Самогобегосволочьповесить. И т.д. Но с годами, когда перечитывал книгу потом, в более старшем возрасте- то отношение к героям уже не то. Я понял всю глубину трагедии этого человека, и того внутреннего противоречие, что его погубило. Человек остается человеком, он не может укротить свою природу, ну не может! Никакая религия, никакой фанатизм, аскетизм, твердые как стены собора убеждения- ничто не сделает мужчину не мужчиной, ничто не убьет потребность желать и любить. Вот только...виноватых-то искать тут не стоило. Идешь против своего естества- так и жди подобного. Человек и не глупый, и занимавшийся наукой- этого не знал и не понял. Какое все же зло- религиозный фанатизм! Теперь не 15 век, а такие люди и поныне найдутся!
Эсмеральде, бедной девочке просто увы не повезло. На её месте могла быть любая! Она добра, нежна, красива, юна- как все женские образы у Гюго, но к тому же слаба, хрупка, глупа и наивна. При первом прочтении переживал все время именно за неё, да вот не сразу понял, какая она дурочка! Только и знала О Фебмойфеб! И только то и надо было- чтоб красивый был да сильный. И носил военную форму. А то, что это был пустой внутри человек- её не волновало.
Квазимодо- вот самый, наверное, впечатляющий персонаж. Выдумать герою такую внешность- это нужно было ещё постараться. (Гуинплен рядом прямо красавчик). И вот в этом уродливом теле- великое преданное сердце. Вот у кого была самая чистая, благородная, бескорыстная любовь! Такая, от которой умирают. Квазик тоже, конечно не ангел(как он поступил со своим приемным отцом, сделавшим ему столько добра!). Но его можно понять. Что такое почтение и благодарность, рядом с Любовью?
Квазимодо казался порою тоже безумным, даже умственно отсталым, но он таковым не был. В результате ужасным обстоятельств жизни в нем просто не развились должным образом многие качества, но на уровне чувств он понимал все очень хорошо.
О Гренгуаре не буду- он впечатлил отчего-то ещё меньше, чем коза.
А вот Гудулла- она же мать Эсмеральды- хотя персонаж глубоко второстепенный, но какой! Как раздражала она всю книгу, как была противна, а потом...Никого так не жаль, как её.
И конечно же- нельзя не сказать о персонаже- самом Соборе. Это именно персонаж. С его гаргульями, его витражами, его темными сводами, статуями и колоннами. С его темными залами и коридорами, запутанными, как судьбы героев, которые он словно породил. Огромное чудовище, гнетущее и все же...прекрасное.
И конец...Ну он меня убил. Я не мог ожидать, что все кончится вот так. Убил бы в любом возрасте на самом деле. Но тогда- мне стало просто физически плохо. Но это жизнь. Это очищение страданием. Скелет, обнимающий другой скелет. Вот и все. Так страшно. И все же...Так прекрасно. Это и есть Любовь.
100 из 100. Книга, к которой у меня нет претензий. Об этом и речи не идет. Книга, после которой захотелось самому писать, книга, которая перевернула мне сознание.

Я и не думала, когда начинала перечитывать этот роман, что он станет настолько близок мне и вызовет такой горячий отклик. Три или четыре года назад, едва окончив первый курс, я читала его с интересом, но без особого восторга, досадуя на вставки, не относящиеся к сюжету, и на многословные описания. Я тогда не видела всей красоты и сложности этого романа и ещё не могла оценить мастерство, с которым он написан.
В этот раз всё по-другому.

Я читала этот роман долго, медленно. Двадцать, тридцать, максимум пятьдесят страниц в день. Оказалось, это даже лучше, чем проглотить его в несколько сеансов. Мало-помалу осваиваешься в его пространстве, чувствуешь себя как дома, начинаешь узнавать улицы, мосты, соборы, дома, людей, их нравы и порядки. Это как поселиться в новом городе и постепенно привыкать к нему и начинать считать его своим. В какой-то момент я поняла, что всё это стало частью меня, что о героях я думаю как о реально существовавших людях, что я близко к сердцу принимаю их страдания (уж чего-чего, а страданий в этой книге хоть отбавляй), переживаю за них, радуюсь за них и сочувствую им, улыбаюсь и грущу.

Сложно сказать в двух словах, о чём этот роман, кто или что в нём главный герой. Это и историческая эпоха, превосходно переданная, которая встаёт перед вами как живая картина. Поразительное время, в котором смешиваются праздник, феерия, стихийное народное веселье и невероятная тьма, невероятные по дикости суеверия, поступки, мысли. Поневоле вздрогнешь и порадуешься своему уютному просвещённому гуманному веку! Это и «каменная Библия» - зодчество, тогда ещё бывшее искусством. Это и конкретное здание – собор Парижской Богоматери (которому, к слову, в этом году исполняется 850 лет!). Это средневековый Париж, его народ, и власть, и духовенство. Народ – не то чтобы хороший и не то чтобы плохой. Обычные люди, которым бы только хлеба и зрелищ (о жестокости этой «философии» я серьёзно задумалась только сейчас). И, конечно, судьба, рок. Совершенно немыслимое стечение обстоятельств, перекрёсток, к которому стянулись жизненные пути стольких людей. Всё это сплетается в книге и создаёт причудливый фон, на котором разворачиваются события сюжета.

Конечно, главного героя здесь нет, и каждый по-своему интересен: и юная плясунья Эсмеральда, и горбун Квазимодо (единственный, между прочим, кто полюбил Эсмеральду за её прекрасную душу), и легкомысленный, пустой красавец Феб, и Гренгуар, о котором с изрядной долей иронии пишет Гюго. Но если уж выбирать из героев главного, я выберу Клода. Клод Фролло – самый завораживающий, самый противоречивый, самый живой персонаж этой книги. Священник, алхимик, учёный. Выдающийся ум. Человек, которому по сану не положено любить женщину. Человек, который внезапно полюбил. Человек, который борется со своей любовью. Человек, душу которого любовь не преображает, а, напротив, уродует и калечит. Нельзя без боли следить за тем, как его любовь разрушает его. Нельзя без эмоций выслушивать его монологи-признания (да-да, именно выслушивать – он настолько реален, что ты видишь его и слышишь его). Нельзя равнодушно читать эту потрясающую главу «Бред», в которой Клод бежит из города в полной уверенности, что Эсмеральда умерла, - «бледный, растерянный, потрясённый, слепой и дикий», - в которой он прозревает свою душу и ужасается, плачет от ярости, сходит с ума от нежности и отчаяния при мысли о том, как могли бы быть счастливы они, не будь он священником, а она цыганкой… Исключительный герой и целый спектр чувств, с ним связанный – от восхищения до острой жалости, а порой и отвращения.

Неожиданным для меня оказался Гюго. Он обнаружил, помимо таланта писателя, изображающего реальность ярко и точно, талант психолога, раскрывающего нам внутренний мир своих очень разных героев, и, по-видимому, талант исследователя – трудно даже представить, сколько он перелопатил материала, чтобы написать такую вещь!

P.S. Перечитать роман меня сподвиг мюзикл, который поставлен настолько близко к тексту, насколько это вообще возможно для мюзикла. Музыка в нём хороша необыкновенно, актёры тоже. А Клод Фролло в исполнении Даниэля Лавуа… Да что там, это надо видеть и слышать!

В этой книге смешалась восхитительная палитра страстей человеческих, среди которых, даже под самой уродливой оболочкой плохо скроенного тела, может гореть чистое и яркое пламя, дарующее надежду и наделяющее смыслом весь этот беспощадный мир.

"Он понял, что человек нуждается в привязанности, что жизнь, лишенная нежности и любви, не что иное, как неодушевленный визжащий и скрипучий механизм."

Эта книга о любви. О вечной и безграничной материнской любви. А также о любви трех абсолютно разных мужчин к одной прекрасной цыганке Эсмеральде. Да и любовь у них абсолютно разная. Плотская и насквозь лживая у Феба. Пугающая и одержимая у священника Клода. И выросшая из чувства благодарности и восхищения, самоотверженная любовь у Квазимодо. Как я переживала за бедную девушку, ведь благодаря вспыхнувшим чувствам и череде роковых событий, меня ждал очень неожиданный финал.

"Человеческое сердце может вместить лишь определенную меру отчаяния. Когда губка насыщена, пусть море спокойно катит над ней свои волны - она не впитает больше ни капли."

Какие эмоции, какие страсти кипят на страницах книги, я буквально дышала вместе с героями так меня поразила глубина чувств и эмоций персонажей. Но самым душещипательным моментом для меня был эпизод с матерью и дочерью, поверьте, остаться равнодушным не сможет даже самый черствый сухарь.

"Любовь подобна дереву: она растет сама собой, глубоко запуская в нас свои корни, и нередко продолжает зеленеть даже в опустошенном сердце."

Гюго потрясающе пишет, текст льется, как песня, красиво и гармонично. Помимо основной истории тут будет и чудесное описание Парижа 1482 года, а так же читатель  рассмотрит пагубное влияние книгопечатания на зодчество и конечно же посетит собор Парижской Богоматери. Автор буквально спас собор благодаря своему роману, так как он был в плачевном состоянии, но после выхода книги в 1831 году Гюго привлек внимание публики и положил начало общенациональному движению за сохранение этого исторического памятника. Это прекрасное и глубокое произведение, после которого остается щемящее чувство тоски и восхищения.