И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 6

Автор считал данный роман главной работой своей жизни... Писался Обрыв довольно долго и тяжко… Гончаров даже побаивался, что до конца он так и не дойдет... Дошел, опубликовал, послушал резкую критику и умер в нищете... Хотя роман и критиковали, но читали все :)
Видимо довольно многие в то время не разделяли нелюбовь автора к нигилистам, а точнее к "прогрессивной" молодежи. Им показалось, что Марк описан слишком грубо и однобоко. По мне он молодец. Мало того, что совратил девушку, так он совратил её по любви и даже был готов пойти против своих принципов.. Мол: ладно, так и быть я на тебе женюсь. А она взяла, отказала и ушла страдать... Эх, тараканы-тараканы... Но Марк спасся от сетей брака - "плевания друг другу на лысины". Хех, Гончарову явно бы не понравилась моя интерпретация данного действия. Но это не самое главное. Самый главный там Райский. Талантливый лентяй, прожигающий свою жизнь бесплодными мечтами о величии. Рисует (замечательно получаются только портреты), музицирует (считает, что ноты это зло, ибо в них надо разбираться), пишет (хорошо, но коротко и ни о чём). Разумеется, сравниваю его с собой (я в принципе люблю проводить с собой параллели), доживу до 35 лет, посмотрю кто кого! :) Ах да, еще он чувственный творческий человек (тобишь бабник)! Так вот решил он написать роман. Отправился к родственникам в деревню, перевлюблялся в своих дальних родственниц, посмотрел на развитие и кончину драмы и в один прекрасный вечер сел подводить итоги на бумаге. Сел и заснул (так ничего и не написав). Проснувшись утром, осознал великую истину про себя: мол, коли я не достиг ничего в рисовании, музыке и литературе - значит я СКУЛЬПТОР! Это было самое-самое за весь роман! Я уже даже начала думать, что не зря я его мучила в течение почти двух месяцев. Верила, что если до конца остались всего пара глав, значит, роман уже нельзя испортить... Ладно, пускай он едет в свою Италию. Верочке он уже сказал, что никогда её не забудет и свояет её скульптуру… Значит за границей скоро вновь влюбиться и на всё забьет.. Ну вот он заграницей, осталась страница до конца... Да, он как обычно при первом порыве дико увлечен.. Вот я уже чую, что он начнёт утопать в скуке, и пойдёт искать себе новую любовь... Но последние два абзаца: "И везде, среди этой горячей артистической жизни, он не изменял своей семье, своей группе, не врастал в чужую почву, всё чувствовал себя гостем и пришельцем там. ... За ним всё стояли и горячо звали к себе - три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла к себе - еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" - Россия."
Как можно было опуститься до такого пафоса?! Пафос конечно преследовал меня на протяжении всего романа, но не особо чувствовался.. Но после последних строк меня буквально окутало его волнами и испортило моё восприятие всей книги. По мне, так нужно было остановиться на скульпторе (хотя похоже, что последние строки и есть смысл всего произведения). :)

«Обрыв» Ивана Гончарова — роман, в котором мир словно застыл в ожидании. Каждый персонаж, каждое событие — всё как будто на грани, на краю чего-то неизвестного и опасного. Гончаров заставляет не просто следить за героями, но и заглядывать в себя, находя в их сомнениях и страхах отражение собственных переживаний.

В центре сюжета — персонажи, которые, несмотря на всю свою внешнюю разницу, объединены одним — стремлением найти смысл жизни. Райский, с его бесконечными размышлениями и метаниями, кажется, будто бы застрял в поиске своего места в мире. Он мечется между любовью к Вере, искусством и своими внутренними противоречиями. Вера, с другой стороны, как будто олицетворяет ту самую пропасть — таинственная и непостижимая, она манит к себе и одновременно пугает.

Отношения между героями — это не просто любовные линии, но и сложные психологические дуэли. В каждом разговоре, в каждом взгляде чувствуется напряжение, как будто каждый из них находится на краю обрыва и не знает, что ждёт впереди. Гончаров создаёт атмосферу неразрешённого конфликта, где нет чётких ответов и где каждый шаг может привести к краху.

Что особенно завораживает — это стиль Гончарова. Его язык, насыщенный и многослойный, создаёт картину, полную мелких деталей. Каждое описание, каждый диалог — это не просто слова, а целый мир, который живёт и дышит на страницах романа. Сложность текста не отпугивает, а наоборот, затягивает всё глубже, заставляя задуматься о том, что же на самом деле движет нами в жизни.

Этот роман, возможно, не для всех. Он требует от читателя терпения и готовности вникать в каждый нюанс. Но если вы готовы погрузиться в этот мир, то «Обрыв» оставит глубокий след в вашем сознании — ведь это не просто книга, а настоящая философская притча о том, что значит быть человеком.

Рекомендую тем, кто ищет в литературе не только развлечения, но и повод для глубоких размышлений. Эта книга — словно окно в мир, где все наши страхи, надежды и мечты переплетаются в сложный и многогранный узор.

Иван Гончаров "Обрыв".
Долгий, долгий роман как в написании так и в чтении.
"Двадцать лет тянулось писание этого романа, - иначе и быть не могло. Он писался, как тянулся период самой жизни", - так писал И.Гончаров об "Обрыве", подводя итоги своей творческой деятельности.
Читая книги, люблю определяться с историческими периодами, в которых живут и действуют герои. Но с "Обрывом" не все "пазлы складывались". Например, Марк - человек, который явно родился не в своё время. Немного поспешил.Эти его листовки, запрещенная литература, свободная любовь. Ему бы сейчас, в наше время, ну или ближе к ХХ веку. Или еще литературной формой - "матрешкой" (роман автора о том, как его герой пытается написать роман).
Это конечно не мое открытие. "Неловким и несвоевременным подвигом" назвал его Салтыков-Щедрин."Такой "Обрыв" кажется романом не из прошлого литературы, а из ее далекого будущего"
Теперь о романе : как читалось, о чем думалось.
Райского даже анализировать не берусь. Он читает книги, о которых я даже не слышала, он ищет себя в среде, которая так далека от меня, он пытается "научить жить" так, как он напридумывал себе. Тем не менее он мил, внимателен к женщинам, добр , влюбчив и честен.
Для меня первая часть романа "Обрыв" это длинная галерея, где на стенах портреты женщин, которые так и не смог изобразить в масле или в карандаше Райский, но которые И.Гончаров увидел  как бы его (Райского) глазами.
Я даже немного устала и соскучилась ( все мы устаем, когда бродим по галерее без путеводителя) уже хотелось понять, куда писатель меня ведет. И тут случилась вторая часть романа.
Действие во второй части захватывающее, история обрыва мрачна и страшна. Не даром местные жители избегают его. Автор ярко рисует картины "гордого возрождения" бабушки, личной беды Веры и внутренние перемены , происходящие во всех участниках этой трагедии. У каждого в жизни происходит свой обрыв. Каждый понимает что-то свое.
Ну и конечно, не могу обойти стороной финальный "гимн Женщине - России". Это было неожиданно и тронуло до глубины души:
"За ним все стояли и горячо звали к себе — его три фигуры: его Вера, его Марфенька, бабушка. А за ними стояла и сильнее их влекла его к себе — еще другая, исполинская фигура, другая великая "бабушка" — Россия."

Считается, что для душевного спокойствия нужно читать классику. В этом романе я спокойствия не нашла. Дожди, грозы, грехи прошлые и настоящие, многочисленные любови и роковые привязанности не дают героям мирно почивать, а норовят сразить из-за угла инсультом и горячкой.

Декорации - барская усадьба с самоваром, сад с яблоками, обрыв с покойником. Казалось бы, атмосферно и уютно. Герои - Марк (я-одинокий-волк-хочу-любви), Вера (я-не-такая-я-жду-трамвая), Райский (порядочная тряпка), бабушка (властная старуха). Эти персонажи своим взаимодействием создают крайне мелодраматический сюжет.

Вообще я заметила, что и сам автор, и большинство читателей осуждают Волохова. Нет, я не приветствую коварных соблазнителей, но в принципе он никого не обманывал и сразу заявил - так, мол, и так, ничего не обещаю. И насчет общего неблагородства не все так однозначно - он был добр к друзьям и после содеянного не скрылся. Ему, конечно, не хватило обаяния, как его коллеге-нигилисту Базарову, потому что Марк всю книгу за юбкой гонялся, дело не делал и вообще человек, видимо, был не самодостаточный. Вера как героиня не кажется особенно теплокровной и живой, хотя всю книгу страдает и борется с собой. Татьяна Марковна привлекает многих как сильный характер, но человек она тяжелый, все должны быть либо в ее тени, либо не существовать вовсе. Образ Райского для меня не сложился - начиная от фамилии и заканчивая родом занятий он полностью выдуман и ничем не оживлен, даже своей любовью к кузине Вере, которая случилась от того, что нечем было развлечься в скучном имении.

От романа в целом веет некоторой «вторичностью» по отношению, например, к тургеневским «Отцам и детям» или «Грозе» Островского. Хотя к Гончарову я отношусь хорошо и безусловно считаю его значительным писателем. Здесь же все немного ходульное, схематичное, сериальное. Взять хотя бы поведение Веры ближе к концу - страсти на разрыв аорты, всё всем расскажу (бабушке стыдно, а Райскому и Тушину не стыдно), утоплюсь, умру в горячке, и вообще гори все синим пламенем. Но тумблер, как в истинной мелодраме, вовремя переключается, и заинтересованные лица уже всей душой сострадают мученице и любят ее пуще прежнего.

А Марфенька, кажется, так ничего и не поняла. Счастливая натура.

Подтягиваю свои хвосты по Флешмобу - 2020.
Все! Выдохнула! Эмоции просто зашкаливают и явно не позитивные.

• Учитывая, что само произведение писалось 20 лет у меня сложилось такое впечатление, что и читать его я должна была столько же... Сюжет, вроде и не плох, но банален. Все произведение можно было уместить буквально на 300 страниц, а не на 1672!!! Эпизодическая роль кузины Софьи растянута чуть ли не на400 страниц, а смысловой нагрузки в себе - ноль.
• Персонажи:

Долго я мурыжила эту книгу, и не потому, что неинтересно, а просто медленно она читается. Классически-тяжёловесный гончаровский слог, увесистые описания, подробные психологические портреты и самокопания героев. Целая вереница харАктерных "типажей" России 19 века, приятных и не очень. Главные герои, вызывающие очень противоречивые эмоции.
Борис Райский - этакий баловень судьбы, эгоистичный, легкомысленный, к 35 годам так и не определившийся, что ему делать по жизни, возомнивший себя "артистом" - его бросает из одной крайности творчества в другую, нигде толком не задерживая. Единственное, в чём он твёрдо уверен - что все обязаны жить полной жизнью, не оглядываясь на закостенелые привычки предыдущих поколений. Райский, аки натура творческая, поклоняется красоте, увлекается прелестными женщинами направо и налево и стремится донести до них свои понятия о правильной жизни по современным обычаям. Фамилия у героя, к слову, говорящая - всё витает в своих фантазиях :gigi: В противоположность ему, как представительница консервативной точки зрения выступает бабушка Райского, Татьяна Марковна Бережкова, а две её другие "внучки" (седьмая вода на киселе) - словно поле боя, то есть влияния, для своих старших родственников. Вереница второстепенных героев, оттеняющих характеры главных - всё как водится в хорошей классической литературе.
Но конечно не обошлось и тут без ложки дёгтя.

• Восклицательные знаки. Везде, и это очень утомляет. Если герои шепчут - в конце всё равно восклицательный знак. Если задают вопрос - там тоже восклицательный знак :facepalm3: Вроде мелочь, но...
• Некоторые диалоги. Когда Райский пускается в свои рассуждения о правильной жизни, это превращается в длительное переливание из пустого в порожнее. А когда его собеседницами выступают Вера, Марфинька или София - всё, тушите свет :lol: Каждый раз я подступала к разговорам этих героев с большой опаской :gigi:
• Характер Веры. То, как она обращалась с Райским - просто выше моего понимая, её хотелось чем-нибудь легонько стукнуть. По сравнению с ней даже сам Райский, воспылавший к ней страстью в первую же встречу, выглядит вполне нормальным :gigi:

Боря Райский, праздношатающийся выпускник университета, бывший военный, не состоявшийся художник и будущий писатель, не знает, чем себя занять в жизни. На хлеб ему зарабатывать нет нужды, ибо его небольшим именьицем рачительно заправляет его дальняя родственница, отсылая ему отчёты и деньги. Райский прожигает жизнь, слоняясь по гостям и пытаясь соблазнить тамошних барышень. Но это, как и всё остальное, ему наскучивает, и он решает съездить в своё именьице, развеяться.

Я ожидала от Гончарова большего. "Обыкновенная история", которую я читала в прошлом году, мне понравилась, была написана прекрасным языком, в ней был смысл, развитие персонажей, какой-то сюжет. Эта же книга совсем другая. Главный герой - очень неприятный тип, раздолбай, безответственный, раздражающий, эгоистичный, ветренный и, к тому же, склонный к инцесту - постоянно пытался соблазнить своих родственниц. Сюжет - обнять и плакать. Рваньё одно. Хаотичный бред. Постоянные отступления, воспоминания, полные истории жизни всех встречных и поперечных персонажей до момента их встречи с нами, философствования недалёкого главного героя, ни на что не способного в жизни и запредельно ленивого... Я, кажется, весь год пыталась одолеть эту книгу, читая её в промежутках между другими изданиями, но моему терпению пришёл конец и я её всё-таки бросила. Это просто невыносимая тягомотина. Бесцельная, убивающая время, которое можно было потратить на более полезные и интересные книги. Объём несоразмерный тому сюжету, который вложил в него автор. Излагаемые идеи не несут в себе никакой ценности. Книгу не советую никому.

Итого:
язык - 9/10,
увлекательность - 4/10,
герои - 4/10,
атмосферность - 7/10,
финал - 0/10,
аудиокнига (Евгений Терновский) - 8/10