И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 6

Классику сложно читать только первые 200 страниц, потом- не оторваться, когда с головой погружаешься в этот мир, жизнь XIX века. Прекрасно выписаны бытовые подробности, нравы, характеры...
Этот роман о страсти, падении и о любви и прощении, о Женщине и ее судьбе...
Как подняться, упав с обрыва, потеряв честь, не потерять себя, вновь смотреть в глаза близким людям, которые действительно любят.
А как выписаны персонажи! Из мужских героев восхищает Тушин, медведь-лесник с чистым сердцем и трогательной преданностью любимой Вере. Его противоположность- Волохов, революционер, проповедник свободной любви, губитель Веры. Татьяна Марковна- потрясающая женщина, сначала не поняв ее, считала устаревшей в своих привычках, осуждала ее методы воспитания, что Марфинька и не подумает что-либо без ее позволения, лишь потом поняла мудрость и доброту этой женщины. Она всех накормит, обогреет, вся Россия в ее лице!

Многие задаются вопросом: зачем читать классику. Опустим непрерывность культурной традиции и включённость любого произведения в широкий историко-культурный контекст. Речь идёт об актуальности классики - всегда, в любое время. Удивительно, как авторы прошлых веков угадывали характеры не только своего времени, но и характеры народа.
"Обрыв" - это своего рода энциклопедия русских характеров, и если вчитаться, вдуматься и оглядеться, окажется, что характеры эти остались такими же. Ведь подобные Райскому встречаются сейчас на каждом шагу: недо-артисты, несостоявшиеся художники, "неудачники", которые говорят, что "непременно" напишут роман, "непременно" займутся рисованием, но ничего и никогда у них не выходит. И "волки", и "медведи" тоже есть и сейчас, хотя "медведей" становится всё меньше, а "волков" - всё больше. Они противопоставляют себя "системе", но это противопоставление мелочно, бунт их - бунт избалованных и скучающих "неудачников".
Гениальность классиков - в их прозорливости, в способности в частном показать общее, типическое... И, оказывается, человек действительно ничему не учится.

К этой книге у меня только одна претензия - её объём. Но она стоит того, чтобы её осилить.

Обрывается ниточка жизни. Обрывается, и нет пути назад...

Для меня роман "Обрыв" - это что-то очень масштабное, серьезное, бурное. Я никогда не видела подобного смешения стилей и настоящего винегрета из всей русской классики! За 10 дней чтения данного произведения, кажется, немного поменялся и уклад моих мыслей. Я узнала много нового о нравах молодежи, спорах между " отцами и детьми"... Но главным было для меня понять, что такое обрыв в жизни каждого из нас... Теперь я знаю: это черная полоса. Когда ты падаешь в пропасть, в океан, в омут и не знаешь, что делать. Как будто тонешь. То "самое" случилось в жизни двух непохожих людей: Райского и Веры.

Райский - это обычный артист. Скиталец, ветреная натура, которая еще не знает, чего хочет в жизни. Возмущаются многие, почему он не пошел на службу! Но у данного человека такое призвание, которое он нашел уже в самом конце - быть скульптором! Но он слишком поздно понял знаки, которые подавала ему Судьба... Или нет? Все-таки учиться никогда не поздно, не так ли?

А Вера... простая спокойная девушка, которая хотела надежного мужчину, крепко стоящего на ногах. Такого, чтобы за ним можно было спрятаться как за каменной стеной! Не нашла она этих черт ни в Райском, ни в Марке...

И мне ее тоже жаль. Она испытала не просто любовные муки. Она поняла, как мучительна бывает страсть - то самое, что было у Райского. Только вот как такой человек, как Марк, смог привлечь ее на свою сторону? Быть может, Вера захотела круто поменять свою жизнь, изменить все правила игры! А может, это от скуки? Как же она не понимала, что Марк упивается ею и пьет ее энергию?

Можно ли было избежать страданий Веры? Думаю, что можно было! Просто не надо игнорировать родных и близких. Человек не может жить полностью один, так как это биосоциальное существо! Один в поле не войн. А без людей все же никак не обойтись. Иначе, какой же ты Человек?

Тут же Вера допустила и еще одну ошибку: перепутали понятие независимости и свободы! А между тем, это не одно и то же! Да, ты можешь быть по взглядам такой же, как все, но не быть свободным! Свобода в моем понимании - это не то состояние, когда человек может идти куда хочет! Вернее, это часть независимости! Свобода - это прежде всего учение распоряжаться собой, временем, людьми и ресурсами!

Я даже плакала немного после прочтения романа. Такая пронзительная и грустная история. А еще я сочувствую бабушке. Она такая мудрая женщина - всем бы таких! Только вот не слушались ее, не доверяли! Они думала, что она деспот! Вовсе нет! Наоборот, она делает всем только добро! И во взглядах она не такая уж и старомодная - примет точку зрения, как умный человек, если ты закрепишь ее аргументами. В ней видно, как нужно быть Человеком! С нее можно смело брать пример!

Но роман объемный. Считаю его тяжелым для школьников. И не близким по содержанию. Ну не готовы многие из них еще разбираться в психологии человеческих отношений, страстях! Не доросли еще...

10/10

Роман «Обрыв» - завершающий в условной трилогии И. Гончарова («Обыкновенная история», «Обломов», «Обрыв»), единство которой основано не на сквозных героях и сюжетных линиях, а на сквозных проблемах, исследуемых автором. Главный конфликт – противостояние «старого» и «нового», тот самый конфликт отцов и детей. С первых страниц романа автор знакомит нас с одним из главных героев – Борисом Павловичем Райским, творческой натурой, ищущей своё предназначение в этом мире. Описывая попытки Райского реализовать себя в разных сферах, автор подводит нас к выводу, что Райский – натура творческая, ему по душе картины писать и романы сочинять, чем он попеременно и занимается. В поисках материала для своего романа Райский приезжает в своё имение, которым управляет бабушка героя, Татьяна Марковна Бережкова. В этом месте и разыгрывается основной конфликт в отношениях между героями. Являясь по сути «лишним» человеком, Райский нигде не может применить свои способности, а потому вынужден бездействовать. В отличие от него Марк Волохов, приятель Райского, натура чересчур деятельная, своего рода нигилист, только в худшем проявлении этого типажа. Своеобразной золотой серединой между Райским и Волоховым является Иван Иванович Тушин, у которого, если перефразировать классика, ум с сердцем в ладу. Истинные качества натуры каждого из трёх мужчин отчётливо проявляются в их взаимоотношениях с Верой, кузиной Райского. Вера – девушка с сильным характером и пытливым умом. Все трое мужчин влюблены в Веру, каждый по-своему пытается добиться её расположения. Ситуация постепенно накаляется и достигает кульминации в напряжённой сцене под обрывом. Сцена весьма символична и местом, где всё случилось, и многозначностью самого слова «обрыв» (это не только крутой спуск, но и обрыв всех связей с людьми, с прошлым, с многовековыми устоями). Примечательно, что именно бабушка, Татьяна Марковна, хранительница вековых устоев, как никто другой смогла понять суть трагедии Веры, и именно она нашла в себе силы поддержать девушку.

Как-то так получилось, что Гончарова я не читала ни во времена учёбы в школе, когда проходят "Обломова", ни в студенческие годы, когда у меня был короткий период любви к классической литературе.
Знакомство с автором прошло неплохо, хотя сама книга оставила меня в недоумении. Я лучше не буду пересказывать сюжет, а отмечу некоторые моменты.

• Нигилисты. Один из главных героев романа, Марк, нигилист. Он отрицает всё и вся. Мне его образ напомнил одновременно Базарова и мальчиков-плохишей из современных любовных романов. Наверно, я слишком стара, чтобы видеть в мышлении нигилистов что-то романтичное.
• Вера. Вот честно, её история любви с Марком очень схожа с современными любовными романами: он - плохой парень, она - сама невинность во плоти. И случается любовь. И это не комплимент, если что. Я вообще не увидела логики в их взаимоотношениях.
• Леонтий Козлов. Тот самый, с библиотекой. А точнее его слепая любовь к жене. За него мне было больше всего обидно.

Книга «Обрыв» мне очень понравилась. Она запала в душу, нашла отклик в моём сердце, отчасти благодаря ярким, живым и неоднозначным персонажам.
Расскажу для начала о том, как именно у меня в руках оказалась эта книга и её небольшую предысторию. «Обрыв» я нашла на полке в отцовской библиотеке. В этой библиотеке достаточно много книг и все они напечатаны и изданы довольно давно. Разбирая книги, я совершенно случайно наткнулась на фамилию одного из моих любимых авторов, Гончарова. Обожаю роман «Обломов» ещё со школы. И в этот момент я просто загорелась прочитать ещё одну книгу этого автора. И вот, наконец, этим летом мне представилась возможность познакомиться с этим произведением.
Книга сама по себе немного не форматная (длинная и узкая, напоминает альбом). В ней содержатся совершенно очаровательные картины, или вернее казать иллюстрации. Они так живо и динамично передают образы, созданные автором, что от них невозможно оторваться.
Вообще, должна сказать, эта книга абсолютно летняя. Помимо того, что главный герой Борис Райский уезжает, спасаясь от скуки города, в деревню, к бабушке, так и еще сама подача текста лёгкая и быстрая. Я читала сидя на лавочке, на улице, и прямо-таки погружалась в эту атмосферу с головой.
Пару слов о сюжете: Борис Райский творческая личность, мечущаяся между своими увлечениями и страстями, бежит от скуки в поместье своей бабушки Малиновку. Теперь его увлечение – это писательство. Он мечтает написать роман, наполнив его образами тех людей, что его окружают.
Малиновка и близлежащий город населены на редкость колоритными персонажами. Где-то в середине книги я поняла, что Райский не главный герой, а скорее наблюдатель. Он необходим для того, чтобы проследить за развитием характеров других персонажей, таких, как: Вера, Татьяна Марковна, Марк, Леонтий Козлов и др.
Роман «Обрыв» про отношения. Про родственные отношения, про отношения между мужчиной и женщиной, про волю и соблазн, про дружбу и предательство. В нём целый калейдоскоп типов взаимодействия людей друг с другом. И всё это так легко и живо подано автором, что не влюбиться в это произведение просто невозможно.

Роман отстранённый, логичный и хаотичный одновременно. Мятущийся, трогательный и нелепый Райский предстает то бесхарактерным мямлей, то донкихотствующим артистом, а то и вовсе благородным и исполненным достоинства рыцарем. Где правда? Да везде. Это только у Тургенева - нигилист это нигилист, а чудак это чудак. В жизни все сложнее. Хотя в статичности своя прелесть, динамика внушает больше доверия, как ни крути.

Роман, как это ни банально - о любви в разных ее ипостасях и о месте в жизни, которое так сложно найти и просто упустить. Все женские образы служат раскрытию первой темы, все мужские - второй. Гончаров относится просто и естественно как к примитивному распутству Марины, так и к голубиной непосредственности чувства Марфеньки; как к изощренной развратности Ульяны, так и к глубокой, странной, почти философской любви Веры.

О Вере, конечно же, нельзя не сказать отдельно, так как она заметно выделяется среди всех и является даже скорее вторым главным героем повествования, нежели вторым по счету. Это - ветхозаветная Лилия, взращенная в дикости одиночества, с целым роем мыслей, ощущений и догадок о смысле бытия, заботливо взлелеянных в сумраке и пыльном молчании заброшенного особняка. Пусть это все натянуто и сомнительно - но теперь ясно, что в девятнадцатом веке тоже были трудные подростки с экзистенциальными метаниями и тягой к саморазрушению. Я так и вижу Веру, живи она в наше время - любительницу прогулок по кладбищам под музыку Lacrimosa с жирно подведенными черным глазами и странной прической :)

Райский тоже трудный подросток в своем роде. Вы возразите, что ему за тридцать, но это ведь только по метрике. В остальном - он балованный, беззаботный и чудной ребенок, вечно раздувающий из мухи слона. По своей неразвитости он неспособен чувствовать ни низко, ни высоко. "Ни Богу свечка, ни черту кочерга", так сказать. Вследствие чего вынужден постоянно выдумывать то, чего нет и долго изводить себя мучениями узника в открытой клетке.

Остальные действующие лица - безнадежно второстепенны, хотя автор и пытался вытащить за уши на первый план Тушина - человека действия, противостоящего рефлексирующим амебам (как это было с Андрюшей Штольцем, только не так удачно). А Марк, ну что в нем? Типичное быдло и классическая мразь, каких много. Видимо, тогда было меньше.

Прочитав достаточно большое количество произведений русской классической литературы , я не раз обдумывал ответ на вопрос :
чем же хороша классика?

Вот как раз роман Гончарова " Обрыв" и дает, на мой взгляд, нам наиболее полный ответ на вопрос и читателю многое становится в этой жизни ясным.

Сюжет и основные линии героев романа неимоверно актуальны. Подобно " Обломову" портрет главного героя - Райский- весьма карикатурный и обличительный. Он современный и каждый из нас может и сегодня поставить себя на его место и многое почерпнуть из его до сих пор знакомого нам образа .
Райский это свободолюбивый, увлекающийся человек ( которого сегодня смело можно было бы назвать креативным) ищет себя и главное свое занятие в жизни. Несмотря на свои таланты и способности наш герой быстро перегорает и находит другие занятия, которые тоже едва ли продлятся на страницах романа. Он много читает, филосовствует, но мало что то делает дельного. Именно поэтому его история навевает читателю и ему определенную скуку.

Но вот он уезжает в деревню к своей бабушке и сюжет начинает стремительно и весьма увлекательно разворачиваться на страницах романа. Все герои очень яркие - каждый по своему. Подобно жизни, мы сразу встречаем массу разноплановых героев . Каждый со своей историей. У каждого своя идеальная модель жизни. Для кого -то идеал домашнего очага сидеть дома вместе с женой и безвылазно погружаться в любимое чтение литературы. Кто - то воспитывает семью в строгости, руководствуясь своим прошлым, исправляя ошибки минувших лет жизни. Кто-то ломает былые устои и одновременно рушит чужие судьбы. Неминуемо тянет за собою в обрыв...
Многоярусность романа повторюсь : весьма впечатляет.
Гончаров изобразил всё и всех . Молодого революционера, обрабатывающего пытливый ум и высокомерный нрав своенравной девицы. Каждый главный и эпизодический персонаж является маленьким пазлом картины русского человека, которую автор рисует во всем ее многообразии и красоте.
Отдельно хочется отметить и поблагодарить автора за причиноследственную связь процесса родительского воспитания. Каждый человек в юности никогда не воспримет родительскую заботу иначе, чем на первых порах ее восприняла Вера. И только Гончаров способен правильно раставляя акценты показать всё так точно и просто. Все причины оказывается лежат на поверхности.

Ну и второй момент , который мне особенно запомнился в книге - это , как я уже упоминал, душевные метания героя Райского. Это тоже очень важная линия в романе. Я думаю, что эта тема бесконечно актуальна во все времена. Гончаров собственно это и показывает, когда рисует нам этого русского человека. Талантливого, начитанного, но не умеющего сконцитрироваться на одном важном деле и посвятить ему свое время и всю свою жизнь.
Миражи он видит на своем пути, а найти своего дела так и не может.

Финал романа посвящен истинной любви к России в назедание всем своим поколениям. Сколько не разъезжай по заграницам, а в каждом портрете Лувра будешь видеть родные персонажи деревни Малиновки. Единственные живые персонажи романа "Обрыв".

Какой же тонкий психолог Гончаров! Так прочувствовать и описать столько характеров – от скрытной Веры и артиста Райского до дворовой девки Марины! А бабушка, а Волохов, а Козлов… Гончаров сталкивает столько разных натур: сильных, мечтательных, нравственных, распущенных. Сама жизнь смотрит со страниц «Обрыва». Здесь и неподдельная искренность, и ирония, страсть и сомнения, обрыв и раскаяние.

Обрыв. Свидетель душевных терзаний. Вниз, в обрыв бежит на призывные выстрелы Вера. Там, внизу идет борьба двух сильных личностей, мнений, принципов. Если даже один пойдет на уступки, это ненадолго. Любовь, выросшая из страсти, будет страдать. Поэтому выход один – не множить боль, которая и так глубока. И Вера выбирает этот путь. Не без помощи влюбленного в нее Ивана Тушина и, конечно, бабушки Татьяны Марковны Бережковой. Каждому отведена своя роль в том, чтобы вытянуть Веру из обрыва.

Любовная коллизия – одна из основных в романе. Она по-разному проявляется во взаимоотношениях Марфиньки и Викентьева, Марины и Якова, Козлова и Улиньки.
Наряду с этим Гончаров поднимает проблему творческой самореализации (Райский), а также изображает человека, отрицающего любые ценности и провозглашающего любовь «на срок» (Волохов). И все это подано гармонично и естественно, приправлено легким юмором, читать приятно.

Книгу, несомненно, в любимые.