И. А. Гончаров. Собрание сочинений в 6 томах. Том 6

Если про Обломова благодаря школьной программе знают практически все, то Борис Райский - главный герой массивного "Обрыва", не столь известен. В противовес Обломову, он обуреваем жаждой деятельности, полётом мысли, творчеством. Кроме того, он, по его собственному мнению, страшно прогрессивен для своего времени - этакий человек-эмансипатор. Правда, назвать его так можно разве что в ироническом смысле, ибо Райский являет собой яркий образчик того, как не надо раскрепощать, особенно когда тебя об этом не просят.

В чём, собственно, суть? Человек светский, не обременённый поиском куска хлеба, Райский ужасно скучает в Санкт-Петербурге. Армейские будни, а точнее, беспробудное пьянство и разврат, его не привлекли. Государева служба вызывает скуку. Будучи натурой впечатлительной, Борис находится в поиске сильных эмоций и мечется от одного увлечения в другому. В ожидании художественного озарения, он пишет портреты, но знатоки отмечают неестественность поз и неанатомичность фигур. Стремясь окунуться в пучину страстей, он "просвещает" любую попавшуюся ему на пути особу женского пола, а они, мятежные, погрязли в древних обычаях и разделять с ним страсть не хотят, вот ведь ретрограды. Его радар постоянно выявляет в поле зрения какую-нибудь юную особу, которую срочно нужно раскрепостить, пробудить забитые отжившими стереотипами чувства. Будь у него чуть больше храбрости, он бы, наверное, и мужчин призывал к свободе и отказу от заветов предков, но прогрессивности не хватает. Кроме того, сильно вредит делу несистематичность подхода и непоследовательность.

Устав от бесконечной круговерти, Райский направляется писать роман в находящееся под управлением бабушки имение на Волге, где присутствует тот самый овраг, вокруг которого и разворачивается основное действие с участием Райского, бабушки, его троюродных сестёр Веры и Марфеньки и ряда других персонажей.

Гончаров тщательно подошёл к выписыванию характеров персонажей. Они не однобоки, не плоски, у каждого есть своя "изюминка". Есть в романе и комические персонажи, и забавные моменты, что мне очень понравилось. Правда меня очень коробило от того, насколько герои, за редким исключением, не соблюдают личные границы. Райский на голубом глазу требует от сестры прочесть адресованные ей письма, бабушка навязывает своим подопечным свою точку зрения на то, как им жить. Да и отношение помещиков к своим людям вызвало у меня массу вопросов. Один ревнивый крестьянин регулярно бьёт свою гулящую жену, есть опасения, что когда-нибудь забьёт её насмерть. Райский считает, что нужно всё оставить как есть, ведь тут настоящая страсть, материал для его романа о жизни. Что ему эти души?

Несмотря не некоторую затянутость, "Обрыв" мне понравился. Читать о провинциальной жизни и нравах было интересно, хороши описания природы и быта. Герои вышли неоднозначными, как и любой живой человек. Сюжет немного эклектичен, с множеством вставок и отступлений, но в целом увлекает.

Я наконец дочитала этот роман - а чтение было долгим, очень долгим. Очень уж тягучим, объемным и растянутым было повествование. Скажу честно, чтение "Обрыва" далось мне нелегко - я через силу продиралась сквозь страницы, ставя себе ежедневный план - 50 страниц - чтобы одолеть эту цель в рамках заявленной игры.

Однако прочитав 2/3 книги, во мне забрезжил огонек интереса - потому что хоть какая-то линия в сюжете стала получать развитие, приобретать яркие оттенки и вызывать какие-то чувства еще, кроме скуки.

Было интересно наблюдать за мыслями Райского в тот момент, когда он стал действительно, по-настоящему страдать из-за отвержения Верой. Линия Веры и Марка зацепила уже за живое и меня. Понравилась бабушка, Татьяна Марковна, особенно под конец романа. Вызвал уважение в конце и Райский - больше половины книги он меня раздражал, казался пустозвоном и инфантильным мечтателем.

Несмотря на ощущение скуки, которое во мне будила эта книга, я увидела в ней и немало житейской мудрости.
Последняя треть книги спасла мое впечатление о ней - ставлю твердую 4.
Прочитано в рамках игры killwish.

Неожиданная радость была мне подарена Иваном Гончаровым. Ожидания от русской классики всегда высоки, в особенности всегда оправдываются ожидания количественного содержания в произведениях горестей и страданий, стремящихся к бесконечности.

Не скажу, что "Обрыв" юмористический памфлет, но он в некоторых местах смешной аж до слез (видимо, в этом он отдает дань классике) . Я слушала аудиокнигу в исполнении Сытника Станислава, он - чудесен. Герои были живее всех живых!

Не раз ловила себя на аналитических мыслях о том, что бы я написала в сочинении на заданную тему! Хотя, к счастью, никто мне ничего не задавал. Школьные годы выходили из мрака и напоминали о себе чрезвычайно ярко, что удивляло, ведь в школе это произведение не входило с программу. Всему виной тематика "Обрыва", пресловутая тема Отцов и Детей, которая "яркой красной нитью" проходила через многие произведения школьной программы, и в этот раз послужила кнопкой, включившей забытые воспоминания и ощущения. Но я не пишу сочинение на заданную тему, я лишь хочу сказать несколько слов о том, как мне невероятно понравился роман! Это исключительно хвалебный отзыв, я даже не хочу ничего говорить о некоторых героях, которых я бы поставила в угол за поведение. Безусловно, а может быть и нет (вероятно, я просто живу в другое время и поэтому не могу судить объективно) героям присуща некоторая чрезмерность, возможно, для более яркого выражения их образов и идей автора.

Главная мысль, которую я вынесла из романа для себя, что для достижения высот в любом деле, пусть даже у тебя к нему талант, нужно учиться, учиться и еще раз учиться. Или это не Гончаров сказал?... А еще трудиться, трудиться и трудиться!

Спасибо автору за его талант, который он направил в нужное русло! За его умение описывать тончайшие движения души, внутренние переживания своих героев, их силу, их слабости, их борьбу, их Жизнь. Иногда ты стоишь словно бы с ними рядом, иногда ты становишься ими, иногда ты хочешь быть ими. За все это и еще за все то, что я не смогла описать, спасибо Ивану Александровичу, душке Гончарову.

Роман-описание. В нем нет загадок, скрытых смыслов, двойного дна или даже просто интриг. Все чуства, мысли героев нам ясны, все порывы понятны; малейшие движения души описаны досконально и так, что становится понятно, что иного и быть не могло, так все и есть, все правда. Восхитительно прописанные герои. Их понимаешь; знаешь, чего от них ждать, но от этого не становится скучно! Плавность и предсказуемость сюжета не отталкивают, а чаруют, невольно погружаешься в спокойную и размеренную обыденность жизни героев и никуда спешить не хочется.

Райский! Что за увлекающаяся натура! Что ни женщина на его пути - то страсть! Причем не столько к самой женщине, сколько к тому, что он может в ней "развить", пробудить, изменить и усовершенствовать! Женщины его интересуют как ларчики, в которых хранятся сокровенные мысли и секреты.

Татьяна Марковна - о чудо женщина! Бабушка, чтящая "правила приличия", царящие в уезде (приехать с визитом, накормить гостя), но могущая при случае и ногой топнуть и с крыльца погнать! Невероятно сильная, насртоящая опора всему в этом тихом уголке. Честная, добрая, трудолюбивая женщина в русском селеньи!

Да что ни персонаж, то - характер! Марфенька, Викентьев, Вера, Марк, Полина Карповна, Тит Никоныч!!! Каждый неповторим, каждый предстает перед глазами читателя как живой. И по каждому начинаешь скучать, едва закрыв последнюю страницу.

Гончаров, пожалуй, как никто из русских классиков, меня очаровал. Его герои мне показались более живыми, настоящими. Девицы порой картинно заламывают руки, а господа, те что побогаче и помоложе, страдают от скуки, но всё же проявляют человеческие чувства. Райский позволяет себе вольнодумство, а так же спорить с бабушкой. И вообще всеми средствами отстаивает свои права и свободы.
Спойлерну немного финал - трагической развязки событий, которую я ожидал, не вышло. Всё, других страшных раскрытий секретов сюжета не будет.
Слушал в начитке Владимира Рыбальченко. Пожалуй, единственным тёмным пятном на исполнении стало не самое выразительное изображение персонажей женского пола. В остальном же аудио записью полностью доволен.
Знакомство с Гончаровым я обязательно продолжу. А эту книгу с радостью советую всем. Это не школьная программа, но добротное классическое произведение.

Я давно не читала таких прекрасных книг. «Обрыв» стал открытием для меня. Я не считала, что у Гончарова может быть что-то настолько прекрасное. Если можно влюбиться в книгу, то я влюбилась в «Обрыв».

До безумия красивый слог, когда я только начала читать книгу, я сразу отметила, каким красивым языком она написана. Книга довольно большого объема, но я получала истинное удовольствие, читая её, словно души коснулось что-то родное, очень красивое и очень светлое. 

А как тщательно прописаны персонажи! Какие тонкие психологические грани показаны. Игра слов, мнение света, революционные идеи, здесь столько всего! Каждый персонаж оживает перед тобой. Пока я читала книгу я всех их ощущала рядом с собой: Райского, бабушку, Марфеньку, Веру, Тушина, Тита Никоныча, этого ненавистного Марка и всех-всех-всех остальных! И все они были живым воплощением ушедшей эпохи, такой прекрасной, но такой жестокой… Не буду тут углубляться, а то уйду в спойлеры. Скажу лишь то, что понимаю, почему Гончаров конфликтовал по поводу того, что у него пытались украсть сюжет. И что я прочитала истории всех реальных прототипов героев. 

Мне очень понравился финал, не знаю, понравился ли бы он мне, если бы Гончаров все оставил в первоначальном варианте… думаю, что скорее да, чем нет… Я жалею, что я не прочитала «Обрыв» раньше, т.к. она правда этого заслуживает. 

До этой книги я считала Достоевского лучшим русским писателем психологического жанра и русской жизни, как таковой, а Тургенева лучшим русским лириком, а Гончаров, как истинный гений, совместил все это в «Обрыве». 

Эта та книга, к которой я буду снова и снова возвращаться в своих мыслях. Это те герои, с которыми я буду сравнивать людей, которые повстречались мне в определенных жизненных обстоятельствах. Это тот шедевр, который я буду советовать прочитать, когда у меня будут спрашивать, что прочитать. 

"Обрыв" – психологический роман, описывающий внутренний мир и его изменения под влиянием происходящих событий и на фоне внешних обстоятельств. Борис Райский меняется, но основные черты его личности: преклонение перед красотой, талант, непостоянство, лень – остаются прежними. Герои меняются тем больше, чем большую трагедию или драму они пережили (Вера, бабушка).
Основной конфликт в романе - это конфликт между старым и новым. Гончаров описывает набиравшее популярность среди молодёжи течение - нигилизм. Отрицание всего: устоев общества, традиций и т.п. Однако, отрицая всё, никто не предлагает ничего нового. И можно ли отрицать всё?
В романе три главных героя: Райский, Вера и бабушка. По мере развития сюжета акцент смещается с одного героя на другого.
Райский - художник, тонко чувствующий красоту. Он талантливый, но ленивый. Его антиподом является Марк Волохов. Это молодой человек, находящийся под надзором полиции, раздающий молодёжи запрещённую литературу, нарушающий закон и протестующий против традиционной морали. Он представитель «новых людей», нигилистов.
С моей точки зрения, Волохов - неприятный непривлекательный человек. Мне всегда было непонятно, за что Вера его полюбила. Но Вера очень быстро поняла, что он из себя представляет на самом деле. Возможно, Гончаров намеренно изобразил Волохова таким, чтобы развенчать нигилизм, сделать это течение менее притягательным для молодёжи.
Роман потрясающий, написан прекрасным языком. Бесспорно, он заслуживает прочтения.

В кои-то веки аннотация не соврала: передо мной действительно прекрасный образец психологической прозы. А какие выразительные портреты действующих лиц, от главной героини до какой-нибудь Полины Карповны! А тихое сельцо с непременным "страшным" преданием о могиле самоубийцы под обрывом! Несмотря на немалый объем и несколько беспорядочную структуру, роман был легок и увлекателен.
Но только до того самого "обрыва", ставшего здесь весьма ясным символом нравственного падения. Страсть Райского "развивать" всех встречных женщин, гордость и независимость Веры, цинизм Марка вызывали то улыбку, то сочувствие, то желание надрать героям уши. Их проблемы вовсе не казались чужими. Ведь даже нам, современным и продвинутым, не так легко понять, где кончается свобода и начинается безответственность. А вот финал свалился в тот нравоучительный роман "о Кунигунде", над которым сам же автор вволю посмеялся, в помесь морали с мелодрамой.

Слишком широкий роман, я бы сузил. Но всё же, разнообразие затронутых Иваном Александровичем тем вызывает уважение к его таланту. Здесь не только семейные драмы под лозунгом "богатые тоже плачут", но и множество психологических портретов, красота русского письма, и самое главное, думы о судьбе русского человека. В критических разборах узнал, что три "О" Гончарова нужно начинать с "Обыкновенной истории", а не как я - "Обломова" в 10-ом классе, а "Обрыв" в 26 лет. Несмотря на убеждения Набокова о пошлости отождествления читателя с литературным героем, мечтатель Райский со своими половинчатыми талантами-увлечениями вторит моей запутанной натуре.