A Room with a View

Впечатление. Роман отнесён к классике английской литературы. Решил его прочитать. Не могу сказать, что это шедевр, но читается легко и многое в нём предсказуемо, наивно, но этим и интересно. Никак не мог привыкнуть к тому, что в Англии начала 20 века то, что сейчас в поведении людей считается нормальным, тогда было недопустимым и относилось к неприличным поступкам в пределах своего сословия.

Ну, например. Люси во Флоренции стала свидетелем поножовщины и убийства. От избытка чувств начала терять сознание. Случайно оказавшийся рядом Джордж подхватил её и перенёс на ступеньки церковного крыльца. Этот факт для Люси был вопиющим и неприличным, т.к. молодой человек был не её круга. Ею овладел страх, как бы об этом не узнали знакомые из пансиона.

И таких обстоятельств было много. К этому надо было мне, как читателю, привыкнуть.

Перед Лючией стоял серьёзный выбор: или нарушить устои и выйти замуж по любви, или подчиниться обстоятельствам и остаться в спокойной домашней обстановке, но с нелюбимым человеком.

Очередное разочарование. Откровенно скучно и ничего кроме раздражения, при прочтении, я не испытывала.

Не значительная и ничем не примечательная история, в которой поступки героев раздуты до проблем вселенского масштаба.

По всей вероятности я переросла ту категорию читателей, для которых предназначена эта книга. Возрастная планка от 16 до 21.

Вывод: меньше покупать книги в интернет магазине, предварительно не пощупав и не просканировав их своей интуицией в живую.
Я молодец, что выдержала интриги и нервические переживания героев, ставим галочку и идём по списку дальше.

Ну что сказать, к Форстеру я всё возвращаюсь и возвращаюсь, хоть и ругаюсь на него временами.

"Комната с видом" - самая знаменитая, наверное, его книга, но к которой я пришла уже после постапокалиптический анти-утопии The Machine Stops, несколько раздражающего, но очень грустно-мягкого Мориса и надменного, но приятного Howards End-а. Хотя "Машина" меня просто покорила и навсегда затмила все дальнейшие (анти)утопии, что я читала, два последующих романа оставили...эммм, многогранные впечатления, скажем так. Форстер пишет просто волшебно, язык сказочной красоты. Но временами меня начинали выводить из себя некоторые герои, а ещё частенько становилось в некоторых местах скучновато. Главным моим огорчением было обидное отсутствие внятных женских персонажей (в резкий противовес мужским), они вечно выходили какими-то искусственными (впрочем, по этому поводу какой-то аноним обозвал меня сексистом на лайвлибе, ну да ладно).

История в "Комнате с видом" крутится вокруг молоденькой девушки (Люси) из зажиточной знатной семьи, которая отправляется в Италию со взрослой незамужней кузиной. Флоренция и Рим приносят ей не только возможность расширить кругозор, но и познакомиться с людьми, значительно отличными от круга общения её матери. Впервые получив возможность думать и делать выводы самостоятельно, Люси начинает сомневаться в правильности всего её уклада жизни и, в конце концов, в самой идее вступить в брак с благонадежным, образованным и изысканным (но чудовищно занудным) Сесилом, тем более что на горизонте постоянно маячит романтичный и мятежный Джордж, воспитанный в духе атеизма и вольнодумия.

Так вот, "Комната с видом" - первый роман Форстера, где я встретила очень "настоящую", очень "живую" главную героиню. Люси - глубокий, многоуровневый женский образ, проходящий значительную, если не сказать стрессовую, трансформацию, превращаясь из маленькой, избалованной девочки, привыкшей следовать указам взрослых и зомбированной классовыми устоями, в личность с собственным взглядом на вещи и моральные ценности. Сам роман для меня не стал "историей любви" (в коем виде он часто подаётся и подаётся), это полноценный Bildungsroman, "роман воспитания" (причём, в значительно большей степени, чем тот же "Морис", где герой на самом деле так и не взрослеет).

Для Англии самого начала двадцатого века (роман вышел в 1908) книга полна очень прогрессивных, местами крайне смелых идей - от достаточно циничных рассуждений некоторых героев до почти феминистических идей касательно прав женщин и их места в обществе. При этом - книга очень "лёгкая", много нетипичного для Форстера юмора (очень забавны описания туристов-англичан в Италии, которые показывают, что нисколько мы все не изменились с тех пор).

Ещё одна интересная деталь романа - недосказанность. Мы видим историю глазами Люси, которая ещё только входит во взрослую жизнь, во многом оставаясь доверчивым и зажатым подростком. Её постепенное осознание происходящего: что не всё зависит от положения в обществе, что не обязательно всегда "сохранять лицо" и соблюдать приличия, что можно и нужно говорить правду - всё происходит очень неспешно и не слишком очевидно. Люси врёт самой себе почти весь роман, а значит - приходится читать между строк, ловить полунамёки и отголоски её настоящих чувств. Впрочем, так даже интереснее.

Минус полбалла за несколько нудное начало, я начинала книгу несколько раз и каждый раз откладывала. Не стоило, если пережить начало - дальше открываются врата литературного рая:)

Дальше немного ключевых цитат.

Одним из плюсов поездки во Флоренцию стало то, что после нее мне наконец зашла книга Э. М. Форстера "Комната с видом на Арно" и соответствующий фильм по ней. Когда я до этого пыталась посмотреть фильм, он мне показался надуманным и скучным, а все потому, что он передает только внешний план событий книги, впрочем. справедливости ради, передать внутреннее содержание романа Форстера на экране очень сложно.
А после магии Тосканы все как-то гармонично соединилось воедино.
Главный конфликт книги - между истиной и притворством, между собой настоящий и тем образом, какой желает видеть окружающее тебя общество, между верностью себе и верностью тем, что зовется "рупутация", "хорошие манеры" или "этикет". Больше всего мне понравилось, что автор показывает это на материале самых обыденных, рутинных событий, которые в пересказе кажутся неимоверно скучными, нагруженными бытовыми подробностями - кто что сказал о погоде и какой кекс был к чаю. Но в этом-то и состоит прелесть книги - автор показывает под скучным течением провинциальной жизни внутреннее бурление страстей, взлеты, падения, просветления и сожаления - как оно, собственно говоря, и происходит в жизни 95% людей, не переживающих в жизни никаких внешне романтических событий.
Одно из самых верных наблюдений, которые делает здесь автор, что предательство себя неизменно ведет к внутреннему холоду, тьме и смерти, а они порождают в тебе ненависть к собственной жизни, ко всему родному, простому и естественному, что ты любил еще вчера.

Второе достоинство "Комнаты" - ее убийственно точная, ядовитая ирония, беспощадная, но нигде не переходящая в человеконенавистнический сарказм. Описание британских туристов во Флоренции, словно испуганные овцы, бродящих по людным улицам и делающих только то, что им разрешает внутренний бедекер, и так усиленно рассуждающих о ценности искусства Ренессанса и красоте Италии, что у них не остается сил ни на погружение в первое, ни на наслаждение вторым - бесценно.

Ах да, ну и фильм после книги смотрится в разы лучше, разумеется. Юная хорошенькая Хелена Бонэм-Картер в роли главной героини Люси Ханичерч, две лучшие подруги дама Мэгги Смит и дама Джуди Денч в роли двух заклятых подружек-старых дев соответственно. И Италия.

Получила книгу в рамках Лампового флэшмоба 2017 от Helena1996
Форстера раньше не читала, поэтому за книгу принялась с интересом. Через некоторое время интерес сменился недоумением. О чем я читаю? Какие-то мелкие события намекают на крупные последствия и даже неприятности. Какая-то комната, смерть неизвестного итальянца, брошенные в реку открытки, поцелуй среди фиалок... Что за чепуха! Да еще так важно, даже выспренне подается...
Признаюсь, я ждала чего-то загадочного, но его не было! Но книгу нужно было дочитывать, благо, что она небольшая. Действие перенеслось в Англию, и повествование стало вразумительным. Думаю, дай-ка я с ней одним махом разделаюсь! И засела за чтение.
И только ближе к завершению чтения поняла, что книга - чудесная, нравоучительная, мудрая, ироничная, романтичная прелесть! Только это не роман, а романс! Романс о влюбленных, или пьеса для фортепиано с оркестром. А мне впору начинать сначала.
По прочтении думала, в чем причина моего заблуждения, почему я не могла так долго настроиться? И пришла к выводу, что, наверное, все же переводчик не мог в полной мере передать ауру книги. Дословный перевод только запутал, и я в очередной раз пожалела о том, что прекрасные переводчики прошлого так мало перевели, оказывается.
Читать заново, конечно, не буду, но экранизацию нужно посмотреть.
Оценка 4 из пяти, наверное, за перевод.
PS. Экранизация очень точная и прекрасная, но предварительное прочтение книги не помешает.

Очень размеренный и спокойный темп. Очень тонкие названия глав, намекающие и создающие штрих, нужный для завершения целостности общей картины. Текст сам по себе приятный, уютный, простой и в тоже время возвышенный. В книге есть что-то неуловимое и глубокомысленное. Всё время вспоминаются какие-то неважные (кажется) моменты.

Была огорчена новостью о помолвке Люси и Сесиля - думалось что роман теперь уйдёт куда-то не в ту степь (не куда мне хотелось). Но всё обошлось. Этими взаимоотношениями (Сесиля и Люси) затронута важная тема места женщины в обществе, в браке и вообще - отношений мужчины и женщины. Ещё эта пылко-убеждающая речь Джорджа чего стоит!

Вот пишу эту коротенькую рецензию и уже немного влюбляюсь в эту книгу. Даже в названии есть что-то возвышенно-лёгкое, наполненное каким-то чудесным духом. Мне кажется, я не распробовала этот роман как следует. Его стоит когда-нибудь перечитать снова. Хотя бы ради фиалок, вишнёвого безвкусного платья Лючии и ожившего Джорджа "на солнце".

Такая удивительная вещь - совсем вроде простая, даже где-то незамысловатая. Но это вначале, пока в этой неспешности, обыденности, бытовых мелочах, пустопорожних разговорах ты двигаешься, даже иногда ощущая как тебя затягивает в это во все. Но возникают новые персонажи, и с ними начинает меняться ракурс. Фразы, поступки - тебя начинает выдергивать из этого болотца, и сама героиня представляется иной.
И вот так незаметно, исподволь автор выплетает только ему видный узор.
А какие персонажи вплетены: два священника - один, представьте, дурак, в общем, совсем недалекий и зашоренный человек; другой же - наоборот, идеальный образ священника - добрый, понимающий, ироничный. Это ли не прелесть?
А отец и сын Эмерсоны? какой, все-таки, старший - клад! благородный, мягкий, верящий в добро, любовь, разве часто такие люди встречаются нам по жизни?
И основные сюжетные завязки происходят в путешествии по Италии, хотя Италия - и не главное действующее лицо, но эти виды, природа, архитектура, художественная составляющая - все проявляется резче в таком обрамлении, и действует волшебно. Или автор такой кудесник, причем это выражается в каких-то мелочах, но вырисовывается картина, действующая так, что не влюбиться в этот роман невозможно.
А когда действие переносится в Англию, волшебство уже не зависит от места, его творят герои книги, и смогут ли они постичь законы магии и выбрать пути, ведущие... нет, не в рай, но в страну блаженства, в страну неупущенных возможностей?