Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Перечитала и увидела другими глазами. В школе (в моем гуманитарном классе он входил, естественно, в программу) была заворожена, считала одним из замечательнейших русских романов и вообще хвалила и советовала друзьям. Недавно, во время суровых февральских морозов, решила, так скажем, доставить себе удовольствие и еще раз окунуться в любовь и философию Доктора Живаго. И как же я разочаровалась! Пастернаку не нужно было лезть в прозу. С точки зрения языка, описания природы и каких-то мелочей (обстановки, портретов) очень неплохие, но диалоги убоги! Никто в жизни не разговаривает так высокопарно или так примитивно.
Ужасно разозлило то, как он в течение всего романа ласкает главного героя - и все женщины самоотверженные красавицы-умницы (хотя сам доктор палец о палец не ударил, чтобы завоевать хоть одну, все как-то само получалось. В конце аж смешно, когда Марина осталась на ночь, да так и стала ему детей рожать), и врач он от бога, и поэт-философ, ну просто бриллиант русской интеллигенции! А что вышло?
Автор писал как будто на руку советской пропаганде - мол, смотрите, какие эти поэты-писатели хлюпики! Вечно он испытывает душевные терзания и муки, думы думает неподъемно тяжкие...словом, противно!

Пусть многие считают что Нобелевская премия дана не заслужена,по политическим взглядам, и что проза Пастернака хромает на каждое предложение,и что язык скучный.Пусть.Закрыв уши от всех мнений я прочла книгу за 7 дней.10 лет...10 лет потратил Пастернак на изложение истории русской интелегенции в эпоху становления коммунизма в нашей стране.Судьба одного человека,одной семьи в сложный период гонений и преследований,партизанщины,войны,голода. Сколько мыслей,сколько философии,сколько лирики.В Юрии Живаго легко узнаются черты самого Пастернака.Так что роман,отчасти,автобиографичен.Когда читаешь книгу останавливаться не хочется,ты проникаешь в суть,проживаешь всю жизнь доктора Живаго.С его переживаниями,метаниями,грустью,любовью,одиночеством,страхом.Мне кажется такая книга была нужна России.Её запрещали,не публиковали,за неё преследовали.Обнажённая правда...Она везде в этом романе.Сквозит в каждом предложении.От книги веет свободой мысли,которой так не хватало...

У меня было несколько попыток подступиться к этому тексту. И одолеть его окончательно я решила после того, как побывала в доме-музее Пастернака в Переделкине. Там такая особая атмосфера: ощущение, что стены до сих пор дышат писателем, а его мысли витают в воздухе комнат. В общем, настолько меня впечатлил этот дом, на втором этаже которого был написан «Доктор Живаго», что не прочитать роман после этого казалось каким-то большим упущением.

Параллельно с этой книгой я читала биографический труд Сергеевой-Клятис из серии ЖЗЛ про жизнь Пастернака. Поэтому переклички с его судьбой в романе было особенно заметны.

Не могу сказать, что чтение давалось мне легко. Далека я от поэтического образа мыслей и такой многословности. Регулярно возникало впечатление, что автор стремился все свои философские мысли и рассуждения вложить в уста героев, не отдавая отчёта, что в жизни так не говорят. Настолько высокопарно, витиевато и обильно звучат их фразы.

Но биографы Пастернака утверждают, что сам он даже на смертном одре очень поэтично и изысканно изъяснялся. А уж какие письма писал! То есть для него такая речь – норма, правда жизни. Для современного читателя же это слишком сложные искусственные конструкции, утяжеляющие и без того насыщенный людьми и событиями текст.

История любви тоже вызывает много вопросов. Главный из которых – а есть ли она здесь вообще? Что за манера у главных героев любить одновременно нескольких женщин/мужчин без памяти, облепляя эту свою любовь бесконечным количеством слов и эмоций?

Я думаю, что в массовом сознании на восприятие романа очень повлиял скандал с Нобелевской премией и запретом его в СССР. Не будь всей этой шумихи, возможно, не стал бы «Доктор Живаго» таким ярким явлением (история с тем, как цинично развело ЦРУ Пастернака, описана в книге «Шолохов незаконный» Прилепина). Всё же история интеллигента-доктора, хорошего человека без воли, попавшего в жернова эпохи, - история не совсем универсальная и как будто бы не всенародная. И живёт-то он не так, как обычные люди, и любит возвышенно, и жене изменяет, объясняя себе тягу к другой женщине высокопарно и восторженно…

Конечно, для автора эта книга стала чем-то вроде манифеста, исповеди, осмысления эпохи и человека в ней. Но, признаюсь честно, меня не проняло. Как будто автор со мной не разговаривал через этот роман (как, например, Шолохов или Достоевский). Он разговаривал только с собой. Искал в себе. Находил, писал об этом, дальше искал… А читатель – просто невольный свидетель этих духовных поисков.

И только последняя глава со стихами Живаго показалась мне гармоничной. Вот там – всё на своём месте. Она как будто компенсирует всю тяжесть и многословность основного текста лёгкостью и лаконичностью. Поэтому Пастернак остаётся для меня прежде всего поэтом. А прозаиком – уже потом.

История жизни врача и поэта Юрия Живаго на фоне революции и Гражданской войны в России. В центре сюжета — его любовь к Ларисе Антиповой, конфликт между долгом и чувствами, а также попытка сохранить человечность в эпоху социальных потрясений.

В романе главный герой пытается сохранить совесть и внутреннюю свободу в условиях революции и насилия. Он ищет путь, как остаться самим собой, не подчиняясь идеологии и давлению общества. Юрий Живаго - символ духовной свободы и человеческого достоинства, пытающийся сохранить любовь и веру в добро.

На фоне революции и Гражданской войны автор показывает, как исторические события ломают жизни людей. Так, Юрий Живаго переживает личные и общественные потрясения, теряет родных, дом, но не теряет способности чувствовать, любить и размышлять.

Духовная свобода человека - одна из центральных тем романа. Главный герой не борется активно против власти, но его несогласие выражено в нежелании подчиняться духу времени. Не менее важна тема любви. В романе любовь Живаго и Лары - противопоставление хаосу и разрушению вокруг.

Особое место в произведении занимает образ природы. Природа у Пастернака живая, вечная, гармоничная. Несмотря на человеческие страсти, природа остаётся неизменной.

Таким образом, автор показывает, что даже когда вокруг разруха и несправедливость, человек может оставаться самим собой и сохранять веру и любовь.

«Не читал, но осуждаю» (спойлер, нет)
Пытаться рассказать про эту книгу и не написать при этом реферат на 20 страниц невозможно.
И говорить про сюжет подробно нет смысла: это – программное произведение, которое мы «проходили» в 11 классе. Думаю, более или менее, сюжет знаком всем. История доктора Живаго: детство-юношество-зрелость. И сначала перед читателем предстаёт юный Юра, похоронивший мать и начавший самостоятельную жизнь: хоть и был он пристроен в достаточно комфортные, почти тепличные условия, но при этом остался с хаосом внутри, с незатянувшейся раной на месте материнской фигуры. И хаос этот был созвучен происходящему вовне – на дворе 1905 год со всеми вытекающими событиями. И дальше-дальше: взросление мальчика, возмужание, метания и выборы, отказ от выборов и попытки плыть по течению, не сопротивляясь бурной реке истории, и женщины, дети, встречи, иногда фатальные… А на фоне личной истории/трагедии – история России до 1929 года. Тут будет и Первая мировая, и гражданская война, просто бесконечно длящаяся, и тяжелые послевоенные годы, и становление советской власти со всем тем, что она с собой несла.
Это – эпично. Это одна из тех книг, которую при здравом подходе нельзя прочитать за условную неделю (чисто технически, конечно, можно, но не надо так делать). Эту книгу читать непросто. Не только из-за событий, которые в ней описываются: тяжелых, местами мрачных и жестоких, но и потому что это – постмодернизм и символизм. Поэтому текст Пастернака будет плотным, образным и можно залипать на каждом абзаце. Это та книга, которая требует и душевных сил, и времени, и желания в нее погрузиться, и нужно выделить под неё читательское пространство. Это одна из тех книг, которые требуют уважения к себе, безотносительно от того, как читатель впоследствии оценит этот опыт. И это говорит для меня о многом.
Для меня это стало безусловным 11/10, при том, что персонажи мне опять были неприятны почти все, и то, как написано чисто с литературной точки зрения – не моё, а мысли Пастернака на разнообразные моменты, особенно исторические или философские, казались спорными. Плюс множество (невероятное!) персонажей опять люто выбешивало, и я могу найти добрый десяток причин, почему это – плохо и не надо это читать. Опять же эта история с Нобелевской премией и участием ЦРУ…
Но это было настолько «плохо», что я по факту потом прочитала и биографию Пастернака, и «Расшифрованного Пастернака» Соколова, и посмотрела сериал, и съездила в Переделкино и на кладбище к могиле Б.Л., и не перестаю думать о «Живаго» спустя время.
Живаго получился всех живее, и «похоронить живаго» не получилось)
Это – великолепно, вот что)))
Я очень понимаю, почему вокруг книги впоследствии развернулось целое действо. Потому что Борис Пастернак вложил в эту историю столько внутренних сил, эмоций и энергии, что роман стал артефактом. И именно это открывает просто бесконечные возможности. Идеально читать эту книгу в компании – в читательском клубе или с единомышленниками, потому что тут есть просто десятки вопросов, которые нуждаются в обсуждении, как простых бытовых или отношенческих, так и глубоких, требующих особого осмысления. И сложно сказать, какой темы не коснулся Пастернак. Пожалуй, только по теме еврейства прокатился по очень широкой дуге, несмотря на то, что почти вся критика заявляет эту тему, как одну из ключевых романа. Мне так не показалось. При желании можно додумать-довытаскивать смыслы, опираясь на образы и фамилии, но сам текст не предоставляет именно этой теме особого пространства.
Но вот остальное, насущное, Б.Л. пытался так или иначе препарировать. Именно поэтому желательно, читать книгу в компании, чтобы было в кого поорать. А поорать захочется непременно. Да, и честно говоря, это столь великий роман, что человеку, каким бы подготовленным читателем он ни был, тяжело будет остаться с ним наедине – раздавит.
Конечно, стоит помнить, что «Доктор Живаго» - образец модернистского романа. Поэтому, если сразу не подхватит и не понесет, тексту надо дать время и привыкнуть, дабы вчитаться, и тут я очень понимаю Анну Ахматову, которая написала: «Встречаются страницы совершенно непрофессиональные. Полагаю, их писала Ольга. Не смейтесь. Я говорю серьезно. У меня... никогда не было никаких редакторских поползновений, но тут мне хотелось схватить карандаш и перечеркивать страницу за страницей крест-накрест. И в этом же романе есть пейзажи... я ответственно утверждаю, равных им в русской литературе нет. Ни у Тургенева, ни у Толстого, ни у кого. Они гениальны, как „рос орешник“».
Всё так. Совершенно нереально прекрасные описания природы, отражающие и внутренние состояния героев, и мир вокруг, соседствуют с обрывочными, хаотичными наслоениями диалогов. И периодически я слышала то Паустовского, то Достоевского, то Пушкина, то Булгакова – всё же Ю.Л. был прекрасно знаком с произведениями русской литературы. Но первый, кто постучался мне в голову с самого начала – Маяковский. Какие бы ни складывались между гениями отношения, Владимир Владимирович очень повлиял на мастера и его творчество. Очень.
Ещё, «Доктор Живаго» - это символистский роман. И этим он тоже прекрасен. Вообще, если тест интертекстуален (а он таков) и в нем звучит вот эта смысловая полифония (а она звучит!), для меня этот текст уже интересен, о чем бы и о ком бы он ни был. Потому что его интересно разгадывать, к нему интересно присматриваться, в нем интересно искать скрытые смыслы и крутить образы туда-сюда. И проводить параллели. Например, с Евангелием, разбирая на крупицы тот пласт, что касается пути Спасителя. Или дискутировать стоял ли за образом Евграфа ангел-хранитель (или это был товарищ Сталин, учитывая какую роль сыграл он в судьбе Б.Л,), и была ли Лара самой Россией, или кто скрывался за образом Патули (есть варианты, но мне нравится думать, что за Антиповым-Стрельниковым стоял Маяковский).
Это вот главное. «Доктор Живаго» столь живой роман, что он позволяет в жить внутри себя – он открывает простор для мыслей.
И каждый читатель, абсолютно каждый, может найти что-то очень своё, тут есть за что зацепиться. Кому-то будет интересна мирская суетная жизнь российской интеллигенции в кризисные времена – очень познавательная, и, что греха таить, очень узнаваемая: все эти бабули, продающие вещички на блошином рынке, все эти побеги в провинцию от голода и посадка огородиков – привет вам, «святые 90-е», мы тоже прошли свой виток этой истории. Кому-то станут близки страницы, посвященные размышлениям о судьбах родины, кто-то потеряется в перипетиях гражданской войны, партизанщины, и тому, как дивно складывались и переплетались судьбы героев.
Это одна из тех книг, которую надо перечитывать. И это одна из тех книг, которые насыщают надолго.

Роман, написанный в начале XX века, погружает нас в мир, полный страстей, трагедий и надежд. Главный герой, Юрий Живаго, — врач и поэт, чья жизнь пересекается с судьбами других персонажей на фоне исторических катастроф, таких как Первая мировая война и Гражданская война в России.Пастернак мастерски передает атмосферу времени, описывая не только личные драмы героев, но и масштабные изменения в обществе. Его язык поэтичен и насыщен образами, что делает чтение особенно увлекательным. Роман затрагивает множество тем: любовь, утрату, поиск смысла жизни и место человека в бурном мире.Несмотря на сложные исторические реалии, роман наполнен светом и надеждой. Он учит ценить моменты счастья и понимать, что человеческие чувства остаются неизменными даже в самые трудные времена. Книга прочитана совместно с книжным клубом @chulpan_library.

Перечитывала с книжным клубом @chulpan_library. Что первое очень хочется отметить - это необыкновенный слог автора. Когда читаешь произведения, написанные на русском языке, понимаешь всю его гениальность. Борис Постернак владеет искусством повествования в совершенстве: "У нее был певучий чистый голос большой высоты и силы. говорила негромко, но голосом, который был сильнее разговорных надобностей и не сливался с , а мыслился отдельно от нее. Казалось, он доносился из другой комнаты и находился за ее спиною. Этот голос был ее защитой, ее ангелом-хранителем. Женщину с таким голосом не хотелось оскорбить или опечалить." (***-скрыла имя, чтоб не было спойлера) Это пример описания голоса. И так описано всё. Куча интересных подробностей, которые дают полное представление об описываемом человеке, чувстве или каком бы то ни было предмете в книге.
Что касаемо сюжета, у каждого свое видения моральной стороны поступков главных героев, я не всегда их понимала. Но в целом произведение мне понравилось.

Так как я совсем не читаю аннотации, я слабо представляла о чем это произведение (в школе оно как-то прошло мимо меня).
Судя по названию, оно должно содержать историю жизни некоего доктора... Но по факту мы видим здесь историю гражданской войны в России. Этот период, честно признаться, я знаю слабо и, видимо, поэтому мне было не интересно.
Язык автора, безусловно, очень красив и богат, но для меня он звучал очень монотонно, а сама история из-за бесконечно длинных и порой лишних описаний, теряла динамику. Мне не хватило накала страстей, движения, хотя вроде бы постоянно что-то происходило.
Меня отвлекали новые вводные про людей, которые потом исчезали безвозвратно и никак не влияли на ход событий - зачем это все? Мне кажется я читала эти 600 страниц беспросветно долго... Я устала от этого произведения.

Этот роман описывает нам жизнь одного из русских интеллигентов Юрия Андреевича Живаго. Мы будем вместе с ним с его 12-лет до его окончания. Роман также охватывает все исторические события первой половины двадцатого века в России. Книга показалось мне слишком сумбурной, особенно в начале вообще сложно разобраться в гуще персонажей. Кто эта Лара, кто этот Паша, откуда все они взялись? Потом ты начинаешь вникать, но все же даже в середине когда вводят новых персонажей ты входишь в ступор. Как персонаж этот герой тоже не очень мне по душе, так как он не рыба, ни мясо. Я лично так и не поняла за кого он был: за белых, за красных? Кого он в итоге любил: Лару, Тоню? Клянется мысленно в любви одной, устами говорит другой и добавляет но любовь к моей жене бесконечна. Что на мой взгляд удалось хорошо передать это жизнь человека без дома. Где он ни был в безопасности себя он не почувствовал.