Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

Про одну из самых сложных и противоречивых книг 20 века Доктор Живаго написано немало. Большинство назовут роман скучным и будут правы , кто то увидит в нём философию и будет прав , для кого то этот роман читается как история любви.

Доктор Юрий Живаго оказался свидетелем развала армии, бесчинства анархиствующих дезертиров, а вернувшись в Москву, застал ещё более страшную разруху. Увиденное и пережитое заставило доктора многое пересмотреть в своём отношении к революции. Пережитые события с одной стороны сломали героя настолько что он не сможет бороться за свою семью, с другой стороны главный герой научиться ценить прекрасное и в природе и в людях, и даже напишет несколько стихов.

Принято считать Лару отрицательным героем , многие ненавидят её порочный образ жизни, но в целом у Пастернака получился очень живой персонаж, со своими переживаниями и заботами. Вообще женские образы очень выразительные и живые. В этом определенно проявился талант писателя.

Роман, который начинается и заканчивается описанием смерти, на чьих страницах без прикрас изображены человеческие страдания и подчас изуверская жестокость к тем, кто в тот или иной момент считается классовым врагом. Роман о жизни "детей страшных лет России" в те переломные годы, когда рушился мировой порядок и кровавое колесо истории корежило судьбы множества людей. А человек, невзирая на великую миссию, возложенную на него историческими лидерами, хотел спокойно жить, находиться рядом с любимыми людьми, писать стихи, просто мечтать о прекрасном. Этот человек подчас слаб, неуверен в себе, уязвим перед беспощадной силой оружия, смертен, наконец. Другими словами, это представитель класса интеллигенции, которая сначала восторженно приняла революцию, чтобы очень быстро оказаться в рядах ее жертв. Доктор Живаго, главный герой произведения, тоже поначалу восхищался революцией: "Вы подумайте, какое сейчас время! Со всей России сорвало крышу, и мы со всем народом очутились под открытым небом!" Но вскоре он вполне реально вместе со всей своей семьей оказывается без крыши над головой, спасаясь от красного террора, едет на Урал, где не по своей воле оказывается в партизанском лагере. И точно так же, как Первую мировую войну Пастернак рисует с точки зрения доктора, который в лазарете для раненых пытается спасти искалеченных, истекающих кровью солдат, гражданская война в Сибири для героя -интеллигента, в первую очередь, кровавое безумие, стихия, в которой барахтаются, захлебываясь, люди. Ужасающего описания изуродованного белыми человека и специально отпущенного для устрашения партизан, убийства своей семьи Памфилом Палых (чтобы не достались колчаковцам), участия самого доктора в бое со вчерашними мальчиками -гимназистами, где Живаго с риском для себя (партизаны следили за не вызывающим у них доверия доктором) старался метиться в засохшее дерево, хватило для понимания жестокости бойни, от которой Живаго бежит, чтобы найти дорогих для него людей, и прежде всего Лару, "красоту писаную, княгиню... , рябинушку, родную кровинушку"... Удивительно, почему любимый прекрасными женщинами, такими разными, но обаятельными в свое чувстве к нему, Живаго так и не смог бороться ни за Тоню, ни за Лару. Почему позволил Комаровскому увезти навсегда от него ту, с которая стала его музой? Почему прочитав письмо Тони, так беззаветно любившей его, родившей ему двух детей, не попытался найти их? Моральных сил доктора хватило только на то, чтобы вернуться в Москву, сойтись с дочкой дворника Мариной, родившей от него двух дочерей, и пилкой дров зарабатывать на жизнь. То ли сказались вечные сомнения интеллигента в его праве распоряжаться судьбами людей, то ли настолько надломлена была душа тонко чувствующего человека, отравленного атмосферой ненависти классовой борьбы, кипящей вокруг него... В итоге - одинокий, опустившийся, разочаровавшийся в жизни человек умирает в трамвае. Остаются его стихи о смысле жизни, о любви и разлуке, о красоте мира, которую так тонко умел чувствовать Живаго - поэт.

Наверное это как раз тот случай, когда с первой же строчки понимаешь, что перед тобой превосходное произведение. Талантливое. Я бы назвала его гениальным, но, к сожалению, не могу до конца понять, осмыслить этот роман. Скорее всего в силу возраста. Поэтому обязательно буду перечитывать его лет через десять. Но могу сказать точно: по моему мнению, Пастернак стоит в одном ряду с великими русскими писателями - Толстым, Достоевским, Гоголем, Тургеневым, Булгаковым.
Поначалу во время чтения я скорее обращала внимание на слог, эпитеты и метафоры, чем на сюжет. Они великолепны! В некоторых местах я просто перечитывала несколько раз абзац или предложение, стараясь уловить их построение или связь слов. Возможно именно эти отрывки в школьные годы я встречала на уроках русского языка в диктантах или в упражнениях в учебнике. Описания природы, перекликавшиеся с душевным состоянием героев - отдельный вид искусства. Обилие деталей в повествовании, красота языка и кружево сравнений доставляли эстетическое удовольствие. Ну и конечно, стихотворения Живаго в последней части воистину прекрасны.
Но ведь и сюжет захватывает! Переплетенье судеб; "чеховские ружья", выстреливающие в нужный момент; случайные герои, попадающие в объектив повествования с тем, чтобы скоро исчезнуть, но напоследок, зацепив главных героев, задать им иное направление; недосказанность фактов, позволяющая читателю додумывать или интерпретировать события на свой лад. Мы, словно смотрим сверху на жизнь Живаго, подмечая на карте событий пунктирной линией его скитания, пересечения и паралелли с чужими линиями. Революция 1905, Первая мировая война, революции 1917 года, Гражданская война. Все эти события вихрем расшвыривают, меняют привычный уклад героев. Мне кажется, основная трагедия романа заключается как раз в этом бессилии человека противостоять глобальным событиям и Судьбе. Да и нельзя в этом своём внутреннем мирке укрыться от мира внешнего.
Главный герой произведения - Юрий Живаго - оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, нельзя отрицать его положительные стороны - доброту и стремление помогать другим, дружелюбие и умение любить. С другой, он "плывёт по течению": позволяет другим принимать решения за себя или потворствует своим чувствам. Хотя не нам его обвинять!
Во всем произведении неоднократно подчеркивается тема судьбы и её знаков, предопределенности и связанности событий. Из этого состоит и наша жизнь, каждого в отдельности, влияющего на сотни, тысячи или миллионы других.
Я ценю эту книгу, она глубокая и глубоко трогающая, но при этом оставляет какое-то горькое послевкусие..

В отличие от необразованной патриотично настроенной части населения, я, в школе, сначала прочитал роман и уже потом, на уроке заявил, что он мне не понравился - чуть более, чем полностью.

Тогда меня это не волновало, а позже я начал, временами, возвращаться к непонравившимся мне (но имеющим определённый вес) произведениям искусства с целью возможного переосмысления. В рамках этой программы "Дай себе второй шанс" я перечитал "Доктора Живаго". И должен сказать - роман гениальный. Хотя, я не уверен, что при этом хороший.

Помню, тогда, в школе, первое, что меня взбесило - это самое начало - разрозненность и с трудом улавливаемая связь пересекающихся линий судеб. Сейчас же именно она первым делом и захватила. Клиповый монтаж задолго до Тарантино. Такое впечатление, что Пастернак поднял высокого над головой огромное зеркало, бахнул его оземь и мы, блуждая меж осколков, всматриваемся в них и видим лишь отражение целого - тут один мелькнёт, там другой и вроде бы все они рядом, да осколочки обособлены.
Напоминает ещё "Магнолию" Пола Томаса Андерсона, но у того масштаб был меньше и, может быть поэтому, так не резали глаз совпадения. Здесь же они по театральному близки, словно труппа одного театра с актёрами, которые не могут не знать друг друга. Ты, читая, не то, чтобы не веришь, но... допускаешь. По крайней мере пока, в самом начале, вовлекаясь в вихрь событий, на подобные мелочи можно не обращать внимания.

Пастернака, даже сейчас, много ругают за то, как он написал книгу - признавая, ценя, занимая прочную антисталинскую позицию - вне зависимости от прочего, всё равно ругают. И, знаете, мне тоже местами хотелось иногда высказать за многословность, за практически одинаковую речь большинства персонажей, за это вечное (к месту и не к месту) чудо, которое то закрывает сюжетную дыру, то просто толкает роман вперёд или даже ничего не объясняет. Но всё это, право, мелкие придирки меркнущие перед великим замыслом, недоступным юному (пусть и любящему книги) школьнику.

Я не знаю насколько верным будет употребление следующего слова... однако рискну. "Доктор Живаго" - в первую очередь, эзотерический роман. И сразу же постараюсь пояснить. Дело не в магии или гоголевской чертовщинке - я о слоях восприятия. Мы можем прочитать его, как исторический роман о первых революционных годах жизни - и тогда там нечего ловить, именно так я прочитал его в школе - рваное, далеко не документальное повествование. Но стоит нам спуститься на уровень ниже... и оказывается, что революция не так уж и принципиальна. Т.е. она, конечно, важна (как масштабное событие) и она касается всего, что происходит в романе. Но, если приглядеться... мы увидим, что несмотря на глобальнейший масштаб бедствия, люди-то погибают не из-за революции! Можно взять каждого (каждого!) персонажа книги - и там не будет ни одного задавленного государственной машиной. Вот за это хочется зацепиться, в этом направлении раскопать пастернаковский замысел... И тогда мы сможем увидеть поразительную вещь, не озвученный тезис автора, что не человек существует во времени, а время в человеке. Где под "временем" я понимаю не хронометраж, а (практически) вселенную. Можно даже провести любопытный мысленный эксперимент. Взять, например, "Архипелаг ГУЛАГ" и выкинуть из него время с сопутствующими сталинскими репрессиями - книга сразу рассыпится, пропадёт смысл её написания. Точно так же "Тихий Дон" - выкидываем всё смутное время и ничего не происходит, Григория ждёт совсем другая жизнь. Но! возвращаемся к "Доктору Живаго", выкидываем из него революцию и... обнаруживаем, что ничего принципиально не меняется, герои, по существу, остаются теми же, даже Юра всё так же мечется меж двух женщин.

Не уверен, что до конца высказал свою мысль и что она достаточно ясно проглядывает - тоже не уверен. Но, кажется, меня это устраивает.

Чуть не забыл! Тогда, в школе, я совсем не понял зачем в конце романа автор напечатал стихотворения главного героя. Сейчас же... заявляю - это гениально. Тут важна степень погружения. Только представьте, читая книгу вы проникаете в мысли и помыслы героев, в первую очередь - основного. Смотрите на события его глазами, так или иначе воспринимаете сопутствующую ему реальность, задаваясь вопросом о степени её экзистенциальности. Книга заканчивается. Всё, что можно было, вы прочитали, что могли - поняли, что не смогли - упустили. И ровно в этот момент... вы... ну я не знаю... это больше, чем со стороны, даже больше, чем изнутри... Понимаете? Такое впечатление, что, открывая стихотворения Юрия Живаго, вы... нет, такого просто не бывало ранее. Перед нами настоящие, честные стихи написанные на реально прожитую только что жизнь - под таким углом, в прозе, просто невозможно раскрыть героя и то, что происходит на последних станицах романа - это настоящее бессмертное чудо. И если есть в мире человек, который, с одной стороны, не понимает зачем существуют стихотворения, а с другой готов попытаться в этом разобраться, то ему надо прочесть все 670 страниц романа, чтобы на дополнительных 30-ти познать суть и смысл поэзии.

По прочтении далеко не сразу взялась писать рецензию. Собственно, это не первое прочтение. Впервые познакомилась с этим романом ещё в школе, и с тех времён мало что помнила: только что много поездов, доктор - главный герой - изменил своей жене с женщиной по имени Лара, и что конец у книги плохой. И буквально с первого прочтения запомнившееся стихотворение "Зимняя ночь". А ещё запомнила ощущение, что роман писал поэт, не прозаик. И вот это ощущение абсолютно точно появилось и сейчас. Не могу сказать, что в восторге от языка повествования, к нему нужно приноровиться, но образность вызывает этот самый восторг. Так может писать только поэт или художник.

Вообще читать эту книгу непросто. Она состоит из отрывков, куда автор ввел множество персонажей, поначалу кажущихся второстепенными, но впоследствии - значимыми. Книга состоит из множества "случайных неслучайностей", из неожиданных встреч, что заставляет думать о предопределённости событий всей непростой истории первой половины ХХ века и говорит о том, что Пастернак - глубоко верующий в Бога.

Юрий Живаго - талантливый человек, но человек "плывущий по течению" и, к сожалению, оказавшийся лишним, как многие другие в этой стране. В его лице, думаю, Пастернак хотел показать трагедию всей интеллигенции. И противопоставить личное общественному. Наверное, удалось. Однако, лично у меня кроме жалости герой Пастернака не вызвал ничего. И дело даже не в нонконформизме. Доктор, предающий свою профессию. И мужчина, предающий женщину. И детей. И дело не только в страсти или обстоятельствах. Ладно, уехала жена с детьми, а Лара - любовь его жизни. Но ведь отпустил и ее с Комаровском. Как будто чтобы ее спасти. Ради любви. Но так ли?..

Для меня книга осталась неоднозначной, болезненной и сложной.

Чтение было похоже на путешествие по неровной дороге. Какие-то отрывки мне нравились так сильно, так эмоционально откликнулись, что я чуть не задыхалась от восторга и твердо себе говорила: "Да! Это определенно войдет в любимые. Боже мой, как тонко показана человеческая боль, как написано!". А были и нудные, мудреные философские размышления, некоторые из которых оказались мне близки, а некоторые прошли мимо. Понравились мысли автора об истории человечества до и после пришествия Христа. Идея стадности и свободной личности хороша раскрыта. Доктор Живаго как раз и представлен творческим человеком, свободным от посредственности. Но тут оказалось, что не все так просто.

У меня по ходу чтения, ближе к концу, возникли вопросы к образу Юрия Андреевича. Вероятно, в его фамилии заключена отсылка к словам "Иисус Христос, Сын Бога Живаго". Но заслужил ли главный герой такое имя? Чем он примечателен кроме того, что толково рассуждает? Живаго сломал судьбы трех женщин, не сумев ни одной из них отдаться полностью, построить счастье. Он - эгоист, который постоянно жалел себя и который не смог собрать хоть немного силы и сделать выбор в пользу жизни. Христос воскресением вернул человеку свободную волю, личность. Он отдал себя на крест ради людей, ради того, чтобы эти люди смогли жить свободно, делая выбор между добром и злом самостоятельно. А Живаго? Живаго в точке "выбор" развернулся и ушел в дебри страдания, то есть проявил непростительную слабость. Он предпочел остаться в серой зоне прозябания, он не пожелал взять ответственность. Да и бог с ним, пусть себе страдал бы и дальше, но в чем виноваты женщины, которые его любили? Меня мучает этот вопрос уже двое суток. Почему судьбы таких прекрасных людей должна навсегда очернить жизнь доктора Живаго? А дети? Дети-то в чем виноваты? А они будут отвечать за грехи родителей, разгребать последствия. В общем, я так разозлилась на этого Юрия Андреевича, что гнев, вероятно, помешал мне смотреть на ситуацию шире, объективнее. Возможно, задача автора как раз и была в том, чтобы показать, как национализация не только земли, но и мнений, единая идеология пагубно влияет на личность, как она ведет на расстрел духовность. Тогда становится понятно, почему Живаго скатился до того состояния, в котором оказался в конце. В нем пробились было ростки борьбы за себя, но они быстро потухли. Как Христа предали на распятие, так и душу Живаго раздавили. Отличие лишь в том, что Спаситель воскрес и победил смерть, а Юрий Андреевич так и не смог подняться. Меня этот факт задевает, я не хочу, чтобы так было. Но, наверное, это правда жизни, реальность? Боже, как тяжело.

Сцены последствий гражданской войны очень страшные, читать их было невыносимо. Книга будто соткана из кусочков жизни разных людей, их судьбы порой неожиданно переплетаются. Между такого рода отрывками вклинивались поэтичные, красивейшие описания природы, и этот контраст произвел на меня гнетущее впечатление. Повезло тем, кто родился после тех событий, кто не застал озверения человечества.

Итог: книга заставляет думать, крутить ситуации с разных сторон. Главный герой, по крайней мере для меня, остался неоднозначным персонажем. Точно почитаю рецензии других читателей, эту историю хочется обсуждать, находить в ней новые смыслы. Обязательно перечитаю книгу лет через 5-10.

upd: прошла ночь, и я осознала, что до сих пор не могу отпустить книгу, постоянно думаю о ней. В голове водоворот мыслей. Я поняла, что Живаго хранил в сердце светлое начало, которое без сожалений разорвали. Я так экспрессивно раскритиковала Юрия Андреевича, а сейчас подумала: "выстояла бы я?". Не знаю, и, надеюсь, узнать не придется, слишком жестокое испытание. Все же следует отдать должное стремлению доктора к высокому, его нравственной тонкости, чуткости. В общем, если сразу после прочтения я вся кипела от негодования, то сейчас меня будто настигла жалость, появилось сочувствие к герою. И щемящее послевкусие от книги пришло спустя 24 часа...как странно. Я удивлена самой себе, давно такого смятения не было в душе.

Пишу ещё под впечатлением от прочитанного. Долго не решался брать книгу, уж больно много противоречивых толков, не умолкающих десятилетиями. Нобелевскую премию Пастернаку было за что давать, и гениальность его есть не только лишь плод политических интриг. Пожалуй, даже наоборот, империалисты сыграли с автором злую шутку, навеки обрекая роман быть объектом споров. Меж тем, доктор Живаго это настоящая жемчужина в потоке лжи о советском прошлом. Думается это не пасквиль, как воспринимали книгу современники, а скорее правда, горькая, которую тогда ещё не готовы были принять. Словно в новый советский мир пришел дух прошлого, дух классической литературы, как будто из 19 века и не может найти себе места в новом осязаемом мире.
Меня поразила поэзия в прозе, глубокий символизм произведения, вплетение потока авторской мысли в диалоги разных героев. Книга не отпускает ни на минуту. Быстро поняв, что ни один персонаж не будет случайным и эпизодическим, я с увлечением стал наблюдать как складывается пасьянс героев и событий, до последних страниц. И ещё, конечно, эмоции, чувства через край, когда буквально проживаешь книгу. Однозначно мастрид.

Роман о судьбе человека, о его жизни, семье, любви и мировоззрении. Роман о том, что революция делала с людьми, как ломала их характеры и судьбы.
Спорить не буду, «Доктор Живаго» - это бессмертная классика, шедевр. Но при всём при этом, не пришёлся он мне по душе. Главный герой не вызвал сочувствия или сопереживания. Мне абсолютно не понравилось его многоженство и плодовитость, не понравилось то, что он не боролся за пребывание со своей семьёй (первой семьей). Всё-таки, по-моему, в то время, когда он находил себе новых жен и делал новых детей, он должен был беспокоится о защите и благополучии уже существующей семьи. Я могу оправдать это только тем, что он творческий человек, и для него на первом месте стояло творчество, а не возлюбленные, дети, друзья или что-то ещё. Но если проблема только в тонкой душевной организации, то революция является только фоном, но никак не решающим фактором в его судьбе.
Также мне было сложно поверить в реальность некоторых диалогов, уж очень они были высокопарными. Для литературы это красиво, но в то, что кто-то изъясняется таким образом в жизни я поверить не могла.
Может я просто не смогла понять этого произведения, может быть оно слишком сложное для меня в принципе или в данный момент. Надо будет перечитать его когда-нибудь потом.

Очень противоречивые чувства остались после прочтения...
Детальной картины революции и войны, я здесь не увидела. Скорее это фон для жизненных трудностей героев. Только в такое сумбурное время, они могли разлучится не по своей воле. И конечно ужасы войны. Хотя для меня весь ужас войны Шолохов уместил в одной истории в "Поднятой целине" (а там это просто воспоминание). И этот абзац для меня живее, чем все что здесь говорится о войне.
Но главное здесь другое. Это Живаго. Которого окружающие считают гением и прощают все. Завел любовницу? Эх ты меня не любил, а я тебя все равно люблю! Завел вторую семью? Не переписываемся, но все равно прощаем. Не может устроится в новом жизни? (и это с такой профессией!) Ничего друзья помогут и жена поработает! У него вроде бы есть принципы, но ими он пользуется активно, только при беседе с кем-нибудь. Но то что меня шокировало, это что он Лару отдал Комаровскому. Он предал ее, ради своих иллюзий. Ради того, что нужно было принять решение какую семью он выбирает. И он отдал ее в руки ненавистного человека, про которого он знал какой он мерзавец! Да и после того о Ларе в Москве он не вспоминал.
Лара. По словам Живаго он влюбился в нее с первого взгляда. Видимо, Пастернак тоже об этом не сразу узнал. Меня она поражала какой-то наивностью, которую взрослая жизнь, материнство, война и революция должны были вытравить из человека. Но нет. Живем в маленьком городе и думаем никто ничего не знает. Уедем за город спасемся! И мое любимое: почему свекр меня не любит? Его сын из-за тебя ушел на войну, из-за этого свернул с дорожки славного революционера, стал по сути палачом (хотя тут вина и на Антипове лежит), а сейчас живешь с другим мужиком, пока он борется с белыми. Действительно за что?
Думаю Живаго был бы несчастным в любое время. И делал несчастными окружающих его женщин. И в империи его взгляды бы не приняли (материальное положение было бы получше), и в демократическом обществе влез в какие-нибудь кредиты. Наверно, только Лара бы его выдержала.

Какая прекрасная книга! Сложная, многогранная, берущая за душу. Настоящий шедевр. Я рада, что наконец-то ознакомилась с ней, и рада, что именно в этом, сознательном возрасте. Приступила я к ней с изрядной долей скептицизма. Почему то я была заранее согласна с Хрущовым, что нобелевку за нее дали, чтоб Россию уколоть. Но я ошибалась, нобелевка стопроцентно заслужена! Здесь непривычно рассматривается Великая октябрьская революция, а затем гражданская война не с точки зрения большевиков, красных комиссаров, героев баррикад и прочих революционных деятелей с пламенем в груди. А с точки зрения скромного интеллигентного доктора, в душе поэта, которому не интересны никакие революции, войны и перевороты. Подробно описана его судьба, лишения, мучения и совсем не спокойная жизнь. Мне очень понравился главный герой, мне импонируют его образ мыслей и поступки. Прекрасно выписаны любовные линии главных персонажей на фоне военных событий, Лара истинно роковая женщина, ее страстно любят, и даже жена ее любовника сближается с ней. Чувства доктора к обеим женщинам и его метания описаны так, что его понимаешь, сочувствуешь, сопереживаешь. Поэзия, вложенная в уста главного героя, великолепна, многие стихи уже были на слуху, но я не знала авторства, приятно было их узнать. Самые яркие и страшные моменты - это описание поведения людей во время войны. Ужасно, что все повторяется. Книга очень эмоциональная, яркая, непременно нужно иметь в своей библиотеке.