Рецензия на книгу

• 

  Daura2 марта 2012 г.

  Перечитала и увидела другими глазами. В школе (в моем гуманитарном классе он входил, естественно, в программу) была заворожена, считала одним из замечательнейших русских романов и вообще хвалила и советовала друзьям. Недавно, во время суровых февральских морозов, решила, так скажем, доставить себе удовольствие и еще раз окунуться в любовь и философию Доктора Живаго. И как же я разочаровалась! Пастернаку не нужно было лезть в прозу. С точки зрения языка, описания природы и каких-то мелочей (обстановки, портретов) очень неплохие, но диалоги убоги! Никто в жизни не разговаривает так высокопарно или так примитивно.
  Ужасно разозлило то, как он в течение всего романа ласкает главного героя - и все женщины самоотверженные красавицы-умницы (хотя сам доктор палец о палец не ударил, чтобы завоевать хоть одну, все как-то само получалось. В конце аж смешно, когда Марина осталась на ночь, да так и стала ему детей рожать), и врач он от бога, и поэт-философ, ну просто бриллиант русской интеллигенции! А что вышло?
  Автор писал как будто на руку советской пропаганде - мол, смотрите, какие эти поэты-писатели хлюпики! Вечно он испытывает душевные терзания и муки, думы думает неподъемно тяжкие...словом, противно!

  12

  81