Полное собрание сочинений в 11 томах (эксклюзивное подарочное издание + CD-ROM)

То ли вторая, то ли третья попытка подступиться к этому роману. Я "читала" его в универские годы, по диагонали или в кратком содержании, не помню. Но всегда тянуло прочитать нормально, вдумчиво. Не знаю, получилось ли на этот раз...
Книга далась мне тяжело, поначалу я буксовала в авторском слоге с изобилием метафорических описаний всего и вся, потом привыкла, но всё равно быстро поняла, что такой слог - не моё. Я не страшусь тяжеловесных текстов и пространных описаний, просто на этот раз "что-то пошло не так".
В любом случае я рада, что наконец осилила это произведение, книга лежала у меня долгие годы и я была уверена, что рано или поздно обязательно до нее доберусь. Нынешний настрой, когда я зарылась в книги по истории угРо и оставила за плечами несколько советских произведений, показался мне подходящим для чтения и этого романа.
Мне кажется, после прочтения "Хождения по мукам" Толстого, на схожую тематику, мой читательский взгляд уже не будет прежним. Я невольно сравниваю последующие тексты с эти монументом, и сравниваю не в их пользу. Так и "Доктор Живаго" показался мне "мелковатым".
Мне не хочется принижать многочисленные достоинства этой книги, не на пустом же месте она получила Нобелевскую премию, и то, что она не очень зашла мне - откровенная вкусовщина.
На примере живаговских героев я ещё раз словно своими глазами узрела, насколько основательно перемалывала людские судьбы история нашей страны в начале 20 века. Невозможно было пронести себя неизменным сквозь революции, гражданскую войну, Великую Отечественную. Юрий Живаго, его товарищи, родственники, любимые женщины - всё его окружение тому яркое подтверждение.
Читать было в целом интересно, временами я скучала, временами сравнения с "Хождением по мукам" настойчиво лезли в голову, но тем не менее автору удалось приковать мой взгляд к своим героям, переплетения их судеб были необычны, хоть иногда и предсказуемы. Финальные стихи добавили атмосферности.

зы Не могу не заметить, насколько иногда пафосными выглядели интеллектуальные речи, которые автор то тут, то там вкладывал в уста своих героев. Эта искусственность порою резала глаз и выдёргивала из сюжетных завихрений, потому как приходило понимание - так люди между собой не разговаривают и не разговаривали.

Доктор Живаго- моя настольная книга! Уже не в первый раз я обращаюсь к этому тексту и каждый раз книга ошеломляет, не отпускает , застревает в голове на долгие недели. О ней хочется думать, ее хочется разгадать!
В романе все непросто, соседствуют историческая точность и приблизительное изложение некоторых исторических событий, которые являются декорациями для героев романа, а главные герои имеют прототипы из числа современников (близких кругу Пастернака). Зная все это из курса лекций еще с институтских лет, раскрывая книгу вновь, уже совсем по- другому воспринимаешь героев романа, их поступки и мысли.
Очень близок мне главный герой. Его интеллигентная сдержанность , ненавязчивая идейность. Как мне кажется, Живаго искренне пытался найти свое место в новом мире, хотел полюбить революцию, но не смог и уступил. Он отстранился от всего материального, когда дорогие ему люди покинули его , сосредоточился на записях своих мыслей, на стихах, поиском истинных форм: «я запишу память о тебе в нежном, нежном, щемяще печальном изображении. Я останусь тут, пока этого не сделаю. А потом и сам уеду. Вот как я изображу тебя . Я положу черты твои на бумагу, как после страшной бури, взрывающей море до основания, ложатся на песок следы сильнейшей, дальше всего доплёскивавшийся волны. Ломаной извилистой линией накидывает море пемзу, пробку, ракушки, водоросли, самое легкое и невесомое, что могло поднять со дна».
Такому нематериальному и одухотворенному человеку в спутницы Пастернак рисует сильных ( каждая по своему), но оттого не менее нежных женщин. Так Лара в конце романа говорит: «Никогда, ни в каких случаях не надо отчаиваться. Надеяться и действовать- наша обязанность в несчастии». Так Марина, отказываясь от работы безропотно сносили все причуды Юрия Живаго, просто принимала то, что он может ей дать и ничём не упрекала, была рядом, жила им.
Женщины Живаго – такие разные и такие мудрые, между ними нет соперничества. Каждая сыграла свою главную роль и отстранилась, уступив место следующей героине, как и положено спутницам велики людей. Их роль закончилась с расставанием и они растворились, исчезли.
Если задуматься и попытаться сформулировать о чем этот роман, то для меня ответов может быть множество. Именно это заставляет меня вновь и вновь перечитывать страницы этой книги. Он о жизни в переходное, неспокойное и военное время -время революций и войн. Он о любви к женщине, великой, сокрушающей все на своем пути. Он о любви к Родине, о страдании за ее судьбу, но об истинно русских людях.
Пастернак своим текстом оставляет нам множество задач. Сказать, что прочитал и все понял- невозможно. Хочется совместно с филологами и литературоведами продолжать исследовать текст, но одно мне кажется верным -Пастернак последней историей романа, историей Тани, оставляет нам некую веру , на перемены, на новые времена, наверное . Мы заканчиваем чтение, но уже не так грустно, с нами надежда и проникновенные стихи главного героя.

Поверхностная и бесчувственная я не смога проникнуться глубоким и чувственным романом.

Звучит как приговор. Пусть так. Думаю со мной всё стало ясно после того, как я не смогла заставить себя биться в восторгах от "Маленьких женщин" Луизы Мэй Олкотт .

Мне жаль, что всё произошло именно так. Возможно, я слишком многого ждала от отечественного нобелевского лауреата. Возможно, я действительно не доросла и должна была перечитывать десятки и сотни раз, отжимаясь, приседая и нещадно лупя себя по щекам, не давая себе заснуть, чтобы заставить что-то полюбить, что-то увидеть.

Только кому должна?

Я не увидела в Юрии Андреевиче Живаго личности. Он был не интересен и вызывал раздражение своим вечным нытьём и оправданиями.

Обилие религиозных догматов и отсылок к ним лилось у меня из ушей и ноздрей.

Я не увидела любви. Ни к семье, ни к женщинам/мужчинам, ни к Родине. Только больные отношения. Оно и понятно, время тяжёлое: одна война, революции одна за другой, голод, вторая война.

Во время чтения, особенно в начале, я не знала ответы на простые вопросы: "Что? Где? Когда?" Вопрос "Почему?" даже не возникал — с этими-то разобраться. Я лояльно отношусь к нелинейной манере повествования, но тут я чувствовала себя привязанной к седлу скачащего галопом скакуна.

Да, жернова истории перемалывают всех без разбора. Да, это страшно так жить, но в то же время это и возможность что-то изменить в своей жизни. Только не для Юрочки. Что бы он делал без своего сводного брата? Боюсь, что тогда роман сократился бы на 2/3.

Не спасли меня ни стихи, ни слог автора.

Я довольно быстро читаю книги, но эту я читала долго, даже стыдно сказать сколько. Я даже отвлекалась на чтение других книг, на работу, на перевод смыслов священного Корана. Но всё равно возвращалась. Потому что тяжело, потому что снова и снова перечитывала то, что не понимала. Философское эссе, часто помещенное в диалоги, заставляет тебя разобраться в специальной терминологии, или скажем в библейских сюжетах, или исторических фактах, что требует отдельного внимания, время на изучение, ведь это же не просто так и я не могу спокойно пролистнуть страницу и читать дальше.
Роман охватывает довольно огромный период 1905 - ІІ мировая война. И всё, что случилось хорошего с доктором Живаго- это его детство и годы обучения в гимназии, и этот прекрасный момент, как он видит Лару впервые и влюбляется, что красной нитью проходит через весь роман. А дальше испытания, тягости и ужасы войны, страдания, потери. И всё это даже не один раз. Потому что революция одна, вторая; война одна и вторая. И если ты живешь в такое время, как не потеряться, как остаться человеком, как понять, где правда и справедливость? Зверства белых,зверства красных, а ты доктор и ты клялся спасать-а не убивать. И спасать не при таких обстоятельствах. Почему для меня важен вопрос "как не потеряться?" - потому что в романе ярко проиллюстрирован момент психического расстройства и страха перед ужасами войны и человеческой жестокости: человек убивает всю свою семью и самого себя, таким образом спасаясь от зверств белых.
Любовь бывает разной, как оказалось. Юрий Андреевич по-разному любит сразу нескольких женщин. Лару страстно, желанно и по-настоящему. А Тоню, первую свою жену, спокойно,должно и платонически. Всё самое сильное чувство, весь свой пыл и всю свою страсть он посвящает Ларе. Но и заботится о Тоне, всегда возвращается к ней и ищет её. В конце романа появляется еще и Марина. И дети. Детей в итоге у доктора и от Тони, и от Лары, и от Марины.
Лара тоже одновременно любит двух мужчин. и со страниц книги никак, до самого конца не исчезает и третий(считать первым), покровитель,защитник, тот, кто сломал судьбу девочки, так рано ставшей женщиной.
Роман понравился. Особенно сцена прощания Лары с уже мертвым Живаго. Какая любовь! Только не могу понять: любовь бывает разной и не обязательно к одному человеку?

Действие романа начинается в 1903 году. Священые писания, евреи и революция - темы, к которым автор в том или ином ключе возвращает читателя на протяжении всего романа. Можно считать их классическими постулатами для получения Нобелевской премии. Из романа видно, что и сам писатель был чрезвычайно набожным человеком.
Хвост же романа, забрасывает нас аж в 1943. Великая отечественная и немцы... ГУЛАГ... политические гонения... продолжать не буду. Всем всё ясно.
На протяжении всего романа мне катастрофически не хватало кардиостимуляторов. Монитор показывает практически полное отсутствие пульса. Тупо никаких эмоций...

Пульс слабо появлялся в третьей четверти произведения, но, всё же, затух. Для меня книга осталась мертворожденным дитя.
Сюжет о самом докторе Живаго в лучшем случае 25%. Оставшиеся 75% обо всём на свете, только не о главном герое. Немыслимое количество подробно описанных персонажей, которые, как выясняется позднее, введены для антуража или упомянуты для полноты картины, но не несут никакого смысла сами по себе. А какие были надежды... какой изящный язык и как сильно погружаешься в атмосферу практически каждой описываемой главы... но этого мне оказалось не достаточно. Через год я, наверное, даже не вспомню о чем роман... так, набор иллюстраций к страшному историческому периоду (борьба красных с белыми, ее последствия и отголоски), который глубоко и всерьез мне никогда не был интересен.
Последняя глава (стихи) были, видимо, опубликованы из тщеславия (как мне показалось). "Это мой самый любимый грех", говорил в "Адвокате дьявола" сам аццкий Сотона. Полагаю, что на самостоятельный сборник их не хватало, а похвастаться хотелось. Есть как удачные, так и совсем неудачные. Далее знакомиться с творчеством автора желания нет.
Всем спасибо.

Кааак долго я мучила эту книгу, а Живаго и Пастернак мучили меня. И ведь не могла бросить, давала последний шанс по несколько раз на дню, и засыпая и теряя смысл на каждой странице, прорывалась дальше сквозь пустоту повествования.
Ну насколько пустой оказалась книга при таком то объеме, уму непостижимо... Да, простят меня поклонники и почитатели, это мое сугубо личное ИМХО.
Пустые диалоги, плоские герои. Живаго на протяжении всей книги так и не стал для меня чем-то более объемным чем какой-то картонный герой. Ух, а как он меня раздражал!!!! Единственный вывод, который я сделала о нем, как о человеке: слизняк, бесхребетный, серый человек, с раздутым самомнением, воображающий себя альфа-самцом, и всех то женщин своих ему жалко, но он в этом не виноват.
Сам сюжет - это бесконечная череда рванных глав, скачущих то туда, то сюда, пустых диалогов, либо мыслей самого Пастернака слишком наигранно вымученных не теми героями не в то время, втиснутых с треском в роман, и с благополучием мною забытые.
Но, почему моя оценка все таки больше 1. Насколько талантливо описана природа, вот эти немногие строки я читала с наслаждением!

Ночь была полна тихих, таинственных звуков. Рядом в коридоре капала вода из рукомойника, мерно, с оттяжкою. Где-то за окном шептались. Где-то, где начинались огороды, поливали огурцы на грядках, переливая воду из ведра в ведро, и гремели цепью, набирая ее из колодца.

Пахло всеми цветами на свете сразу, словно земля днем лежала без памяти, а теперь этими запахами приходила в сознание. А из векового графининого сада, засоренного сучьями валежника так, что он стал непроходим, заплывало во весь рост деревьев огромное, как стена большого здания, трущобно-пыльное благоуханье старой зацветающей липы.

О, если бы Пастернак занялся описанием природы в каких-нибудь коротких очерках, о, если бы он написал больше стихов, которые у него получились гениальными! А так, я все еще мысленно декламирую: "свеча горела на столе, свеча горела...",
а сюжет постепенно выветривается из моей головушки...

Как же прекрасна наша русская литература, товарищи!!!

Не знаю, почему это книга прошла мимо меня. Конечно, я слышала об этом произведении, но как жаль, что кто-нибудь раньше не ткнул в неё меня носом. А может быть, тогда бы я её не поняла, не оценила, не пришла в такой восторг. Я давно книгу подметила, но как-то закинула на дальнюю полку и откладывала, а тут… Открыла для себя такое потрясающее произведение! История нашей страны, прекрасные (и не очень) люди, резкие повороты судьбы.
Жизнь молодого человека - Юрия Живаго в начале 20-го столетия, с раннего детства до самой смерти открывается его судьба перед глазами читателя. Мы наблюдаем за русской интеллигенцией, которая не в состоянии быстро перестроиться и стать нужными «руками» в новой политической и исторической борьбе в нашей стране. Люди оказались на обочине жизни. Сложная жизнь совершенно простого человека, которая течет подобно бурной реке, что несется и извивается под гнетом изменений в стране – революция – борьба красных и белых. Юрий, как и многие в то время, оказался совершенно растерян и мечется среди тех событий.

С отзывами, где считают Юрия – слабаком и беспомощным человеком, я согласна. Есть такой тип людей. Но для меня это не портит самой книги. Ну, а если бы он был бы весь из себя герой, это было б слишком слащаво и банально. Разве это было бы интересно? Я ощущаю эту книгу, как возможность узнать историю жизни. Мне дали возможность подсмотреть. И даже если человека я не понимаю и осуждаю, он мне неприятен, это не делает историю менее интересной для меня. Возможно, даже наоборот.

Наш могучий и сложный русский язык! Читаешь и получаешь огромное удовольствие. Описание природы, погоды, людей. А некоторые абзацы прям диктантные, как приятно и ностальгично это читать!

П.С. Теперь можно и киноверсии посмотреть. И что-то переоценить для себя или что-то новое открыть или понять.

Во-первых, во-вторых и в-третьих, это просто красиво: «Она вошла, шагами расталкивая свое платье, словно переходя его вброд», «женщина беспорядочно начитанная», «пока тебя помнят вгибы локтей моих, я побуду с тобой». И вот этим образным, сладко-тягучим языком — о реках крови, детоубийстве, расстрелах, страхе и крушении судеб.

Живаго ни за красных, ни за белых — он не хочет ни войн, ни революций — и оказывается втянут в самую гущу их. Он хочет жить, работать, любить, но теряет семью, любимую женщину, профессию и, главное, смысл своего существования в этой новой реальности, где ему, кажется, не досталось места. Все вокруг мельчает — от людей до идей — и он один посреди этой духовной нищеты, как осколок старого мира, почти вымаранного из общего бравурного коммунистического полотна. Друзья сумели приспособиться и мимикрировать, бывший дворник и слуга теперь тыкает и смеется в лицо, «кто был никем, тот станет всем» — все эти частности раз за разом напоминают доктору о его ненужности. И последние главы — я впервые сталкиваюсь с таким длинным описанием смерти, прощания, выноса, похорон — как закономерный эпилог для человека, родившегося под конец своего времени и не нашедшего себя в новом. Человека прекрасного, но больше ненужного ни своей стране, ни этому новому, чужому миру.

На озаренный потолок
Ложились тени,
Скрещенья рук, скрещенья ног,
Судьбы скрещенья.