Рецензия на книгу

• 

  lightning7714 октября 2025 г.

  «Не читал, но осуждаю» (спойлер, нет)
  Пытаться рассказать про эту книгу и не написать при этом реферат на 20 страниц невозможно.
  И говорить про сюжет подробно нет смысла: это – программное произведение, которое мы «проходили» в 11 классе. Думаю, более или менее, сюжет знаком всем. История доктора Живаго: детство-юношество-зрелость. И сначала перед читателем предстаёт юный Юра, похоронивший мать и начавший самостоятельную жизнь: хоть и был он пристроен в достаточно комфортные, почти тепличные условия, но при этом остался с хаосом внутри, с незатянувшейся раной на месте материнской фигуры. И хаос этот был созвучен происходящему вовне – на дворе 1905 год со всеми вытекающими событиями. И дальше-дальше: взросление мальчика, возмужание, метания и выборы, отказ от выборов и попытки плыть по течению, не сопротивляясь бурной реке истории, и женщины, дети, встречи, иногда фатальные… А на фоне личной истории/трагедии – история России до 1929 года. Тут будет и Первая мировая, и гражданская война, просто бесконечно длящаяся, и тяжелые послевоенные годы, и становление советской власти со всем тем, что она с собой несла.
  Это – эпично. Это одна из тех книг, которую при здравом подходе нельзя прочитать за условную неделю (чисто технически, конечно, можно, но не надо так делать). Эту книгу читать непросто. Не только из-за событий, которые в ней описываются: тяжелых, местами мрачных и жестоких, но и потому что это – постмодернизм и символизм. Поэтому текст Пастернака будет плотным, образным и можно залипать на каждом абзаце. Это та книга, которая требует и душевных сил, и времени, и желания в нее погрузиться, и нужно выделить под неё читательское пространство. Это одна из тех книг, которые требуют уважения к себе, безотносительно от того, как читатель впоследствии оценит этот опыт. И это говорит для меня о многом.
  Для меня это стало безусловным 11/10, при том, что персонажи мне опять были неприятны почти все, и то, как написано чисто с литературной точки зрения – не моё, а мысли Пастернака на разнообразные моменты, особенно исторические или философские, казались спорными. Плюс множество (невероятное!) персонажей опять люто выбешивало, и я могу найти добрый десяток причин, почему это – плохо и не надо это читать. Опять же эта история с Нобелевской премией и участием ЦРУ…
  Но это было настолько «плохо», что я по факту потом прочитала и биографию Пастернака, и «Расшифрованного Пастернака» Соколова, и посмотрела сериал, и съездила в Переделкино и на кладбище к могиле Б.Л., и не перестаю думать о «Живаго» спустя время.
  Живаго получился всех живее, и «похоронить живаго» не получилось)
  Это – великолепно, вот что)))
  Я очень понимаю, почему вокруг книги впоследствии развернулось целое действо. Потому что Борис Пастернак вложил в эту историю столько внутренних сил, эмоций и энергии, что роман стал артефактом. И именно это открывает просто бесконечные возможности. Идеально читать эту книгу в компании – в читательском клубе или с единомышленниками, потому что тут есть просто десятки вопросов, которые нуждаются в обсуждении, как простых бытовых или отношенческих, так и глубоких, требующих особого осмысления. И сложно сказать, какой темы не коснулся Пастернак. Пожалуй, только по теме еврейства прокатился по очень широкой дуге, несмотря на то, что почти вся критика заявляет эту тему, как одну из ключевых романа. Мне так не показалось. При желании можно додумать-довытаскивать смыслы, опираясь на образы и фамилии, но сам текст не предоставляет именно этой теме особого пространства.
  Но вот остальное, насущное, Б.Л. пытался так или иначе препарировать. Именно поэтому желательно, читать книгу в компании, чтобы было в кого поорать. А поорать захочется непременно. Да, и честно говоря, это столь великий роман, что человеку, каким бы подготовленным читателем он ни был, тяжело будет остаться с ним наедине – раздавит.
  Конечно, стоит помнить, что «Доктор Живаго» - образец модернистского романа. Поэтому, если сразу не подхватит и не понесет, тексту надо дать время и привыкнуть, дабы вчитаться, и тут я очень понимаю Анну Ахматову, которая написала: «Встречаются страницы совершенно непрофессиональные. Полагаю, их писала Ольга. Не смейтесь. Я говорю серьезно. У меня... никогда не было никаких редакторских поползновений, но тут мне хотелось схватить карандаш и перечеркивать страницу за страницей крест-накрест. И в этом же романе есть пейзажи... я ответственно утверждаю, равных им в русской литературе нет. Ни у Тургенева, ни у Толстого, ни у кого. Они гениальны, как „рос орешник“».
  Всё так. Совершенно нереально прекрасные описания природы, отражающие и внутренние состояния героев, и мир вокруг, соседствуют с обрывочными, хаотичными наслоениями диалогов. И периодически я слышала то Паустовского, то Достоевского, то Пушкина, то Булгакова – всё же Ю.Л. был прекрасно знаком с произведениями русской литературы. Но первый, кто постучался мне в голову с самого начала – Маяковский. Какие бы ни складывались между гениями отношения, Владимир Владимирович очень повлиял на мастера и его творчество. Очень.
  Ещё, «Доктор Живаго» - это символистский роман. И этим он тоже прекрасен. Вообще, если тест интертекстуален (а он таков) и в нем звучит вот эта смысловая полифония (а она звучит!), для меня этот текст уже интересен, о чем бы и о ком бы он ни был. Потому что его интересно разгадывать, к нему интересно присматриваться, в нем интересно искать скрытые смыслы и крутить образы туда-сюда. И проводить параллели. Например, с Евангелием, разбирая на крупицы тот пласт, что касается пути Спасителя. Или дискутировать стоял ли за образом Евграфа ангел-хранитель (или это был товарищ Сталин, учитывая какую роль сыграл он в судьбе Б.Л,), и была ли Лара самой Россией, или кто скрывался за образом Патули (есть варианты, но мне нравится думать, что за Антиповым-Стрельниковым стоял Маяковский).
  Это вот главное. «Доктор Живаго» столь живой роман, что он позволяет в жить внутри себя – он открывает простор для мыслей.
  И каждый читатель, абсолютно каждый, может найти что-то очень своё, тут есть за что зацепиться. Кому-то будет интересна мирская суетная жизнь российской интеллигенции в кризисные времена – очень познавательная, и, что греха таить, очень узнаваемая: все эти бабули, продающие вещички на блошином рынке, все эти побеги в провинцию от голода и посадка огородиков – привет вам, «святые 90-е», мы тоже прошли свой виток этой истории. Кому-то станут близки страницы, посвященные размышлениям о судьбах родины, кто-то потеряется в перипетиях гражданской войны, партизанщины, и тому, как дивно складывались и переплетались судьбы героев.
  Это одна из тех книг, которую надо перечитывать. И это одна из тех книг, которые насыщают надолго.

  11

  567