Пятый персонаж

Робертсона Дэвиса называют классиком литературы ХХ века, и называют не напрасно. В «Пятом персонаже» вообще нет ничего, что могло бы сделать книгу по-настоящему увлекательной: повествование движется с неторопливой размеренностью и, как может показаться, вообще не имеет ни сюжета, ни финала. А личность рассказчика вкупе со всей его жизнью начисто лишена чего-либо интересного или таинственного – чего-то, вокруг чего можно выстроить целую книгу. Он чужой на празднике жизни – посматривает себе искоса, на что окружающие тратят отпущенные им годы, и хранит ворох скопившихся у него секретов. Но – вот ведь удивительное дело! – его рассказ получился и интересным, и увлекательным. И это я еще не сказала, что он великолепно написан…

Сначала хотелось бы отметить две вещи.
Во-первых, я очень благодарна сайту и играм, проходящим здесь, за расширение горизонтов чтения. Я бы ни за что не нашла эту бесподобную книгу без сайта.
Во-вторых, мне хочется оторвать руки составителю аннотации. Нет, правда. Я уверена, что он так и не прочитал книги до конца. Такое впечатление, что аннотация, все-таки, от какого-то другого произведения. Может, даже от продолжения трилогии.

Ну, а теперь, о самой книге.
Книга представляет собой письмо-мемуары школьного учителя истории, уже пожилого человека. Он рассказывает о своей довольно незаурядной жизни с самого рождения и до пенсии. Родился и вырос он в маленьком городке в Канаде. Семья его была не бедной, не богатой. Оттуда же он ушел добровольцем на фронт и прошел всю Первую мировую войну. Получил несколько серьезнейших ранений и вернулся домой. Закончил колледж, стал учителем истории. Издал несколько книг по истории и мифологии. Объездил всю Европу и Южную Америку. Вот, казалось бы, и все.
Но на самом же деле, это история трех жителей маленького городка Дептфорд (да и история самого городка, если честно) – самого учителя-историка (Данстэбла Рамзи), наследника одного из представителей местного «высшего света» (Боя Стонтона) и сына баптистского священника (Пола Демпстера). История их жизни и взаимоотношения уже описана во множестве рецензий на книгу. Но предупреждаю, ничего общего она с аннотацией она не имеет (ну, по крайней мере, они никого не искали). Я лишь хотела выразить свое отношение к героям.
Данстэбл Рамзи - мне отдаленно напоминает доктора Хауса. И не очевидными вещами – типа хромоты. А своим несколько циничным отношением к жизни. Он изучает окружающих как ученый-биолог, моментально находит их недостатки и на основе их строит свое представление о людях. Его отношение к политике и религии, отличное чувство юмора и немного мистические взгляды на жизнь, самопожертвование во благо посторонних людей – и вот возникает очень интересный персонаж, в характере которого можно копаться очень долго.
Бой Стонтон - предприимчивый, удачливый бизнесмен, который отчаянно пробивался в высшие круги общества всю свою жизнь. При этом он не гнушается и довольно грязных приемчиков. Таких типов довольно много в жизни.
Пол Демпстер - жертва набожного отца (баптистского священника) и не совсем нормальной матери. Все-таки нельзя внушать ребенку с ранних лет, что его рождение привело к болезни матери. Такое вообще никто не выдержит. И вот он сбегает с бродячим цирком. В принципе, закономерно. Странно, что он вообще выжил в военной Европе. Но он, также как и Бой, буквально создал себя из ничего. Я вообще немного завидую подобным людям.
А вообще, книга затрагивает такое количество значимых тем, что диву даешься, как все это вошло в одну довольно небольшую книгу. Война, религия, политика, даже фокусы/магия. При этом написано с таким непередаваемым юмором, что я наслаждалась каждой страницей, каждым диалогом, каждым абзацем.
Одним словом, чудесная книга, которую советую всем любителям не совсем стандартных жизнеописаний и необычных, динамичных и ошеломляющих концовок. Очень хочется прочитать продолжение трилогии, но, как мне кажется, истории там будут уже совсем другие

Как я понимаю этот крик души главного героя. И как же тяжело удержаться от суеты, когда мимо тебя мчатся составы с другими людьми, вечно спешащими в погоне за чем-то не менее эфемерным, чем ты сам. Богатство, успех, власть. Вроде бы материи очень даже осязаемые, но как часто счастливчики, достигнувшие их внезапно осознают, что это совершенно не то, чего им хочется, или что еще хуже, что им больше не к чему стремиться?!

Перед нами разворачивается хроника жизни Пятого персонажа. Помощника и друга ведущих персонажей в классическом произведении. Мудрого, но достаточно серого, чтобы не отвлекал внимание от главного героя. Сам Пятый персонаж Данстэбл Рамзи и не догадывается, что оказывается в центре нашего внимания. Более того он принижает свою жизнь, свои заслуги. Завидует более успешным и известным выходцам из Дептфорда, с которыми волею случая поддерживал связь всю жизнь.

Бой Стонтон и Пол Демпстер, конечно же, более яркие и колоритные персонажи, один - успешный бизнесмен и политик, другой - виртуозный и загадочный фокусник. Их жизни блестят и переливаются всеми цветами радуги. Но стоит ли этот ослепительный блеск нашего внимания? Не уверена. Пятый персонаж, несмотря на все его недостатки, издержки воспитания и сварливый характер даст сто очков вперед любому из них. Его стремление к знаниям, наблюдательность и надежность в сохранении секретов сделали его жизнь серой со внешней, видимой окружающим стороны, но невероятно увлекательной и впечатляющей изнутри.

Дальше...

Местами книга действительно скучновата, я прямо так и вижу, как в недоумении читатель закрывает книгу и откладывает ее на потом. Потому что поначалу непросто продираться через пресноватую, сдобренную здоровой долей морализаторства жизнь Дептфорда. Не спасает даже скрытый бунт Рамзи против порядка и матери. Вторая отталкивающая часть, которая отсеет еще часть читателей - это Первая Мировая война и ее подробности. Ну и конечно, вся эта религиозная тематика со святыми отдает тленом и плесенью для всех нелюбителей религии в книгах. Хотя как раз-таки в этом романе главный герой подходит к святым с точки зрения их мифологичности. Впрочем, не суть важно. Если вы дочитали до водворения Рамзи в школе и не бросили книгу - то дочитать до конца не составит труда. А главное, у вас появится шанс ответить для себя на вопрос: может ли Пятый персонаж стать главным героем? Или его роль оттенять собой жизни других людей и порой придавать им смысл?

Пусть жизнь Данстана Рамзи не была насыщенной событиями достойными заголовков газет (кроме креста Виктории), пусть вся слава и успех достались другим героям Дептфорда. Тем не менее Пятому персонажу удалось прожить достойную жизнь, и положа руку на сердце, он прожил ее гораздо благороднее, чем двое его старых знакомых. Одна забота о миссис Демпстер чего стоит.

Аннотация кстати нагло врет, обещая, что двое из трех героев будут разгадывать загадочную смерть третьего. И детектива, уж простите, тут ни на грош. Скорее что-то близкое к жизнеописанию, биографии, поскольку события охватывают в целом лет 60. И детектива тут... на последних 10ти страницах. Имейте в виду, когда беретесь за книгу)

ИТОГО: Пространная биография Пятого персонажа с любопытными подробностями Канадской жизни и секретами ярких знаменитостей, знакомых главного героя. Очень спокойная и неторопливая книга без особенных неожиданностей, но с уютной и располагающей атмосферой. Мне понравилось, но все-таки книга на любителя)

Довольно редко со мной случается книжная любовь с первого взгляда. Такая, чтоб упиваться словом, не замечать, как убывают страницы, не выпускать томик из рук. "Пятый персонаж" меня покорил. Я сразу ухнула с головой в будни Дептфорда. В этот тесный канадский мирок с россыпью характеров, сплетен, происшествий и чудес. А потом была война и Маленькая Мадонна, будни колледжа для мальчиков и семейные дрязги, закулисье фокусника и такой незнакомый мир агиографов - людей, составляющих жизнеописания малоизвестных святых.

В этом, на самом-то деле, совсем небольшом романе Дэвис затрагивает столько самых разных тем - от психологии семейных отношений до природы святости, что по масштабу его можно сравнить с хорошей энциклопедией: тут каждому найдется пища для ума.

Но в первую очередь "Пятый персонаж" - это размышление о жизни, а точнее сказать, об истории своей жизни, которую каждый пишет сам. Казалось бы, место, время и событие - едины, но от того, как каждый из участников к нему отнесется, какую роль отведет в своей жизни и в формировании своей личности, напрямую зависит, как сложится его судьба. И как потом она изменится, если предоставить альтернативный взгляд и альтернативную трактовку. Тут вспоминается Джулиан Барнс и его "Предчувствие конца":

Неслучайно главный герой, тот самый "пятый персонаж" Данстан Рамзи - историк, ведь история - страшно неточная и страшно подневольная наука, сплошь замешанная на интерпретациях, искажениях, переписываниях одной и той же горстки фактов, которую можно тасовать как хочется. Свою историю каждый из нас пишет сам, осознанно или нет оставляя в своей памяти только нужные факты и выбрасывая за борт все, что не очень к месту. Человеческое сознание ничто не держит в себе просто так: даже самые отрицательные впечатления мы сохраняем для чего-то, пусть и не всегда понимая зачем именно. Попробуйте как-нибудь вспомнить некий эпизод, сильно повлиявший на вас, и поговорить о нем с кем-то, кто тоже его пережил. Вы удивитесь, насколько разными могут быть впечатления и последствия.

Снежок с булыжником внутри попадает не в мальчишку, а в беременную женщину - вот точка отсчета в жизни трех дептфордских мальчишек - Дана, Боя и Питера. Через сорок лет они встретятся, чтобы снова вернуться в нее и, отмотав время назад, сравнить результаты. Хотите сами убедиться, насколько ошеломительной может оказаться разница? Тогда я смело адресую вас к Дэвису. А сама пока предвкушаю знакомство со второй книгой трилогии - "Мантикорой".

"Пятый персонаж" - первая часть Дептфордской трилогии, рассказывающей о хитрых переплетениях судеб жителей маленького канадского городка. Жителей, связанных одним мимолетным эпизодом, который, подобно взмаху крыла бабочки, потянул за собой цепь последствий, разрушений и даже смертей. Казалось бы, что может связывать преуспевающего бизнесмена, писателя-историка и известного иллюзиониста? Людей, поменявших даже свои имена, а местами и биографии. Но прошлое редко отпускает. И пусть один начисто стирает ненужные эпизоды из памяти, второй, напротив, не может избавиться от навязчивых чужих и своих секретов, а третий живет в неведении - прошлое найдет-таки способ напомнить о себе.
Меня хлебом не корми, а дай почитать про случайности и неслучайности, совпадения и провидение, судьбу и выбор. Эта книга просто затянула с первых строк, несмотря на то, что сюжет ее не слишком динамичен, он скорее напоминает спираль, витки который словно движутся к центральной точке, то почти приближаясь, то совсем удаляясь. Обязательно продолжу чтение трилогии.

СОЯ: 6+6+8=6,6

Ну что же, если вы, как и я, не знали о том, что в Канаде существует своя литература (серьёзная и вдумчивая), то стоит почитать Робертсона.

Кто-то в рецензиях упоминал о том, что самое интересное в книге - это размышления, чем протестанты (назовем все упомянутые конгрегации одним словом) от католиков. Однако, спешу сказать, что не совсем это так. Да, размышления есть, и они, лично мне, как бывшему протестанту, были интересны. Но насколько такое может быть интересно читателю далекому от религии - не знаю. Даже могу предположить, что далеко неинтересны. Хотя узнать, почему у католиков так много святых и почему они все такие трогательные - интересно, с точки зрения интересующихся тонкой материей человеческой души.

Сюжет романа незамысловат, как, собственно, и идея того самого "Пятого персонажа". Рассказывать о том, что же это такое не буду. Лишь обозначу поверхностно, что в какой-то момент можете почувствовать себя кукловодом, который дергает ниточки своих марионеток, вызывая на страницах тех или иных героев. Кстати, для меня вопрос о том, кто же тут стал Пятым персонажем, остался открытым, несмотря на заверения авторая в нескольких местах книги.

Пишет автор легко, доступно, интересно. Но вот какой-то изюминки, что ли, мне не хватило. Где-то сюжет напоминает настоящее театральное действо, которое не имеет к жизни никакого отношения. И лишь небольшая доля интриги заключается в том, что читателю в какой-то момент уже становится интересно, удастся ли фокуснику его трюк, и очарует ли он публику или это кажется трехгрошовой пантомимой. Ну тут уж каждый решает сам.

Всю книгу мы читаем длинную и относительно подробную биографию главного героя, написанную им самим. Тут вам и Первая мировая, и кучи святых (в прямом и переносном смысле), тут вам и бродячий цирк подают на блюдечке с голубой каемочкой, а в придачу вам еще и парочку неожиданных поворотов подкинут.

В общем и целом, неплохо. Но не сногшибательно.

Книга написана так, что сложно оторваться. Постоянно что-то происходит, столько персонажей, событий, деталей – некогда скучать. При этом написан роман в форме письма. Такая форма повествования довольно распространена, она удобна – никто не перебывает рассказчика, всё идет своим чередом, как поток мыслей, с комментариями, размышлениями самого рассказчика. И вот , сталкиваясь с такими книгами, мне всегда забавно – кто пишет письма толщиной с приличный роман? Это, конечно не претензия к автору, но - кто бы стал читать настоящее такое письмо? Для письма на любую тему тут слишком много деталей и ответвлений. Но для романа – всё выстроено отлично.
Мне было очень интересна первая часть романа, про детство рассказчика, про его увлечения, про те события, которые так сильно повлияли на всю его жизнь. И, конечно, любопытно было, как обернуться его детские увлечения, привязанности, убеждения. Роман длиною в жизнь, со своими тайнами, – автор мастерски переплетает судьбы всех персонажей.

Слушала аудиовариант в исполнении Ирины Ерисановой. Ужасно преувеличенное интонирование, гипер-выразительное чтение, эти вопросительно-восклицательные интонации даже в обычных повествовательных предложениях! Так же очень неровно по темпо-ритму, так что ускорить невозможно – совсем неудобно становится воспринимать на слух.

Эта история началась 27 декабря 1908 года, когда жизни троих мальчишек (включая рассказчика), уроженцев небольшого канадского городка Дептфорда, завязались в тугой узел, хотя один из этой троицы ещё даже не успел родиться…

Старший — Бой Стонтон — станет известным промышленником и политиком. Средний, Данни Рамзи, ветераном Первой мировой, преподавателем истории в привилегированной школе для мальчиков с фамильярным прозвищем «Пробка», и известным в узких кругах агиографом — специалистом по житиям святых, чьи статьи и книги имеют большую ценность среди коллег. От его лица и ведется повествование.

А младший… Про младшего, Пола Демпстера, скажу только, что в возрасте примерно 8 лет, в ярмарочный день он пропадает из дома. То ли из-за суровости отца, то ли от издевательств одноклассников, постоянно тыкающих мальчишке в лицо тот факт, что его мать не в себе и, по мнению взрослых, является распутной женщиной — «блядницей» в интерпретации детей. Или его попросту похитили или убили?.. По мере развития сюжета ответ на этот вопрос мы получим, хоть и не сразу.

Ответа не будет на другой вопрос: кто убил Боя Стонтона? Ибо рассказ о жизни «поколения лейтенантов» в Канаде превращается в детектив после того, как успешный политик, которого от поста губернатора отделяло буквально несколько дней, был найден в затонувшей машине с каким-то странным камнем во рту. И нам остается только гадать над значением слов, которые произнёс оракул во время представления «Суаре иллюзий» в ответ на вопрос, прозвучавший из зала:

Это книга - письмо, письмо одного из главных героев, в котором он рассказывает о своей жизни.
Казалось бы, скучная, монотонная жизнь школьного учителя, увлекающегося историей святых. Но роман мне совершенно не показался скучным. Да, здесь нет захватывающего действия, здесь спокойное развитие событий. Рассуждения о непростых общественных темах, отношениях в семье, религии, исторических фактах... Но на удивление чтение увлекло и понравилось.
Сама книга воспринималась, как разговор со старым знакомым, спокойно и по дружески, как разговор по душам. Ты слушаешь и тебе интересно, хочется задавать вопросы, но совсем не хочется прервать этот разговор.
Без каких то пафосных словоблудий о величии бытия и мировой значимости человека в целом, нет здесь такого. А есть жизнь, ее запутанность, проблемы и перипетии, есть судьба, есть выбор, есть герои и их поступки и, конечно, последствия этих поступков.
Вот так, плавно и даже, я бы сказала, умиротворенно, с некоторой долей юмора и здоровой самокритикой, лился рассказ о трех мальчишках, из одного города, но из разных слоев общества, с разными взглядами на жизнь, с разными целями, с разными дорогами, которые в определенный момент переплелись.
А прошлое, казалось бы давно позабытое, выйдя на свет может не только ослепить, но и перечеркнуть сначала память об этом прошлом, а потом и саму жизнь...

Если попытаться определить, в какие рамки укладывается творчество канадского писателя Робертсона Дэвиса, то сделать это будет достаточно проблематично. К великому, кстати говоря, разочарованию неистовых любителей водворять писателей и вообще всякое творчество в компанию всевозможных «измов», будь то романтизм, реализм или — наше с вами теперешнее всё — постмодернизм. Такой подход имеет свою несомненную прикладную ценность. Но (как часто случается с очень талантливыми творцами) они выходят за рамки какой бы то ни было определённости. Дэвис представляется именно таким писателем.

В романе «Пятый персонаж» (как и во всей трилогии) нет никакой игры или нарочитых заигрываний с читателем. В этом смысле, конечно, это совсем не постмодернистское повествование. «Пятый персонаж» отличается одновременно реалистичностью, очень тонким психологизмом и, если использовать термины, модернистской устремлённостью к внутреннему самораскрытию героя.

Главный герой, от лица которого ведётся повествование (он же тот самый «пятый персонаж»), Данстан Рамзи — человек обычный. А его история почти обыденна. Даже несмотря на почти призрачное присутствие детективной линии. (Книга кончается тем, с чего обычно начинается детектив). История жизни Рамзи не выходит за пределы нашего понимания: детство в глухом посёлке на задворках Канады, обычное-необычное знакомство с миссис Демпстер и их дальнейшее сближение; участие в войне; работа учителем... Но эта обыденность всего происходящего лишь кажущаяся. Мы думаем, что так всегда и со всеми. Со всеми обычными людьми. И мы как будто привыкли уже к тому, что время титанов шекспировской эпохи или эпохи античности ушло; героев нет; святым уже определено своё место; мифы остались в прошлом; договор с Дьяволом потерял свою остроту и злободневность.
Однако Дэвис очень тонко и умно заставляет взглянуть по-другому на жизнь, на саму возможность существования в этом мире, которая определяется степенью вовлечённости человека во всеобщее, его способностью быть проекцией больших или малых событий. Дэвис в этом плане большой мифолог. Он с настойчивостью истинного канадца показывает нам, как миф врезается в жизнь человека, как вообще творится миф и история, разницу между которыми не всегда возможно высказать членораздельно. Каждый человек — это носитель памяти прошлого. Поэтому Дэвис не жалея сил подкидывает нам в романе всё больше и больше мифов: о войне, о святых, о плохих и хороших матерях и сыновьях, о вере, о богатстве. Так, Данстан Рамзи сам побывал внутри мифа, когда из него пытались сделать героя войны.
Будучи ещё ребёнком, Данстан Рамзи, оказывается буквально вовлечённым в туго стянутый клубок событий, где, помимо него, участвуют ещё важные действующие лица: миссис Демпстер, его друг Бой Стонтон (тогда ещё Перси Бойд Стонтон), а также новорождённый сын миссис Демпстер — Пол. Именно эта расстановка сил со всеми виновными и невиновными, пострадавшими и страдающими, наблюдающими и наблюдаемыми приведёт именно к такому течению жизни героев и именно к такому завершению этой жизни.

Роман не предлагает нам ничего типического: типического героя, характера и пр. Они воплощают собой не типы. Это убило бы живое очарование романа. Они — часть вечно подвижной истории, творимого мифа. У каждого более или менее значимого персонажа в романе есть переломный момент в жизни, второе рождение. Дваждырождённые герои — это определение звучит из уст Лизл и получает в романе совершенно оригинальную трактовку. Претерпел ли человек смену имени, стал ли несчастен в браке, выжил ли в войне или после опасной болезни или вообще перерождался много раз (как в случае с Магнусом Айзенгримом/Полом Демпстером/Фаустусом Леграном) — в любом случае, это вызов судьбы, к которому надо прислушаться. Рамзи прислушался — и стал Пятым Персонажем. Вернее, осознал, что он таковым является.
Несмотря на совершенно маргинальных персонажей, в романе утверждается любовь к человеку, приязнь человека к самому себе в любом его состоянии и проявлении, принятие самого себя и других.
«Простите себе, что вы человек. Это начало мудрости, это часть того, что именуют страхом Божьим...» — сказал в романе падре Бласон, экстравагантнейший персонаж романа, alter ego самого Робертсона Дэвиса.

Смотреть рецензию в ЖЖ-версии