Ваша оценкаРецензии
Аноним13 мая 2015 г.Читать далееСначала хотелось бы отметить две вещи.
Во-первых, я очень благодарна сайту и играм, проходящим здесь, за расширение горизонтов чтения. Я бы ни за что не нашла эту бесподобную книгу без сайта.
Во-вторых, мне хочется оторвать руки составителю аннотации. Нет, правда. Я уверена, что он так и не прочитал книги до конца. Такое впечатление, что аннотация, все-таки, от какого-то другого произведения. Может, даже от продолжения трилогии.Ну, а теперь, о самой книге.
Книга представляет собой письмо-мемуары школьного учителя истории, уже пожилого человека. Он рассказывает о своей довольно незаурядной жизни с самого рождения и до пенсии. Родился и вырос он в маленьком городке в Канаде. Семья его была не бедной, не богатой. Оттуда же он ушел добровольцем на фронт и прошел всю Первую мировую войну. Получил несколько серьезнейших ранений и вернулся домой. Закончил колледж, стал учителем истории. Издал несколько книг по истории и мифологии. Объездил всю Европу и Южную Америку. Вот, казалось бы, и все.
Но на самом же деле, это история трех жителей маленького городка Дептфорд (да и история самого городка, если честно) – самого учителя-историка (Данстэбла Рамзи), наследника одного из представителей местного «высшего света» (Боя Стонтона) и сына баптистского священника (Пола Демпстера). История их жизни и взаимоотношения уже описана во множестве рецензий на книгу. Но предупреждаю, ничего общего она с аннотацией она не имеет (ну, по крайней мере, они никого не искали). Я лишь хотела выразить свое отношение к героям.
Данстэбл Рамзи - мне отдаленно напоминает доктора Хауса. И не очевидными вещами – типа хромоты. А своим несколько циничным отношением к жизни. Он изучает окружающих как ученый-биолог, моментально находит их недостатки и на основе их строит свое представление о людях. Его отношение к политике и религии, отличное чувство юмора и немного мистические взгляды на жизнь, самопожертвование во благо посторонних людей – и вот возникает очень интересный персонаж, в характере которого можно копаться очень долго.
Бой Стонтон - предприимчивый, удачливый бизнесмен, который отчаянно пробивался в высшие круги общества всю свою жизнь. При этом он не гнушается и довольно грязных приемчиков. Таких типов довольно много в жизни.
Пол Демпстер - жертва набожного отца (баптистского священника) и не совсем нормальной матери. Все-таки нельзя внушать ребенку с ранних лет, что его рождение привело к болезни матери. Такое вообще никто не выдержит. И вот он сбегает с бродячим цирком. В принципе, закономерно. Странно, что он вообще выжил в военной Европе. Но он, также как и Бой, буквально создал себя из ничего. Я вообще немного завидую подобным людям.
А вообще, книга затрагивает такое количество значимых тем, что диву даешься, как все это вошло в одну довольно небольшую книгу. Война, религия, политика, даже фокусы/магия. При этом написано с таким непередаваемым юмором, что я наслаждалась каждой страницей, каждым диалогом, каждым абзацем.
Одним словом, чудесная книга, которую советую всем любителям не совсем стандартных жизнеописаний и необычных, динамичных и ошеломляющих концовок. Очень хочется прочитать продолжение трилогии, но, как мне кажется, истории там будут уже совсем другие1529
Аноним17 февраля 2015 г.Где найти мудрость, где найти понимание? Не в среде стонтоновых дружков — ка-питтл-истов, но и не у нищих доктринеров из нашей учительской, и не у социалистов-коммунистов, которые регулярно организовывали в городе митинги, столь же регулярно разгоняемые полицией. Создавалось впечатление, что у всех — кроме меня — есть свои проекты, как поставить мир на ноги и высушить слезы всех страждущих. Стоит ли удивляться, что я чувствовал себя пришельцем в земле родной.Читать далееКак я понимаю этот крик души главного героя. И как же тяжело удержаться от суеты, когда мимо тебя мчатся составы с другими людьми, вечно спешащими в погоне за чем-то не менее эфемерным, чем ты сам. Богатство, успех, власть. Вроде бы материи очень даже осязаемые, но как часто счастливчики, достигнувшие их внезапно осознают, что это совершенно не то, чего им хочется, или что еще хуже, что им больше не к чему стремиться?!
Перед нами разворачивается хроника жизни Пятого персонажа. Помощника и друга ведущих персонажей в классическом произведении. Мудрого, но достаточно серого, чтобы не отвлекал внимание от главного героя. Сам Пятый персонаж Данстэбл Рамзи и не догадывается, что оказывается в центре нашего внимания. Более того он принижает свою жизнь, свои заслуги. Завидует более успешным и известным выходцам из Дептфорда, с которыми волею случая поддерживал связь всю жизнь.
Бой Стонтон и Пол Демпстер, конечно же, более яркие и колоритные персонажи, один - успешный бизнесмен и политик, другой - виртуозный и загадочный фокусник. Их жизни блестят и переливаются всеми цветами радуги. Но стоит ли этот ослепительный блеск нашего внимания? Не уверена. Пятый персонаж, несмотря на все его недостатки, издержки воспитания и сварливый характер даст сто очков вперед любому из них. Его стремление к знаниям, наблюдательность и надежность в сохранении секретов сделали его жизнь серой со внешней, видимой окружающим стороны, но невероятно увлекательной и впечатляющей изнутри.
Местами книга действительно скучновата, я прямо так и вижу, как в недоумении читатель закрывает книгу и откладывает ее на потом. Потому что поначалу непросто продираться через пресноватую, сдобренную здоровой долей морализаторства жизнь Дептфорда. Не спасает даже скрытый бунт Рамзи против порядка и матери. Вторая отталкивающая часть, которая отсеет еще часть читателей - это Первая Мировая война и ее подробности. Ну и конечно, вся эта религиозная тематика со святыми отдает тленом и плесенью для всех нелюбителей религии в книгах. Хотя как раз-таки в этом романе главный герой подходит к святым с точки зрения их мифологичности. Впрочем, не суть важно. Если вы дочитали до водворения Рамзи в школе и не бросили книгу - то дочитать до конца не составит труда. А главное, у вас появится шанс ответить для себя на вопрос: может ли Пятый персонаж стать главным героем? Или его роль оттенять собой жизни других людей и порой придавать им смысл?
Пусть жизнь Данстана Рамзи не была насыщенной событиями достойными заголовков газет (кроме креста Виктории), пусть вся слава и успех достались другим героям Дептфорда. Тем не менее Пятому персонажу удалось прожить достойную жизнь, и положа руку на сердце, он прожил ее гораздо благороднее, чем двое его старых знакомых. Одна забота о миссис Демпстер чего стоит.
Аннотация кстати нагло врет, обещая, что двое из трех героев будут разгадывать загадочную смерть третьего. И детектива, уж простите, тут ни на грош. Скорее что-то близкое к жизнеописанию, биографии, поскольку события охватывают в целом лет 60. И детектива тут... на последних 10ти страницах. Имейте в виду, когда беретесь за книгу)
ИТОГО: Пространная биография Пятого персонажа с любопытными подробностями Канадской жизни и секретами ярких знаменитостей, знакомых главного героя. Очень спокойная и неторопливая книга без особенных неожиданностей, но с уютной и располагающей атмосферой. Мне понравилось, но все-таки книга на любителя)
1575
Аноним24 февраля 2013 г.— История — это уверенность, которая рождается на том этапе, когда несовершенства памяти накладываются на нехватку документальных свидетельств.Читать далее
Дж. Барнс, "Предчувствие конца"Довольно редко со мной случается книжная любовь с первого взгляда. Такая, чтоб упиваться словом, не замечать, как убывают страницы, не выпускать томик из рук. "Пятый персонаж" меня покорил. Я сразу ухнула с головой в будни Дептфорда. В этот тесный канадский мирок с россыпью характеров, сплетен, происшествий и чудес. А потом была война и Маленькая Мадонна, будни колледжа для мальчиков и семейные дрязги, закулисье фокусника и такой незнакомый мир агиографов - людей, составляющих жизнеописания малоизвестных святых.
В этом, на самом-то деле, совсем небольшом романе Дэвис затрагивает столько самых разных тем - от психологии семейных отношений до природы святости, что по масштабу его можно сравнить с хорошей энциклопедией: тут каждому найдется пища для ума.
Но в первую очередь "Пятый персонаж" - это размышление о жизни, а точнее сказать, об истории своей жизни, которую каждый пишет сам. Казалось бы, место, время и событие - едины, но от того, как каждый из участников к нему отнесется, какую роль отведет в своей жизни и в формировании своей личности, напрямую зависит, как сложится его судьба. И как потом она изменится, если предоставить альтернативный взгляд и альтернативную трактовку. Тут вспоминается Джулиан Барнс и его "Предчувствие конца":
И тут возникает вопрос, от решения которого зависит многое: как мы реагируем на причиненный ущерб, то есть принимаем или подавляем, и как он сказывается на наших отношениях с окружающими? Одни, притерпевшись, стараются смягчить этот ущерб, другие кладут жизнь на то, чтобы помочь другим, попавшим в сходную ситуацию, а третьи всеми силами стараются сделать так, чтобы с ними никогда больше не произошло ничего похожего. Эти последние - беспощадны, от них лучше держаться подальше.Неслучайно главный герой, тот самый "пятый персонаж" Данстан Рамзи - историк, ведь история - страшно неточная и страшно подневольная наука, сплошь замешанная на интерпретациях, искажениях, переписываниях одной и той же горстки фактов, которую можно тасовать как хочется. Свою историю каждый из нас пишет сам, осознанно или нет оставляя в своей памяти только нужные факты и выбрасывая за борт все, что не очень к месту. Человеческое сознание ничто не держит в себе просто так: даже самые отрицательные впечатления мы сохраняем для чего-то, пусть и не всегда понимая зачем именно. Попробуйте как-нибудь вспомнить некий эпизод, сильно повлиявший на вас, и поговорить о нем с кем-то, кто тоже его пережил. Вы удивитесь, насколько разными могут быть впечатления и последствия.
Снежок с булыжником внутри попадает не в мальчишку, а в беременную женщину - вот точка отсчета в жизни трех дептфордских мальчишек - Дана, Боя и Питера. Через сорок лет они встретятся, чтобы снова вернуться в нее и, отмотав время назад, сравнить результаты. Хотите сами убедиться, насколько ошеломительной может оказаться разница? Тогда я смело адресую вас к Дэвису. А сама пока предвкушаю знакомство со второй книгой трилогии - "Мантикорой".
1536
Аноним22 августа 2012 г.Читать далее"Пятый персонаж" - первая часть Дептфордской трилогии, рассказывающей о хитрых переплетениях судеб жителей маленького канадского городка. Жителей, связанных одним мимолетным эпизодом, который, подобно взмаху крыла бабочки, потянул за собой цепь последствий, разрушений и даже смертей. Казалось бы, что может связывать преуспевающего бизнесмена, писателя-историка и известного иллюзиониста? Людей, поменявших даже свои имена, а местами и биографии. Но прошлое редко отпускает. И пусть один начисто стирает ненужные эпизоды из памяти, второй, напротив, не может избавиться от навязчивых чужих и своих секретов, а третий живет в неведении - прошлое найдет-таки способ напомнить о себе.
Меня хлебом не корми, а дай почитать про случайности и неслучайности, совпадения и провидение, судьбу и выбор. Эта книга просто затянула с первых строк, несмотря на то, что сюжет ее не слишком динамичен, он скорее напоминает спираль, витки который словно движутся к центральной точке, то почти приближаясь, то совсем удаляясь. Обязательно продолжу чтение трилогии.1531
Аноним27 августа 2025 г.Быть «Пятым персонажем»
Читать далееПисать на этот роман рецензию дело неблагодарное. Хочется сказать очень многое, но и утомлять излишними подробностями не хочется. Поэтому я решил написать то, что мне лично в романе кажется самым важным.
Автор и его текст
Часть первая будет посвящена автору и его тексту. Роман этот оказал такое же влияние на канадскую литературу, как и «Дэвид Копперфилд» Чарльза Диккенса на английскую и «Преступление и наказание» Ф.М. Достоевского на русскую. О влиянии и диалоге гениального канадского писателя с русской литературой я напишу чуть позже, это важный аспект для понимания идей автора. А пока мы просто отметим для себя, что от Диккенса Дэвис взял ироничность и легкость стиля, а от Достоевского «проклятые вопросы», которым мучается главный герой романа и идею влияния вины на формирование личности человека, как с психологической стороны, так и со стороны духовной.
Что же подарил своему герою Данстану Рамзи автор? Сам Дэвис признавал свой роман «автобиографическим, но не в том смысле, в каком это делают молодые люди; скорее, это будет то, что Диккенс написал в «Дэвиде Копперфильде», — вымышленная переработка некоторых пережитых событий и многое переиначенное». То есть, он использовал свою жизнь для того, чтобы создать реалистичную обстановку своего вымышленного мира, что придает тексту еще большую убедительность.
Отец писателя действительно был известным в Канаде издателем газет, а Дэвис писал и редактировал их, чем и сделал издания отца такими востребованными и популярными. Холодность и отстраненность матери и профессиональную изоляцию отца он тоже дарит своему герою, как и родной городок Темсвилл, который и становится легендарным Дэптфордом в трилогии. Дэвис стал мастером в создании псевдоавтобиографической прозы, которая превращала эмоциональные травмы и физические переживания из его прошлого в захватывающие истории с фантастическими и мифологическими сюжетами. То есть он свое творчество превратил в личную терапию (не брезгуя при этом и реальной терапией по школе Карла Густава Юнга, сильно повлиявшей на его творчество, это видно из второго романа его трилогии).
Дэвис великолепно знал академическую среду, которую он так остроумно высмеивал в своей трилогии. Его остроумные диагнозы о состоянии педагогики и отношениях в преподавательской среде можно цитировать целыми абзацами. И тут он остается предельно откровенным и честным (но отнюдь не циничным, как это может показаться на первый взгляд).
И третья страсть Дэвиса – это театр и Шекспир, которая не отпускала его на протяжении всей жизни, и которая помогла ему создавать такие увлекательные сюжеты. Именно драматургия Шекспира позволила писателю создавать такие увлекательные истории, полные предательств, криминальных сюжетов и мистических тайн. И Дэвис тут оказался способным учеником. Ведь романом восхищались такие строгие знатоки литературы, как Джон Фаулз, Малькольм Брэдбери (из его писательской мастерской вышли многие знаменитые современные писатели) и Сол Беллоу.
Благодаря этим составляющим Робертсону Дэвису удается балансировать на сложной трапеции под куполом пока другая ипостась писателя умело плетет загадки и поднимает самые глубинные философские вопросы, не давая читателю ни заскучать, ни потерять ощущение проницательного исследователя. Кажущаяся простота текста, ироничная интонация и предельная откровенность героя – вот то, что делает прозу Дэвиса уникальной, а его интонацию узнаваемой и такой комфортной для читателя. Если вы думаете, что это легко, попробуйте сами и увидите, как тяжело балансировать и не падать ни в одну из сторон литературного ремесла.
Почему Данстан Рамзи или зачем нужен Пятый персонаж?
Безусловно, личность рассказчика – лучшая находка писателя. Тут можно многое написать о герое, преображающемся у нас на глазах. Но я постараюсь не превратить свой рассказ в нудный пересказ сюжета, который вы и без меня знаете. Начнем с названия.
Кто такой Пятый персонаж автор объясняет в тексте романа несколько раз. Он начинает свой роман с эпиграфа, где подробно объясняет значение этого оперного театрального термина. А потом так нарекает главного героя и объясняет его природу остроумный фаустовский персонаж Лизл, создатель личности великого Магнуса Айзенгрима. Я советую просто внимательно перечитать 5 главу 5 части романа «Лизл», где героиня растолковывает герою очень важные вопросы, от кальвинизма до личных эмоциональных проблем.
Вот что говорит Данстану Лизл: «Без Пятого персонажа не обойтись, это он расскажет герою тайну его рождения, это он поможет впавшей в отчаяние героине или спасет от голода отшельницу, а может даже стать причиной чьей-либо смерти, если так требуется по сюжету».
Почему это важно? Потому что это является одной из самых важных тем романа. Здесь как раз и проявляется первый слой влияния русской литературы на Дэвиса. Тема «маленького человека» нам слегка поднадоела со времен школьной программы по литературе. Но Робертсон Дэвис переворачивает ее с ног на голову, в чем большой мастер. Писатель с самых первых страниц романа делает простое и обескураживающее заявление: в жизни нет второстепенных персонажей, мы все являемся главными персонажами жизни. Без «пятых персонажей» невозможна история, они часто являются теми ключами, которые открывают самые таинственные двери мироздания.
Даже в имени Данстана Рамзи заключена двойная ирония и смысл – религиозный и мифологический. Да и вся жизнь Данстана показывает нам какими сложными мотивами мы можем руководствоваться в принятии своих решений. Писатель не просто проводить своего героя через процесс инициации, когда он становится «дважды рожденным». Это, кстати сказать, он иронично берет из протестантской доктрины о духовном возрождении через покаяние к новой духовной жизни с Богом. То есть это полная духовная трансформация человека. И мы видим, как она происходит с Данстаном, который ищет свой путь к вере не через формальную религиозность, которой он вдоволь насмотрелся еще в детстве.
Аналогии со святым Дунстаном напрашиваются тут сами собой: святой Дунстан был воспитан шотландскими монахами, он схватил дьявола за нос раскаленными щипцами (в романе этот эпизод противоборства с Лизл в номере гостиницы), и особой он был, приближенной к королю (к влиятельному политику и бизнесмену, для которого идеалом был брат короля Георга). Дэвис показывает, что настоящая жизнь святого человека совсем не похожа на отшлифованные жития. Она полна испытаний и скорбей вполне себе человеческих и через людей и их неприятие приходящих.
Самое главное качество Данстана – это обескураживающая честность, которая ошибочно нами может восприниматься за гордыню и тщеславие, но ими не является. Просто Рамзи откровенно говорит о своих мотивах, мыслях и чувствах, о своих сомнениях, плохих поступках и трусости, а на такую честность большинство людей просто не отваживается. Можно сказать, что забота о миссис Дэмпстер – это просто влияние чувства вины, от которого не может избавиться главный герой. Но почитайте 5 главу 6 части «Суаре иллюзий» и вы уж точно должны увидеть каким был настоящий Данстан Рамзи, много лет заботившийся о чужой матери и переживающий ее уход, как настоящую личную драму. При этом он честно признается, что такой близости с собственной матерью у него не получилось. И он искренне об этом сожалеет.
Робертсон Дэвис показывает какими сложными бывают «пятые персонажи», к которым окружающие относятся со снисходительностью и снобизмом, но именно их жизнь может быть полна страстей и событий, делающую жизнь яркой и неповторимой. Просто часто эта уникальность скрыта от чужих глаз. И автор откровенно восхищается своим героем, не зря Данстан Рамзи появляется и в других циклах Дэвиса.
Влияние русской литературы
Роман Робертсона Дэвиса полон интертекстуальности - в нем множество отсылок к другим текстам, перекличек с ним. И это не формальная литературная игра, а важный писательский прием, чтобы дать читателям направление для понимания авторских идей.
«Пятый персонаж», как и другие романы трилогии, - это лихая головоломка, созданная гением канадского литературного преститижитатора и хулигана. Дэвис создает такую историю, от которой трудно оторваться, но которая при этом является умелым литературным лабиринтом. Но писатель обильно рассыпает по роману хлебные крошки, которые помогают читателям понять авторский замысел. Главное не перепутать их с мусором и не забрести не туда, иначе можно совсем запутаться.
Дэвис не просто любит русскую литературу и хорошо знает ее. Он познакомился с ней во время своего обучения в Оксфорде и с тех внимательно следил за ней, читаю переводы русских авторов. Для него литература – это культурное пространство, в котором встречаются писатели и их идеи, эта литературная перекличка превращается в диалог с любимыми писателями, углубляя идеи и добавляя новые смыслы.
Одним из любимых русских писателей для Дэвиса был Федор Михайлович Достоевский, которого он хорошо знал и любил. В частности, его романы «Преступление и наказание» и «Братья Карамазовы», которые помогли канадскому писателю придумать мир Дептфордской трилогии и выразить через историю и героев свои взгляды на самые главные «проклятые вопросы» Достоевского. А в частности, об взаимосвязи всех людей и ответственности за свои ошибки и отношению к чувству вины. А также вопрос о том, что же такое святость и как это может изменить жизнь человека. Но Дэвис отвечает на эти вопросы по-своему.
Маленький городок Дэптфорд является своеобразной моделью мира, в котором рождаются и перерождаются герои. Рамзи, пятый персонаж, воспитан в протестантской пресвитерианской семье. И его глазами мы видим, КАК является миру святая миссис Дэмпстер - жена баптистского пастора. И она святая именно такая, какими их видел сам Достоевский, достаточно вспомнить Сонечку Мармеладову, которую каторжане на каторге все называли Матушкой и кланялись ей, и все персонажи очень «достоевские» по своему духу. Можно вспомнить и эпизод с бомжом, который благодаря очень странному знакомству с миссис Дэмпстер становится христианским миссионером и помогает людям, попавшим в сложную жизненную ситуацию. Этот эпизод очень важный, потому что показывает, что для самой миссис Дэмпстер – это является жертвой, на которую она идет ради другого человека. Зато во всей красе мы видим религиозное лицемерие жителей Дептфорда, которые сразу же включаются в травлю и осуждение поступка жены баптистского пастора.
А эпизод у гроба миссис Дэмпстер имеет явные аналогии с эпизодом из «Братьев Карамазовых», когда Алеша Карамазов выбегает из дома с телом умершего старца Зосимы, потому что он смердел. А он-то думал, что старец будет благоухать, как положено святым. Через это Достоевский, да и Дэвис, иронично показывают, что не это является признаком святости.
Второй русский роман, который оказал влияние на Дэвиса, это «Мастер и Маргарита» Михаила Булгакова. Он был переведен на английский язык и опубликован в 1967 году, причем сразу в двух переводах, и сразу стал очень популярен в среде интеллектуалов. Дэвис использует идеи своего русского коллеги, чтобы запустить свой «маятник возмездия» через могущественного фокусника Магнуса Айзенгрима (опять же мифологическая отсылка ко второму рождению Пола Дэмпстера, сына баптистского пастора). Напомню, что роман начинается с преступления, совершенного Боем «вечным мальчиком» Стонтоном, когда он из мести Данни Рамзи кидает снежок, в котором внутри скрыт камень и попадает в миссис Дэмпстер, что запускает череду драматических событий.
Так вот, вообще вся команда Магнуса Айзенгрима – это ироничная пародия на свиту Воланда. Где сам Воланд… нет, не великий фокусник, прошедший через свой человеческий ад, а очень колоритная импресарио фокусника, уродливая внешне и весьма утонченная внутри Лизл. И поэтому дьявол и появляется в среде иллюзионистов – это показывает, что среда обитания его – ложь, обман, фикция, возведенная до вершин искусства. Тут автор всласть играется с Фаустианой (не зря ассистентку Пола так и зовут - Фаустиана). Там Рамзи встречается с женским аналогом булгаковского Воланда - Лизл и апогеем их отношений был эпизод драки Рамзи и Лизл, который, конечно же, является перевернутой библейской историей борьбы Иакова и Бога, в конце которой Иакову Бог повреждает бедро (а Рамзи с конца войны ходит на протезе). После этого Рамзи становится на один уровень с воландической Лизл.
Как говорит об этом не менее колоритный персонаж романа иезуит-вольнодумец падре Бласон, Рамзи теперь может «дружить с дьяволом, не опасаясь, что он сцапает вашу душу!». Поэтому именно Лизл объясняет все, что произошло с Рамзи и раскрывает все его проблемы. Здесь Дэвис использует образ Мефистофеля, который «часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Не зря финальная кульминационная сцена романа, уже после странного убийства Боя Стонтона, в котором все сразу видят руку великого Магнуса Айзенгрима, это опять отсылка к важной сцене романа Булгакова – сцена в Варьете, где Воланд разоблачает преступления присутствующих граждан. У Дэвиса это делает «медная голова Рождера Бэкона», говорящая голосом Воланда-Мефистофеля Лизл, создавая еще одну загадка, ответом на которую стали следующие два романа трилогии:
"- Его убили те же, что и всегда, персонажи жизненной драмы: во-первых, он сам, а еще — женщина, которую он знал, женщина, которой он не знал, мужчина, исполнивший самое заветное его желание, и неизбежный пятый, хранитель его совести и хранитель камня."
От преступления к наказанию
Наказание приходит через Пола Демпстера, который скорее наказывает религиозного атеиста Боя Стонтона за отсутствие у того души, то есть он просто посылает духовно мертвого человека туда, где ему и надлежит быть по своему духовному состоянию. Круг замыкается, преступника настигает наказание.
Дэвис показывает, что для главного героя романа Данстана Рамзи религия и нравственность — это несомненные ценности в жизни, и события романа показывают, как моральные проступки имеют свойство «нарастать как снежный ком» и преследовать человека. Данстан, насмотревшись в детстве разных вариаций формальной религиозности, пытается найти для себя путь к вере в Бога, когда реальные поступки говорят о состоянии души больше, чем высокопарные слова. А «правильность» часто говорит о внутренней пустоте, зато «неправильность» меняет жизни других людей.
Дэвис заставляет нас думать о природе святости, которую часто очень сложно отличить от душевной болезни, потому что в этом мире все перевернуто с ног на голову, как считал мудрый Шекспир, потому что «неладно что-то в королевстве Датском». Святые люди возмущают и испытывают людей на любовь и милосердие и ох как редко мы выходим из этого испытания достойно.
Об этом очень хорошо сказал падре Бласон:
«Что же касается чудес, мы с вами слишком глубоко занимались ими, чтобы утверждать что-нибудь категорически; вы в них верите, эта вера наполнила вашу жизнь красотой и добром, а излишнее теоретизирование тут просто не имеет смысла. Гораздо важнее то, что вся ее жизнь была подвигом; судьба относилась к ней совершенно немилосердно, но она старалась делать все, что возможно, и держалась до последнего, пока сумасшествие ее не пересилило. Героизм в Божьем деле — вот что, Рамзес, отличает святого, а не всякие там фокусы. А потому, как мне кажется, вы не сделаете ничего плохого, а только хорошее, если на День Всех Святых помянете в молитвах и Мэри Демпстер. По вашему собственному признанию, то, что ее постигла судьба, которая вполне могла стать вашей, позволило вам получить от жизни много хорошего. Правда, у мальчишек головы крепкие, да вы и сами это прекрасно знаете, вы же учитель. Вполне возможно, что все ограничилось бы здоровой шишкой, тут вам никто ничего в точности не скажет. Но как бы там ни было, ваша малоумная святая озарила всю вашу жизнь, такое мало кому выпадает».
И тут стоит поставить точку. Вернее многоточие… Потому что впереди еще два романа, где мы узнаем об этой истории через оптику двух других персонажей. Погрузимся в мир архетипов Карла Густава Юнга и посмотрим, как Провидение может творить свой суд через людей неожиданных для Его выбора.
Содержит спойлеры14240
Аноним30 декабря 2022 г.Так вот ты какой, Пятый персонаж!
Читать далееСОЯ: 6+6+8=6,6
Ну что же, если вы, как и я, не знали о том, что в Канаде существует своя литература (серьёзная и вдумчивая), то стоит почитать Робертсона.
Кто-то в рецензиях упоминал о том, что самое интересное в книге - это размышления, чем протестанты (назовем все упомянутые конгрегации одним словом) от католиков. Однако, спешу сказать, что не совсем это так. Да, размышления есть, и они, лично мне, как бывшему протестанту, были интересны. Но насколько такое может быть интересно читателю далекому от религии - не знаю. Даже могу предположить, что далеко неинтересны. Хотя узнать, почему у католиков так много святых и почему они все такие трогательные - интересно, с точки зрения интересующихся тонкой материей человеческой души.
Сюжет романа незамысловат, как, собственно, и идея того самого "Пятого персонажа". Рассказывать о том, что же это такое не буду. Лишь обозначу поверхностно, что в какой-то момент можете почувствовать себя кукловодом, который дергает ниточки своих марионеток, вызывая на страницах тех или иных героев. Кстати, для меня вопрос о том, кто же тут стал Пятым персонажем, остался открытым, несмотря на заверения авторая в нескольких местах книги.
Пишет автор легко, доступно, интересно. Но вот какой-то изюминки, что ли, мне не хватило. Где-то сюжет напоминает настоящее театральное действо, которое не имеет к жизни никакого отношения. И лишь небольшая доля интриги заключается в том, что читателю в какой-то момент уже становится интересно, удастся ли фокуснику его трюк, и очарует ли он публику или это кажется трехгрошовой пантомимой. Ну тут уж каждый решает сам.
Всю книгу мы читаем длинную и относительно подробную биографию главного героя, написанную им самим. Тут вам и Первая мировая, и кучи святых (в прямом и переносном смысле), тут вам и бродячий цирк подают на блюдечке с голубой каемочкой, а в придачу вам еще и парочку неожиданных поворотов подкинут.
В общем и целом, неплохо. Но не сногшибательно.
14722
Аноним17 мая 2021 г.Читать далееКнига написана так, что сложно оторваться. Постоянно что-то происходит, столько персонажей, событий, деталей – некогда скучать. При этом написан роман в форме письма. Такая форма повествования довольно распространена, она удобна – никто не перебывает рассказчика, всё идет своим чередом, как поток мыслей, с комментариями, размышлениями самого рассказчика. И вот , сталкиваясь с такими книгами, мне всегда забавно – кто пишет письма толщиной с приличный роман? Это, конечно не претензия к автору, но - кто бы стал читать настоящее такое письмо? Для письма на любую тему тут слишком много деталей и ответвлений. Но для романа – всё выстроено отлично.
Мне было очень интересна первая часть романа, про детство рассказчика, про его увлечения, про те события, которые так сильно повлияли на всю его жизнь. И, конечно, любопытно было, как обернуться его детские увлечения, привязанности, убеждения. Роман длиною в жизнь, со своими тайнами, – автор мастерски переплетает судьбы всех персонажей.Слушала аудиовариант в исполнении Ирины Ерисановой. Ужасно преувеличенное интонирование, гипер-выразительное чтение, эти вопросительно-восклицательные интонации даже в обычных повествовательных предложениях! Так же очень неровно по темпо-ритму, так что ускорить невозможно – совсем неудобно становится воспринимать на слух.
14791
Аноним18 ноября 2020 г.Вопрос без ответа
Читать далееЭта история началась 27 декабря 1908 года, когда жизни троих мальчишек (включая рассказчика), уроженцев небольшого канадского городка Дептфорда, завязались в тугой узел, хотя один из этой троицы ещё даже не успел родиться…
Старший — Бой Стонтон — станет известным промышленником и политиком. Средний, Данни Рамзи, ветераном Первой мировой, преподавателем истории в привилегированной школе для мальчиков с фамильярным прозвищем «Пробка», и известным в узких кругах агиографом — специалистом по житиям святых, чьи статьи и книги имеют большую ценность среди коллег. От его лица и ведется повествование.
А младший… Про младшего, Пола Демпстера, скажу только, что в возрасте примерно 8 лет, в ярмарочный день он пропадает из дома. То ли из-за суровости отца, то ли от издевательств одноклассников, постоянно тыкающих мальчишке в лицо тот факт, что его мать не в себе и, по мнению взрослых, является распутной женщиной — «блядницей» в интерпретации детей. Или его попросту похитили или убили?.. По мере развития сюжета ответ на этот вопрос мы получим, хоть и не сразу.
Ответа не будет на другой вопрос: кто убил Боя Стонтона? Ибо рассказ о жизни «поколения лейтенантов» в Канаде превращается в детектив после того, как успешный политик, которого от поста губернатора отделяло буквально несколько дней, был найден в затонувшей машине с каким-то странным камнем во рту. И нам остается только гадать над значением слов, которые произнёс оракул во время представления «Суаре иллюзий» в ответ на вопрос, прозвучавший из зала:
Его убили те же, что и всегда, персонажи жизненной драмы: во-первых, он сам, а ещё — женщина, которую он знал, женщина, которой он не знал, мужчина, исполнивший самое заветное его желание, и неизбежный пятый, хранитель его совести и хранитель камня.14971
Аноним11 ноября 2020 г....люди боятся любить и любят бояться...
Читать далееЭто книга - письмо, письмо одного из главных героев, в котором он рассказывает о своей жизни.
Казалось бы, скучная, монотонная жизнь школьного учителя, увлекающегося историей святых. Но роман мне совершенно не показался скучным. Да, здесь нет захватывающего действия, здесь спокойное развитие событий. Рассуждения о непростых общественных темах, отношениях в семье, религии, исторических фактах... Но на удивление чтение увлекло и понравилось.
Сама книга воспринималась, как разговор со старым знакомым, спокойно и по дружески, как разговор по душам. Ты слушаешь и тебе интересно, хочется задавать вопросы, но совсем не хочется прервать этот разговор.
Без каких то пафосных словоблудий о величии бытия и мировой значимости человека в целом, нет здесь такого. А есть жизнь, ее запутанность, проблемы и перипетии, есть судьба, есть выбор, есть герои и их поступки и, конечно, последствия этих поступков.
Вот так, плавно и даже, я бы сказала, умиротворенно, с некоторой долей юмора и здоровой самокритикой, лился рассказ о трех мальчишках, из одного города, но из разных слоев общества, с разными взглядами на жизнь, с разными целями, с разными дорогами, которые в определенный момент переплелись.
А прошлое, казалось бы давно позабытое, выйдя на свет может не только ослепить, но и перечеркнуть сначала память об этом прошлом, а потом и саму жизнь...14927
Аноним3 июня 2016 г.Читать далееЕсли попытаться определить, в какие рамки укладывается творчество канадского писателя Робертсона Дэвиса, то сделать это будет достаточно проблематично. К великому, кстати говоря, разочарованию неистовых любителей водворять писателей и вообще всякое творчество в компанию всевозможных «измов», будь то романтизм, реализм или — наше с вами теперешнее всё — постмодернизм. Такой подход имеет свою несомненную прикладную ценность. Но (как часто случается с очень талантливыми творцами) они выходят за рамки какой бы то ни было определённости. Дэвис представляется именно таким писателем.
В романе «Пятый персонаж» (как и во всей трилогии) нет никакой игры или нарочитых заигрываний с читателем. В этом смысле, конечно, это совсем не постмодернистское повествование. «Пятый персонаж» отличается одновременно реалистичностью, очень тонким психологизмом и, если использовать термины, модернистской устремлённостью к внутреннему самораскрытию героя.Главный герой, от лица которого ведётся повествование (он же тот самый «пятый персонаж»), Данстан Рамзи — человек обычный. А его история почти обыденна. Даже несмотря на почти призрачное присутствие детективной линии. (Книга кончается тем, с чего обычно начинается детектив). История жизни Рамзи не выходит за пределы нашего понимания: детство в глухом посёлке на задворках Канады, обычное-необычное знакомство с миссис Демпстер и их дальнейшее сближение; участие в войне; работа учителем... Но эта обыденность всего происходящего лишь кажущаяся. Мы думаем, что так всегда и со всеми. Со всеми обычными людьми. И мы как будто привыкли уже к тому, что время титанов шекспировской эпохи или эпохи античности ушло; героев нет; святым уже определено своё место; мифы остались в прошлом; договор с Дьяволом потерял свою остроту и злободневность.
Однако Дэвис очень тонко и умно заставляет взглянуть по-другому на жизнь, на саму возможность существования в этом мире, которая определяется степенью вовлечённости человека во всеобщее, его способностью быть проекцией больших или малых событий. Дэвис в этом плане большой мифолог. Он с настойчивостью истинного канадца показывает нам, как миф врезается в жизнь человека, как вообще творится миф и история, разницу между которыми не всегда возможно высказать членораздельно. Каждый человек — это носитель памяти прошлого. Поэтому Дэвис не жалея сил подкидывает нам в романе всё больше и больше мифов: о войне, о святых, о плохих и хороших матерях и сыновьях, о вере, о богатстве. Так, Данстан Рамзи сам побывал внутри мифа, когда из него пытались сделать героя войны.
Будучи ещё ребёнком, Данстан Рамзи, оказывается буквально вовлечённым в туго стянутый клубок событий, где, помимо него, участвуют ещё важные действующие лица: миссис Демпстер, его друг Бой Стонтон (тогда ещё Перси Бойд Стонтон), а также новорождённый сын миссис Демпстер — Пол. Именно эта расстановка сил со всеми виновными и невиновными, пострадавшими и страдающими, наблюдающими и наблюдаемыми приведёт именно к такому течению жизни героев и именно к такому завершению этой жизни.
Роман не предлагает нам ничего типического: типического героя, характера и пр. Они воплощают собой не типы. Это убило бы живое очарование романа. Они — часть вечно подвижной истории, творимого мифа. У каждого более или менее значимого персонажа в романе есть переломный момент в жизни, второе рождение. Дваждырождённые герои — это определение звучит из уст Лизл и получает в романе совершенно оригинальную трактовку. Претерпел ли человек смену имени, стал ли несчастен в браке, выжил ли в войне или после опасной болезни или вообще перерождался много раз (как в случае с Магнусом Айзенгримом/Полом Демпстером/Фаустусом Леграном) — в любом случае, это вызов судьбы, к которому надо прислушаться. Рамзи прислушался — и стал Пятым Персонажем. Вернее, осознал, что он таковым является.
Несмотря на совершенно маргинальных персонажей, в романе утверждается любовь к человеку, приязнь человека к самому себе в любом его состоянии и проявлении, принятие самого себя и других.
«Простите себе, что вы человек. Это начало мудрости, это часть того, что именуют страхом Божьим...» — сказал в романе падре Бласон, экстравагантнейший персонаж романа, alter ego самого Робертсона Дэвиса.
Смотреть рецензию в ЖЖ-версии1450