Пятый персонаж

При всем желании уже не вспомню как эта книга попала ко мне в "хотелки", но я безусловно рада, что это произошло. Скорее всего, в свое время, впечатлила чья-нибудь рецензия. А еще сложнее мне сказать, почему, из своего не маленького перечня ожидающих своей очереди книг, я выбрала именно эту. Чисто интуитивно получилось подобрать то, что прекрасно попало под настроение.
Повествование не спешное, не торопливое. История оформлена в виде письма, в котором главный герой рассказывает адресату основные события своей жизни. До самого конца не отпускало впечатление, что я читаю автобиографию.
Данстану Рамзи было 10 лет, когда он становится вовлечен в происшествие, которое во многом повлияло на его последующую жизнь и жизнь связанных с ним людей. Казалось бы нелепая случайность, а как после этого все сложилось, во что завязалось и самое главное, совсем не просто закончилось.
Понравилось очень. И так как эта первая книга из «Дептфордской трилогии», обязательно буду читать остальные.

О чем эта книга? Она о детстве, о мире и войне, о долге, о любви, о дружбе, о святых, о школе,о политике и экономике и еще много разных «о», она о жизни. Очень много всего Робертсон Дэвис смог уместить в свой, не сказать, что такой уж большой, роман. И при этом повествование идет плавно, логично, нет никаких обрывающихся сюжетных линий и рваных перескоков с одного действия на другое.

Вся книга представлена глазами одного рассказчика, Данстана Рамзи, профессора, а так же писателя - агиографа. Собственно, именно его письмо мы читаем. Начинается все в небольшом провинциальном городке Канады, где каждый между собой знаком и где царят свои давно устоявшиеся порядки. Кто знает, произойди то глупое стечение обстоятельств в другом месте, все могло бы быть совсем по-другому. Но, как известно, история не терпит сослагательного наклонения.
Наш писатель не боится предстать в невыгодном свете, поэтому со всей присущей откровенностью рассказывает о себе и о людях, с которыми крепко-накрепко связала судьба, о тех прочных нитях, которыми она это сделала. Как бы за многие года не расходились их дороги по социальному статусу, по моральным принципам, в какие бы отдаленные части света их не забрасывало, все равно они играют важную роль в жизни друг друга. Уже в конце жизни, оглядываясь назад, Данстан видит себя Пятым персонажем, без которого

но почему-то не ощущает, что другие также имели огромное влияние на него. Они все были пятыми друг для друга.

П.С. Не ориентируйтесь на аннотацию!

В химии есть такое понятие катализатора.

Как очевидно знают многие, это такое вещество, которое само в реакции не участвует, но значительно ускоряет ее протекание. Такое определение, конечно, несколько лукаво, ведь катализатор как раз-таки участвует - образуя промежуточные продукты, которые облегчают необходимые химические процессы, однако к концу он полностью восстанавливается. И получается, что как бы и поучаствовал, и будто бы и нет - но что-то в мире несомненно изменилось.

Вот так и пятый персонаж. Главный герой умудряется принять участие в жизни многих других, при этом значительно влияя на их судьбу - и как бы оставаясь при своих. Он из тех, кто поневоле подталкивают первую доминошку в судьбах людей, и дальше может лишь наблюдать падение целых лабиринтов, при этом не понимая своей роли. Сам себя отстраняя от активного участия как в своей, так и в чужой жизни, "пятый персонаж" все же работает скрытым двигателем, вечным катализатором происходящего. Его неспобность изменяться в таких реакциях удивляет кого угодно, кроме него самого: с самого детства он с педантичным спокойствием марширует по жизни.

Вообще всегда очень странно читать, когда в границах одной, вовсе недлинной книги, ребенок с его радостной наивностью и храброй искренностью превращается в скучноватого, слегка напыщенного взрослого с измятой судьбой - и ты не можешь не изумляться: ну куда, куда же девается бесконечное детское любопытство и готовность менять мир?

Хотя... С удивительно взрослой болезненной ответственностью, смешанной с чисто детскими страхами и предрассудками, он продирается через детство. И уже с младых лет привыкает быть камнем рациональности, островком рассудка, которому вечно суждено уравновешивать чужое безумие. Так, он сдерживает меркнущий разум женщины, которая по его мнению чуть не потеряла ребенка по его вине. Он противостоит нелепому клерикализму и христианству головного мозга папаши этого ребенка, обучая маленького мальчугана "магии" фокусов. Данстан сдерживает авантюризм своего стремительно богатеющего друга, привносит смысла в жизнь странствующего фокусника.

Но иррацио в жизни слишком много - и постепенно наш герой все больше погружается в заборы собственного я, понимая, насколько легко свой рассудок можно и потерять. Парадоксально, но с потрясающим хладнокровием он проходит через Первую мировую, Великую депрессию, любовные неудачи и житейские драмы. Данстан проживает многие кусочки чужих жизней, практически не имея своей: недаром он стал агиографом, скрупулезным биографом святых. Радости и горести, приключения и потери, победы и поражения - все это Данстан переживает через других, служа верным хранителем частиц их души: вины, страха, гордости, любви - которые он не задумываючись позаимствовал.

Вообще, стоит заметить, что давно не было так хорошо от прозы. Внимательность, граничащая с педантичностью, к деталям, сочный, образный язык, несколько гротескные персонажи, которые сами прекрасно объясняют свою нелепость, легкий авантюрный дух путешествий, приглушенный трагизм и невероятная связанность всего происходящего. Казалось бы, сама завязка романа и его финал находятся буквально в шаге друг от друга, однако после развязки все произошедшее приобретает совсем другой окрас. Более того, Дэвис ненавязчиво украшает роман подтемами на любой вкус. Тут и религиозный опыт, и дьяволщина, и беспощадный провинциализм, и ироничный провиденциализм, и школьные истории любви, и "каждая несчастная семья несчастлива по-своему", да и много еще чего.

Эх, доберусь я еще до двух других книг Дэптфордской трилогии...

Странноватая история "дваждырожденного" канадского паренька, выросшего в протестантской семье, но посвятившего всю жизнь изучению святых, что было бы не удивительно для католика, а для протестанта - нонсенс.

Все, что мне оставалось, это брести дальше, шажок за шажком, не терять веры в свою причуду и твердо помнить, что озарение может прийти с любой, самой неожиданной стороны; так было со всеми святыми, так случится и со мной — буде я того сподоблюсь.

Чувство вины за мальчишескую шалость, вылившуюся в несчастный случай, определило всю жизнь Данстана Рамзи. Он взвалил на себя ответственность за женщину, которую считал святой. Он мирился с покровительственным отношением к нему детского приятеля, ставшего сахарным королем, и с радостью уступил ему девушку, в которую был влюблен в юности. Он дружил с ними и хранил чужие тайны. Не чувствуя к педагогике особого призвания, он проработал всю жизнь в частной школе, будучи при этом хорошим преподавателем.

Если вы не можете обеспечить мальчика хорошим учителем, дайте ему человека с изуродованной психикой либо экзотичного неудачника, но ни в коем случае не плохого, унылого педагога. Вот тут-то и проявляется преимущество частных школ над государственными, они могут, не вдаваясь в объяснения, держать у себя в штате нескольких образованных психов.

Он наблюдал за жизнью "со скамейки запасных", в высшей степени порядочно относясь ко всем, кроме себя. Он - Пятый персонаж

Без Пятого персонажа не обойтись, это он расскажет герою тайну его рождения, это он поможет впавшей в отчаяние героине или спасет от голода отшельницу, а может даже стать причиной чьей-либо смерти, если так требуется по сюжету.

Необъяснимые происшествия, в которых так хочется увидеть чудо, ужасы Первой мировой, Великая депрессия, частная школа, необязывающие романы, путешествия по Европе для изучения малоизвестных святых - судьба интересная, но все как бы вполсилы. Все силы, все мысли, все чувства - ей

Но как бы там ни было, ваша малоумная святая озарила всю вашу жизнь, такое мало кому выпадает.

Я долго пыталась вспомнить, что же мне это все напоминает - этот ракурс, угол зрения, способ рассказывать историю. И вдруг осенило - "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"! Та же самая попытка написать книгу с точки зрения второстепенного героя, видящего все происходящее из-за кулис, соединяющего в своих руках все сюжетные нити - и в то же время живущего своей маленькой второстепенной жизнью, которая местами не менее увлекательна, чем жизнь заглавных Героических Героев.

Мне кажется, что вы — Пятый персонаж. Ведь вы не знаете, что это такое, да? Так вот, в постоянной оперной труппе нашего, европейского образца непременно должна быть примадонна — всегда сопрано, всегда главная героиня и зачастую дура, а также тенор, исполняющий роль ее возлюбленного; затем должна быть контральто — соперница героини, или колдунья, или что-нибудь еще в этом роде, и бас — злодей или соперник тенора. Все это очень мило, однако для построения сюжета необходим еще один актер, обычно баритон; на профессиональном жаргоне его называют Пятым персонажем, в отличие от тех четверых он непарный. Без Пятого персонажа не обойтись, это он расскажет герою тайну его рождения, это он поможет впавшей в отчаяние героине или спасет от голода отшельницу, а может даже стать причиной чьей-либо смерти, если так требуется по сюжету. Примадонна и тенор, контральто и бас получают на свою долю лучшие арии и блистательные деяния, но без Пятого персонажа сюжет не построишь! Это хорошая роль, пусть и не слишком эффектная, и карьера тех, кто ее играет, бывает долговечнее самых золотых голосов.

Это хорошая роль, пусть даже две другие роли - прекрасны до неприличия, мечта актера: циничный делец-достигатор и великий фокусник. Один прямо словно весь из Драйзера, второй из Кристофера Приста. Откуда наш пятый персонаж - замкнутый интеллектуал, увлеченный католическими святыми (будучи по крещению протестантом), - совершенно неясно. Однако на первой странице книги один из трех, еще мальчик, бросит снежок, второй от него увернется, а третий преждевременно родится из-за того, что снежок угодит в голову его матери, странной женщины, после этого прискорбного события становящейся все страньше и страньше. С этого дня их судьбы связаны намертво, пусть и неочевидно. И узел - в руках Пятого персонажа.
Это очень старомодная книга, словно бы и не в ХХ веке написанная: породистый вдумчивый слог, привычка героев к пространным монологам, обстоятельность повествования. И в то же время история Пятого и остальных пусть тонкой нитью, но вплетается в историю ХХ века, с двумя мировыми войнами. Это Канада, на тот момент глухая провинция у моря, задворки цивилизации, но жизнь и тут бьет подводным ключом. И когда б вы знали, из какого сора можно порой слепить отменную детективно-мистико-психологическую интригу, о которой рецензенту говорить запрещается.
И вот что еще важно знать: "Дептфордскую трилогию" нужно читать целиком. От "Пятого персонажа" веет вопиющей незавершенностью. Меня ждут "Мантикора" и "Мир чудес", земля, прощай, в добрый путь.

как говорится, "вынашивала" рецензию несколько дней, или даже недель. ну что поделать, туго у меня с рецензиями...
этой книгой я заинтересовалась уже довольно давно, за это время успела прочитать немало хвалебных отзывов, но добралась до нее недавно: подвернулся не совсем удачный обмен на Букривере. неудачный потому, что "Пятый персонаж" совсем неожиданно достался в мягком переплете, так еще и с мятой задней обложкой (очень сильно мятой!). и знаете, что я сделала, дочитав эту книгу?? купила всю трилогию в твердом переплете. так я поступаю впервые! а все потому, что книга мало того, что действительно мне понравилась, я хочу, чтобы она стала частью моей домашней библиотеки (которую я потихоньку собираю). чтобы она осталась, чтобы можно было к ней вернуться и перечитать...
читая "Пятый персонаж" совсем упустила тот факт, что эта книга - всего лишь часть трилогии! но как же я была рада, обнаружив, что у истории есть продолжение!
честно говоря, мне совсем не хочется разбирать эту книгу "по кирпичикам", хочется поделиться именно ощущениями... в этой книге каждый сможет найти что-то свое, как мне кажется. а я... давно не читала ничего более приятного, трогательного, завораживающего, держащего в напряжении, таинственного... эта книга, она разная! как меняются с течением времени ее герои, как меняется мнение читателя о героях книги с течением повествования.
P.S. я уже успела насоветовать "Пятый персонаж" как минимум двум свои коллегам, а одному даже успела дать ее почитать... ну что ж, посмотрим, чем это закончится!

Чудесным образом буквально подходящее случаю ab ovo в данном случае выступает каламбуром - камень в виде яйца двигатель сюжета и его родитель, если можно так выразиться))

Не показалось, что книга о чувстве вины. По мне, так это книга о мести, которую, как мы знаем, подают холодной. Дядечка постарался, он не просто остудил блюдо, он его заморозил. Финал чудовищный, личина бога, которую всю жизнь всевозможными способами натягивал на себя т. н. Пятый персонаж, ему впору. Ему отмщение и он воздал. За всё. Всю жизнь методично складывал в коробочку вины и прегрешения своего единственного друга. И отомстил. Жестоко, цинично, эффектно, чужими руками.

Здесь читателя обманывают дважды, и оба раза вокруг самого первого эпизода: события из жизни трех мальчишек, из которых третий еще не был рожден, но скоро должен был появиться на свет. И первый обман открывает форму произведения. Оказывается, что это не классический роман о героях, за которыми следует объективный рассказчик, но мемуары, где персонаж будет обращаться к читателю время от времени напрямую. А второй обман откроется только в развязке этой истории, и это то ли было супер круто или супер нечестно, но восприятие романа меняется просто фантастически.

Дальше следует вопрос о вере и христианском учении. Мы наблюдаем три чуда Мэри Демпстер. Это настоящие чудеса или заблуждение ненадежного рассказчика? В этой книге многие герои спорят о вере и религии, так что собираются самые разные ответы: и что религия - это метафора, и что религиозные атрибуты нужны для лучшей концентрации на более гуманистических ценностях, и идеи просветления и помощи себе и другим. Главный герой прожил свою жизнь под влиянием "малоумной Святой". Истинна его вера или нет, но светская жизнь главного героя сложилась именно так, а не иначе благодаря его вере.

Можно ли спасти другого человека, если тот не желает слушать или не может понять сказанного?
Главный герой, названный Пятым персонажем за его роль наперстника и посвященного наблюдателя, как раз прекрасно умеет прислушиваться и меняться. Он взрослеет по ходу книги, выращивая свою личность после значимых встреч с разными людьми. Замечательным маркером этого личного роста оказывается способность героя выстраивать дружбу с персонажами, которые, казалось бы, тычут его носом в его же недостатки. И герой поражает умением достойно встретить критику, а затем, не роняя собственного достоинства, вырасти еще немного. Пятый персонаж - это личность, к которой герой приходит, мальчишка-посвященный-ученый-паломник-судья.
Судьбы замерших в своей роли героев, куда предсказуемее. Этих персонажей расставляют на классические оперные позиции и наблюдают канонный финал.

Первый роман Дептфордской трилогии абсолютно законченное произведение. Я думаю продолжить и прочитать потом еще Корнишскую трилогию (роман от лица двух ангелов, что может быть лучше?), но понемногу, переживая каждую книгу как отдельное событие.

книга под настроение.
если у вас спокойное, расслабленное состояние и хочется отвлечься от динамичных сюжетов, ранее прочитанных книг, то "Пятый персонаж" будет в самый раз)
меня привлекла неспешность повествования, автор рассказывает о жизни трех героев постепенно, начиная с детства, слегка касаясь военного времени, плавно переходя к среднему возрасту.
речь ведется от имени одного из главных героев - Данстона Рамзи. с одной стороны, этот персонаж покажется унылым, и может быть, даже скучным, но его умение вести рассказ, подмечать тонкости, чувствовать вину, привязываться к людям - очень мне импонировали. вся его жизнь - это жизнь обычного, ничем не примечательного, человека. но рассказана душевно, проникновенно и вполне интересно.
было много философских и религиозных рассуждений, автор затронул и психологию, и семейные отношения, и даже секс.
в первой книге вся история с исчезновениями только начинается, вернее, книга заканчивается исчезновением одного из главных героев. разгадка будет в следующих книгах, которые я с удовольствием прочитаю.
и надо сказать, что "агиограф" - это для меня новое слово. раньше я понятия не имела кто это такой)

слушала книгу в аудиоформате в исполнении Ирины Ерисановой. отличная начитка! ее голос и интонации очень подходят этой истории.

Наверное, мало кто готов считать себя пятым персонажем, даже если его жизнь явно не тянет на жизнь какого-то неординарного, необычного человека. Ведь мало приятного в том, что ты просто наблюдатель, который пытается жить по правилам, сталкивается с интересными судьбами и оказывается свидетелем чудовищных драм, но сам как будто и не играет никакой роли. А ведь у такого человека тоже есть чувства, мысли, желания – но он обречен быть свидетелем чужого краха или чужого триумфа, и только… Но действительно ли это так? Ведь именно обыкновенный персонаж имеет больше всего шансов на встречу с необычными людьми (потому что им же тоже нужно кому-то выговориться, побыть слабыми, снять маски и не играть никаких ролей). И без этого персонажа как-то не образуется интрига (тот же треугольник, подогревающий развитие событий или чувства главных героев), та же трагедия или счастливый случай, не окажись этот малозначительный человек совершенно случайно в (не)нужное время в (не)нужном месте.
И самое главное – без пятого персонажа мы бы не узнали ничего, и герои бы остались в неведении, и никогда, никогда не произошла бы та развязка, ради которой, видимо, и появился в судьбе главных героев этот пятый персонаж.