Мерзкая плоть. Возвращение в Брайдсхед. Незабвенная. Рассказы

Сам Во утверждал, что тема романа - смерть, но разве можно до конца доверять автору, ведь, как сказал любимый Дэвид Герберт Лоуренс, - "Don't trust the author, trust the tale".

Все гораздо сложнее в этой многослойной медитации на тему, о да, смерти, но еще и на тему памяти, на тему потери, на тему источника духовных сил.

Потрясающе умная, красивая, сильная проза.

Чарльз, ты был намного удачливее в искусстве, которое было твоей страстью, чем в любви, которой ты так жаждал.

Та страсть к жизни, которая пришла к тебе через страсть к искусству, поможет ли она и будет ли ее достаточно в твоем пути, полном бурь эмоций и воображения? Чем все закончится? Чем сердце успокоится, если вообще успокоится? А важен путь...

Если вы хотите читать роман и при этом испытывать восторг от начала и до конца, то читайте Ивлина Во вообще, и прекрасное "Возвращение в Брайдсхед" в частности.

В 20-е годы -
Сдурело, с катушек слетело, немало народу.

Короче, начав слушать сию едкую сатиру на викторианскую Англию, я, как примерная студентка… строчила, почти что конспект, ибо, имена… сыпались те на мои бедные уши… а, имея уже некое представление об авторе, что почти каждый у него, мимо проходящий, может статься героем… как итог, полторы страницы исписала, пока не влилась в этот «театр» абсурда.
Ну что ж… даже перечитывать лень.
Что это за мартышкин труд, подумает кто-то… и будет не прав, ибо, записывая, я лучше запоминаю. Такие дела.
Ну да ладно, вернёмся к этим баранам, к цвету нации, к цвету молодёжи вернёмся.

Здравствуй, дорогая,
Я тебе пишу
Прошу тебя я выйти
За меня, прошу.
Книгу написал я
О себе самом
От продажи денег, хватит нам,
Камон.

Адам, дорогой мой,
Здравствуй! Хорошо.
Конечно же,
Мой милый. Ты пиши, ещё.

Здравствуй, дорогая,
Милая, Алло?
Таможня озверела
Забрала всё то,
Что нас обеспечить…
Гарантом было что…

Ох, родной, мой милый,
Жаль, такая жаль.
За тебя не выйду, я,
Мне, очень, жаль.
Ведь люблю балы я
Развлечения
Множество нарядов,
Каждый день шампань.

Здравствуй, дорогая,
Мне тут повезло
Будет всё в ажуре,
Как ты? Скажешь, что?

Здравствуй, мой любимый,
Ах, ты не брюнет,
Но так даже лучше,
Я хочу омлет.
Боже, как чудесно!
Как же хорошо!
Поженимся, конечно!
Подольёшь винцо?

Примерно в этом духе, развивались отношения главной пары этой истории.
Истории, многогранной, если подумать, в общем и целом, о ней, после прослушивания, ибо…
Вудхаус, это так… мило и слегонца, у Во, всё масштабнее, но я уставала…

(фото из экранизация романа, может и фильм, посмотрю).
В принципе, смотря сериал, замечательный, про известную парочку, я хоть и любила его смотреть, но… по кругу же там всё, и тут по кругу, но… уже по спирально закрученному кругу и в 5-й степени, да простят меня математики).

Ибо, между, пронесётся караван, из лиц и историй…
Политики и их закулисье.
Светская хроника и её закулисье…
Одна из героинь даже примет участие в гонках…
Не у всех тут кончится хорошо, это ещё одно отличие от старины Вудхауса.

А тут я захотела в свои записи нырнуть, в итоге, в рукописных, ничего не нашла, полезла в телефон, там, я, будучи дома, записываю… кое-что там нашла:

• Нина, - сказал Адам, - давай скорее поженимся.
• Да, надо бы, а то, очень скучно.

  Диалог той самой парочки, по которой я в самом начале, с помощью рифмы прошлась.

И море разговоров о том, какая же сякая молодёжь.
С какой-то стороны, старое поколение даже можно понять, ибо, идеология их молодёжи, это, примерно следующее:
Зачем, что-то делать, если это не нужно делать хорошо?
На что старость их вопрошала:
А чем же тогда заниматься?
(Не зря я в телефон нырнула, да)).

Лично мне, такое пустое действие изо дня в день – претит… им же самим было – УЖАСНО скучно… так почему бы и не заняться, чем-то полезным?

Мы тут фильм один посмотрели на выходных – «Капитан Фантастик», в главной роли был Арагорн… тот самый из Властелина колец.
Так вот, когда к финалу, они приезжают к отцу его умершей жены… это ведь, почти то же самое… в том смысле, что его жена, пока еще была девочкой, родилась, да и росла с золотой ложкой во рту, но она это так не ценила, настолько это всё ей было ненавистно, что жизнь в глуши леса, ей, какое-то время была, как за сказку… пока осознание и к ней не пришло… грустно.

Но и это не всё… на закуску там будет… нет, молчок... или так -

Ещё скажу, что история Непорочности, одной из бывших ангелов проповедницы… позабавила.
Символично, сильно утрировано и смешно.

В общем и целом, местами, было очень смешно.

P.S.: книгу, Вячеслав Герасимов, очень по-доброму начитал.

С этой книги началось мое знакомство с автором. Роман Ивлина Во «Мерзкая плоть» о жизни в Англии «золотой» молодежи в начале ХХ века. Это были послевоенные годы, годы свободы и раскованности. Богатые молодые люди отступали от старых привычек своих бабушек и дедушек. Они веселились и безумствовали. Постоянные вечеринки, кафе и рестораны, отели и безумные гонки, споры и пари давали им надежду, что они живут настоящей жизнью. Они старались наверстать потерянные часы во время войны. Старались везде успеть и все испробовать. Это какой-то бездушный балаган, театр марионеток!
Но наверное дам шанс Ивлину Во и прочту у него еще какую-нибудь книгу.

Странно,но мне почему-то не хотелось расставаться с книгой. Думаю, причиной тому - долгое привыкание к ней. Было скучно пробираться через первые главы, но потом - не оторваться. Для меня описанное в книге: новый, неожиданный мир, внешний и внутренний, противоречивый и чужой, который вел за собой, погружая не только в себя, но и заставляя углубиться в себя, покопаться в своей душе. Насколько я поняла, роман носит автобиографическийхарактер, и главный герой Чарльз отчасти сам автор. От этого читать было ещё интереснее. Больше всего лично меня затронула тема религии и поиски себя в этой жизни самого Чарльза и Себастьяна. А по их многим поступкам можно сказать и о том, что автора волнует главное - душа человека, особенно на примере Себастьяна и его семьи...Очистительное воздействие книги колоссальное.

обещает нам аннотация. Но я бы сказала, что он скорее об эпохе упадка английской аристократии. На примере одной семьи автор изображает её смерть и безвозвратную потерю.

Повествование ведется от первого лица - художника Чарльза, который во время своего обучения в Оксфорде знакомится с представителем известной аристократической семьи - Себастьяном Флайтом. Попав однажды в их поместье Брайдсхед, он знакомится и позже становится почти неразрывно связан с его семьей. И вот на примере Флайтов Во и изображает тот самый упадок.

Перед читателем разрозненная семья, где все вроде бы вместе, но каждый сам за себя и следует только своим интересам. Не разведенные, но живущие порознь родители, которые из ненависти готовы сделать что угодно назло друг другу (например, когда зять понимает, что он не может получить согласие матери, он пишет свою просьбу отцу, который соглашается в первую очередь потому, что это не понравиться его бывшей жене). Старший сын, так и не нашедший себя, младший - пропащая душа, погрязшая в алкоголизме и странных знакомых. Средняя дочь, очень избалованная и эгоистичная, на мой взгляд, идёт против воли родителей и вроде получает то, что хочет, но всё равно остается несчастной в семейной, да и в общественной жизни. И наконец единственный светлый персонаж - самая младшая дочь, наивный ребенок, но и она несчастна и не обретает себя, а вынуждена скитаться по миру в составе военных миссий. Ни у кого из Флайтов не остается потомков - прекрасных наследников их богатства и родового поместья. Вот почему можно говорит о конце аристократии на примере одной семьи.

Книга оставила меня немного равнодушной. Да, интересное и, думаю, вполне достоверное описание уходящей эпохи, написано красиво и легко, местами с тонким английским юмором, но не более того. Чарльз как будто в центре событий, но рассказывает о них словно сквозь толстое бутылочное стекло - безэмоционально, вяло и очень уж отчужденно. Он говорит, что любит Себастьяна и всегда его любил, но что сделал он чтобы помочь ему? Где его чувства и эмоции всё время, пока его другу плохо? Их можно не искать. Также с любовной линией в романе - она совершенно невзрачная.

Книга оказалась для меня непосильной ношей. Я мучила ее больше месяца, но так и не смогла дочитать. Я пыталась заставлять себя, убеждать, что НАДО, надо дочитать, так как если я ее брошу сейчас, то не дочитаю никогда. Я даже составила себе расписание - читать по 30 страниц в день - это ведь совсем мало. Но находилась всегда тысяча причин не читать, так как книга просто невыносимо скучная. Мне хватало половины страницы, чтобы отключиться, забыться или начать зевать. Я осилила в таком темпе почти половину книги, и это мой предел. Я даже не хочу знать, чем же все дело кончится. А все благодаря тому, что из-за невыносимой скуки я решила поднять себе интерес с помощью экранизации. Так как сама мысль о том, чтобы тратить на эту "муть" ещё несколько часов, то есть смотреть сериал, приводила меня в ещё большее уныние, я решила посмотреть относительно новую экранизацию - полнометражный фильм 2009 года. И вот тут-то я получила массу впечатлений, вот только далеко не положительных. Немного забегу вперёд и скажу, что интерес к чтению я себе вернула ровно на 30 страниц, так как я ну никак не могла смириться с тем, что происходило на экране и всеми силами пыталась понять, неужели я настолько невнимательно прочитала почти полкниги и не поняла, что вся фишка в том, я о герои то голубые! Я перелопатила кучу рецензий на книгу и нигде не нашла подтверждение этому. Во мне закипел гнев на режиссеров и сценаристов, и я, выдержав до середины, бросила смотреть и фильм. В книге, при всей скукоте и нудности, есть глубина и сложность характеров. За персонажами можно наблюдать, анализировать их поступки, искать ответы на многочисленные "почему?", в то время как фильм скатился в примитив.

Главный герой романа, от лица которого ведётся повествование, студент Оксфорда Чарльз знакомится с очень странным молодым человеком Себастьяном родом из поместья Брайдсхед. У него большая семья, но он не хочет знакомить своего нового друга со своими родными. В чем причина? Себастьян - это такой персонаж, который одновременно старше своих родителей в своей меланхолии и стариковском взгляде на вещи, он даже религиознее своей фанатичной матери. Но при этом он капризен как ребенок и всюду таскается со своим плюшевым медведем, сообщая всем, что по всякому поводу думает Алоизиус. Себастьяна угнетает тот факт, что все в его жизни вращается вокруг его очаровательной семьи. Они все такие милашки, что очаровывают всех, с кем знакомится Себастьян. А он хочет иметь что-то своё, своего собственного друга. Но сколько бы он не пытался изолировать Чарльза от своих родных, они наложили на него свои лапки - в первую очередь сестра и мать. Вот, спрашивается, как же такое сложное состояние души выразить в кинематографе? Очень просто: давайте просто сделаем из Себастьяна голубого и объясним его придурь банальной ревностью! А эти целовашки мальчиков кадре? А сам Себастьян - красивый молодой человек-солнце и душа компании превращается в жеманного шалунишку. Фу! Нет, я ничего не имею против людей с нетрадиционной ориентацией и люблю многие фильмы о них, но меня выводит из себя подмена глубины голубизной.

Следующий момент: в книге фоном идёт тема религии, и все персонажи тем или иным способом касаются вопросов веры. В фильме все проще некуда: религиозна мать Себастьяна и просто тупо хочет всех сделать такими же фанатиками. И самое раздражающее то, что в книге она на самом деле вызывает симпатию Чарльза, и он иногда не может ей отказать по этой причине, в то время как в фильме, такое ощущение, что он просто язык в жо засунул из-за своей бесхребетности и неспособности сказать "нет".

На самом деле можно ещё очень долго придираться. Но самым главным кирпичиком, который отвратил меня в первую очередь от книги, является "гэтсбивщина", которая сочится с каждой страницы, а я очень не люблю этот роман Фицджеральда. Приторная слащавость книги в фильме увеличилась в несколько раз, чем окончательно убила всякое желание смотреть дальше.

Прошло две недели с тех пор, как я читала книгу и пыталась смотреть фильм - я все надеялась вернуться к произведению. Всё-таки это выше моих сил. Знакомство с творчеством писателя оказалось крайне неудачным, не знаю что и делать, так как в моей домашней библиотеке есть ещё три книги Во. Теперь не знаю, доберусь ли до них когда-нибудь.

Голос из темноты промолчал.
Прекрасная книга, с большим удовольствием отдохнула с ней, и погрузилась в мир воспоминаний вымышленного героя, и воскресила свои и задумалась над тем, о чем кажется давно забыла. И мое возвращение в брайдсхед оказалась лирично печальным и гомерически смешным. Как всегда и бывает, когда живёшь.
Прекрасная книга о любви, когда просто живёшь и чувствуешь что любишь, и все чужие умные слова, предрассудки, условности, просто растворяются в запахе левкоев и чувство возносит над бренностью мира. Самые проникновенные и лиричные страницы, самые сильные чувства между героями, происходят в моменты, когда они будто оказываются вне времени и пространства: в запахе цветов, в пучине шторма, в лучах заката. Самые земные и смешные страницы об абсурде обычной земной суеты, важные разговоры, торжественные приготовления, серьёзные ритуалы. И вот эта смесь печали и смеха здесь выдержана в идеальных для меня пропорциях. Браво!

Мы с тобой посидим, поболтаем,
Нашим душам пора отдохнуть.
Давай вместе мы в юность слетаем,
Вспомним то, что уже не вернуть...

В жизни каждого человека есть такие места на карте, попадая куда он может мысленно перенестись на многие годы назад... Такие места наполнены звуками, запахами, предметы, каждый из которых хранит в себе ворох воспоминаний... Оказавшись там, предательски защемит где-то в районе солнечного сплетения, Вас накроет волной картинок из прошлой жизни и на какое-то мгновение может даже показаться, что всех этих лет словно бы и не было.... Как будто кто-то отмотал кинопленку до нужного эпизода, а всю последующую запись стер... Но все мы прекрасно понимаем, что это не так... Прошлое нужно оставлять тем, кто остался в нем... Но иногда попасть в такое место чертовски приятно...

Приблизительно такие чувства испытывает Чарльз Райдер, когда во время Второй мировой войны попадает в поместье Брайдсхед, знакомое ему из далекой юности... Когда-то в годы своего студенчества в Оксфорде он сошелся с эксцентричным юношей Себастьяном Флайтом и со временем стал вхож в его семью настолько, что буквально безвылазно проводил дни и ночи в их родовом гнезде - Брайдсхеде. Кстати, сразу хочу отметить, что в дружбу Себастьяна и Чарльза я не верю. Это совместное веселье, совместные попойки и кутеж, но это еще не дружба! На мой взгляд, Себастьян вообще не тот человек, с которым можно дружить - ему подобные чувства вряд ли известны, так как в силу своего социального статуса отношения у него к людям потребительское... Было ли у Чарльза реальное намерение с ним дружить или это была попытка просто проникнуть в высшие слои общества - сложно сказать...

На примере аристократического семейства Флайт Ивлину Во удалось прекрасно продемонстрировать читателю уходящую эпоху процветания английской аристократии, моральное разложение и падение нравов в этой среде. Каждый член этой семьи - отдельный ящик Пандоры. Все они с какими-то собственными странностями и перегибами то в одну, в то в другую сторону - кто- то страдает алкоголизмом, кто-то ударился в религию, кто-то сбежал с любовницей в другую страну, от кого-то няни топятся в озере... Читая о жизни этих так званых аристократов, аж зло берет - у людей в жизни есть все, чего только можно желать, есть практически неограниченные возможности, а они так все это бездарно проматывают. От чего иначе, как не от скуки, как не от пресыщенности и развращенности, все их чудачества? Если бы каждый день Себастьяну нужно было добывать хлеб для себя и для своей семьи, хватало бы у него сил еще и на то, чтоб кутить по всему Оксфорду с плюшевым медведем? Если бы леди Марчмейн нужно было вести хозяйство для большой семьи, много бы оставалось у нее времени для ведения религиозных диспутов и проведения досуга в молитвах? На фоне всех остальных членов семьи лорд Марчмейн, сбежавший от них в Венецию, кажется еще более-менее нормальным..

Но Чарльз поначалу всего этого не замечает - ему, стоящему в социальном плане на ступень ниже, попадание в водоворот богемной жизни кажется чуть ли не чудом... Да что там говорить - он буквально влюблен в жизнь своих новых знакомых! Вообще, несмотря на то, что повествование ведется от его лица и мы в этом романе - это его глаза и уши, Чарльз для меня какой-то безликий и не вызывает абсолютно никаких эмоций. Конечно, некоторые его поступки вызывают недоумение, но не более. Например, когда в Брайдсхеде устраивали охоту и Себастьян решил улизнуть с нее и отправиться пить в кабак. Зачем он дал ему денег, если давно уже видел, что друг превратился в запойного алкоголика? Или когда возвращаясь из Америки в Англию, где накануне его отъезда у него родилась дочь, он абсолютно не горит жалением ее увидеть.

Так же мне непонятна его круглосуточная готовность услужить представителям этой семьи - "Ах, Себастьян опять ушел в запой где-то в Марокко, поедьте, привезите его домой" и он как гончая через всю Европу мчит за этим пьянчужкой! Такое положение шестерки при семействе Флайтов должно было бы быть для него оскорбительным, но нет - он принимает его как чуть ли не особое расположение и доверие и всегда рад услужить... Как будто это своеобразная плата за то, чтобы быть допущенным в их круг... Но быть допущенным в их круг и быть им равным - не одно и то же... Такое ощущение, что Чарльз настолько покорен то ли самой семьей, то ли поместьем, что стать у них своим он готов как угодно - если не через Себастьяна, так через Джулию... Но злая насмешка судьбы в очередной раз не дает ему этого сделать - иногда желаемое убегает от того, кто так рьяно гонится за ним...

Хотя, конечно, финального поступка Джулии я не понимаю. Вернее, я понимаю, какова была ее логика - мол, лорд Марчмейн, бывший атеист, будучи на смертном ложе, возвращается к вере и умирает воцерковлённым, и глубоко тронутая таким шагом отца, Джулия понимает, что не может нарушить церковные правила и вступить в брак второй раз. Но вот сердцем я этого понять не могу... Это выглядит не иначе, как блажь и глупый предрассудок... И как финал, и последний удар при крушении всех надежд - Вторая мировая война... Разбросанные по всей Европе судьбы героев и разрушенное поместье...

Ивлин Во давно и прочно укоренился в списке моих любимых классиков английской литературы и эта книга - еще одно лишнее тому подтверждение. На мой вкус она не самая лучшая у автора, но безусловно заслуживает внимания. Богатый язык, шикарные описания и диалоги, яркие живые образы этого романа составили мне отличную компанию в течении нескольких вечеров!

Я читала Ивлина Во, а великие русские классики маячили за плечом. То Лев Николаевич со своей Анной Карениной, то Антон Павлович с тремя сёстрами. И не то чтоб параллели явные, но проблемы во многом схожие, а сама плоть романа буквально напичкана «вечными вопросами». Первый из которых, как водится, «кто виноват?»
Кто виноват в том, что все детки семейства Марчмейнов панически боятся любых отношений, не умеют ни дружить, ни любить? Страдалица-мамаша, удушающая своей заботой? Безответственный папаша, отказавшийся от детей так же, как от католичества? Или это самое католичество, для всех четверых становящееся, скорее, тюрьмой, чем светом?
Что делать во всех отношениях милому, но неглубокому Чарльзу Райдеру, которому Себастьян предпочёл бездельника и приживала Курта, а Джулия, разведя с женой, дала от ворот поворот? Судя по всему, сердце его бесповоротно разбито и вряд ли будет склеено.
Что есть грех, и существует ли он, или это только вредная абстракция, мешающая жить?
Что есть творчество, и волнует ли оно хоть кого-то на самом деле? В чём заключается служение? Вопросов гораздо больше, чем ответов.
Ответ, по существу, один – горящая свеча, которую Чарльз видит в конце. Понятно, что это символ веры, но веры во что? В грядущую победу? В то, что в сорок лет жизнь не заканчивается? В то, что «и стоило жить, и работать стоило?» Большой вопрос.