Рецензия на книгу
Возвращение в Брайдсхед
Ивлин Во
panda00718 апреля 2014 г.Я читала Ивлина Во, а великие русские классики маячили за плечом. То Лев Николаевич со своей Анной Карениной, то Антон Павлович с тремя сёстрами. И не то чтоб параллели явные, но проблемы во многом схожие, а сама плоть романа буквально напичкана «вечными вопросами». Первый из которых, как водится, «кто виноват?»
Кто виноват в том, что все детки семейства Марчмейнов панически боятся любых отношений, не умеют ни дружить, ни любить? Страдалица-мамаша, удушающая своей заботой? Безответственный папаша, отказавшийся от детей так же, как от католичества? Или это самое католичество, для всех четверых становящееся, скорее, тюрьмой, чем светом?
Что делать во всех отношениях милому, но неглубокому Чарльзу Райдеру, которому Себастьян предпочёл бездельника и приживала Курта, а Джулия, разведя с женой, дала от ворот поворот? Судя по всему, сердце его бесповоротно разбито и вряд ли будет склеено.
Что есть грех, и существует ли он, или это только вредная абстракция, мешающая жить?
Что есть творчество, и волнует ли оно хоть кого-то на самом деле? В чём заключается служение? Вопросов гораздо больше, чем ответов.
Ответ, по существу, один – горящая свеча, которую Чарльз видит в конце. Понятно, что это символ веры, но веры во что? В грядущую победу? В то, что в сорок лет жизнь не заканчивается? В то, что «и стоило жить, и работать стоило?» Большой вопрос.52267