Двенадцать стульев. Золотой теленок. Рассказы. Фельетоны. Очерки (6 CD)

Опус сей произвел на меня неизгладимое впечатление. Рассказ товарищей Ильфа и Петрова о своем путешествии по долам, весям, пустыням и лесам, городам и деревенькам Америки дает весьма интересную пищу для размышлений, являясь остроумной и точной иллюстрацией жизни на континенте за океаном.

Во время своих странствий авторы проехали от Восточного побережья до Западного и обратно на фордике "благородного мышиного цвета", посетив по ходу множество маленьких и крупных населенных пунктов: Чикаго, Детройт, Спрингфилд, Галлоп, Лос-Анджелес, Кармел, Лас-Вегас, Сан-Франциско, Новый Орлеан, а также бесчисленное множество американских Парижей, Санкт-Петербургов, Афин и прочих, прочих - не сосчитать. Благодаря своим веселым, немного сумбурным, но вдумчивым и ответственным провожатым, мистеру и миссис Адамс, они увидели настоящую Америку, какой ее никогда не увидишь, приехав в качестве обыкновенного туриста на короткие каникулы.

Ну что тут сказать. Первое, что меня поразило, был тот факт, что я эту Америку Ильфа и Петрова где-то видела уже. И впрямь, благодаря американским фильмам я, оказывается, была подготовлена к восприятию этих путевых заметок, то есть, многое было не настолько внове, чтобы бездумно удивляться (как удивлялся бы австралийский абориген, впервые попав в мегаполис), а можно было с такой подготовкой начинать зрить в корень явлений. Были, конечно, такие реверансы в пользу СССР, "идеологически верная" критика капиталистического строя и тому подобные политические экивоки то там, то сям. Но куда без них? В конце концов, авторы путешествовали за казенный счет, а книга стоила того, чтобы ее издали и читали, ради такого и не жалко пару раз ввернуть что-нибудь правоверно-социалистическое.

Для понимания того, как именно была описана та жизнь, представим кактус в пустыне. Обычный такой, красивый, с иголками и цветуечками на верхушке. В американских фильмах, чтобы зритель не отвлекался на глупости, а следил за сюжетом, кактус показан эпизодически и издалека, а на иголки надеты зефирки, чтобы взгляд не кололся. Ильф с Петровым, не зная еще тогда про политкорректность, забыли надеть на иголки кактуса зефиринки, представив нам кактус во всей красе и в главной роли. Жизнь в любой стране похожа на кактус: растет вопреки, колючая, зато цветы какие на них цветут.

Странное ощущение не покидало меня, будто то, что писали Ильф с Петровым в 1936 году, ну в огромнейшей степени применимо к тому, какова действительность в Америке сейчас. Вот будто ничего и не изменилось с тех самых пор, за исключением каких-нибудь мелких деталей. Но что меня поразило больше всего, так то, как описания иные подходили к нашей стране сейчас ,в 21 веке. Вот когда авторы описывали соседство броской, режущей глаз роскоши Чикаго и невероятной, отчаянной бедности, я первым делом подумала, как же это про нас. И когда рассказывалось про рэкет, про нечестные политические игры, про...ну, в общем, зачем пересказывать, будто вы новости не смотрите. Вроде как описывали Америку первой половины 20века, а получалось порой описание России первой половины 21ого.

Жаль, что я не бывала сама в Америке, я теперь боюсь, что если я когда-нибудь там побываю, я буду видеть эту интереснейшую страну через призму воззрений авторов. Было бы здорово сравнить то что было и то что есть. Наверное, не стоит быть столь легковерной, но эти товарищи пользуются столь огромным моим уважением, как знатоки человеческих душ и жизненных реалий, что многому, что написано в сей повести я почти безоговорочно доверяю, а мнение этих господ ценю исключительно. Поэтому читала с научным почти что интересом, не как художественный вымысел, а как подробный и дельно составленный отчет.

Даже не знаю, что мне понравилось особенно. Все понравилось! Всем маст рид! В целях интересного времяпровождения, познания диковинной далекой страны и диковинной страны, в которой мы живем на примере той далекой диковинной страны, описанной одним из лучших писательских дуэтов России 20ого века. Ура, товарищи!

Мне всегда интересно читать впечатления людей, путешествующих по чужой для них стране, тем более, если эта страна, в которой я живу уже долгое время; тем более, если написаны они такими мастерам слова как Ильф и Петров.

1935 год - Илья и Петров отправляются в двухмесячную поездку по Америке, пересекая ее на автомобиле с Восточного до Западного побережья. Америка в это время все ещё переживает Великую Депрессию, СССР находится на пороге Сталинских чисток. Безусловно, их описания не могут быть беспристрастными, и все же, если отбросить откровенную пропаганду, в их рассказах чувствуется искренность. А если вспомнить, что оба писателя вскоре после этого путешествия погибнут (Ильф от туберкулеза, Петров на войне; обоим на момент смерти будет всего 39 лет), то все фотографии с этого путешествия и подписи к ним приобретают дополнительное значение.

Вся книга представляет собой путевые заметки: писатели отписывают и комментируют все, что встречается им на пути: что-то их удивляет, что-то вызывает восторг, а что-то недоумение. Многое подмечено очень верно и описано остроумно со свойственным этому писательскому тандему юмором: например огромная любовь американцев к машинам, их безудержный оптимизм, желание помочь, консьюмеризм и вездесущая реклама; со многим я не могу согласиться: например, почти никто из моих знакомых американцев не страдает отсутствием любознательности; среди них много людей читающих и мыслящих (многие из моих подруг активно участвуют в 2-3 книжных клубах); да и театр здесь искренне любят (хотя, тут я, конечно, не совсем объективна, потому что сужу по своему окружению и по Лос Анджелесу, в котором живу).

Большая часть повествования довольно лёгкая и часто вызывает улыбку, хотя затрагивают авторы и серьёзные проблемы, такие как расизм, сегрегация, огромный разрыв между богатыми и бедными, индейские резервации.

Единственное, что порой вызывало раздражение, так это дифирамбы социализму и высказывания типа

или

Как-то странно это звучит сейчас, когда мы видим, чем закончился этот «эксперимент по созданию коммунизма в отдельно взятой стране».

Всего-то четыре года разделяют Двенадцать стульев и «Золотого теленка». Но проза авторов стала настолько более мастерской, что в столь малый разрыв трудно поверить. «Теленок» написан зрелыми людьми. Их язык отточен, формулировки верны, а юмор деловит и тонок.

Иллюстрация Кукрыниксов, 1969

Но и жизнь изменилась. Стремительно, надо полагать. Вместо конца НЭПа наступил период реконструкции. Идет вовсю первая пятилетка, замаячили великие стройки. Но, пожалуй, главное в том, что государство стало вмешиваться в жизнь людей. Если в первой книге общественные силы и новая жизнь представлены разве что трамвайной линией и новым клубом, то в «Теленке» уже есть и чистки, и борьба с частником, и перепланировка городов. Новая власть обретает размах.

Меня, как всегда, смущают детали. Почему есть называемые вещи, а есть умолчания? Почему одним из мест действия стал некий Черноморск, в котором угадывается Одесса, но и сама Одесса несколько раз упоминается в тексте? Что бы это значило? Почему Казахстан и Ташкент поименованы, а виноградная кавказская республика в трех тысячах километров от Москвы – нет. И еще много такого, непонятного. И, до кучи, понимаем ли мы, что фуражка милиционера с гербом Киева – это не форма столичного правоохранителя, ведь столицей УССР до 1934 года был Харьков?

Иллюстрация Кукрыниксов, 1969

Бендер стал старше. Он стал более профессионален в своих делах, менее романтичен и более склонен к рефлексии. Если бы состоялся третий том, каким бы он стал?

Части романа, кстати, очень разные. Первые две проникнуты общим духом поиска и приключений, а третья отчетлива назидательная (хоть и с фирменным юмором). Меня увлекли сцены в литерном поезде, авторам удалось как-то легко и понятно передать столкновение двух миров. И какие были времена, еще до всех ужасов тридцатых. В нашем советском поезде едет и итальянский фашист, и немецкий корреспондент, и все вокруг обсуждают решение в СССР еврейского вопроса. Даже термин этот потом приобрел столь зловещую окраску благодаря нацистам, что это место в книге смотрится теперь как привет из каких-то невинных времен.

Надо заметить, что авторы-бывшие одесситы не слишком-то хорошо вспоминали о петлюровцах. Этот небольшой скетч Остапа о Вечном жиде выдает крайне негативное отношение к желто-голубым лампасам и куренным атаманам.

И юмор, ох уж этот юмор. Сводящая с ума учителя географии халтурная карта без Берингова пролива, советские сны, измучившие противника советской власти (одна гигантская профсоюзная книжка чего стоит). Давно я так легко не смеялся.

В целом, как приятно читать стоящие художественные произведения. Когда читаешь академические издания, что-то современное, много переводного, забываешь о прелестях настоящих шедевров. Сильно отдохнул душой.

P.S. А как вам эпизод в поезде, когда комсомолка советует Остапу истратить любовную энергию на пилку дров? Мне сразу вспомнился Челентано из «Укрощения строптивого», нещадно машущий топором.

Я так счастлива была, когда узнала, что про Остапа, милого моего Остапа, есть ещё одна книга! Я ведь так влюблена в него была, так разрывалось моё сердце с каждым его предсмертным хрипом.
Так бы и умер он, овеянный моей благосклонностью, ну а теперь... Теперь я знаю кто он и его я презираю.
Вначале мне было весело, в отличие от "12 стульев" сатира "Золотого телёнка" мне нравилась и была воспринята на ура. Но чем дальше, тем мрачнее и просто неприятней читать. Нет, сама книга очень даже хороша и мораль в ней велика, но лично мне, как читателю, просто было неприятно. Я смотрела на Остапа сквозь розовые очки и вторая часть о его приключениях разбила их мне, а осколки тяжким грузом сели в сердце.
Остап Бендер - самый настоящий Дурак. Даже с большой буквы, но дурак. Мне его уже было попросту жаль. Сплошные неудачи наседали на него, но он не сдавался, рвался вперёд. Да, получил он своё, но это и было его главной неудачей. Его жизнь не имеет смысла ибо он смотрел на неё неправильно. Не в деньгах счастье, не в великих золотых горах. Но откуда ему знать? Ни одному человеку из этой книги деньги не принесли радости, великой основы жизни.
Он меня уже раздражал своей манией к деньгам, пустыми мечтами о их бессмысленной трате. Он транжир, нет у него насущных целей. Он никто, он оказался пустым местом. Дурачок, который считал, что всё в этом мире решают деньги. Да только не всё можно купить, даже если это что-то покупаемое.
Профукал жизнь он свою и всё ради чего?
А ещё меня раздражали иллюстрации в начале глав. Они тупо проспойлеривали мне ближайший сюжет. Так не интересно.
В общем неприятное впечатление создалось у меня, но книга хороша, хоть и поставила я ей 2,5 балла.

Да, что тут скажешь. Книга накрывает своим бешенным напором, какой-то невероятной неукротимостью, несет тебя по страницам и городам, раскрывая перед тобой живую и цветущую страну СССР образца 1927 года.

Это, знаете ли, такое себе Путешествие Нильса... на советский манер. Тут тебе и глубинка, и средний город, и Москва, и Волга, и курорты. С прибаутками, песнями и бытом, отживающим уже НЭПманским бытом.

Замечали ли вы, что эта насквозь советская книга, да простится мне этот приступ синдрома поиска глубокого смысла, построена как сатира над «бывшими людьми»? Авторы старательно проводят деконструкцию мифов о дворянстве (Киса) и духовенстве (отец Фёдор), показывая, что они ничем особенным от других людей не отличаются, также скаредны и завистливы. Да и смех убивает уважение, не правда ли?

Иллюстрация Кукрыниксов

Но для меня прелесть книги совсем не в этом, и даже не в бесчисленных временных маркерах, обычно сильно греющих мне душу. Главное тут – сама страна. Пусть она населена мещанам, нерадивыми литработниками, киношниками-формалистами, но она прекрасна. В ней почему-то все время весна, весна природы и новой жизни. Это какой-то Маяковский с его «городом-садом» и «отечеством, которое будет», простите за корявость цитаты. Такого социального оптимизма я давно не встречал. Занятно, что они его не утратят и в Золотом теленке, и в Одноэтажной Америке . И еще он очень схож с манерой Михаила Кольцова, хотя бы в Испанском дневнике , наверно это целый жанр такой, утраченный после войны.

Этот оптимизм так хорош потому, что основой его является не дуболомное воспроизведение установок, а самоирония. Она сквозит, витает, шныряет и просачивается всюду. Золотое время, до сталинского академизма и железобетонного самолюбования. Молодая советская республика любила и умела смеяться над своими недостатками и достоинствами, представлять себе голого по пояс Чичерина и Калинина в папахе и бурке. Заговоры высмеивали как карикатурные и глупые, работники на местах могли быть недалекими и простыми. Все это не очерняло образ власти, а лишь укрепляло ее, делало более доступной и понятной.

Иллюстрация Кукрыниксов

В этот раз я впервые оценил сцену торжественного открытия трамвая в Старгороде. Авторам удалось так тонко передать и хаос дела, в котором много участников и нет жесткого руководства, и прелесть чего-то нового, и изнанку кино. А то, как слегка испуганные ораторы внезапно, с ужасом для себя сворачивали на международное положение – это шедевр, такой тонкий и милый. В целом, это утраченный для нас феномен – митинг. Для людей тогда он еще имел содержание. Не сводился к пустой форме. Достаточно вспомнить какое значение имел митинг для вышедших из окружения бойцов в Живых и мертвых . Это была действительно специфическая форма взаимоотношения народа и власти. Ну, или люди просто в это верили.

Если же вернуться к культурным ссылкам и прочим аллюзиям, то нельзя пройти мимо чуть ли не первой. Мацист! Ну и еще тонны всего, музыка, книги, писатели, политики – весь странный мир тех самых «ревущих двадцатых», чем-то напоминающий (но с таким невероятным нашим колоритом!) мир Великого Гэтсби . И, парадоксально, удача романа в том, что знания этих культурных подробностей вовсе не требуется для того, чтобы прочувствовать саму книгу.

P.S. Поздние рисунки Кукрыниксов (1968, если я правильно понимаю) чудо как хороши

Ну кто не наслышан об этом великолепном мошеннике, сыне турецкоподданого, а может и самого лейтенанта Шмидта?
Остапа Бендера знают все!
И вот какой казус получился: если в 12 стульях я ещё немного потешалась над персонажем, то здесь мне было его жалко, особенно в финале. И безумно обидно, что мечты о Рио остались мечтами.
А так то да, хохотала над его, ставшими уже классическими фразами, да и вообще, не стыжусь признаться, симпатизирую этому обаятельному плуту. На всё у него готов ответ, всё он знает, ничто его не пугает. Красив, начитан, умён, обладает тонким чувством юмора и острым чутьём на деньги. Почти бессмертен («12 стульев» тому пример). Ну и так, как он умеет любить, … деньги :) наверное, не умеет никто. Хотя все мы их любим, вот только не все умеют в этом признаться.
Ну и компания в этот раз вышла побольше. И это было весело, это и правда было весело, если бы не было так грустно. Умели эти писатели писать смешно о грустном. Это как-то и сатира, и юмор, и жизнь как она была до нас в эпоху, когда социализм, как все думали, строился, а он загнивал уже тогда.
Ну а у Остапа новые махинации, новые друзья и новая мечта. И она так близко, что кажется вот-вот замаячат и перед ним, и перед читателями, огни того самого, выстраданного Рио.
Вот только и сам Остап и его друзья «чужие на этом празднике жизни.» И чем ближе мечта, тем ближе крах, увы, и он чувствуется, чувствуется во всём. Жаль, что великого комбинатора в этот, или очередной раз «чуйка» подвела.

Слушала в исполнении Алексея Кортнева и Алексея Багдасарова, и это было великолепно. Даже не могу описать свои чувства. Браво!

Стыдно, товарищи, ох как стыдно мне, что прочитала я эту книгу только теперь! Сколько времени упущено зря! Эх! Красота ведь! Что называется - мастерство слова.
Книга разобранная на цитаты! И я готова бросить камень в того, кто скажет, что он не интересна!

«Киса, я хочу вас спросить, как художник — художника: вы рисовать умеете?»;

«-Ну что, отец! Невесты в вашем городе есть?- Кому и кобыла невеста...- Больше вопросов не имею. »;

«Говори!.. Говори, куда дел сокровища убиенной тобой тёщи!»;

«Здесь Паша Эмильевич, обладавший сверхъестественным чутьем, понял, что сейчас его будут бить, может быть, даже ногами»;

«Почём опиум для народа?»;

«Лёд тронулся, господа присяжные заседатели, лёд тронулся! »;

«Эллочка Щукина, как известно легко и свободно обходилась тридцатью словами. »
(А многие наши современники могут похвастаться таким-же или близким к нему результатом. А отдельные «элитные» представители, так называемые «гопники» и вовсе способны вдвое сократить словарь людоедки Эллочки).

Гениальное произведение. Если каким то чудом вам до сих пор не случилось прочесть о приключениях обаятельного жулика, Великого Комбинатора и сына турецко-подданного Остапа Бендера и бывшего уездного предводителя дворянства Кисы Воробъянинова, то вы должны незамедлительно устранить столь вопиющую оплошность.

Сразу скажу, что мне не понравилось в этой книге - это излишняя советская действительность, как будто авторы специально так делали, вписывая сюжеты и реалии тех лет. Не удивлюсь, если так и было. Возможно, это им помогло чего-то избежать, выехать заграницу или получить какие-то другие "плюшки" от государства.
Но мне не понятно другое. Авторы оживили товарища Бендера (который якобы погиб в «12 стульев» Илья Ильф, Евгений Петров ).
Ладно, герой прекрасен, но тут же в "Золотом телёнке", Остап становится совершенно невыносимым. Как его могла выбрать и полюбить Зося Синицкая??
Он отбирает миллион у такого же жулика, как и он сам. Я понимаю, если бы государство отобрало миллион у Корейко, а так уж куда цензура смотрела?
И потом, когда на руках миллион, говорить о том, что ты - миллионер, как-то глупо, поскольку миллион один всего лишь. И напрашивается вопрос: почему Бендер тратил, кутил, покупал, а миллион, как в сказке, никак не заканчивался? Хоть бы работать пошел. Вот ещё загадка: он не работал, отобрал грабежом миллион, а потом чтобы он делал? Даже мысли пойти поработать не было.
И вот, наконец, у него заветные деньги, а что делать с ними он не знает. Вот это, как говорится, попадос! Не купить ничего, даже недвижимость! Деньги обесценились.
Книга очень актуальна в наше время.
Друзья, и все, кто меня читает, у меня к вам вопрос: если бы у вас был миллион, что бы вы с ним сделали?
Мне понравился юмор в этом романе и дух приключений, вот это знаменитое "Пилите, пилите, Шура!".
В целом неплохой роман, рекомендую!

Цитата:

Впечатление: Несколько лет назад я уже читала "12 стульев" и мне понравилось, "теленка" я как -то отложила. Сейчас заканчиваю игру, я искала автора на букву "И" и была крайне рада, что мне попался Ильф с Петровым.
Саму книгу я послушала в аудио формате, с великолепной озвучкой наших популярных актеров театра и кино, и была в восторге от того, что наконец-то узнала кто такой Корейко, и, что нашла, и заценила уже по-другому на ходовые фразочки Остапа.
Книгу обязательно прикуплю к себе в библиотеку.
Хорошо, что впереди у меня еще и фильм, жаль без Андрюшки Миронова.

О чем книга: Продолжение махинационных путешествий Остапа и его новой шайки-лейки. В этот раз персонаж захотел в Рио-де-Жанейро и для этого ему нужно найти "богатого буратино", который сможет профинансировать его беззаботную жизнь. И такой человек даже нашелся, но вот отдавать свой миллиончик, как-то не горит желанием.

Читать\не читать: читать

Экранизация: фильм 1968 года