Двенадцать стульев. Золотой теленок. Рассказы. Фельетоны. Очерки (6 CD)

Приключения великого комбинатора продолжаются!
Если в "Двенадцати стульях" Остап искал некие эфемерные брильянты, то в этом романе ищет и находит всамделишного советского миллионера Александра Ивановича Корейко. И даже пытается изъять у него некоторую сумму денег.
Честно говоря, первая часть дилогии мне показалась смешнее. Попытки найти украшения, перемещение по городам и весям. Тут же долго въезжала, что к чему (хотя читала сразу же после "Стульев"), долго привыкала к новым героям. Хотя в отменном юморе авторам не откажешь! Если в первой части без конца присказки про тронувшийся лед и продолжающееся заседание, то тут комическое в большей степени появляется за счет неудобного положения персонажей в пространстве и времени. И парад, которым Остап всё хочет начать командовать!
В любом случае, книга подарит несколько приятных дней/вечеров/ночей.

Я из тех (наверняка немногих), кто не только не читал книгу, но и фильмы Гайдая не видел. Припоминается мне, что в школе мы обзорно знакомились с историей гениального мошенника Остапа Бендера. Правда,  запомнилась мне только Эллочка-людоедка и ее активный словарь в тридцать слов. "Двенадцать стульев" считаются лучшим образчиком юмора и сатиры, поэтому приступила к чтению если не с предвкушением, то хотя бы с ожиданием хорошо провести время. И едва осилила.

Поначалу читалось очень бодро. Завязка, харизматичный антагонист, узнаваемые фразочки, стремительное повествование по лучшим заветам плутовского романа – вот он, залог успеха. Но потом все стало слишком однообразно: Бендер сталкивается с новым препятствием на пути к заветным брильянтам, организует очередную аферу (то путем обмана, то кражи, то свадьбы, то путем проникновения в ряды очередных незадачливых оболтусов), разочаровывается, бросается в следующую авантюру. И так раз за разом, по кругу (благо стульев целых двенадцать штук). Все это приправляется огромным потоком второ- и третьестепенных персонажей, пространными отступлениями в историю их жизни или советской жизни вообще. Как документ эпохи – вещь потрясающая, не спорю. Но именно как повествовательный рассказ – утомил меня изрядно. Откровенная скука, изредка перемежающаяся действительно смешными сценами и хлесткими определениями, вот чем мне в итоге запомнился роман. Тот случай, когда книга в четыреста с небольшим страниц показалась ужасно затянутой. И постепенно даже иронические и юмористические места стали скорее раздражать: герои ведут себя слишком нарочито – глупо, коварно, подло, трусливо. Окей, сатира нередко работает в сфере категорического и карикатурного, но тогда должен выстреливать сюжет, поражая своей непредсказуемостью и нетривиальностью. Мне все происходящее показалось довольно предсказуемым. И вот эта предсказуемость разочаровывала больше всего.

Мнение, полагаю, будет непопулярным, но совершенно не поняла прелести этого романа.

Начну с того, что я до этой книги не читал и даже не смотрел ничего про Остапа Бендера, как то все это мимо меня прошло. Ох.. сколько же я всего самого лучшего слышал о творчестве Ильфа и Петрова, и с такими ожиданиями начинал читать эту книгу, но... книга меня не впечатлила от слова совсем.

Начало вроде бы и не плохое, четыре героя случайным образом находят друг друга, что бы отправиться в большое путешествие, которое сулит им большие деньги. Потихоньку я даже втянулся во все происходящее, во время автопробега, и начал сопереживать главным героям.

Ну а дальше я ждал какой то крутой аферы, ведь Остап Бендер великий комбинатор, но все его действия меня не особо впечатлили. Все как то слишком уж странно это выглядело.

В книге очень много отступлений от основного сюжета, которые рассказывают нам истории жизни второстепенных персонажей. Да, я понимаю что в этих историях скрыт какой то смысл, что это сатира, но я не жил в те времена, что бы в должной мере все это воспринять.

Юмор в книге мне тоже не зашел, потому что это юмор для определенной эпохи, который в настоящее время мне показался вообще не смешным. А может я просто люблю чуть другой юмор.

"Человек идет под зонтом, воротник подняв у плаща
Ноги он волочет с трудом, не уйти ему от дождя
Но не о том грустит человек, о другом тоскует душа
Думает он как бы взять где миллион долларов США"
Запрещенные Барабанщики

Многие полагают, что данный роман является сугубо внутреннего пользования и его смысл может быть понятен только советскому человеку. А между тем данное произведение является чуть ли не самым экранизированным в мире среди всех произведений, написанных русскими и советскими писателями. В общей сложности по нему было снято более двух десятков фильмов в США, Великобритании, Италии, Бразилии, Иране, Германии и т.д. Даже идеологический противник СССР, нацистская Германия не удержалась, выпустив в 1939 году фильм по мотивам данного произведения. Единственное, что в титрах был указан только Петров, а Ильф вычеркнут по идеологическим соображениям. Самым известным режиссером из тех, кто экранизировал роман является Мэл Брукс.

Это является ярким подтверждением того, что склонность к авантюризму находится у людей в крови, а различного рода мошенники вызывают симпатию, естественно до тех пор, пока люди не сталкиваются с ними в жизни. Просто книжные мошенники направляют свою деятельность в сторону сильных мира сего, а настоящие против тех, кто наиболее беззащитен и безграмотен. На мой взгляд в основе симпатии к проходимцам, типа Остапа Бендера, лежит недовольство человеком, общественным устройством. Ведь организованное общество представляет собой свод правил и невозможно сделать так, чтоб эти правила устраивали абсолютно всех. То есть лично я уверен, что идеальное общество — это утопия, для него необходимо, чтобы нравственность и уровень интеллекта всех его членов был на одинаково высоком уровне. Учитывая систему ЕГЭ, можно говорить о том, что мы не приближаемся к такому обществу, а удаляемся от него.

Хоть книга и написана в качестве сатиры, но знаете кроме юмора я увидел еще и трагедию. Трагедию имени Остапа Бендера. А заключается она в том, что этот уникальный человек, обладающий острым умом и многими другими талантами, не может и не хочет найти себе место в обществе. И виноват в этом не социализм, который он не хочет строить. Уверен, что Остап не сильно бы преуспел, что в наши дни, что в Царской России. Меняются политические строи, но не меняется суть нашего общества. В России таланты расцветают, не благодаря, а вопреки. Давайте будем честны у нас никогда не было и нет, свободы слова и мнений. Это касается абсолютно всех областей нашей жизни. А без свободы таланты вянут, пропуская вперед серые бездарности, основным достоинством которых является умение угодить вышестоящему начальству.

Примерно 15 лет назад, я работал в одном институте. В общем там решили переизбрать профком студентов факультета. Был там один парень второкурсник, очень яркий, прирожденный лидер. Но ему не разрешили выставить свою кандидатуру, потому что в его зачетке была тройка по второстепенному предмету. А выборы прошли между двумя отличницами. Знаете, я как преподаватель не люблю отличников, с ними спокойно, но не интересно. Я считаю, что из них получаются хорошие работники, но плохие специалисты. Потому что специалист должен уметь мыслить не стандартно, а они не умеют.

В истории России был такой деятель де Рибас, авантюрист похлеще Бендера. Но его способности были замечены и в итоге он принес не мало пользы. В частности, основал Одессу. Город где родился человек, ставший прототипом книжного Бендера. Но его таланты отметили, только правоохранительные органы.

В общем, что хотелось бы сказать в конце, авантюристами не рождаются ими становятся под воздействием общества. При чем становятся как правило люди не без талантов. И каждое такое появление — это сигнал обществу, что с ним что-то не так.

У меня очень неоднозначные впечатления от книги. С одной стороны - любимые авторы, и написано красиво, с другой - с половиной из убеждений я не согласна. Особенно на оценку повлияли последние главы. Да и серединка провисала. У меня появилось чувство, что здесь много написано по указке. Хотя, надо отдать должное Ильфу и Петрову, они старались быть честными.
Насколько они были честны перед читателем, мы вряд ли узнаем. Но, наверное, в те годы, они и правда открыли Америку советским людям. Скорее всего это был эффект бомбы. Ведь описывали они воистину фантастические вещи.
Могли ли предположить, что через несколько десятков лет это всё придёт в их любимый Советский Союз? Вот то, что Союза больше не будет, уж точно не приходило им в голову. Они были так уверены в своей стране.
«Америка не знает, что будет с ней завтра. Мы знаем и можем с известной точностью рассказать, что будет с нами через пятьдесят лет.»
Да, через пятьдесят лет огромная держава доживала свои последние годы, и уже не была похожа на ту страну, которой так гордились писатели.
Интересно, понравилась бы им современная реальность?

Ну а я начну с того (или продолжу), что я завидую Ильфу и Петрову. Путешествовать по Америке - моя золотая мечта. Ну что, могу поделать, тянет меня в эту страну.
Какое же приключение пришлось им пережить, как это было интересно проехать такое огромное расстояние, познакомиться со многими, известными, и нет, людьми, увидеть своими глазами столько культур, обычаев, народностей. Меня даже не смущают обеды №1 и так далее по счёту, пушистый белый хлеб, изобилие кока-колы (в свете сегодняшнего дня «чья бы корова мычала», простите авторы, вы тут ни при чём) и уж тем более «сервисы» на газолиновых станциях (да и вообще везде), ухоженные дороги (я хочу это видеть!) и приветливые кассиры. Всё это колорит и всё это Америка. И всё это демократия, как бы ни пытались утверждать обратное.

Так хочется много рассказать об этой книги. Боюсь, мысли будут сумбурными и разбросанными. Ну посмотрим.

Конечно же Америка - это не рай. Она открылась путешественникам с разных сторон: богатая и бедная, роскошная и на грани нищеты, однообразная и разносторонняя, демократичная и лицемерная (36 год прошлого столетия, проблема чёрных ещё в самом разгаре, тогда никто и мечтать не смел бы, что негр войдёт в библиотеку или больницу для белых, что уж там говорить о чёрном президенте), прогрессивная и консервативная.

Они многое увидели, восхищались, негодовали, удивлялись. Полюбили ли? Трудно сказать. А я бы полюбила за одних только Адамсов. Это их проводники по американскому миру.
Какая интересная супружеская пара! Я ухохатывалась всю дорогу.
Она, серьёзная и степенная, и он, типичный добряк-растяпа. Чего он только не терял во время путешествия: часы, шляпу, запонки, бинокль. Прихватывал ключи от номеров, пледы и разную другую мелочь. Кстати, шляпа мистера Адамса путешествовала отдельно от него почтовыми отделениями.
Их диалоги, это нечто!

И подобное на протяжении всего путешествия. Умора. Но миссис Адам сочувствую.

Фабрика грёз, тюрьма «Синг-Синг», автомобильные заводы, индейские вигвамы, мексиканские забегаловки (да, удалась и в Мексике побывать, большая удача), аптеки, больше похожие на магазины и столовые, американский футбол, - где только не побывали. Для советского человека это были незабываемые впечатления.
Чудо ровных дорог и правильных указателей, религия и быт, еда, полная электрификация,- сравнивали, оценивали, возможно даже завидовали.

Америка не идеал. Как уже писала выше, можно много и упорно критиковать их уклад и образ жизни, роскошь и нищету, выкачивание денег с помощью рекламы и не только (благотворительность, подарки на Рождество и прочее). Но… Стоп! А что сегодня у нас? Что-то уж слишком знакомая картинка.
Ирония судьбы, не иначе.
То же касается и религии, которой не было в СССР, (не удержусь, как и секса тоже) и которая теперь прочно и надёжно вошла в наши умы. А самыми сильными верующими оказались те, кто гневно и пренебрежительно её годами отвергал.
Вот тебе и забитые, с предрассудками американцы.

Хочется вспомнить ещё помидорный сок, холодильные шкафы, торговлю по почте, прачечные, после которых рубашки лучше новых, дармовые чашечки кофе в некоторых кафе (да, рекламных ход, но он, собственно, ни к чему не обязывает), - все эти вещи и услуги очень удивляли. Но к хорошему привыкаешь быстро: «Мы привыкли к тому, что в прачечных не только стирают, но и штопают белье, а если в рукавах грязной рубашки позабыты запонки, их приложат к выстиранному белью в «особом конвертике, на котором будет напечатана реклама прачечного заведения. Мы перестали замечать, что в ресторанах, кафе и аптеках в стаканы с водой предупредительно кладется лед, что на газолиновых станциях бесплатно дают информацию и дорожные карты, а в музеях бесплатно дают каталоги и проспекты. Сервис тем и хорош, что он становится необходимым и незаметным, как воздух.»

Можно ещё много говорить о хот-доге, кактусах, каменных деревьях, эмигрантах, полицейских, рабочих. Всё очень интересно, познавательно, но нам давно не ново.
Меня не покидает грусть, что не смотря на все теперешние достижения, на новшества и технологии, на то, как ругают сейчас Америку, нам до уровня её жизни и сервиса ещё очень и очень далеко. И, увы, мы не знаем, что будет с нами завтра, это стопроцентно. А американцы, похоже, этим не парятся.

P. S. А книгу читайте. Хорошая вышла история. Пойду, пожалуй, исправлю три с половиной на твёрдые четыре. Такие вот дела. Жизня…

Для клуба ПЛСЛ

ПОМОГИТЕ!!!! Остановите мой гомерический хохот  , у меня уже нет сил смеяться, все скулы  болят, остановиться не могу.  После изнурящих " Ста лет одиночества  " это тот самый глоток свежего воздуха.

О сюжете не имеет никакого смысла говорить поскольку либо смотрели фильмы либо по тысячному разу перечитывали эту невероятную историю.  Например в нашей семье этот фильм любят смотреть с Арчилом Гомиашвили  в главной роли.

Многие фразы уже давно ушли в народ и не всегда можно вспомнить откуда же этот или иной  фразеологизм взят.

Герои настолько живо и ярко прописаны, что кажется протяни руку и ты окажешься рядом с ними. И обязательно становишься невольным участником их злоключений, которые несомненно продолжат дарить хорошее настроение.

Несмотря на то, что эта книга огромная сатира на то время , произведение довольно самобытное и смелое для описываемых событий.

Даже отец Фёдор Востриков вызывает умиление  из-за его попыток стать  богатым человеком и открыть  свой свечной заводик где-то в Самаре.  Забавно было читать про то как он хотел иметь элитных щенков,  закормил город крольчятиной и архивариус Коробейников его беззастенчиво одурачил.

Можно вечно перечислять любимые эпизоды, стараться  читать голосами из фильма, не сдерживаться от смеха и всё равно беззаветно обожать каждого.

Яркая, необычная история, которая вряд ли вызывет хоть какое-то недовольство тем или иным событием.  Если в " Кризисе самоопределения  " все же были и явные и неявные клише, то  " Двенадцать стульев  " это уникальное сочетание всего того что я люблю в хорошей литературе.

Не было вопросов " а-а-а это что за дичь такая " ?!, все органично вписывается, каждый диалог - искусство слова , которое порой очень не хватает в современной литературе.

Подобное можно встретить пожалуй в " Графе Аверине"  где герои, сюжет и диалоги можно вполне сравнить с искусством интересного сюжета и слова от Ильфа и Петрова.

Даже спустя два часа после прочтения данной книги я до сих пор ощущаю на своих губах улыбку от приятной истории, которая вряд ли забудется.

Только правда конец истории получился очень печальным и грустным, но так бывает. Как говорится за всё нужно  платить, порой ценой своей жизни.

Не прощаюсь ❤

Двух корреспондентов "Правды" отправляют в командировку в Америку. Цель вполне понятная: в итоге должна была выйти статья, очерк о том, как хорошо живет СССР и как плохо в США.
3 месяца, 10 тыс миль. Ильф и Петров с семейством Адамсов пересекли Америку на новеньком маленьком форде благородного мышиного цвета.
И благодаря этому путешествию мы имеем просто шикарные путевые заметки по Америке 1935 года. И не просто сухие фразы типа "сюда въехали, увидели то-то и то-то". Нет. Здесь с замечательным юмором на великом и могучем полное описание увиденного от покупки машины, реклам всего и вся и до встреч с Фордом и Ф.Рузвельтом.
Ильф и Петров честно пытались показать, как плохо и трудно живется в Америке, как государство не заботится о своих гражданах, как народ согнулся под гнётом кредитов, как отупели простые американцы от вездесущей рекламы, о кинематографе,который штампует одинаковые фильмы, т.к. на другое люди просто не пойдут, о платной медицине, платном обучении, о том, что всё кругом одинаковое-стандартное, не забыли и о расизме. И конечно же,помимо быта, Ильфи Петров описали и природу Америки. Ниагарский водопад, Гранд Каньон, огромный висячий мост возле Золотых ворот, пустыни юго-западных штатов, и секвойи Калифорнии, и индейские резервации...



Давненько книгу читала уже, поэтому в этот раз книгу слушала (исполнители: Белый Анатолий, Багдасаров Алексей, Маракулина Арина), начитка просто замечательная. Но если у вас это будет первое знакомство с книгой, то не поленитесь и хотя бы просто пролистайте печатный вариант хоть с карикатурными картинками, хоть с фото, оба издания просто сказочные.
Искала, может быть Задорнов что-то сказал об этой книге. Ведь он так любил ругать и Америку, и американцев. Не нашла развернутого ответа. Но зато вот на его сайте есть интересные стихи Есенина и совсем чуток об "Одноэтажной Америке".

Очень люблю и Илья Ильф, Евгений Петров - Золотой теленок и Илья Ильф, Евгений Петров - Двенадцать стульев , думаю как и многие здесь. Сто раз фотографировалась возле памятника Ильфу и Петрову в Одессе, и даже не предполагала, что эти 2 автора были еще и большими путешественниками. Я думала что Илья Ильф, Евгений Петров - Одноэтажная Америка это что-то типа продолжения приключений Бендера, он же так мечтал туда попасть. Оказалось, что это самое настоящее приключение самих Ильфа и Петрова. Я очень прониклась к ним, к их мировоззрению, к их любви к путешествиям и к людям. У меня даже появилась мечта - взять на прокат кар серого цвета и объехать всю Америку по их маршруту - наверняка многое кардинально изменилось, что-то же думаю осталось неизменным (например каньоны и парк секвой).
Книга однозначно вызывает интерес - во первых Америка в 30х очень напоминает Украину в 90х, то чем удивлялись Ильф и Петров там, в те далекие годы - к нам пришло значительно позже - например фаст-фуд, пиво в жестяных банках, массовый кинематографический фаст-фуд и так далее.
Все же у меня возник серьёзный вопрос - как их выпустили на такой долгий срок в Америку (надо изучить этот вопрос) и не поэтому ли в самом конце книги, есть глава в которой Ильф и Петров написали, что "да, все хорошо в Америке, но жить мы тут не хотим, дома лучше, и вкуснее, и безработицы нет".

Прекрасная и полная иронии история похождений сына турецкого подданого и работника загса. Изрядно их помотало по просторам Союза в погоне за бриллиантовыми стульями. В некоторые моменты начинали болеть щеки от широкой улыбки, а иногда и смешки прорывались. И кроме главных героев в книге полно замечательных персонажей, одна Эллочка Щукина чего стоит, а ведь есть еще мадам Грицацуева, Ляпис-Трубецкой, Изнуренков и многие другие.
К тому же полная таких знакомых, искрометных фраз, потому что массу перлов книги растащили на цитаты:
Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка.
Вы ни пьете, ни курите, девушками не увлекаетесь... Зачем Вам деньги? Вы же не умеете их тратить.
Дело помощи утопающим — дело рук самих утопающих.
А может, вам еще ключ от квартиры, где деньги лежат?
Мне моя жизнь дорога, как память.
...утром деньги - вечером стулья. Или вечером деньги - ночью стулья...
И многие другие.
Отдельное удовольствие доставило чтение о похождениях отца Федора и особенно его письма домой.
Забавно, что продолжение приключений Остапа Бендера "Золотой теленок" я прочитала год назад, а теперь добралась и до первой книги. Для ознакомления с ней я выбрала аудиоформат в исполнении Вениамина Смехова и в этот раз впечатления получились лучше. На мой вкус его голос очень подходит книге. Есть у него сложноуловимая особенность речи, которая при прослушивании придала определенный шарм.

Если бы не задание на каникулы по литературе, до этой книги я бы не дошла, могу сказать наверняка. И сколько оно стояла нетронутая на книжной полке, столько бы ещё и простояла. Но воля случая заставила меня начать читать. С двойным интересом. Во-первых, с интересом к именно этому изданию книги. Куплена она была ещё задолго до моего рождения, ещё мой прадедушка смеялся над историей о двенадцати стульях. Получается, у этой книги есть своя история. На последних страницах я нашла фантик от конфет, которые уже давно не выпускают. Вообще, всегда интересно в книгах находить фантики, записки, закладки, даже обычные обрывки бумаги...
И во-вторых, интерес к самому произведению Ильи Ильфа и Евгения Петрова.
Невероятно остроумно! Столько забавных ситуаций, метких фразочек... Так увлекательно было наблюдать за тем, как герои гонялись за никчёмной мебелью, как они с лёгкостью обращались с деньгами! Быстро растрачивали их и чуть менее быстро зарабатывали снова. И так по кругу.
Вот просто невероятно, что с людьми могут сотворить по сути простые бумажки! А сколько возможностей они могут открыть любому человеку?
Поражают герои. Несомненно, моим любимчиком стал Остап Бендер. Только вот мне он представлялся скорее юношей. Но что ни говори, это невероятно обаятельный и яркий персонаж! Образец оптимизма и легкомыслия. Отнюдь не положительный, но тем не менее симпатичный.
Меня расстроила концовка. Конкретнее: поступок Воробьянинова. На протяжении всего романа он не вызывал у меня хороших эмоций, но я не ожидала что он способен поступить так подло и низко. Ну, очередной пример, как деньги дурно влияют на людей, делая их меркантильными нелюдями.