Двенадцать стульев. Золотой теленок. Рассказы. Фельетоны. Очерки (6 CD)

Вторая часть похихикалась куда бодрее первой. «Золотой телёнок» показался мне живее, насыщеннее и даже глубже. Остап на этот раз не просто шатается по стране — он строит настоящую схему. Команда набрана, план гениален, цель ясна: миллион на блюдечке с голубой каемочкой.

Вот только никто не предупредил великого комбинатора, что в игре появится достойный противник — тоже комбинатор, да ещё какой. Их противостояние — это не просто сюжетный поворот, а целый танец двух хитроумных умов. И пусть концовка не удивила (ну чего ещё ждать от мечты о миллионе?), зато путь к ней — с изрядной долей иронии.

Главное — не даже сам финал, а ощущение, которое остаётся. Часто ведь бывает: люди всю жизнь делят шкуру неубитого медведя, мечтают, строят планы... А потом медведь — бац! — и твой. А что с ним делать — непонятно. Вот тут и начинается соль книги.

Я похихикала. Остап, конечно, ушёл в закат — но как он это сделал! Стильно, с юмором и лёгким привкусом разочарования. Как и полагается великому мечтателю в стране, где мечты не входят в ГОСТ.

Прочитала «12 стульев» — и охренела от концовки. Хотя ведь видела фильм! Почему-то сюжет напрочь вылетел из головы, а вот книжный финал пробил куда глубже. Специально тянула с чтением — под игру «Зодиак». Телец начался, а ЛЛ спит... Ну да ладно, зато у меня на очереди «Золотой телёнок». Видимо, Остап и правда заведёт новый тур.

А теперь вернёмся к нашим баранам — то есть к стульям.
Интересная теория гуляет в интернете: будто бы каждый владелец стула — это знак зодиака. Я, признаться, гналась за сюжетом и не особо вчитывалась в владельцев, но мысль любопытная. Особенно если играть в «угадай знак» по поведению.

Что до героев — главный, Воробьянинов, тот ещё размазня. Первому встречному тут же выкладывает всё про клад. Остап же не такой. Остап терять не любит — он любит раскручивать. Пружины случайностей и неслучайностей, людей, обстоятельства и любую дверную ручку, ведущую к деньгам.

И, несмотря на всю сатиру — читать весело. Их авантюры ловишь с улыбкой. Чувствуешь, что это не просто шутка над эпохой, а в каком-то смысле игра с читателем: не верь никому, не надейся ни на что — просто сиди и смейся, пока Остап несёт.

В Америке прекрасные дороги, отличная техника, много машин, но все живут плохо. И бездуховно. В СССР еды мало, но вкусная, дорог нет, техники нет, машин тоже почти нет, но зато духовность зашкаливает. Приезжайте в СССР, там для всех найдется работа!
Право слово, при таком прекрасном юморе я сидела, читала книгу, местами хихикала, как на моменте с прекрасным описанием похода в мексиканский ресторан или над встречей с продавцом поп-корна, но уже через пять секунд снова начинался агитпроп, и мне становилось скучно.
Я родилась в СССР, но росла во времена перестройки, посему восторга от советчины у меня не осталось. Всего и воспоминаний - еды нет, в магазинах пусто, за всем нужно ездить в Москву, от одежки до колбасы. Все закупалось помногу и впрок, потому что потом могло и не быть. Достать что-то в городе можно было только по блату. Я это помню, родители не удивляются и говорят, что так было и в 70-е, "зато талонов не было".
Я ждала от этой книги иронии, но не пропаганды, а потому осталась разочарована ужасно. В самом деле, я - человек эпохи потребления, мне трудно понять, почему их так возмущает, что компания получает прибыль. Но зато действительно становится очевидным, почему большинство советских предприятий разорились - они работали не на потребителя, не на прибыль и жили на дотациях государства. Когда господпитка прекратилась, предприятия перестали окупать себя и разорились. В моем родном городе таких было три штуки - их никто не разбазаривал по частям, не растаскивал, когда в 90-е тащили все, что плохо лежало. Предприятия просто не выжили, а как им выжить? Не умели, не привыкли! Выпускали продукцию втридешева, ждали, что Большой Брат поможет и поддержит - и загнулись в итоге.
И вот я читаю книгу и думаю, сколько в ней правды, а сколько вставок рекомендованных, сколько настоящих авторских замечаний, а что - сказано писать, вот и написали? Из главы в главу муссируется идея "здесь нищих тьма и работы нет, а в СССР просто сказка для тех, кто хочет.." Они путешествовали в тот год, когда моего прадеда и всех его братьев арестовали как врагов народа. А ведь тоже труженики были и просто работать хотели. Они критиковали динер намба ту, а ведь всего лет пять как закончился страшный Голодомор, когда люди за этот динер что угодно могли бы отдать, если бы он был...
В книге все так намешано, не разобраться... С одной стороны их наблюдения за характерами американцев совпадали с моими, прекрасное описание последних лет Великой депрессии, отношения к неграм, о резервациях индейцев и прекрасных наваго, отринувших быт бледнолицых, с другой стороны этот чертов агитпроп, будь он неладен.
Знаете, я еще что подумала... Со временем мы попрощались с той идеологией, решив взять на себя немного капитализма. У нас тоже появился поп-корн, хот-доги и слово припарковаться, а также невозможность это сделать в центре города. И вот что непонятно - отчего же мы не решили озаботиться, чтобы у всех был хотя бы динер намба ту? И прекрасные дороги? И чтобы люди худо-бедно, но жили в однотипных городах вдоль автострад? Нет, мы почему-то взяли все дерьмо, что у них было, и оно прекрасно прижилось на нашей почве, как и всевозможные "Самые лучшие фильмы". Но при этом мы продолжаем кричать, что Америка - говно, а мы - супер, бедные, гордые и высокодуховные!

Почему-то периодически мне было страшно, когда я читала эту книгу. Хотелось застрелиться, жизнь казалась какой-то стальной антиутопией типа "Бразилии". Но нет, "но, но, сэры, вы ничего не понимаете!", это не "Бразилия", это жизнь. Все мы за это время, за эти почти 80 лет, стали немножко американцами, и поэтому многое СЛИШКОМ понятно, иногда до безнадёжности. Америка уже тогда была такой, какая она есть сейчас. Ну, с рядом недостатков. Этот ряд недостатков они очень удачно экспортировали нам как довесок к проигрышу в холодное войне. Не все, но многие.

Заказная книга? А как же?! Ильф и Петров - нормальные деловые люди, может быть, одни из самых нормальных людей того времени. Спасибо им большое, написано отлично, очень интересно и достоверно. Рассуждения кажутся слишком пропитанными идеологией? Но помилуйте, это тоже было частью жизни - идеология, да и сейчас тоже, и не только у нас. Вернее даже не так. Идеологии в книге на самом деле очень мало, даже до смешного мало. Но было бы странно, если бы её не было бы вообще. Поездка была осуществлена за казённый счёт, с определённым заданием, и надо было быть такими мастерами слова и наблюдательности, как Ильф и Петров, чтобы написать такую на самом деле замечательную книгу на заказ.

В общем, есть пища для размышления, об Америке, истории её могущества, и о нас, тех и современных тоже.

в моем сознании давным-давно закрепилось, что Ильф-Петров создатели трех великих книг (и откуда что взялось?!). Если первые две (дилогия об Остапе Бендере) в былые годы хотя бы были нюханы, то к Америке даже не подступалась. И вот решилась осенью 2022 года прочитать все три книги! Больше тянуть было нельзя.

Что мы имеем:

• интересный путеводитель по стране, в которую в 1930-е гг. мало кто мог съездить;
• фирменные юмор авторов, подчас переходящий в сарказм;
• энное количество доказательств превосходства советской системы над американской (например, нет безработицы, каждый человек важен и дорог государству, всесоюзное уважение к инженерам и людям труда и т.д.)

  Понятно, что журналистов отправили в США не просто так, а с целью показать превосходство одной системы над другой. Я не могу сказать, насколько им это удалось, но, очевидно, в их годы книга читалась все-таки по-другому, чем спустя практически 90 лет. Но читается интересно и хорошо. Ненавязчивый юмор, яркие герои, а уж сколько разных происшествий было!

Наверное любой порядочный человек должен прочитать хотя бы несколько произведений составляющих остов твоей национальной литературы. Собственно говоря, Двенадцать стульев - это отличный пример советской классики. А самое приятное, что роман написан в остросатирическом жанре.

Итак, всем знакомый сюжет. Мы начинаем наше знакомство с одним из главных героев Ипполитом Матвеевичем, бывшим аристократом, а ныне стареющим канцелярским работником ЗАГСа. С подачи умирающей тещи, он с удовольствием отправляется на поиски фамильных сокровищ. Но господин Воробьянинов трусливый, не очень умен, мягкотелый. И тут на сцену выступает обаятельный, остроумный, сообразительный Остап Бендер, которому Киса по своей глупости выложил все свои планы. И вот с этого момента начинаются их приключения.

Стоит ли говорить, что в книге полно искрометных фраз? Язык великолепен. Сатирический стиль написания, никакой явной советщины и пропаганды. Мы вместе с героями путешествуем по всей стране за стульями. И в каждом городе встречаем невероятно комичных людей и оказываемся в нелепых ситуациях.

К героям отношение тоже неоднозначное. Если с Остапом все ясно, это очаровательный проходимец, в которого влюбляешься с первого взгляда. То Ипполит Матвеевич одновременно вызывает жалость и отвращение.

Концовка романа меня разочаровала беспощадно. И дело не в том, как поступил Киса, а в скомканности этого описания. Складывается впечатление, что авторы знали, чем закончит дуэт Бендера и Воробьянинова, но прописать этот момент более масштабно, своего рода героически им было уже не досуг.

Однозначно роман мне понравился. Он лёгкий, но в то же время заставляет задуматься. Время в романе застыло на грани царской и советской России. Как будто люди хотят и живут по новому, но никак не могут забыть как жили раньше. Очень здорово. Однозначно советую.

Когда я начала читать эту книгу, мне показалось скучноватым. Так же раздражал гробовщик со своей манерой речи. Но постепенно влилась и стало очень интересно, особенно после появления великого комбинатора.

Остап Бендр безусловно самый яркий и запоминающийся персонаж. Настолько харизматичный, что сразу проникаешься к нему некой симпатией, даже не смотря на его махинации и обман граждан. Кажется, будто он способен найти выход из любой ситуации и сделать деньги буквально из воздуха, и идет к цели напролом, что даже восхищает.

Ипполит Воробьянинов, или просто Киса, второй герой, с которого всë началось. По сравнению с Остапом он полная противоположность. Если Бендер самоуверенный, хитрый и изворотливый, то Киса наоборот напоминает тех, кого называют "тряпкой". Ветренно тратит деньги на ерунду, упускает стулья и приносит больше неприятностей, чем пользы.

Сюжет строится на дуэте этой парочки, которые отправляются по стране в поисках стульев, в которых должны ыть спрятаны брильянты. На пути их ждет много казусных ситуаций и разных неповторимых персонажей, отражающих жизнь и быт СССР 20 века. Всë это пропитано тонкой сатирой и написано в легкой юмористической манере. Но некоторые моменты показались не совсем раскрыты. На мой взгляд концовка получилась немногг скомканой, хотя понимаю, что авторы скорее всего хотели создать там эффект неожиданности, но получилось будто неестественно.

В целом, отличная юмористическая книга, которую я бы советовала всем к прочтению.

Вот и еще один гештальт я закрыла, та книга, которая у меня очень долго была на первых местах личного списка читали все кроме меня. Так долго я к ней шла по вполне понятным для себя причинам, в школьные годы как-то упустила, а потом уже в принципе была в раздумьях, а стоит ли мне ее вообще читать, ведь две экранизации были смотрены не раз и хорошо отложились в памяти вплоть до множества цитат, не говоря уж об общем сюжете. Но в итоге все же решила раз годами продолжаю возвращаться к этому вопросу, то стоит таки прочитать первоисточник и не пожалела, при чтении перед глазами постоянно мелькали кадры из фильмов, персонажи говорили то одним, то другим голосом, а улыбка не сходила с губ. Уж больно знакомые и родные уже эти приключения великих авантюристов совсем еще молодой советской России.

Не знаю, есть ли смысл подробно останавливаться на сюжете, мне кажется, даже если ты не читал эту книгу и не смотрел ни одной экранизации, то все равно в голове откуда-то есть хотя бы общий сюжет, но вдруг. У Ипполита Матвеевича Воробьянинова умирает тёща и на смертном одре рассказывает ему о спрятанных в лихие годы революции бриллиантах, они зашиты в одном из стульев, что стояли в их старом особняке в гостиной. Этой же информацией она делится на исповеди со священнослужителем отцом Фёдором. И вот две конкурирующие группы начинают свою безумную, полную невероятных приключений и всяческих полулегальных, а то и откровенно криминальных, авантюр погоню за кладом, сокрытом в одном из двенадцати стульев, что успели, как тараканы, расползтись по всему Союзу. Книга просто копилка крылатых фраз, метких выражений и отличных сцен, очень люблю моменты с Эллочкой-Людоедкой, голым инженером и посадкой на пароход, даже сейчас пишу и улыбаюсь.

В итоге до последнего думала поставить высший балл, но к собственному удивлению оказалось, что я напрочь забыла важный элемент концовки, даже позвонила маме, чтобы проверить, а было ли такое в фильмах, оказалось было, но вот, видимо, как показался мне этот момент чужеродным в истории, так мозг и выкинул его из памяти, а потому снова вызвал диссонанс. Я, конечно, не могу всю эту историю назвать доброй, но веселой да, могу, я нормально отношусь к сатире, судя по всему, из-за того, что не отличаюсь особой любовью к людям и верой в них же, но вот итог приключений всех героев как-то поменял мне градус восприятия. Может, они и не самые хорошие и приятные личности, но такой судьбы мне для главных героев (всех троих, отца Фёдора туда же) не хотелось, отсюда несколько неприятное послевкусие от последних страниц. Перечитывать не возьмусь, а вот до продолжения вполне возможно, что и доберусь, но точно не в ближайшие годы. Ну и пока писала рецензию решила, что и экранизации неплохо было бы пересмотреть.

Гениальный роман! Просто восторг!
Я пока не смотрела знаменитые экранизации, смотрела только самую первую, 1933 года, польский фильм по мотивам "12 стульев".
Мне в книге очень понравился Остап Бендер! Мне кажется, этот герой нравится многим и никого не оставляет равнодушным. Он сразу привлекает к себе внимание и вытесняет главного героя - Ипполита Матвеевича Воробьянинова (которого потом кратко Бендер называет Кисой). Бендер красив, молод, умён, умеет красиво говорить, широко мыслить и добиваться своего! А ещё он неисправимый оптимист. В то время, как Воробьянинов повесил голову и забился в панике, Великий комбинатор уже бежит с идеями или сразу с делом. Да ему же сейчас цены не было! Бендер, несмотря на свои отсидки, плохие привычки и дурной характер, очень привлекающий к себе персонаж!
Сколько же в книге интересных фраз, уже расхваченных на цитаты!)))
Не понравился мне только отец Федор со своей жаждой наживы и обогащения любой ценой. Интересно было посмотреть кто к чему прийдёт - как жажда обладания сокровищами скажется на героях и их характерах, их поступках и душе. Такой ожидаемый, в общем-то, поворот. Мне показались несколько затянутыми сцены в редакции.
А так я получила огромное удовольствие от прочтения этой книги!

Это история, с которой не соскучишься! Смешно и поучительно авторы описывают похождения жулика высочайшей пробы, чтущего букву закона, и фантанирующего идеями, приносящими ему доход, причем так получалось что по большей части из кармана бюрократов и не чистых на руку начальников.
С интересом наблюдала за развитием событий истории, и в финале когда заветный миллион грел карман Бендера и он не знал что с ним делать в стране строителей социализма, его душевные метания, его благородные порывы, вызванные наконец то возникшей любовью, попытки избавиться от того что с таким трудом и упорством добивался, не щадя ни сил ни средств, взгрустнула над Паниковским, Посмеялась над его любимой фразой "Вы жалкая, ничтожная личность!", а так же крайне порадовалась тому что в моём электронном варианте книги была дополнительная глава "Приложение Адам сказал, что так нужно", это финал истории, который был изначально, но в последствии, его авторы переписали, на более жесткий по отношению к Бендеру. Честно говоря, оба финала хороши! Даже не знаю, какому отдать предпочтение... думаю книгу и надо вот так выпускать с двумя финалами на любой вкус.