Двенадцать стульев. Золотой теленок. Рассказы. Фельетоны. Очерки (6 CD)

Мне понравились очерки Ильи Ильфа и Евгения Петрова об их путешествии в Америку в 30-е годы XX века. Они так подробно и с таким вкусом всё описали, что очень хочется посмотреть документальный фильм Владимира Познера по этой книге "Одноэтажная Америка".
Почему, собственно, Америка названа одноэтажной? В ней же столько небоскребов, многоэтажных домов, зданий, торговых центров, офисов и магазинов. Почему в такой процветающей стране, как Америка, богатство и бедность сосуществуют рядом?
Интересное автомобильное путешествие по стране, в которое отправились Ильф и Петров, ответит вам на эти вопросы.
Книга написана живо, с юмором, как, впрочем, и всегда у этих двух авторов. И спутников для путешествия они выбрали себе под стать. Этот мистер Адамс со своим извечным "Да, да, мистеры!" напоминал чудаковатого русского, немного нелепого, нервного и порой наивного, такого своего. А как авторы иронично пишут английские слова по-русски, как они произносятся - это что-то!
В общем, я получила удовольствие от прочтения этой книги.

Не было до сих пор в моей читательской истории книги, прочитать которую мне советовали такое количество людей. Еще в детские годы мне рекомендовали её к прочтению, а знаменитые крылатые фразы из книг и её экранизаций (которые я, кстати, принципиально не смотрел) сыпались на меня со всех сторон.
И вот, исторический момент - я сажусь за прочтение столь разрекламированной всеми и вся книги. Первые страниц семьдесят читались невообразимо тяжело - до появления в романе Остапа Бендера у меня было редкое желание оставить книгу и никогда к ней возвращаться. Я терпеливо продирался сквозь сложносочинённые фразы, причудливые слова и дивные, но абсолютно непонятные описания. Невообразимая игра слов, при которой абсолютно терялся всякий, понятный простому читателю смысл. Однако, со второй четверти книги дело пошло на лад и чтение стало потихоньку меня увлекать. По-прежнему, структура книги была слегка запутана, много лирических отступлений и скачков от героя к герою - но всегда сюжетные линии рано или поздно пересекались и возвращались к двум (а может трём?) главным героям романа. Что было удивительно, больше половины книги нам не раскрывают детское прозвище Ипполита Матвеевича Воробьянинова. С другой стороны роман и интересен тем, что в нём показанна целая галерея разных персонажей, причём рассказывается не только кто они сейчас, но и показывается путь становления их личностей.
Книга, на мой взгляд, очень располагает к её экранизированию - в ней много моментов, которые (если представлять их в голове во время чтения) весьма отдают комическими трюками немого кино (в последствии эти приёмы мы наблюдаем в низкосортных комедиях положений и ситкомах).
Не мало здесь и "роялей" в кустах, но думаю не больше, чем должно быть в подобном приключенческом романе. Инцидент с землетрясением и вообще концовка книги мне показалась чуть-чуть скомканной, хотя это объяснимо - с середины произведения приключения набирают такую скорость, что остановить этот локомотив авторам действительно было не просто.
Я отметил для себя удивительную фигуру комбинатора. Чего только не сделаешь в жизни, что бы ничего не делать. Это мне кажется как раз про него. Но жизнь его интересна, так как каждый день проходит в борьбе с самой жизнью и кстати несмотря ни на что - весьма успешно. (Тем более, как выяснится в «Золотой теленок» Илья Ильф, Евгений Петров , его история ещё не окончена).
Я благодарен этой книге, за то, что она подарила мне возможность окунуться в Советскую Россию образца 1927 года. Открытие первой трамвайной ветки в небольшом городе, интриги и сплетни в редакции газеты и многие другие почти самостоятельные зарисовки очень помогли мне в этом.
Долго не мог определиться с оценкой данной книги - если бы не достаточно трудно понятное мне начало книги - поставил бы на балл выше. Но всё же моя оценка будет 8 баллов из 10.
Ну а сейчас - вперёд смотреть две советские экранизации. (Интересно, как же они смогли экранизировать одно и тоже произведение, да ещё и с разницей лишь в 5 лет? Нужно срочно выяснять!)

"Одноэтажная Америка" невыносимо грустна. Не "тосклива", "скучна" или "тягомотна" наоборот - книга эта бодрая, жизнерадостная, наполненная яркими встречами и занятными наблюдениями, которые актуальны даже сегодня, спустя восемьдесят лет. Но в ней сквозит неотвратимое предчувствие конца: Ильф умрет в год издания книги, Петров переживет соавтора на пять лет, с каждым это случится за полгода до сорокалетия.

Не по вине сталинской репрессивной машины, Илья Арнольдович от туберкулеза, первые признаки которого обнаружит у себя во время поездке по Америке. Досужему читателю такая командировка кажется пределом мечтаний: другой континент. романтика дальних странствий. А на деле чужбина, режим непрерывного автопутешествия, длящегося два месяца; в машине, далекой от современных стандартов комфорта; в постоянном присутствии трех милейших людей - но два месяца (!), И невозможность побыть в одиночестве в промежутках: осмотр достопримечательностей, встречи, необходимость производить впечатление. Без шанса прерваться, остановиться, отлежаться, когда плохо. Десять дней у него непрерывно, днем и ночью, болела грудь, пока не признался в этом другу. Но и тогда отверг возможность понаблюдаться у врачей, пройти курс лечения - скучал по семье, да и деньги на платное лечение в чужой стране вряд ли нашлись бы в достаточном количестве.

Евгений Петрович погибнет в сорок втором, разобьется на самолете во время очередной фронтовой командировки. За неполных сорок лет. отведенных каждому, они успели создать гениальную дилогию, которая станет цитатником нескольких поколений, разговорником кодовых фраз, ключом для узнавания своих своими. "Одноэтажная Америка" уровнем афористичности и цитируемости несопоставима с "Двенадцатью стульями" и "Золотым и теленком". Это прекрасный рассказ двух умных, ироничных, безусловно талантливых людей о погружении в чужую реальность, который современная жанровая табель о рангах отнесла бы по разряду нон-фикшн и травелога. Перенесись соавторы на машине времени на восемь десятков лет вперед, не исключаю возможности, что книга, при прочих равных составляющих: прежние заслуги, репутация Ильфа-Петрова, интерес к ним читателя - и сегодня могла бы быть опубликованной. Но феерического успеха Остапа у нее не случилось бы, как не случилось ни в тридцать седьмом, ни в следующие за ним годы.

Книги, ставшие визитной карточкой соавторов, не обрели сколько-нибудь вразумительных последователей, у нас ведь по сей день нет плутовского романа, хотя бы приблизительно сопоставимого с дилогией Остапа, я не ошибаюсь? Зато отчетами о путешествиях в экзотические страны в стиле "Одноэтажной Америки", написанными компатриотами, сегодня можно было бы замостить дорогу до Луны. буде таковая была построена. Далекая от мысли что все подряд путешественники черпали вдоновение в "ОА", не могу не констатировать у соавторов потрясающего. превосходящего мыслимые пределы чутья на тренд, который станет актуальным полвека спустя.

А о книге-то, о книге что скажешь? Скажу, что чудесная, что ни в жисть не подумала бы, о родстве Хемингуэя с человеком, имеющим выход на администрацию Синг-Синга. Что Голливуд таки преодолел барьер. за которым количество переходит в качество и большинство хороших фильмов сегодня американские. Что Америка, увиденная Ильфом и Петровым очень мало отличается от той, в которой рос Стивен Кинг, рожденный через десять лет после их поездки и во многих книгах описавший одноэтажную страну своего детства - а у Кинга читала все, и следовательно, будто в знакомых местах побывала. Что работа на конвейере BMW, где в определенный период жизни пришлось трудиться моему племяннику, ничем не отличается от описанной в книге работы на фордовском конвейере. Что совершенно влюбилась в чету Адамсов. Что еще больше полюбила и стала уважать "эту страну" (у Дмитрия Быкова в одной из статей было о том, что слова "эта страна" произнесенные американцем и россиянином, диаметрально противоположны вкладываемым значением).

Еще? Что книга удивительно напомнила "Путешествие с Чарли в поисках Америки" Стейнбека и отчасти "Кати в Америке" Астрид Линдгрен. Нет-нет, эти три романа скроены по совершенно разным лекалам, но внутреннее ощущение умного, талантливого, доброжелательно настроенного человека, который отправился в большой мир с целью его посмотреть, а не себя показать - таки да. И еще, совсем немного, но не могу не сказать об этом, здесь от "Лолиты". Путешествия в предчувствии неотвратимого и скорого расставания.

Середина 30-х. Америка и два советских писателя. Проехавшие за три месяца на автомобиле по этой стране с востока (Нью-Йорк) на запад (Сан-Франциско) и обратно (Вашингтон) в общей сложности 10 000 миль. По форме это, конечно же, путевые заметки и очерки, базирующиеся на прямых и непосредственных впечатлениях от всего увиденного и услышанного. Перечислять в этом отзыве какие-то пункты маршрута никак не требуется — вся эта информации имеется в просторах интернета. В том числе и в виде кратких конспектов, что может привести к соблазну саму книгу не читать, а ограничиться как раз купированной версией.

Однако, в таком случае мы будем иметь дело уже не с самой книгой и не с наполненным острым взглядом и тонким юмором литературным стилем писателей, с их великолепным, образным и ярким языком рассказчиков, а всего лишь с какими-то фактами и деталями. Поверьте, оно того не стоит, нужно непременно читать книгу (или слушать в аудио варианте, как это сделал я).

Что было интересно? Конечно же замеченные и отмеченные Ильфом и Петровым детали жизни американских горожан и всяких прочих не городских жителей. Было интересно описание американских дорог и вообще организации всей дорожной структуры, и хотя авторы слегка иронически прошлись по американскому сервису, тем не менее высоко оценили и качество американских дорого, и качество обслуживания путников во время движения — заправки, кафешки и прочие удобства. Были любопытны и интересны наблюдения и суждения Ильфа и Петрова о разных американцах, с которыми они встречались во время своего маршрута: начиная от воротил крупного бизнеса и американского президента и заканчивая самыми простыми автостопщиками, жителями индейских деревушек, неграми американского Юга и всеми прочими американцами. Понравилось, что, в принципе, авторы старались быть максимально объективными и доброжелательными в своих оценках увиденного и услышанного. Хотя конечно же, в книге есть место и критике всего буржуазного, и сатирическому суждению, и иронии, и юмору. И вообще, книга была интересной, весёлой и занимательной

И конечно же, теперь хочется сравнить эту путешественную книгу с другими похожими книгами других писателей и авторов: «Американские дневники» Бориса Полевого,  Б. Буркова «Америка осталась одноэтажной. Записки журналиста» и Б. Стрельникова и В. Пескова об их путешествии по США «Земля за океаном», и безусловно хочется прочитать одноимённую книгу В. Познера и И. Урганта «Одноэтажная Америка» — не знаю, сбудутся ли эти мечты и планы…

Книга написана была в 1935-36 годах, с тех пор воды много утекло, Советский Союз приказал долго жить, в современной России сейчас тоже социальное расслоение, капитализм, дороги, макдональдсы, автоматы по продаже всего и Моргенштерн с Сариком Андреасяном, но вот про Америку честно скажу по своему опыту - со времен поездки Ильфа и Петрова одновременно изменилось многое и не изменилось ничего. Все то же соседство блеска и роскоши с деклассированными элементами, все то же расовое деление по районам, все та же унифицированная безвкусная пища и такое же выхолощенное искусство, заточенное на массовое потребление. И это еще они катались во времена Депрессии, и их спутник мистер Адамс был весьма недалек от истины, пророча, что война начнется через пять лет...

Да, в книге есть идеологический посыл (без него, критики капитализма и осанны коммунизму ее и не подумали бы издавать в СССР), но все же очень многое в Америке писателей восхитило, в первую очередь американский характер. Они открыто пишут, что американцам не свойственно ныть и сетовать на судьбу, что в бедах своих, как и в удачах, они прежде всего полагаются на себя и винят/хвалят себя, а не бога, государство и прочий истеблишмент. Американцы открыты, держат слово, даже если дали его по ходу дела, не жалеют времени, чтобы объяснить иностранцам дорогу, и они так же хотят справедливости, но не боятся мечтать. Мне понравился работяга, который твердил, что надо отобрать у богачей капиталы и раздать деньги бедным, оставив каждому миллионеру всего миллионов по пять, и как потом мистер Адамс сказал: "– Ну, как вы думаете, почему этот несчастный человек все-таки хочет оставить миллионерам по пяти миллионов? Не знаете? Ну, так я вам скажу. В глубине души он еще надеется, что сам когда-нибудь станет миллионером".

Авторы и сопровождающая их чета Адамс на сером форде проехали всю страну сначала по северу с востока на запад, а потом по югу с запада на восток и осветили очень многие аспекты американской жизни того времени: большие города, маленькие городки, предприятия эры индустриализма, жизнь индейцев в резервациях, а также чернокожих и мексиканцев-латино, культурную жизнь страны, спорт (тут, честно говоря, градус вкусовщины был очень высок, американцы вот тоже не понимают европейский футбол, мол, в чем кайф смотреть, как 22 человека носятся по полю за мячом?), открытия и изобретения (в частности, лампочку Эдисона, которая довольно быстро привела к изобретению казни на электрическом стуле), чудеса природы и инженерной мысли. Их восхищало то, насколько продуманы и заточены на заработок буквально все достопримечательности: везде, даже в самом занюханном городишке, на заправке будет и карта, и буклет, и маршруты, и сувениры, и, конечно же, сервис (нам на постсоветском пространстве и в 2020 до этого далеко еще, честно говоря).

Сериал Познера и Урганта, вдохновленный этой книгой, я не смотрела, но, думаю, теперь посмотрю.

Безусловно Ильиф и Петров создали книгу, которая трогает до глубины души, заставляет думать, что является важной чертой для любого произведения. Я не воспринимаю «Золотого телёнка» в качестве комедии. Если комедия, то только очень печальная. На протяжении всей книги меня не покидало ощущение необъяснимой грусти, которая пряталась за юмором. Отдельно хочется выделить героев, потому что характеры настолько живые, что начинаешь их любить, несмотря на все махинации.

Всё действие книги связанно с деньгами, как люди зависят от одной мысли богатства, как они не осознают, что за этим скрывается и как с ним жить. Многие из нас хотели бы иметь миллион в кармане, но не все, получив таковой, станут сразу же благоразумно им распоряжаться. Корейко – отдельный персонаж. Он всю жизнь учился это делать: не пользоваться деньгами, когда они у него были. И такая тактика в итоге спасла его, так как он не был от них зависим.

Книга очень хорошая, поучительная. В ней много идей, над которыми стоит поразмышлять. А цитаты просто прекрасны.

• Я не только трудился. Я даже пострадал. После разговоров с Берлагой, Скумбриевичем и Полыхаевым я потерял веру в человечество. Разве это не стоит миллиона рублей, вера в человечество?

Выдающийся искромётный, роман, охвативший целую эпоху, такую, казалось бы, далёкую и уже непонятную нам. Да и как её понять лично мне, если я не пользуюсь примусом, не живу в «пенале» общежития, не готовлю на общей кухне, не сплю на пружинном матраце в голубых цветочках – альфе и омеге меблировки, и соответственно (ну куда уж мне!) не являюсь тонкой матрецевладелицей. Давно знаменитый своими ёмкими цитатам роман («утром деньги – вечером стулья», «знойная женщина – мечта поэта», «почем опиум для народа?», «заседание продолжается», «не учите меня жить») всё-таки привлёк моё внимание, ибо стыдно как-то перед самой собой стало, что не читала я этот шедевр ранее. Как жалок и смешон глазами авторов представитель Homo Sapiens в погоне за богатством. Ильф и Петров не поскупились изобличить самые низменные качества человека, рождающиеся и бурно развивающиеся в этой погоне. Алчность, зависть, подлость, изворотливость – вот далеко не полный их список. Верными спутниками главных героев становятся обман и желание лёгкой наживы. Ситуации, связанные с этим в романе, вызывают смех. А их здесь вагон и маленькая тележка. Колоритные персонажи во время чтения заставляли меня хохотать от души, в тот момент, когда люди в метро, косясь в мою сторону, возможно ставили под сомнение мою адекватность.

- Вот Отец Фёдор (человек, которому по сути меньше всех остальных следовало бы сосредотачивать своё сердце на материальных благах) снимает рясу, стрижёт бороду, и выдвигается в путь на поиски сокровищ. Душевные письма дражайшей жёнушке льются как песня, каждый раз с вежливой, искренней и невероятной мольбой в голосе выслать денег. Батюшка подробно излагает все свои лишения и нужды. Он твёрдо верит (да, ведь вера – его конёк), что заживут они с голубушкой богато и счастливо. Что меня умиляло больше всего - в отличии от Бендера, Отец Фёдор хотя бы честно (да, ведь честность – его второй конёк) из своих кровных платил за объект своего вожделения, а именно за 12 гамбсовских стульев с обивкой из английского ситца в цветочек.

- Вот корпулентная вдова Грицацуева, отчаянно желающая иметь рядом мужское плечо, пускается на поиски новоиспеченного мужа, сбежавшего после первой же брачной ночи, и прихватившего с собой её стул (опять же гамбсовский с обивкой из английского ситца в цветочек) и ещё пару мелочей. Желание вдовушки разыскать неверного столько велико, что она, не щадя живота своего, предпринимает путешествие из родного уездного города N аж до златоглаво-белокаменной. И, завидя суженного в коридорах редакции, стремглав несётся за ним, преодолевая один пролёт за другим, пока наконец не оказывается запертой в ловушке, заботливо уготовленной всё тем же «любящим» супругом.

Вот господин Безенчук, гробовых дел мастер, ходит не весел, нос повесил. А как же иначе - ведь у него такой товар на продажу, а клиентура так себе. Не товар, а загляденье – глазет ставит (раз), кистями кантует (два) – да разве это сравниться с товаром конкурентов! Ведь каждый гроб у него как огурчик! Первый класс! Прима! Да в нём жить можно! А люди помирают так себе. И как тут горькую-то не пить. Туды её в качель. Но, постойте-ка, кажется клиент появился. Да-да, у Ипполита Матвеевича тёща отбросила коньки / дала дуба / приказала долго жить / сыграла в ящик / закусила кеды / пропела лебединую песню / гигнулась – ну это только Безенчук сможет дать точное название сему действу, ибо его классификация зависит от положения и комплекции усопшей. Бегом к родственничку почившей тёщи – предложить гроб со скидкой или в рассрочку. Ничего личного - это бизнес, детка.

- Вот интеллигентный инженер Щукин (ежемесячная зарплата 200 руб.!), уставший терпеть мотовство глупой жены-иждивенки, уходит от неё, временно перебираясь на пустую квартиру друга. И случается с ним одна досадная оплошность, которая, я уверенна, хотя бы раз в жизни случалась с кем-то из вас – бедолага имел глупость выйти из квартиры на лестничную клетку, не взяв с собой ключа. Та-да-да-дам! А сквозняк тут как тут! Хлоп! И дверь закрылась. Ну, благо, если вы в хороших отношениях с соседями и можете постучать к ним, чтобы каким-то образом перелезть с их балкона на собственный (при наличии балконов, разумеется, и вообще такой технической возможности). Но для того, чтобы постучаться к ним, вам надо быть по меньшей мере одетыми, так? А то конфуз получится. Вот такой-то конфуз и настиг инженера Щукина, ибо одетым он не был. Ни в малейшей степени. Принимал, видите ли, душ. И понесла его нелёгкая на лестничную клетку прямо в таком виде. Сочувствую горемыке и всем его мытарствам в холодном подъезде. А мыльная пена-то, наверно, жуть как кожу разъедала…

Вот Лиза Калачова – скромная молодая замужняя дама, испытывающая недостаток мяса в пищевом рационе. Мужу Коле приходится экономить и покупать только капустные да свекольные котлеты, и ещё всякую малобелковую ботву. Что Лизе до общественных лозунгов типа: «ОДНО ЯЙЦО СОДЕРЖИТ СТОЛЬКО ЖЕ ЖИРОВ, СКОЛЬКО 1/2 ФУНТА МЯСА», «МЯСО — ВРЕДНО», «ТЩАТЕЛЬНО ПЕРЕЖЁВЫВАЯ ПИЩУ, ТЫ ПОМОГАЕШЬ ОБЩЕСТВУ»? Что пережёвывать-то? Ты мясо давай! Высказав мужу всё, что она думает о его вегетарианстве, раскрасневшаяся Лиза в гневе покидает семейный «пенал» и, покупая на улице бутерброд с обольстительной собачатиной, упивается долгожданным вкусом, даря радость своей двенадцатиперстной кишке.

Вот Киса Воробьянинов, в прошлом уездный представитель дворянства с соответствующим ему положением и имением, а в настоящем скромный делопроизводитель ЗАГСа, то есть никто. Так никем он и остаётся на протяжении всего времени, что я его лицезрела. Не находчив, не сообразителен, не практичен. Серая и незаметная тень Остапа Бендера. Марионетка в руках опытного кукловода. Жалкое подобие бездомного пса, слоняющегося с опущенной головой за своим бездомным хозяином.

И, наконец, Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей, собственной персоной. Он же великий комбинатор, идейный борец за денежные знаки, несостоявшийся гроссмейстер междупланетного шахматного конгресса, неоднократно сидевший и недавно освободившийся заключенный, преступник-рецидивист, бездомный бродяга, плут и мошенник, путешествующий по маршруту Старгород-Москва-Васюки-Пятигорск-Ялта в модном костюме и щегольской обуви, но без носков.

Я всегда и везде отстаиваю точку зрения о том, что человек – это венец творения, а не ошибка природы. После прочтения же романа «Двенадцать стульев» так и хочется склониться ко второму, но я не склонюсь. И тем не менее, в этой книге я не нашла ничего жизнеутверждающего о силе человеческого духа, о созидающей природе человека, о неиссякаемой надежде и вере в светлое будущее. И так грустно стало от осознания того, что отсутствие у меня судимости, мошеннических наклонностей и одержимости владеть сокровищами не делает меня по сути лучшим человеком, чем Остап Бендер – потому что мы с ним представляем один и тот же вид Homo Sapiens. Если у Ильфа и Петрова помимо задачи дать глобальный образ той эпохи также была задача изобразить человека в самом неприглядном свете, лишить его каких-бы то ни было сильных положительных сторон и душевных качеств, то им это более, чем удалось.

Заседание окончено, господа присяжные заседатели!

Замечательная книга! Вот просто восторг!
Кто-то высказывается неодобрительно: книга, дескать, устарела. Но это же смешно.
Конечно, в каком-то плане — да, но это нисколько не умоляет её достоинств. Прекрасный язык, отличные герои, юмор.
Кто-то пишет о советской пропаганде. И опять смешно.
Авторов отправили в командировку в 30-е годы во "вражескую" страну. И они написали прекрасную, честную книгу об Америке. Конечно, есть в ней фразы, которые рекламируют Советский союз, государственный строй и прекрасную жизнь граждан Страны советов, но как без этого в те-то годы?
Но при этом они не опустились до примитивного хаянья оплота капитализма и попытались донести до читателя все те чудеса, которые они увидели там.
Безусловно, писали они и о безработице, в связи глобальной механизации труда, и про угнетение коренного населения (индейцев), и про нищету. Но разве это неправда? Это есть везде и сейчас.
Единственно, заставил улыбнуться эпизод, где авторы утверждают, что именно капитализм уничтожает право человека на свою славу. Вот у нас вся страна знает своих героев (!), а инженер-рационализатор в Форде отдал все свои лавры компании. И совершенно обезличен.
Очень интересно было. Советую всем!

Полюбившийся герой Илья Ильф, Евгений Петров - 12 стульев Остап Бендер - ловкий плут, мошенник и великий комбинатор, неожиданно воскресает на страницах второй книги, чтобы вновь порадовать читателя своими приключениями. Теперь ему нужно для счастья не много не мало - пятьсот тысяч рубликов, чтобы уехать в Рио-де-Жанейро и зажить там припеваючи. Для начала, чтобы раздобыть кое-какие средства для существования, он выдает себя за сына лейтенанта Шмидта, морского офицера, видного участника первой русской революции. И тут выясняется, что таких сынов лейтенанта Шмидта бродит по стране великое множество, они даже поделили промеж себя территории окучивания. Но те кому достались не самые "подающие" регионы не согласны с этим распределением и мешают своим собратьям промышлять "честным трудом". Сколотив вокруг себя компанию из авантюристов и мелких жуликов Остап узнает, что необходимая ему сумма имеется у подпольного миллионера Корейко, нажившего своего состояние мошенническими схемами и ждущего возвращения старой власти. Так как при новой потратить деньги он не имеет возможности и по этому прикидывается мелким клерком. Четыре любителя пожить за чужой счет - известный нам Остап Бендер, мелкий воришка Шура Балаганов, Михаил Самуэлевич Паниковский - кочующий самозванец, жулик, любитель гусей и бывший вор, пытавшийся встать на путь исправления, Адам Козлевич, отправляются путь за большими деньгами на "Антилопе-Гну" автомобиле последнего, прозванного так Бендером. Их приключения, за которыми невероятно уморительно наблюдать, попутно высмеивают бюрократизм, гнилых интеллигентов в лице Васисуалия Лоханкина и прочие пороки общества. Отдельно позабавила ситуация, когда все обитатели коммунальной квартиры, в которой проживал Лоханкин, застраховали свое имущество от пожара, он стал неминуем.
Александр Иванович Корейко стал достойным соперником для Остапа, как он от него не бегал, но с деньгами пришлось расстаться. Но не принесли они Бендеру счастья, на которое он рассчитывал. Мне даже показалось, что с их обретением он стал как-то затух и сдулся. Должно быть его увлекал сам процесс, а результат он встретил фразой: "Сбылись мечты идиота!" Третья часть романа наполнена грустью и тоской.

Над «Одноэтажной Америкой» Ильфа и Петрова я мучился целый год, в несколько подходов. Как-то не зашёл мне этот текст из далёких 1930-х годов. Наверное, советскому читателю читать эти путевые записки было ужасно интересно, но вот читателю современному… Что мы в той Америке не видели по фильмам да сериалам?
Впрочем, как документ эпохи, «Одноэтажная Америка» однозначно представляет интерес.
Авторы, совершив круговое путешествие по Штатам на автомобиле, много чего повидали любопытного и встречались со многими интересными и не очень людьми. Они общались с фермерами, индейцами, безработными, актёрами, инженерами. Они виделись с Эрнестом Хемингуэем, с которым, конечно же поговорили о рыбалке. Их принял сам Генри Форд – а именно на машине его производства писатели проделали свой путешествие. Они ночевали во множестве автокемпингов и отелей, наслаждались красивыми пейзажами, качественными дорогами и американским сервисом, если невкусную, но зато дешёвую и питательную еду.
Ильф и Петров не сумели скрыть от читателя своего искреннего восторга от природы и технических достижений американцев, от их умения налаживать быт.

Но авторы не забывают, что обязаны обличать язвы проклятого капитализма. Иначе их путешествие превратиться в бессмыслицу, о нём в Советской России никто не узнает. Очерки просто не напечатают.

Вот и получился такой странный микс из восхищения Америкой (в двух шагах от преклонения) и пафосной антикапиталистической агитки.

Да, воистину, Америка – страна контрастов. Как в ней люди-то выживают?

Местами градус пафоса бесит:

Советский человек как политик и хозяин всего – это декларация, не более. Интересно, верили в неё сами Ильф и Петров?
Или вот (написано явно конъюнктурно, в год принятия сталинской конституции):

В общем, СССР – это такой рай на земле. И конечно же, почти все люди, которых встречали Ильф и Петров во время пребывания в Америке, выражали либо восхищение Советским Союзом, либо желание туда попасть. Отдельная категория – эмигранты из России, которые тоже встречаются на каждом шагу – молокане, казаки, украинцы и много кто ещё... И они не забыли родину, хотя не то, чтобы очень стремились туда вернуться.

Оживляет рассказ присутствие суетливого, но очень делового мистера Адамса, очень забавного спутника и гида наших писателей, с его вечным восклицанием «Нет, серьёзно, сэры, вы не понимаете, что такое Америка!». Мистер Адамс искренне любит свою страну (впрочем, признавая за ней определённые несовершенства):

А проницательность мистера Адамса просто поражает:

Смешной мистер Адамс ошибся совсем ненамного – вторая мировая разразилась через четыре года. А вот Ильф и Петров, пытаясь предсказать будущее, оказались гораздо менее точны:

А через 50 лет – гонки на лафетах и бесславный конец СССР. И призрачно маячит вдали дикий капитализм России девяностых и нулевых...
Всё было напрасно.
Агитация не сработала.
Наверное, потому, что самих авторов раздирали противоречия.