Собрание сочинений

Это была первая книга, которую я прочла от и до на английском. Так вот, я ошиблась. Она совсем не так проста, как думалось. Любимая книжка детства на самом деле оказалась сложным и глубоким литературным произведением. Чем лучше ты знаешь язык - тем большее удовольствие получишь от чтения. Завидую в такие моменты носителям английского, которые могут уловить в этой книге каждую мелочь! Мне же она далась нелегко. Ведь она вся сплетена из абсурда, каламбура, абракадабры, загадок и игры слов. И это чудесно!

Безусловно, это именно та книга, которую надо непременно читать в оригинале. Мне очень нравится перевод Бориса Заходера, но все-таки это уже немного не та Алиса, которую задумывал автор. Эта знаменитая абсурдистская сказочная повесть заиграет совершенно новыми красками на родном языке английского математика и писателя Льюиса Кэрролла. Оно и понятно, ведь это просто удивительно, из каких кружев сплетена эта книга! Поражаюсь мастерству переводчиков, достойно введших это талантливейшее произведение в мир русскоязычных читателей. Потому как считаю его в принципе непереводимым, настолько оно специфично. А ведь первое издание на русском языке публика не оценила, раскритиковала, назвав книгу скучной, путанной и лишенной остроумия!

Совершенно согласна с этим утверждением: «Сказка Кэрролла во многом построена на английских остротах и каламбурах, фольклоре, лингвистических и филологических тонкостях. При буквальном переводе пропадает юмор и игра, а при ассоциативном получается «совсем не та "Алиса"». Наполненную математическими, лингвистическими и философскими шутками и аллюзиями, эту книгу нужно не просто читать, а изучать. Фактически каждая фраза в ней содержит особый смысл, каждая сцена намного глубже, чем кажется, каждое стихотворение не просто каламбур, а тонкая и остроумная пародия.

Это очень хорошая, умная, добрая и смешная книга. Казалось бы, такой небольшой объем, а сколько смысла содержат в себе эти страницы. Сколько улыбок и ухмылок, шуток и загадок, ребусов и тайн. Написанная полтора столетия назад, она до сих пор не потеряла свое очарование, свою актуальность и популярность. Читайте ее и перечитывайте, на английском или на русском, вдумчиво, стараясь не упустить ничего из того, что хотел сказать нам автор, или легкомысленно, просто наслаждаясь каждым мигом пребывания в этой удивительной стране. "Alice in Wanderland" - книга на все времена и для любого возраста, каждый найдет в ней что-то особенное, близкое и дорогое сердцу.

Как же я люблю читать Набокова. Как приятно читать написанные им строчки, обволакивая их своими восхищенными эмоциями. Эти сложные, своеобразные предложения, так витиевато построенные. Набоков пишет поэтично, наполненно, выпукло, что иногда, кажется, прочитанное вот-вот можно увидеть, ощутить, дотронуться.

Берлин, майское утро, еще очень рано... Воздух еще не привык к звонкам, к гудкам, и принимает, и носит эти звуки как нечто новое, ломкое, дорогое

«Камера обскура» - очень сильное произведение. Оно довольно душное, тягуче-томное, но при этом музыкальное до прозрачности. Четкие мысли, простые слова, обычные желания героев, да и сама идея книги вполне банальна, но из-за этого не утрачивает своей силы. Наоборот сюжет книги, его неприкрытая нагота оглушает, подавляет, не оставляет никаких сомнений. Поражает своей циничностью, фатальностью, которые еще более удивляют в совокупности с поэтичностью набоковского слога. Хочется не соглашаться, хочется больше мягкости в этой истории, но прочитанное будто связывает тебя, не дает никаких попыток к возражению. Чуда нет в этом романе, есть драматизм происходящего, и сожаление, что все произошло именно так, а не иначе.

Умный, приятный внешне, состоятельный берлинский искусствовед и шестнадцатилетняя, необразованная, цепкая девушка, мечтающая о карьере в «Холливуде» . Он увлекся ею, сильно, страстно, а она так же сильно увлеклась его положением и деньгами. Что из этого выйдет? Это Набоков как раз и показывает в своей книге с ошеломляющей правдивостью.

И потом, когда уже закрываешь «Камеру обскура» остается чувство жалости к героям, к той жизни, какую они вели, во многом сами не сознавая последствий своих поступков, своих желаний. И Кречмара, и Магду, и Горна их всех хотелось остановить, докричаться до них. Но они не слышат тебя. Они там, в этом романе живут своей жизнью, такой живой, яркой и абсолютно реальной для восприятия.

Перед нами самая настоящая классика. Та самая вечная литература, актуальная во все времена. Казалось бы, семнадцатый век, четыре века прошло. А вот, актуальненько весьма и весьма. Не смотря на то, что, наверное, Роллан хотел показать красоту неспешной жизни простого ремесленника, сидя в стремительном начале двадцатого века, чтобы окунаться в эту неспешность и отдыхать от бешеного ритма реальности, произведение оказалось особенно ценным еще и так называемым фоном повествования. Эта самая актуалочка неспешно вползает, в ритме повестования. Эпидемия чумы и некоторые особенности борьбы с ней в Европе семнадцатого века, оказалось, очень похожи на эпидемию ковида и борьбу с ним... в Европе и не только. Когда борьбой с эпидемией пытаются утвердить свою значимость и власть. Кола Брюньон, впрочем, такой медитативный парень, что и эпидемия его не страшит. Его вообще ничего не страшит, кроме смерти близких. Но и об этом и самому себе на ушко не скажет, так велика у него жажда жить. Хоть это и звучит как выжить любой ценой, на деле это означает - после любых горестей надо жить и не унывать, а ушедших друзей и родных вспоминать и радоваться что они были, вспоминать их с теплом в душе и продолжать жить полной грудью. Это очень оптимистический подход. Кола Брюньон проживал в таком режиме душевного сбережение, что любую поправимую беду он в состоянии изменить. Обладая таким свойством, другие люди и, возможно, в более поздние времена, принимались успешно бороться за власть. Но Кола власть не интересует, он просто хочет чтобы в его родном краю было всё спокойно. Его жизнерадостность помогает ему не горевать от того, что дом сгорел, построит новый. А вот что градоначальник подрядил мародёров жечь и грабить дома под прикрытием того, что в них якобы пришла чума, он терпеть не собирается и без всяких колебаний, собрав оставшихся друзей, пошёл и разобрался и с мародёрами, и с градоначальником, в новые градоначальники не пошёл.
"Кола Брюньон" очень оптимистичное произведение, дающее надежду и веру в хороших людей, даже в условиях лютующей чумы (можно подставить сюда и короновирус, хоть и не известны широкому кругу случаи паразитирования на этой теме).
Интересно, что еще лет десять назад остро политическая начинка в этом произведении углядывалась не всеми. Только все отмечали медитативный эффект от его чтения. Сегодня, хоть этот эффект никуда не ушёл, вышел с ним в один ряд и остро политический эффект. Вот так, медитируем, но не расслабляемся)

Сознаваться, что Набоков не пришёлся по душе стыдно и немного страшновато. Будто сейчас литературный бог откуда-то сверху погрозит перстом и скажет басом: - Ай-ай-яй, Елена Анатольевна! А ведь интеллигентная женщина с виду. Что же вы не вчитались? Не дали себе труд копнуть глубже? Вы почитайте разбор умными людьми этого романа. Там столько тонких моментов, столько намеков!
Кхм... Не хочу. Неинтересно. Вот совсем.
А начиналось всё великолепно. Я очень люблю Набоковский стиль. Его текст всегда изящен и утонченно красив. Читаю его, когда хочется некоего читательского деликатеса. И здесь тоже поначалу внутренне мурчала от удовольствия. Но, мне всегда важен сюжет. Я должна ему верить. Художественная правда всему голова. А здесь начиная с середины она дала трещину. А потом и вовсе развалилась.
Это роман (для меня) об одержимости, о зависимости, о нежелании жить в реальном мире. И как следствие неизбежном падении.
Лужин не просто гениальный шахматист. Он отчасти фигура шахматной доски. Уникальный человек. Он завораживает.
Я приняла метафоричность. Но, я не смогла простить фантасмагорию. А вторая часть романа мне напомнила именно её. Я не поверила в семью, "спасавшую" Лужина от самого себя. Не поверила в выстроенный ход событий. И просто в его забытье. Мне кажется, это можно было прописать в ином ключе. Да, нельзя судить поверхностно. Да, тут важен контекст, время написания, обстоятельства. Но, когда не веришь автору, нет и желания разбираться. Это далеко не первая прочитанная мною книга Набокова, но в этот раз мимо.
Всем добра

Две книги Набокова подряд - видимо для меня перебор. И хоть Машенька по объему не большая, но читала я ее дольше чем Лолиту.

История грустная и я заметила за собой, что читая мой голос подстраивался под атмосферу печали, с самого начала заложенную автором, и он звучал с томлением, скорбью и унынием. При этом образный и красочный стиль Набокова делал акценты на страданиях героев, вынужденных на чужбине думать о матушке-России. Вдобавок, я пару раз встречала по тексту нелицеприятные высказывания об их Родине.

Хоть книга и называется именем героини, но мы так и не встретили ее персону. Она осталась в воспоминаниях и на фотографии. Интересный ход, когда главный герой остается в тени. Мне даже стало интересно, а какая же она на самом деле. Ведь впечатления Ганина и Алферова субъективны, их описания содержат много восторгов и возвышенности. Девушка стала идеалом, который обладает лишь положительными качествами: красивая, мягкая, любящая... Но ведь так не бывает. В воспоминаниях она осталась не настоящей, как сон или мечта.

Для Алферова она верная жена, красивая женщина, его вторая половинка. Для него они едины и незыблемы. Долгая разлука лишь укрепила его любовь и идеализировало ее образ.

Для Ганина любовь к Машеньке оказалась "внезапной". Ведь до того как он увидел фотографию жены Алферова, он и думать забыл о девушке. И лишь случай напомнил ему о былых чувствах, ведь он мог и не увидеть той фотографии и съехать в субботу с пансиона не встретившись с воссоединенной четой. А его высказывание, что "Машенька - это Россия" лишь подтвердило, что скучает он не по девушке, а по Родине. Именно она самый яркий источник воспоминаний о юности, об утраченной России, такой какой она осталась в воспоминаниях, еще до революции. Своеобразный образ потерянного, но нежно оберегаемого в душе и памяти. Его утраченная обетованная земля, любимые райские кущи, родные молочные реки и кисельные берега, захваченные проклятыми большевиками, внесшие хаос в его до того размеренную жизнь и заставившую податься в чужие не гостеприимные края.

Я люблю Набокова, люблю почти каждое его произведение. Для меня он - гений. И когда я его советую в играх, я всегда заведомо рискую, но зато и готова извиниться (и всегда это делаю!) перед человеком, если совет не понравился. Набоков - он же такой!

Король, Дама, Валет - вроде примитивная, жизненная история, но у Набокова нет примитивизма, а его произведения поражают насыщенностью и откровенностью.
Любовь, страсть, измена, болезненное чувство и стремление "слиться" с предметом обожания. Как это часто описывается в книгах, и как тонко нарисовал эту ситуацию Набоков. Как из обычного вожделения чувство переходит в страшный симбиоз? Как это происходит, когда жить незачем, если не будет любимого человека рядом? Человеком, не способным контролировать себя, наверное, может стать каждый из нас. Наверное, человеком, планирующим убийство, окажется не каждый, но зато он (она) точно может быть образованным, начитанным человеком, отчасти способным анализировать свои поступки. А разве не так в нашей жизни? Кто-то может быть считает себя сильным и полностью неподвластным эмоциям?

Героям почти не сопереживаешь, зато чётко осознаешь, что это жизнь и её удивительные повороты.
Франц, который не любит себя, но маниакально вливается в жизнь Марты, амбициозный человек, сама Марта - холодная и богатая леди, Драйер - человек, думающий лишь о себе, живущий лишь для себя. Никогда не знаешь, где тебя встретит страсть. А ещё такое описание плотской любви есть только лишь у Набокова, по крайней мере до него я не встречала. Было, но было всё не то и не так.
А ещё судьба и рок прекрасно прописаны, и в этом великий дар Набокова - научить и показать, но не навязывая мнение, а лишь показывая его с одной из возможных сторон. Дама, которая ждёт встречи с любовником.. вроде и отвратительно, ужасно, пошло. А с другой стороны, при наличии такого муженька ничего удивительного. Для неё любовник лишь развлечение, а муж ей противен и омерзителен. Жизнь наскучила Марте, захотелось развлечений, чего ж не обзавестись мягкотелым любовником? Вот так бывает, когда нет понимания среди супругов.

Была ли любовь в книге? Да. Но, пожалуй, любовь к деньгам, к роскоши, к накоплениям. Стяжательство во всем обличии. Любви друг другу ни у кого не было, даже у дамы с любовником. В конце концов, конец то всё расставил по своим местам. Чёрт, иногда ведь так хочется вздохнуть полной грудью, хотя не скажу, что не было там другого выхода. Был, наверное, просто Набоков не мог показать обычную жизнь среднестатистической семьи, и показал финал истории таким. Жертва.. она предсказуема, но всё равно интрига. Ведь жизнь - это игра. И до конца произведения берут сомнения за грудки. Хотя и давно знаем, что каждый получает то, что заслуживает! И нет, мне почти никого не жаль. Взрослые же люди, нужно думать.
Думайте прежде, чем что-то делать, сдерживайте свои порывы хоть иногда, любите своего избранника не за деньги и положение в обществе, а за его качества.. Кто знает, вдруг именно таким путём перестанут разбиваться семьи. Хотя всё равно это будет продолжаться. Потому что всегда будут поблизости находиться «Францы», к которым хочется уйти... от скуки да от однообразия.

Мне очень близка его философия, что существуют несколько реальностей, что наша жизнь – это бутафория, а на самом же деле существует иная реальность за пределами той, которую можно назвать «объективной». Некоторые его герои видят только этот привычный, материальный мир, считая его единственным. Они и не подозревают, что на самом деле лишены способности к восприятию таинства жизни. Именно такие люди в прозе Набокова чаще всего составляют большинство. Необыкновенная лёгкость и в тоже время точность в его строках. Красивые, живые, они создают неповторимую атмосферу. Совершенно потрясающий язык, яркий и всепоглощающий. От него можно потерять рассудок, перечитывая заново..

Не стоит искать в его произведения один лишь сексуальный да плотский подтекст – это глупо. В его произведениях – жизнь во всей своей многогранности, а это куда более заслуживает внимания. Хотя… Владимир Набоков – деликатес не для всякого, а скорее, для любителя.

Получилось немного жёстко и чуть-чуть спойлерно.

До сей поры мои отношения с Набоковым складывались довольно странно. В школе мы изучали "Приглашение на казнь", и я его совершенно точно полностью прочитала, но память не сохранила даже общей канвы сюжета, только впечатление, что я продвигаюсь сквозь бесконечный, густой, тягучий кисель. Потом я читала "Лолиту", её я помню неплохо - и сюжет, и свои ощущения, многое меня смущало, конечно же. Но когда мы с подругами пошли в Сферу (это театр в Москве, в саду Эрмитаж) смотреть спектакль, поставленный по "Лолите", я вдруг осознала, что совершенно не помню концовку романа, и подумала, что я, возможно, его не дочитала. Каким образом "Камера обскура" попала ко мне в хотелки, сейчас уже и не объяснить. Вполне возможно, что я хотела всё-таки разобраться в своих впечатлениях от Набокова. Разобраться удалось, но пока лишь в пределах именно этой книги.

Вы со мной наверняка согласитесь, что в литературе, да и в реальности, у нас всегда вызывают сочувствие молодые девушки, которых жизнь столкнула на обочину: нищее детство, родители - изверги, или просто опустившиеся, без определённых занятий люди, которым наплевать на дочь, и как следствие - у неё не только материальные проблемы, но и ужасающая нехватка любви и внимания, глубокая психологическая травма. Мы её жалеем - ах, бедненькая! Она стала проституткой! Ах, виновато общество, недоглядели, попустили. Невинную душу погубили. Конечно, нам жалко, горько. А вот Магда, её нам жалко? Нееет, ну что вы. Сволочь, сломала жизнь хорошему, благородному человеку. Но ведь и она - одна из этих несчастных, никому не нужных девочек. Родители её били, да и старший брат этим не брезговал, никто о ней не заботился. Мать была рада от неё избавиться - это ведь лишний рот. Первый любимый мужчина её через месяц бросил. С хренов ли она должна была стать доброй и благородной? Нам её не жалко, она плохая, а всего лишь потому, что она оказалась чуть жёстче, чуть крепче тех, других - добрых и благородных. Общество указало ей её место, и она его заняла. Расплачивайся теперь, общество, за своё равнодушие к юной душе. Принеси в жертву одного из своих достойных членов.

А Бруно нам жалко? Это вопрос, небось, посложнее. Вот вроде и нравится он нам - умный, скромный, жене ни разу не изменял. Наслаждался своим тихим счастьем. Но нет, не идеален он, дорогие мои, червоточинка-то есть, хоть и маленькая, и неприметная, но есть. Хочется ему с юной девушкой, простите, переспать. Мечта, ага. Сокровенная. А одинаково ли мы сочувствуем Бруно и принимаем его до и после исполнения этой мечты? Действительно ли Бруно, да и любой другой человек, над своими чувствами не властен? Действительно ли голос разума не способен заглушить голос - не сердца, нет! Тела. Тело нельзя сбрасывать со счетов, ведь все жизненные удовольствия мы ощущаем именно через тело. Поэтому и ответ на этот вопрос ох как непрост.

На самом деле, в этом романе жалко многих. Единственный герой, который вызывает только отрицательные эмоции, - Горн. Ему как будто душу-то вообще не положили, ограничились талантом и цинизмом. Но нельзя навешать на него одного всех дохлых кошек.

Вот, пожалуй, и всё, что мне есть сказать. Возвращаясь к своей старой и на какое-то время забытой традиции советовать, кому эту книгу стоит прочесть, могу предположить, что она многих заденет если не за живое, то за что-то такое имеющееся в душе. Сюда так и просится словосочетание "тонкий психологизм", ну и пусть тут будет.

Изысканно и тонко. Красота во всем. Слог, музыка слов, грусть воспоминаний, гедонизм ассоциаций. Тянутся вереницей друг за другом. И тоски в этой книге с избытком, тоски по русскому. Преодолеть сотни дорог, оставить тысячи миль за спиной и вернуться в стародавнее прошлое. Окунуться в неизбывную печаль о прошедшем, но не погасшем в сердце. Тот огонек, что высвечивает памятные события, еще не погас. Поэтому Мартын совершает подвиг. Подвиг ради подвига? Подвиг ради возвращения в ту страну, которой по сути больше нет? Просто переступить черту, границу, как будто передвинуть дюймовую копию себя на старой карте и оказаться в другом измерении. Зелень лесов, колкость прозрачного холодного воздуха, радужность паутинок в заходящей яркости солнца, одиночество осенних полей, детство, ностальгия, тишина.

Книга напоена одиночеством. Один на один с собой, с прошлым, с тоской. Всю жизнь на колесах. Бежать, прибывая в пункт А, убывая в пункт Б, и вечный перестук колес за окном. Остается последнее путешествие. Сойти с поезда, сойти с привычного благополучного маршрута жизни. И по дальней тропе, через лес…