Рецензия на книгу

• 

  Needle26 июня 2014 г.

  Получилось немного жёстко и чуть-чуть спойлерно.

  До сей поры мои отношения с Набоковым складывались довольно странно. В школе мы изучали "Приглашение на казнь", и я его совершенно точно полностью прочитала, но память не сохранила даже общей канвы сюжета, только впечатление, что я продвигаюсь сквозь бесконечный, густой, тягучий кисель. Потом я читала "Лолиту", её я помню неплохо - и сюжет, и свои ощущения, многое меня смущало, конечно же. Но когда мы с подругами пошли в Сферу (это театр в Москве, в саду Эрмитаж) смотреть спектакль, поставленный по "Лолите", я вдруг осознала, что совершенно не помню концовку романа, и подумала, что я, возможно, его не дочитала. Каким образом "Камера обскура" попала ко мне в хотелки, сейчас уже и не объяснить. Вполне возможно, что я хотела всё-таки разобраться в своих впечатлениях от Набокова. Разобраться удалось, но пока лишь в пределах именно этой книги.

  Вы со мной наверняка согласитесь, что в литературе, да и в реальности, у нас всегда вызывают сочувствие молодые девушки, которых жизнь столкнула на обочину: нищее детство, родители - изверги, или просто опустившиеся, без определённых занятий люди, которым наплевать на дочь, и как следствие - у неё не только материальные проблемы, но и ужасающая нехватка любви и внимания, глубокая психологическая травма. Мы её жалеем - ах, бедненькая! Она стала проституткой! Ах, виновато общество, недоглядели, попустили. Невинную душу погубили. Конечно, нам жалко, горько. А вот Магда, её нам жалко? Нееет, ну что вы. Сволочь, сломала жизнь хорошему, благородному человеку. Но ведь и она - одна из этих несчастных, никому не нужных девочек. Родители её били, да и старший брат этим не брезговал, никто о ней не заботился. Мать была рада от неё избавиться - это ведь лишний рот. Первый любимый мужчина её через месяц бросил. С хренов ли она должна была стать доброй и благородной? Нам её не жалко, она плохая, а всего лишь потому, что она оказалась чуть жёстче, чуть крепче тех, других - добрых и благородных. Общество указало ей её место, и она его заняла. Расплачивайся теперь, общество, за своё равнодушие к юной душе. Принеси в жертву одного из своих достойных членов.

  А Бруно нам жалко? Это вопрос, небось, посложнее. Вот вроде и нравится он нам - умный, скромный, жене ни разу не изменял. Наслаждался своим тихим счастьем. Но нет, не идеален он, дорогие мои, червоточинка-то есть, хоть и маленькая, и неприметная, но есть. Хочется ему с юной девушкой, простите, переспать. Мечта, ага. Сокровенная. А одинаково ли мы сочувствуем Бруно и принимаем его до и после исполнения этой мечты? Действительно ли Бруно, да и любой другой человек, над своими чувствами не властен? Действительно ли голос разума не способен заглушить голос - не сердца, нет! Тела. Тело нельзя сбрасывать со счетов, ведь все жизненные удовольствия мы ощущаем именно через тело. Поэтому и ответ на этот вопрос ох как непрост.

  На самом деле, в этом романе жалко многих. Единственный герой, который вызывает только отрицательные эмоции, - Горн. Ему как будто душу-то вообще не положили, ограничились талантом и цинизмом. Но нельзя навешать на него одного всех дохлых кошек.

  Вот, пожалуй, и всё, что мне есть сказать. Возвращаясь к своей старой и на какое-то время забытой традиции советовать, кому эту книгу стоит прочесть, могу предположить, что она многих заденет если не за живое, то за что-то такое имеющееся в душе. Сюда так и просится словосочетание "тонкий психологизм", ну и пусть тут будет.

  29

  145