Рецензия на книгу

• 

  VoVremyaDozhdya8 сентября 2022 г.

  Сознаваться, что Набоков не пришёлся по душе стыдно и немного страшновато. Будто сейчас литературный бог откуда-то сверху погрозит перстом и скажет басом: - Ай-ай-яй, Елена Анатольевна! А ведь интеллигентная женщина с виду. Что же вы не вчитались? Не дали себе труд копнуть глубже? Вы почитайте разбор умными людьми этого романа. Там столько тонких моментов, столько намеков!
  Кхм... Не хочу. Неинтересно. Вот совсем.
  А начиналось всё великолепно. Я очень люблю Набоковский стиль. Его текст всегда изящен и утонченно красив. Читаю его, когда хочется некоего читательского деликатеса. И здесь тоже поначалу внутренне мурчала от удовольствия. Но, мне всегда важен сюжет. Я должна ему верить. Художественная правда всему голова. А здесь начиная с середины она дала трещину. А потом и вовсе развалилась.
  Это роман (для меня) об одержимости, о зависимости, о нежелании жить в реальном мире. И как следствие неизбежном падении.
  Лужин не просто гениальный шахматист. Он отчасти фигура шахматной доски. Уникальный человек. Он завораживает.
  Я приняла метафоричность. Но, я не смогла простить фантасмагорию. А вторая часть романа мне напомнила именно её. Я не поверила в семью, "спасавшую" Лужина от самого себя. Не поверила в выстроенный ход событий. И просто в его забытье. Мне кажется, это можно было прописать в ином ключе. Да, нельзя судить поверхностно. Да, тут важен контекст, время написания, обстоятельства. Но, когда не веришь автору, нет и желания разбираться. Это далеко не первая прочитанная мною книга Набокова, но в этот раз мимо.
  Всем добра

  29

  641