Пять поросят. Проклятое наследство

Уже давно я критически морщусь, услышав слова «Иронический детектив». Подгадила нам Дарья Аркадьевна и ее последовательницы, подгадила. Да и сама основоположница жанра к старости превратилась в истинную «старую перечницу», злобную и едкую. А вот в молодости… Эх, как же хорошо оказалось почитать классику жанра!

Только у Хмелевской герои так беззаботно обращаются с баснословным сокровищем, легко и непринужденно запихивают сверточек на полку и кто там его уволочет – понятия не имеют. А в сверточке практически весь каталог Ивера, и «Голубой Маврикий», и «Розовый Маврикий», и чуть ли не «Черный пенни» (пришлось пошарить в Интернете и познакомиться с исходниками), и все это на бешеные суммы, а особенно в Польше времен развитого социализма. В той самой Польше, в которой добропорядочные граждане боятся предъявить свою честно заработанную за рубежом тысячу долларов – как бы чего не вышло. И в то же время, как и в любой другой стране соцлагеря расцветает контрабанда. Вывозят валюту, вывозят всеми способами, очень удобно вывозить валюту в детском пуховом одеяльце. И как полагается именно на это одеяльце в почтовом отделении проливается едкий маринад от фирменных польских рольмопсов. (Весь эпизод – непрерывный безудержный смех. Даже сейчас пишу – и смешно). Но это не просто контрабанда, это контрабанда с благородными целями. Не буду уточнять, но развязка истории - фантасмагорическая и абсурдная.

Что всегда утомляет у Хмелевской – бесконечно много народу задействовано в процессе. Марек. Янек, Павел, Гавел, Бася, Кася, Владек, Тадек – голова идет кругом.

Но тем не менее хорошее отдохновение от забот )))

Пожалуй, это лучшее, что я прочитала у Агаты Кристи на данный момент. Глубоко психологическая история убийства и очень интересное расследование.
Сюжет этой книги не особо замысловат: много лет назад произошло убийство художника Эмиаса Крейла. Виновной признали его жену Кэролайн, ибо всё очевидно - муж на глазах у всех держит в доме любовницу. Спустя годы, к Эркюлю Пуаро обращается дочь Эмиаса и Кэролайн с просьбой расследовать это убийство, потому что она считает, что мать не виновна. Расследование строится просто - Эркюль Пуаро просто опрашивает всех пятерых поросят - свидетелей. Собственно, расследование построено на очень простой психологии - ни одно показание свидетеля, даже об одном и том же событии, не может быть рассказано одинаково, слово в слово. Благодаря такому подходу Эркюлю Пуаро и удается раскрыть это дело.
Детективы Агаты Кристи наполнены таким психологизмом, что порой хочется стать Пуаро и увидеть всех героев истории своими глазами.

Не спешный, но такой интересный роман. В котором есть место любви и ревности, а так же предательству и лжи. Интересный сюжет и не менее интересный конец. Если бы я была более внимательна, то возможно догадалась бы, ведь все подсказки были открыты на столе.
К Эркюлю Пуаро обращается молодая девушка, которая очень хочет узнать правду. 16-ть лет назад было совершено убийство мужчины, а обвинили в нем его жену. Но она оставила своей дочери прощальное письмо, написав о своей невиновности. И теперь Эркюлю надо распутать это клубок интриг.
Он встречается со свидетелями этой запутанной истории, слушая их мнение по поводу всего произошедшего. По крупинкам собирая все в единую картину. Пять поросят - пять подозреваемых. Каждый рассказывает свою точку зрения, рассказывает о своих болях и переживаниях. Вроде и события происходили 16- ть лет назад, но участники все помнят, как будто все случилось, только вчера.
Мне очень понравился этот детективный роман с неожиданным финалом. Каждый получил, то что заслужил.

Очень необычное расследование пришлось проводить Пуаро в данной книге. Дело в том, что преступление было совершено шестнадцать лет назад. И тогда же проводилось следствие. Виновной признали жену, которая спустя год умерла в тюрьме. Однако все не столь однозначно как может показаться на первый взгляд.

Во время прослушивания данной книги меня захватил азарт. Все время я старалась анализировать все факты и отгадать преступника. И самое удивительное, что в какой-то момент под подозрением были практически все участники тех давних событий.
Дело осложнялось тем, что жертвой был откровенно неприятный человек. Великий художник с непростым характером, который постоянно крутил романы на стороне и не пытался скрывать свои хаотические связи. Мотив для его убийства был практически у всех, кто проживал в его доме, плюс у некоторых близких друзей. Но отгадка оказалась до банальности проста.
Оценка 10 из 10

Необычная задача для детектива: за давностью лет найти улики невозможно. Есть люди знакомые как с осуждённой, так и с жертвой. Есть люди — косвенные свидетели произошедших событий. И лишь на основе их показаний Пуаро должен понять что же произошло много лет назад и раскрыть правду. А каждый видит произошедшее по своему...

Честно говоря история показалась скучноватой, а несмотря на то, что поначалу я с трудом различала персонажей, догадка уже появилась. Но следуя за нитью повествования периодически приходилось сомневаться в своей интуиции. Но она меня не обманула.

Психологизм, завёрнутые в узлы сильные эмоции, однако не лишенные английской чопорности — все это заставляет идти до конца повествования с интересом думая угадаешь в этот раз интригу писательницы или нет.

Много лет назад жена была обвинена в убийстве мужа и повешена. Ее повзрослевшая дочь хочет узнать правду и не верит в виновность матери. Пуаро беседует со всеми свидетелями событий и устанавливает истину. При этом во всем блеске демонстрирует свой метод "серых клеточек"

Мне необязательно наклоняться и измерять следы, собирать окурки или исследовать примятую траву. Мне достаточно удобно устроиться в кресле и думать. Это находится здесь, – он слегка постучал себя по яйцеобразной голове, – здесь то, что работает

Каждый из "поросят" рассказывает свою историю произошедшего. И то, что не увидели судьи много лет назад, мелкие несоответствия поведения и характеров, чувство вины, ревность - все складывается как пазл, каждая фигурка занимает свое место. Убийца разоблачен, но будет ли наказан?

Совершено преступление 16 (!) лет назад. Дочь осужденной женщины собирается замуж и хочет знать правду! Для этого она обращается к Пуаро. Ведь ему нет разницы, КОГДА совершено преступление. Он дело расследует серыми клеточками и ему достаточно со всему поговорить, всё обдумать – и он скажет кто убийца. Удивило, как все отлично помнят все детали того, что было 16 (!) лет назад. Пришел Пуаро к тому, кто вел это дело – и человек ему все все мелочи/подробности рассказал. Да и свидетели, на мой взгляд, тоже понят довольно хорошо для давности дела! Но да ладно, по фиг, не буду придираться…. Итак, 5 участников – 5 поросят! Очень мило :) Но скучно…. Мне было не интересно. Я придерживалась своей теории и мне было всё равно, как это будет обыграно. А общение с одним поросенком, потом с другим, потом опять с одним, и так по кругу (понятно дело, появлялись детали, которые требовали уточнения) – но это скучно. По сути действий – никаких. Только разговор, воспоминания, рассуждения. Не хватало мне… Хоть чего нибудь! Какой-нибудь попытки от чего-то/кого-то избавиться, попытки побега, активного/неожиданного действия! Ну хоть чего нибудь! Нет…. Поэтому вроде бы и интересно всё таки узнать КТО убил, но в тоже время как-то равнодушно.

Вот за что я люблю Кристи, так за то, что она умеет удивлять. Уже при разговоре со вторым свидетелем я думала, что вычислила убийцу и всю книгу видела только подтверждения своей догадки и удивлялась такой лёгкости. Когда же мои догадки подтвердил Пуаро то я восторжествовала и тут же, как ушат холодной воды, он продолжил и доказал виновность другого человека! А ведь я могла, могла догадаться, если бы не была зациклена. В общем, книга весьма интересная, так как расследуют убийство шестнадцатилетней давности. Ещё мне на ум пришла ассоциация с книгой «Десять негритят», потому что в этой истории была считалочка про поросят, однако долго она не продлилась, а было бы интересно. Все книги Агаты Кристи для меня являются одновременно и азартной схваткой и свежим бризом, когда я могу отдохнуть и расслабиться, как и в этом случае.

Роман"Пять поросят"
"Браво"! Необычная история от королевы детективов.
Чистой воды - эксперимент. События одного преступления рассказывают пять подозреваемых в нём. И я , и Пуаро одинаково слышим их рассказы. Старалась изо всех сил, сопоставляла, логически мыслила, анализировала. Итог: запуталась в пяти поросятах , стала подозревать всех и в конце назначала преступником каждого из них по очереди , а то и попарно. А почему бы нет ?! От этой "Агаты криминальный талант Кристи" всего можно ожидать!
В этом романе практически нет действий, но что-то цепляет, наверное, людские характеры, герои этого романа. Пусть не обижается обитающая на своей радуге Агата Кристи, у неё практически все романы интересные, и всегда порок наказан, асправедливость торжествует, но в некоторых потом забываешь в чем суть развязки. Этот роман из разряда - незабываемых. Герои ожили, и на первый план вышли люди с их недостатками и достоинствами, с пороками и страстями, наивные и коварные, легкомысленные и мстительные...
История художника , его друзей, жены, любовницы, дочери и ее гувернантки тесно переплелись в замысловатый узор.
Обожаю романы Агаты Кристи, за то, что практически никогда не могу угадать преступника. Ну что за фантастическая женщина!!

Довольно интересный детектив. Он необычный тем, что расследуется дело 16-летней давности, по которому уже вынесен приговор суда, а изменение приговора уже никого не спасет, при этом доказать юридически чью-либо вину практически невозможно. Однако причина, ради которой ворошится всё это прошлое достаточно веская: для дочери осужденной за убийство есть громадная разница, ее отца убила ее мать или кто-то другой.
Пуаро неплохо углядел все несоответствия, нюансы, тонкости в воспоминаниях очевидцев, а А.Кристи хорошо всё придумала и продумала. По ходу чтения я о многом догадалась, и это в плюс книге: тонкости я заметила, истолковала их верно, но полной уверенности не имела, так что интерес оставался до конца.
К минусам я бы отнесла то, что показания всех очевидцев повторяются дважды. Сначала они всё рассказывают Пуаро во время его визита, а потом каждый пишет ему подробный отчет о своих воспоминаниях. Конечно, на бумаге появляются какие-то новые подробности, но всё равно возникает некоторое ощущение, будто воду в ступе толкут.
Ну, и не люблю традиционный финал книг с Пуаро: всех действующих лиц собираем вместе (по возможности на месте преступления), и Пуаро начинает им всем рассказывать, что же произошло на самом деле, при этом сначала он специально склоняет всех к тому, что виновен один человек, а потом круто поворачивает свой монолог и объявляет преступником другого. Немного раздражает меня такая манера.