Пять поросят. Проклятое наследство

Как же мне было приятно пустится на розыски правды ради правды вместе с Эркюлем Пуаро. Начало, правда, мне показалось очень банальным и не интересным, но к моему большому счастью, дальше события разворачивались так, что теперь я не могу назвать "Пять поросят" банальным детективчиком, который такой же как и все. На самом деле "Пять поросят" — это уникальное произведения, со своим невероятным сюжетом, неординарными героями и неожиданной развязкой.

Агата Кристи, мир Ее душе, очень любила детские считалки, как я посмотрю. И не зря! Как мастерски она снова смогла обыграть протертую до дыр идею, чтобы никто до конца детектива так и не догадался, кто же на самом деле убил Эмиаса Крэйла. Я уже не первый раз поражаюсь ее таланту, и скорее всего не последний.
Я не могу ничего нового добавить про эту книгу, потому что критики ее и так уже всю прославили, что теперь мои комментарии на таком фоне не имеют почти никакого значения. Но все же, я попытаюсь это сделать, но вкратце.

Читателю придется вычислить убийцу среди пятерых поросят, которые разные по возрасту, характерам, убеждениям и даже социальной принадлежности. Каждый должен помочь Эркюлю Пуаро и Карле Лемаршан, чтобы оправдать ни в чем не виновную Каролину Крэйл (пардон за спойлер, но она действительно абсолютно не виновна). Так что ваша цель узнать, кто из "пяти поросят" совершил это злодеяния, что перевернуло жизнь каждого участника тех событий, которые произошли шестнадцать лет назад. У меня лично, почти это получилось, но я попался на удочку автора, надеюсь, вы не допустите такой же ошибки, что и я.

Чем-то мне эта книга напомнила фильм "Девушка с татуировкой дракона", с тех пор хочу прочитать книгу, но сейчас совсем не об этом, а об том, что описать интересность и уникальность этой книги практически невозможно. "Пять поросят" нужно только читать, наслаждаться и все это без лишних слов, а только с воображением и чувством.

Книги Агаты Кристи обычно всегда держат тебя в напряжении и вызывают необычайный интерес и желание скорее дочитать.
Не знаю под воздействием каких факторов так получилось, но "пять поросят" понравились мне слегка меньше других детективов и книга не манила к себе. Может я читала не так внимательно и не смогла вникнуть, может последнее время читаю слишком много произведений Кристи...
Понравилось несмотря ни на что. Этот сюжет даже более интересный и резвый чем другие. Как всегда у меня на примете было два убийцы, а под конец я даже точно угадала зачем и как было совершенно преступление. Но... Как бы не так. Если всё выходит очевидно и лежит на поверхности, это ещё не разгадка. Второй предполагаемый мною убийца как раз и оказался преступником, но я совершенно не угадала ни мотивов, ни способа.

А вообще, сложно писать рецензии на детективы одного автора. Уже в первой возможно рассказать все свои эмоции, растянуть их на вторую... А дальше остаётся только пересказывать сюжет или рассуждать о том кто убийца и насколько легко его угадать.

Кратко сюжет: панни Иоанна,  благодаря знакомым и своему навыку вляпаться в криминальную  ситуацию, оказывается  втянутой, на этот раз,  в денежную аферу, устроенную ради благого дела. Действие происходит в Польской Народной Республике,в то время,  когда существовали телефонные будки, милиционеры и подпольные валютные коммерсанты.
*****
Умение Хмелевской  с юмором передать на бумаге, не только  разговоры женщин, но и порхание множества мыслей в их хорошеньких головках, меня восхищает. Все эти тысячи вариантов идей, внезапно и вдруг возникающих и мелькающих -  в голове ли, в беседе ли - знакомо и понятно.

Слушала аудиокнигу с удовольствием,  такое впечатление,  что проболтала с подружкой  которая делилась со мной рецептом рольмопсов из сельди, сплетнями о знакомых и малознакомых людях, обсуждала поездки и  своё посещение злачного  места, выдвигала идеи, фантазировала, иронизировала, сочувствовала, помогала, недопонимала, а потом как(!) понимала. Всё  это одновременно,  по очереди и вперемешку.
Читала детектив Нонна Трояновская. Хорошо читала. Но вот смех у неё  не очень  получается.
Абсолютно несерьезная вещь .

5/52

Семейный детектив, в котором Пуаро разбирается в убийстве 16-летней давности.

В благородном семействе талантливого художника убит глава семьи — сам художник. В смерти (отравлении) обвинили его жену. Ее осудили и она села в тюрьму. Но вот прошло много лет, жена умерла, а дочь трагической пары выросла и не верит в виновность матери. Конечно же, только великий Пуаро сможет собрать все факты и найти истину.

Роман небольшой, но несколько затянутый. Пуаро соглашается помочь юной леди и приезжает в семейный дом. Там он обстоятельно беседует со всеми участниками и свидетелями драмы, которые к слову все оказываются еще живы и в своем уме, да и памятью обладают весьма недурной. Вот он со всеми пообщался, а потом мы еще и читаем примерно все то же самое, любезно написанное опрошенными, только с их собственными наблюдениями и заключениями. На мой взгляд, фактически мы два раза читаем примерно одно и то же.

В этом романе, надо отдать должное автору, она дает некоторые подсказки, и в общем-то можно и самому поскрипеть над расследованием. Но я не заметила, так что просто читала книгу. Хотя все равно преступник был достаточно предсказуемый.

Приятное уютное чтение на вечер.

А мы с леди Агатой опять играем в игру "Угадай, кого я сделала убийцей в этот раз".
Хорошо. Я уже забила на собственные попытки выбрать путь логических умозаключений. Все равно нашего замечательного детектива, Эркюля Пуаро, я перещеголять не в силах. Решила остановиться на самом, на мой взгляд, неочевидном варианте, ведь такой вариант в детективах становится потом самым очевидным.

И вот уж близка развязка, вот Эркюль Пуаро задает изящные вопросы и рассказывает историю так, словно сам был её свидетелем. Я потираю руки и испытываю некое разочарование. "Да, я была права. Да, все так и есть!". Уже думаю о том, как буду писать о своей победе, но тут, по всем правилам детектива, сюжет делает непредсказуемый поворот, а леди Агата вновь оставляет меня в дураках.
Браво. Брависсимо. Браво.

Герметичный детектив, преступление произошло шестнадцать лет назад. Убит влюбчивый художник, часто заводящий романы со своими моделями, вечно скандалящий с женой. Жена обожает мужа, на романы смотрит сквозь пальцы, но при этом вспыльчивая, во время ругани может пригрозить убийством супруга.

Благодаря свидетельским показаниям и уликам осудили за убийство жену, после ареста через год она умирает. Маленькую дочь отправляют к родственникам, где она забывает произошедшую трагедию. Встав взрослой, ей рассказывают об убийстве и она просит Пуаро разобраться в произошедшем, веря в невиновность матери.

Свидетелей убийства пять и Пуаро методично опрашивает их, даже просит письменное описание тех дней. Конечно же этого достаточно для блестящего вычисления преступника. И как всегда я не угадала кто убийца. Подозрения были, а улик не заметила.

Молодая женщина, обращается к знаменитому сыщику Эркюлю Пуаро, с просьбой расследовать убийство, которое произошло много лет назад, и за которое, её мать понесла наказание. Девушка не верит в виновность матери, и ищет справедливости, ведь мать сказала ей, что не делала этого… Я, как всегда пыталась угадать, кто же это сделал, и как всегда не смогла, хотя понимала, что искать нужно среди тех, на кого подозрение падает меньше всего. Самое грустное в этой истории то, что семья, которая могла быть счастлива, уничтожена убийцей, а ребенок вырос без родителей. Почему? Ради чего?

Когда-то это было злободневно. Марки, подпольные валютные операции, страх, что не выпустят за границу, родная милиция, которая всех спасет… Интересно в некоторой степени с точки зрения погружения в ту эпоху. Главная героиня все такая же заполошная курица, у которой сто мыслей в голове одновременно, и все перемешаны в такую кашу, что и со ста граммами не разобраться. Как обычно много персонажей, но я уже почти в них не путаюсь, выучив за предыдущие книги. И все такая же суета на ровном месте.

Но в этот раз мне понравилось. То ли в настроение попало, то ли на фоне «хозяйки магической лавки» даже Хмелевская кажется почти шедевром, но прослушала книгу с большим удовольствием. Само расследование не вызывало особого интереса, так как я очень быстро запуталась в голове у пани Иоанны, и поняла, что пытаться найти концы в этом сумбуре нет смысла. Так что я просто расслабилась и получала удовольствие от маленьких ситуативных историй, вплетенных в канву детектива – вроде того, как кошку с дерева спасали, селедку из Польши в Копенгаген посылкой отправляли или как ответственный швед польского милиционера в офис почты запихивал и не давал сбежать.

Бредово, конечно. Ну кто в здравом уме, когда ему позвонит незнакомый человек по телефону, скажет «меня убивают» и назовет свой адрес, бросится его спасать? И таких моментов довольно много. Но если заранее знать, что ждет, и настроиться на определенную волну, заходит неплохо.

К Эркюлю Пуаро обращается молодая девушка. Её отца, знаменитого художника, отравили. В преступлении обвинили и осудили её мать, которая умерла в тюрьме. Перед смертью мать отправила дочери письмо, в котором пишет, что невиновна. Девушка хочет, чтобы знаменитый детектив выяснил обстоятельства смерти художника. Все бы ничего, но с момента преступления прошло уже 16 лет…
У книги очень интересная манера повествования. События нескольких дней перед и самого дня преступления в романе описаны 11 раз! И каждый раз события излагаются по новому. Читателю предлагается вместе со знаменитым сыщиком познакомится с версиями всех свидетелей и сделать выводы на их основании. Роман заканчивается, классической для произведений Агаты Кристи, сценой, когда Эркюль Пуаро собирает к одной комнате всех действующих лиц и озвучивает свои выводы.
К произведениям Агаты Кристи я питаю особую любовь. Мне нравится, что несмотря, на наличие схожих элементов детективов, как, например, сцена с представлением выводов детектива, её романа всегда удивляют меня. “Десять негритят” и “Убийство в Восточном экспрессе” - это вообще отдельная любовь!
А еще я в восторге от Эркюля Пуаро и мисс Марпл, они настолько красочные! И несмотря на серьезность преступлений вносят толику юмора в произведения.

(Будут второстепенные спойлеры).
«Пять поросят» (или «Шестнадцать лет спустя») относится к тем романам Агаты Кристи, которые пользуются всеобщей популярностью и имеют высокий читательский рейтинг. В самом деле, если судить объективно, он оригинален, хорошо написан, отличается глубокой проработкой образов персонажей и не имеет явных сюжетных косяков. И тем не менее, у меня к нему откровенно не лежит душа. Попытаюсь объяснить, почему.
Прежде всего, данное произведение практически невозможно перечитывать, по одной простой причине. – Спрашивается, сколько раз подряд можно прочитать описание одной и той же истории, не успев проникнуться к ней отвращением? – За малыми исключениями (вроде седьмой книги Поттерианы), наверное, где-то трижды или четырежды. Так вот, в «Поросятах» одно и то же событие описывается 12 (!!) раз. И проглотить это можно только однажды. А когда потом (даже через несколько лет) пробуешь вернуться к книге, уже зная, кто убийца, то в конечном итоге буквально появляется желание лезть на стену…
Далее, Пуаро пришёл к выводу, что Кэролайн Крейл была невиновна (о чём её дочери и так было известно). Но ведь в таком случае имеет значение лишь официальная реабилитация, получение которой, по признанию самого сыщика, осталось большой проблемой. А это значит, что проведенное расследование в значительной степени оказалось бессмысленным…
И как будто оттого, что привлечь к ответственности истинного убийцу он не может, Пуаро решил отыграться на другом человеке – Анжеле Уоррен, подробно (да ещё при куче свидетелей) просветив её на тот счёт, что она является прямой (хотя и невольной) виновницей смерти своей любимой сестры. Как она после этого будет нести столь тяжкий крест, бельгийца, похоже, совершенно не интересовало... Да такого счастья врагу не пожелаешь!
Остаётся добавить, пожалуй, лишь то, что данный роман оказался первым (но отнюдь не единственным), в котором Агата Кристи предоставила для совершения убийства собственный дом – усадьбу Гринвей близ г. Торки, в которой ныне размещается музей писательницы…