Рецензия на книгу

• 

  ant_veronique2 февраля 2020 г.

  Довольно интересный детектив. Он необычный тем, что расследуется дело 16-летней давности, по которому уже вынесен приговор суда, а изменение приговора уже никого не спасет, при этом доказать юридически чью-либо вину практически невозможно. Однако причина, ради которой ворошится всё это прошлое достаточно веская: для дочери осужденной за убийство есть громадная разница, ее отца убила ее мать или кто-то другой.
  Пуаро неплохо углядел все несоответствия, нюансы, тонкости в воспоминаниях очевидцев, а А.Кристи хорошо всё придумала и продумала. По ходу чтения я о многом догадалась, и это в плюс книге: тонкости я заметила, истолковала их верно, но полной уверенности не имела, так что интерес оставался до конца.
  К минусам я бы отнесла то, что показания всех очевидцев повторяются дважды. Сначала они всё рассказывают Пуаро во время его визита, а потом каждый пишет ему подробный отчет о своих воспоминаниях. Конечно, на бумаге появляются какие-то новые подробности, но всё равно возникает некоторое ощущение, будто воду в ступе толкут.
  Ну, и не люблю традиционный финал книг с Пуаро: всех действующих лиц собираем вместе (по возможности на месте преступления), и Пуаро начинает им всем рассказывать, что же произошло на самом деле, при этом сначала он специально склоняет всех к тому, что виновен один человек, а потом круто поворачивает свой монолог и объявляет преступником другого. Немного раздражает меня такая манера.

  19

  523