Пять поросят. Проклятое наследство

Детектив хорош, но кто убийца я догадалась!

То ли я стала более проницательной, то ли в этот раз было очевидно, кто же тот убийца шестнадцатилетней давности.
Не знаю насколько это реально выяснить, кто на самом деле совершил преступление столько лет назад.
Но метод непревзойденного Пуаро работает безотказно.
Мне нравится его метод работы: опросить каждого отдельно, сравнить, вновь опросить выборочно и сделать вывод.
Люблю детективы, потому что можно самому отгадать загадку автора, а ведь можно и не отгадать до конца!)) и мучиться "ну вот как так-то!"))) Но это не про эту книгу ;)

На самом деле я металась между двух вариантов, но в итоге, как и загадала Агата Кристи, выбрала "нужного" убийцу. Мотивы на злодейство были у многих, но не у всех настолько сильные, чтобы такое совершить. Все-таки чувства ревности и собственничества ни к чему хорошему не приводят..

В десять лет я решила, что не ем сладкие перцы и не читаю детективы. С перцами мы годам к пятнадцати заключили перемирие, а с детективами так и не сложилось. Поэтому и получилось, что я дожила до седых волос и вставных зубов, не прочитав ни одного детектива Агаты Кристи. И так бы брела я по земной юдоли, не зная, какую прелесть писала эта седая дама в кудельках, если бы не один добрый человек. Настя, благодарность моя безгранична в пределах пяти кусков шоколадного торта!

Итак, одну автобиографию и семь детективов спустя я имею сказать следующее: поосторожнее нужно с решениями, которые принимаешь в бессознательном возрасте! Помнится, я тогда еще хотела быть полярником – вот и сидела бы сейчас не северном полюсе без перцев и приличного детектива. А ведь гораздо интереснее сидеть на залитом солнцем балконе и вслед за усатым перцем пытаться вычислить, кто кого чем и зачем убил.

Больше всего у Агаты Кристи мне нравятся убийцы – стоит месье Пуаро изложить результаты своего мозгового штурма (порою даже без бронебойных доказательств), как убийца тут же во всем сознается и чтобы сэкономить на судебных расходах, убивает себя. А что, очень удобно. Ну а Пуаро по ходу дела еще и успевает заглядываться на хорошеньких женщин и помогать влюбленным – этакий лысый усатый Купидон. Что меня несколько напрягло – это то, с какой легкостью Пуаро обращается с идеей правосудия. То не станет задерживать целую банду убийц, потому что жертва заслужила смерть, то отпустит на свободу с наказом больше не грешить великосветского воришку. Справедливость и правосудие – это могут быть, конечно, две большие разницы, кто же спорит. Но если мы начнем действовать по справедливости и понимать ее по собственному разумению, то, чур, я в домике... где-нибудь далеко-далеко в горах, где на пятьдесят километров вокруг только я и горные козлы.

Читала этот роман и раньше. В этот раз, в рамках перечитывания цикла о Пуаро, решила познакомится с английским оригиналом. Думала, что хоть в английском варианте смогу уловить истинную суть романа. Но, честно говоря, снова ощущаю раздражение.

Сюжет строится вокруг того, что миссис Кэролайн Крейл 16 лет назад была обвинена в убийстве своего мужа, художника Эмиаса. Она была осуждена на пожизненное заключение, но через год умерла в тюрьме. И вот теперь, много лет спустя, ее 21-летняя дочь Карла пытается доказать невиновность матери.

Пуаро пытается тщательно реконструировать цепь событий и выяснить, действительно ли она совершила убийство. Поскольку за давностью лет улик уже нет, он прибегает к своему излюбленному психологическому методу. Скрупулезно анализирует мотивы, реакции и воспоминания всех свидетелей, чтобы отделить случайность, эмоциональные вспышки и реальное преступление.

Одним из ключевых событий для понимания характера Кэролайн Крейл является трагический эпизод, когда она бросила в свою младшую сестру Анджелу тяжелое пресс-папье. Лицо малышки было изуродовано и она перестала видеть на один глаз. Чудовищный поступок! Недоброжелатели Кэролайн уверены, что это доказывает ее неуравновешенность и неспособность сдерживать гнев. Логика такова: раз изуродовала сестру, значит и мужа могла убить. Сочувствующие Кэролайн объясняют, что она совершила этот поступок в порыве подростковой ревности, потом всю жизнь сожалела об этом и всячески пыталась загладить свою вину.

Теперь обратимся к фактам. Про тот инцидент рассказывается так. Мать Кэролайн выходит замуж повторно, и в семье появляется младшая сестра Анджела. Кэролайн испытывает крайнее чувство ревности к матери и в порыве импульсивной ярости бросает в младшую сестру пресс-папье, оставив девочку изуродованной на всю жизнь.

Возраст Анджелы на момент этого инцидента не указывается, но часто намекается, что Кэролайн в тот момент была подростком. В английском варианте: "These young, ardent, adolescent jealousies” . («Эта молодая, пылкая, подростковая ревность»).

Но тут есть одно большое но! Возраст Кэролайн на момент убийства ее мужа-художника указан точно – ей было 34 года. Ее сестре Анджеле было в то время 15 лет. Получается, что разница между ними 19 лет! То есть когда ее мать вышла замуж, ей было не менее 18, а когда родилась сестра – ей было 19 или чуть больше. Трудно представить, что она швыряла пресс-папье в совсем уж младенца. Даже если ее сестре было всего 1-2 года, то получается, что ей было 21-22. То есть совсем не подросток, а взрослая уже женщина! И она настолько не может справиться с гневом, что калечит ребенка. А скорее всего, Анджеле было года 4, а ей около 23 (в 24 она уже выходит замуж).

Это радикально меняет представление о Кэролайн! Ее неспособность сдерживать сильные эмоции – это не «подростковая» импульсивность, а эмоциональная незрелость взрослого человека. Для меня этот эпизод только усиливает неприятие к Кэролайн. Трудно сочувствовать взрослой женщине, способной на такое насилие, и одновременно соглашаться с попытками Пуаро оправдать ее.

Да и дальше по тексту у Кэролайн постоянно возникают вспышки гнева. Она слишком часто грозится убить мужа – говорит Эмиасу, что ненавидит его, что скорее убьет, чем отпустит к другой женщине. Эти фразы звучат не как пустые эмоциональные тирады, а как органичное продолжение той самой импульсивности, которая однажды привела к удару пресс-папье.

Мне неприятны попытки автора оправдать Кэролайн и представить ее в образе утонченной английской леди. Сколько бы Кристи ни говорила про ее нежный и чуткий характер, перед глазами у меня картина, как молодая женщина намеренно швыряет пресс-папье в малышку, просто потому что ревнует ее к своей матери.

Для меня это совершенно неприемлемо. Трудно сочувствовать взрослой женщине, способной на такой поступок, и, одновременно, следовать аргументации Пуаро, что ее вина в убийстве Эмиаса сомнительна.

Есть у меня и робкая надежда, что Агата Кристи просто сама запуталась в возрасте своих героев. Тогда ужасный поступок Кэролайн с сестрой можно хоть как-то понять. Но оправдать всё равно нельзя, он слишком ужасен.

Отдельно хочется отметить и натянутую привязку к «пяти поросятам». Название и мотив детской считалочки создают впечатление некой симметрии и загадочной игры, но на деле эта конструкция выглядит довольно условно. Каждый «поросенок» – это просто один из свидетелей/подозреваемых. Связь с самой считалкой почти не ощущается. Это не образ, не символ, а скорее просто удобный прием для структуры рассказа. В итоге считалочка больше отвлекает, чем помогает погрузиться в психологию персонажей или понять мотивы убийства.

Меня также утомило бесконечное обсасывание одного и того же события с разных ракурсов. Каждое свидетельство, каждая деталь анализируются Пуаро и героями до мельчайших нюансов, и, хотя это подчеркивает тщательность расследования, чтение становится утомительным. Повествование словно застряло на одном месте, повторяя одни и те же события, но с разных сторон. Порой было очень скучно, что для детектива я считаю провалом.

Самым интересным в романе для меня оказалось всё, что связано с процессом создания картин. Было любопытно заглянуть в творческий мир талантливого художника. Полотна Эмиаса Крейла описаны так ярко, что они тут же представляются в воображении. Эти эпизоды оживляют повествование, дают паузу от бесконечных психологических разборов и добавляют роману художественной насыщенности.

Так что этот детектив мне скорее не понравился. Ни один из героев не вызвал симпатии. Крайне неприятна была Кэролайн с ее импульсивностью и разрушительными вспышками гнева. Попытки выставить ее «белой и пушистой» лично для меня провалились.

С книгами леди Агаты у меня очень непростые отношения. Каждый раз я в восторге от разгадки! Я ни разу еще не угадала преступника, для меня его личность, как снег на голову. Вот и в этот раз я подозревала двух совершенно невинных персонажей.
Но с другой стороны мне катастрофически не хватает динамики, события совершенно не захватывают, а персонажи плоские куклы. Вроде бы здесь такие сложные отношения между людьми: любовь, ненависть, ревность! Но в итоге ничего... Разговоры об одном и том же. В этот раз мы около 11 раз послушаем одно и то же. Да, меняются детали и весь дьявол кроется именно в них. Но как же скучно. Кроме того, здесь оборванная концовка. Нам рассказали о том, кто убийца. Но что дальше? Читатель берет книгу в руки и хочет узнать не только кто убийца, но и что происходит с людьми после такого открытия. Здесь просто невероятный простор для подобного повествования. Однако автор поставила точку на главу раньше.
Не смотря на то, что я от книги не в восторге и это было весьма скучное чтение, но я просто не могу поставить этой детективной загадке меньше 4 звезд.

Да что ж такое-то - опять пальцем в небо. А ведь целых две версии такие шикарные выстроила в попытках раскрыть преступление, не отстав от Пуаро, и вроде бы и сходилось хорошо, и была практически уверена, что хоть с одной угадаю ... но снова увы. И тем неожиданней для меня оказалась развязка. Очень увлекательный детектив, пожалуй даже, могу отнести его к одним из лучших из уже прочитанных произведений автора.
Очень сложное дело на этот раз досталось знаменитому сыщику. Ему предстоит разобраться в деле шестнадцатилетней давности. Тогда женщину осудили за убийство ее мужа-художника, и вскорости она умерла в тюрьме. Но теперь их выросшая дочь, недавно узнавшая об этом, хочет докопаться до истины - она уверена, что ее мать не убивала, хотя у подавляющего большинства столкнувшихся с этим делом людей нет ни малейших сомнений в том, что была осуждена именно убийца. В распоряжении Пуаро лишь воспоминания пятерых причастных к этому делу лиц, но ему хватит и этого, чтобы выяснить правду.
Собственно, книга почти вся и состоит из бесед сыщика с этими людьми и записанных по его просьбе их воспоминаний, из которых и складывается в итоге картина происходящего с героями до и во время смерти жертвы. Понравилась и задумка, и такое построение книги, очень интересно было пытаться сложить этот пазл, добавляя все новые и новые подробности к картинке случившегося. Жаль, что вывод правильный сделать из всего самой так и не удалось, но чтение было поистине захватывающим.

Эркюль Пуаро берется за расследования дела, которое было 16 лет назад. Для этого ему придется опросить несколько людей. Виновата или нет мать девушки, которая обратилась к Пуаро? Все это предстоит узнать.

Здесь нет расследования в привычном понимании, ведь нужно будет узнать пять версий одного события, окунуться в психологию и понять, что же скрывается за словами свидетелей. Может среди них находится настоящий убийца? 

Читалось, как обычно легко, но было ощущение, что топчемся на одном месте. Еще была интересна отсылка к детскому стихотворению про пять поросят, сразу вспомнила «Десять негритят», от которых я в восторге. 

С книгой можно отдохнуть пару вечеров, погрузившись в историю, найти хлебные крошки, которые раскидывала по тексту автор, и, конечно, концовка может вас приятно удивить. 

или каковы последствия имеют для дня сегодняшнего дела давно минувших лет...

В предсмертном письме мать сообщает дочери о своей невиновности. Через много лет это письмо попадает в руки своего адресата и выросшая девочка хочет разобраться, что же все-таки произошло на самом деле в тот осенний теплый день в Олдербери, где на тот момент было шесть человек, один из которых будет убит кониумом - ядом, приготовленным другим участником трагедии, травником-любителем.
Интересное совпадение в читательском выборе книг, с которых я начинаю читательский год второй год подряд, где главное действующее лицо - художник. Вот и в этом детективном романе центральная фигура - художник, известный художник Эмиас Крейл, особенности характера которого и привели к трагедии. Любовь взрослого, зрелого, состоявшегося мужчины и юной девушки, двух людей, которые ценили своя "Я" превыше любого чужого. Однако взрослый мужчина обладает уже опытом и определенным взглядом на жизнь и порой конкретно выработанной стратегией жизни. Юность же еще слишком наивна при всей своей широте жизненных взглядов. Супруга художника, любящая его и прощающая все ему и всегда. И он, любящий свою супругу. Как говорится, порой такому мужчине нужны увлечения, чтобы понять и в очередной раз признать, что жена все-таки лучше. Только юность не всегда понимает эти подводные тайны. Да и жена не всегда может быть в этом уверена. Особенно если муж привозит свою юную богатую возлюбленную в свое поместье. Впрочем, и сам мужчина не всегда может заметить как очередное увлечение может стать любовью всей его жизни, а любовь превратится в покрытое пеплом прошлое. И вот перед нами серьезный любовный треугольник. Какая женщина сможет удержать при себе человека искусства, неординарную личность и очень сложный жизнерадостный характер? Вот в чем загадка. Вокруг этого треугольник наслаиваются еще два брата - друзья Крейла, знакомые с Кэролайн Крейл с еще того времени, когда она не была миссис Крейл - Филипп и Мередит Блейк. А также мисс Уоррен, младшая сводная сестра Кэролайн и ее гувернантка, мисс Уильямс, и маленькая дочь Крейлов - Карла. У каждого, кроме Клары разумеется, есть мотив и возможность убить Эмиаса, но мотивы и возможности Кэролайн ни у кого ни разу не вызвали сомнений - только у мисс Уоррен и выросшей маленькой Карлы.
Частному детективу, известному месье Пуаро, Карла Леморшан, т.е. Крейл, поручает воссоздать события 16-летней давности и установить, что же на самом деле произошло в Оружейном саду в тот роковой сентябрьский день. И Пуаро превосходно справится с поставленной задачей, используя приведенные в деле факты, разговоры с людьми, причастными к этому делу, и конечно же - заставив работать замечательные серые клеточки своего мозга.

Велика , Пуаро прав. Добротный детектив. Расследуется убийство шестнадцатилетней давности. Все уж давно похоронены - и убитый , и осужденная. Но вот 16 годков спустя дочка убитого выросла и приехала к Пуаро с просьбой доказать, что мать ее - не убийца. Пуаро встретится с пятью " поросятами" и выяснит- что же и кто же, и зачем же. Он очень прозорлив , досконально придирчив к каждому слову , взгляду , любой эмоции . Знает людей.

Это абсолютные мотивы и современных детективов.
Давно не читала классических детективов. Казалось , что знаю убийцу где- то с середины книги. Не тут - то было. Не угадала. Да и трудно , так как невозможно знать, что творится в голове у Пуаро. А он - то знает, что творится в головах других , почти незнакомых людей. Меня только смутило такое количество подробностей в показаниях свидетелей об убийстве 16 - летней давности. Они помнили, о чем говорили , кто за кем куда пошел, кто как посмотрел . Какие- то подробности, мало связанные с делом. В общем, я бы ни за что не вспомнила. Насочиняла бы , но не вспомнила. Ну , и традиционно , как оно бывает у леди Агаты, Пуаро собирает всех в библиотеке и выводит убийцу на чистую воду.
Детектив хорош, Леди Агата на высоте. Мои симпатии Эркюлю Пуаро!

Детективы Агаты Кристи, где главный сыщик Эркюль Пуаро, бывают хорошие или очень хорошие. Другого с этим автором почти не бывает. «Пять поросят» я оценила как очень хороший детектив. Здесь все интересно – завязка, интрига, подход большинства героев к расследованию, Пуаро в качестве психолога для подозреваемых.

Снова разные образы Пуаро. Здесь он выступает не только как сыщик, но и человек собирающий материалы для книги. Каждый участник этой истории имеет свою точку зрения на происходившее, но почти все уверены в одном – в личности убийцы. И лишь родная сестра сомневается в виновности Кэролайн Крейн.

Книга хорошо структурирована. Каждая глава – это законченный отдельный рассказ. Как всегда не банальный сюжет. Кажется, что Агата обработала все сюжеты, какие могла.

С точки зрения детектива, разгадка не очень сложная. Как только Пуаро встретился со всеми пятью «поросятами», сразу стало понятно, кто убийца. При этом у меня интерес к чтению не пропал, потому что это круто закрученный психологический детектив. Интересно было разобрать восприятие событий каждого действующего персонажа.