Пять поросят. Проклятое наследство

Любопытный, наивно думал я, сборник зарубежных детективов попался мне в руки, когда я в некотором предвкушении взялся читать эту книгу, в которую вошли классический детектив от Агаты Кристи и ироничный детектив от Иоанны Хмелевской (надо же, два по цене одного, как заманчиво). Я думал, что, начав читать эти детективные истории, я с головой окунусь в запутанный и захватывающий клубок расследований, тайн и подозрений, но, как по мне, уж очень увлекательными, такими, от которых было бы просто невозможно оторваться, обе эти истории мне не показались.

1). Агата Кристи "Пять поросят", .

Поразительно, сколько же самых различных детективных историй удалось сочинить непревзойдённой леди Агате.

По сюжету молодая девушка Карла Лемаршан обращается к знаменитому Эркюлю Пуаро с весьма необычной просьбой. Шестнадцать лет назад, когда Карла была ещё в совсем юном возрасте, в их семье произошла страшная трагедия. Её отец, художник Эмиас Крейл, стал жертвой убийства, в котором обвинили её мать. И вот теперь, по прошествии стольких лет Карла просит Пуаро выяснить, была ли её мать на самом деле виновна в убийстве своего мужа, отца Карлы.

Дело для нашего сыщика вырисовывается весьма сложное и необычное. Шутка ли, разгадать то, что случилось 16 лет назад, ведь улик теперь не найти, все события и факты с определённой степенью достоверности узнать теперь весьма затруднительно, да и многие воспоминания свидетелей (или, может быть, истинных виновных?) за все эти годы практически уже стёрлись из памяти и нет никакой возможности разобраться во всех обстоятельствах той роковой драмы. Но для Эркюля Пуаро нет ничего невозможного. Даже сомневаться не стоит.

Встречаясь с действующими лицами тех давних событий, и сопоставляя пять разных точек зрения, а, следовательно, и версий произошедшего (ведь каждый из свидетелей всё случившееся видел и запомнил по-своему) Пуаро с присущими ему ловкостью и дотошностью, не упуская малейших тонкостей и деталей, выведывает тайны подозреваемых, умело сопоставляет всплывающие факты, анализирует мотивы поведения и поступки героев и поразительно точно воссоздаёт всю картину этого запутанного дела, в котором, как оказалось, переплелось множество человеческих страстей (ну, куда же без них).

Интерес читать эту историю, как и ранее прочитанные мной произведения Агаты Кристи, у меня всё же был, и в целом она мне понравилась, но, если честно, особого восторга не вызвала. Загадка с убийством в этом романе в принципе неплохая и как всегда подозрение поочерёдно падает на каждого персонажа, но само расследование и выявление виновного мне здесь показались не очень-то захватывающим, да и прописано это было, на мой взгляд, весьма скудно и не так интригующе, по сравнению с другими детективами леди Агаты. Концовка меня здесь как-то не сильно впечатлила. Виновный в преступлении, естественно, обнаружен, но никакого наказания не понёс, зато теперь хоть все наконец-то узнали всю правду. По моим впечатлениям это не самый сильный детектив Агаты Кристи.

2). Иоанна Хмелевская "Проклятое наследство", .

Впервые, как мне кажется, мне довелось прочитать детектив, в котором главной героиней является сама автор книги – пани Хмелевская, которая по вине своих друзей оказалась втянута в одну весьма занятную авантюрную историю с убийством, грабежами, пропавшими старинными марками, валютными спекуляциями на чёрном рынке и контрабандой долларов за границу.

Хмелевской очень легко удалось смешать все эти компоненты в сюжете и выдать на суд читателей весьма запутанную историю, в которой очень быстро становится непонятно что здесь вообще к чему относится. Несмотря на довольно лёгкое и интересное начало, повествование в романе как-то очень быстро начинает дробиться на отдельные, кажущиеся не связанными между собой эпизоды, которые воспринимаются скорее всего как некий хаотичный набор весьма курьёзных преступных действий, разбавленных различными житейскими ситуациями (порой всё же довольно смешными) и, как по мне, изрядной долей пустых диалогов, на мой взгляд, зачастую лишь только усложнявших по мере чтения восприятие всего происходящего, но такова, видимо, манера изложения пани Хмелевской. Всей этой пустой болтовни здесь для меня было слишком много, а расследования описанных преступлений происходили как-то сумбурно, поэтому как-то быстро всё происходящее в этом романе мне наскучило и стало неинтересным. Несмотря на довольно простой язык и в целом лёгкую и ироничную атмосферу в этом произведении, оно показалось мне довольно сумбурным и нелепым. В конечном счёте ни сюжет, ни сама авантюрная история меня ничем не зацепили, да и герои тоже, признаться, не произвели на меня впечатления. А о некоторых поступках и поведении персонажей я вообще молчу. Уж как-то по-дурацки временами (точнее сказать, практически всякий раз) это всё выглядело.

Как-то не совсем удачно у меня произошло знакомство с ироничными детективами Иоанны Хмелевской, но буду надеяться, что с какими-нибудь другими её произведениями мне повезёт больше.

Чертовка леди Агата! Всех обвела вокруг пальца. Сначала тем, что читаешь вроде как детектив, а тебе еще с десяток философских тем вольют, по верхам вроде бы, но смысл все равно ясен.
Молодость. Слабость или сила?
Воспитание детей. Сильно любить или держаться на расстоянии?
Правила хорошего тона, моральные принципы. Устаревают или всегда в цене?
Феминизм. Вызов или надежда?
Искусство. Упорядоченный академизм или проявление страсти?
Исторические личности. Какой была бы Джульета в зрелости и какой на самом деле была Мария Стюарт?

Потом, вовлекая в игру «Поиграем в психолога, ты же умный». Вот нам пять очевидцев преступления. У каждого свои воспоминания, симпатии. Кому верить? У каждого своя правда, отличающаяся от истины. А вот и поупражняйтесь, потрудитесь вычислить, какое поведение свойственно каждому из них, благо исходные данные о каждом она предоставит сполна. Уж она то, в лице Пуаро (лучше не придумаешь себе идеальное лицо или аватар), к каждому найдет подход. К первому по-деловому, потому что он деловой с цифрами вместо сердца, ко второму с риверансами, потому что тот состоит из сплошных риверансов и комплекса неполноценности, к третьей - откровенно с приглашением покрасоваться, потому что вся ее жизнь вызов, жажда удовольствия, внимания и признания, к четвертой - строго и по существу, с призывом выполнить свой долг, так как она вынуждена вести трудовую жизнь и полна в связи с этим смирения, к пятой как к самой себе, без предисловий, потому что родственная душа. Добавьте еще любвеобильную, творческую в кубе, личность жертвы, неспособную вызывать ровные чувства и очень благородную, импульсивную, влюбляющую всех в себя персону, официально признанную убийцей. А теперь всех хорошенько перемешайте, добавьте несовершеннолетних, мучимых пубертатом, внимание прессы, так как все сплошь светские львы и львицы, рвение юристов, признанных элитными еще лет двести назад в лице их дедов, ну и 16-летний срок выдержки расследования…

Я не любитель детективов, они заставляют торопиться, быть категоричной, меткой, а по прочтении дают ощущение бестолковости либо автора, либо, собственно, самой себя. И на этот раз был второй вариант… Не вычислила. Пошла по ложному следу в первой догадке. И во второй, тоже по ложному. Думала - намекает, заигрывая или дает слабину, не отдавая отчет в том, что я то считаю себя смекалистой! А она, запудрив мозг, отвлекая от естественного развития событий дурацкими версиями, делая вид, что тешит наше самолюбие, на самом деле тешит свое!
И получается не пять поросят, а шесть. Вместе со мной. Которую тоже вначале потешили, а потом щелкнули по пятачку.
Ну ничего! В бонус идет то, что побывала я в картинных галереях, за которыми признается высокий художественный вкус, увидела картину-улику, в старинных английских поместьях, соединенных проливом, и попасть из одного в другое быстро можно только воспользовавшись лодочкой, где гонгом зовут на обед, чьи хозяева наследники древних фамилий, но подвержены современным модным трендам, прагматичны, вопреки традициям, меланхоличны в перебор им, или творчески и эгоистичны благодаря…

- Мне хотелось бы... Понимаете, мне нужен лучший из лучших...

• Не беспокойтесь, - заверил ее Эркюль Пуаро. - Я и есть лучший из лучших!

  Как же давно я не читала детективов Агаты Кристи! Так давно, что успела соскучиться по ее сюжетам, по ее стилю и, конечно же, по несравненному бельгийцу с его деятельными серыми клеточками! "Пять поросят" волне утолили мою потребность в хорошем, добротном детективе! Здесь все как я люблю - ограниченный круг подозреваемых, каждый из которых в принципе может быть виновным, расследование исключительно с помощью ума и наблюдательности и прекрасный классический язык повествования. Все это - именно то, за что я люблю леди Агату и почему прохладно отношусь к современным детективах, в которых обычно на вооружении сыщиков миллион разнообразных хитростей и премудростей из технической сферы, а преступник зачастую появляется неожиданно, как черт из табакерки, и у читателя не бывает никаких шансов на то, чтоб угадать, что, к чему и почему с этом расследовании.

  В этой книге колорита сюжету добавляет еще и то обстоятельство, что Пуаро берется за расследование 16-летней давности. Что, согласитесь, намного сложнее, поскольку с тех пор утекло очень много воды, многие участники той истории умерли, а другие - успели подзабыть детали этого дела. Может быть для кого-нибудь другого это и составило проблему, но не для месье Пуаро. Ведь 5 потенциальных убийц, помимо осужденной за это преступление, живы и ныне здравствуют, а значит не все потеряно! Мало того - все они преуспевают в жизни, довольны собой. И никаких укоров, угрызений совести, навязчивых воспоминаний о прошлом...

  К тому же, весьма интересной деталью является то, что практически нет никаких сомнений в виновности осужденной за это преступление - полиция проделала хорошую работу по сборку доказательной базы и защите, как говорится, даже нечем было крыть... Но Пуаро на то и Пуаро, чтобы видеть нечто иное там, где все другие видят только очевидное!

  Кэролайн Крейл убила своего мужа, известного художника Эмиаса. И скажу Вам, что у нее вполне было за что отправить этого гаденыша на тот свет - сердца художника было склонно к измене и перемене. Он обнаглел настолько, что привел в дом свою молодую любовницу и поселил ее по одной крышей со своей семьей - под предлогом того, что она якобы ему позирует! Ну не подлец?! Именно так я сначала и считала. Но когда я узнала, что эта женщина в своей время отличилась весьма бурным характером, когда швырнула в свою новорожденную сводную сестру тяжелым пресс-папье и на всю жизнь лишила ее зрения на один глаз, любые симпатии к этой дамочке меня покинули! Как охарактеризовал ее один из персонажей книги - дрянь, но с обаянием... В процессе чтения мое мнение об этой героине кардинально менялось несколько раз.

  Сама любовница наглость и развязностью выводила меня из себя. Я терпеть не могу такой типаж женщин - хищниц, которых не очень-то и интересует, отвечает ли им мужчина взаимностью или нет. Они цепляются в него мертвой хваткой и отпустят только тогда, когда сами пожелают. Мне кажется, такое поведение для женщины недопустимо - она ж не бульдог какой-нибудь, а мужчина не ее жертва... Что касается остальных участников этой драмы - на ее фоне они смотрелись более блекло и были не так интересны.

  Я уже давным-давно не пытаюсь угадать преступника в детективах Агаты Кристи. Все мои попытки обычно заканчивались полным фиаско - в стиле "мои догадки и рядом не валялись с истиной". В этот раз я как-то невольно для себя заранее решила, что если бы злодеем оказался один из пяти подозреваемых, это было слишком незатейливо. Поэтому я стала их тасовать между собой и создавать из них союзы. Вот только мотивы таких объединений и истребления ими Эмиаса Крейла у меня как-то не клеились.

  В конце концов моими фаворитами на роль убийцы стали двое: гувернантка и Анжела. Гувернантку я считала способной совершить преступление из-за чрезмерной привязанности к своей хозяйке и нелюбви к хозяину. А что касается Анжелы - я размышляла именно так, как и Пуаро, когда под конец собрал всю честную компанию и рассказывал им ход своих мыслей. На секунду я даже подумала, что уж в этот раз я угадала убийц, и расстроилась, поскольку Агату Кристи люблю именно за непредсказуемость. Поэтому я несказанно обрадовалась тому, что эта версия провалилась! :) Потом я начала подозревать братьев Блейк - думала, что убив Эмиаса Крейла, они хотели заполучить каждый любимую женщину, так как и Кэролайн, и Эльза становились свободными...

  Но в итоге я развязкой книги довольна. Конечно, поведение и мотивы убийцы меня шокировали. Что-то в стиле "так не доставай же ты никому"! Меня ужаснуло, когда Эльза рассказывала Пуаро, что она, сидя на каменной стене, спокойно смотрела, как Эмиас умирал,! Но все таки у меня остались кое-какие вопросы: как сыщик узнал, что Анжела читала в этот период "Луна и грош" Моэма, как он понял, что яд Эльза набирала с помощью пипетки от авторучки и что она ее выбросила по дороге к дому, растоптав в песке, как Пуаро узнал, что со временем Мередит Блейк делал Эльзе предложение руки и сердца...

  Конечно, моими фаворитами до сих пор остаются "Убийство в Восточном экспрессе" и "Десять негритят", но и "Пять поросят" оказались довольно неплохим детективом. Леди Агата как всегда оказалась на высоте! Просто диву даюсь фантазии этой женщины!

Оказывается приятно иногда вылезти из череды романтики и почитать старый добрый детектив. Я нежно и трепетно люблю творчество Агаты Кристи, хотя и читала у нее не так много произведений. По крайней мере с ней я могу быть уверена, что мне понравится и я прекрасно проведу свое время.

Сюжет данной истории развивается вокруг событий шестнадцатилетней давности. К Пуаро обращается молодая девушка, которая просит расследовать смерть ее отца, виновной в смерти которого признали ее мать. Девушка считает, что ее мать невиновна, потому что спустя долгие годы ей передали от нее письмо, которое та написала до своей смерти. Ее мать признается, что не убивала отца девушки. Пуаро берется за это дело. Хоть улики уже и утеряны, но людская память способна на многое.

Мне понравилось все в этой книге! Слог, сюжет, как главный герой распутывал клубок событий, который развернулся вокруг всех событий. И как же жаль мне было саму Кэролайн, которая на самом деле пострадала от последствий решений своего мужа.

Автор мастерски выводит виновника на чистую воду и так выкладывает факты, что я до последнего думала, что убийца - это другой человек. На самом деле все могло бы развернуться по-другому, если бы герои могли честно говорить друг с другом и не надумывать себе лишнего.

Советую!

Обычно я не очень люблю детективы, где расследуют убийство не по горячим следам, а копаются в делах давно минувших дней. Но роман "Пять поросят" Агаты Кристи о расследовании убийства, произошедшего аж 16 лет назад меня просто покорил. Сюжет затягивает сразу же, и невозможно оторваться, ведь так хочется узнать правду!

Роман "Пять поросят" - один из удивительных опусов Агаты Кристи. Я смаковала каждую строчку, пытаясь читать как можно внимательнее, чтобы не упустить ни одной детали, но всё равно не сумела угадать убийцу! Агата Кристи снова превзошла себя.
У произведения "Пять поросят" полно достоинств. Во-первых, любимый герой - умнейший и обаятельный сыщик Эркюль Пуаро - появляется с первых строчек, что, несомненно, радует, ведь в некоторых сочинениях Агаты Эркюль появлялся не сразу, а спустя несколько глав, а то и с середины книги. Во-вторых, у романа интересный сюжет, оригинальная структура повествования. Начинается книга тем, что к Пуаро приходит молодая девушка - Карла Лемаршан, которая хочет выйти замуж, но боится за сохранность своего брака, так как давно, когда она ещё была маленькой, её мать убила своего мужа - отца Карлы. Но девушка уверена в невиновности матери, так как на руках у неё есть письмо, написанное матерью перед смертью, 16 лет назад - а её мать - Кэролайн - ей бы врать не стала! Пуаро берется за это дело, оно его заинтересовывает, да и Карла находит подход к сыщику.
И вот тут-то и начинается самое интересное - детектив начинает методично, потихоньку опрашивать очевидцев той истории - начиная с адвоката и обвинителя, и заканчивая старшим полицейским офицером. Беседует он и с потенциальными подозреваемыми - пятью поросятами, и в романе это обыгрывается детской считалкой:

Один поросёнок пошёл на базар.
Один поросёнок остался дома…
Кто-то жаркое третьему дал,
Ничего не досталось другому.
Пятый с плачем куда-то бежал
— не найду я дорогу к дому!

Вы только вдумайтесь: всего пять подозреваемых, пять людей, которые находились рядом, когда произошло убийство.. казалось бы, легко догадаться, кто это сделал. Ага, как бы не так!

В этом детективе нет ничего лишнего, он отличается и интересной структурой - после общения с подозреваемыми, Пуаро попросил каждого написать по письму с подробным описанием событий, и в конце концов, любимый сыщик как всегда доказал, что расследовать преступление возможно просто выслушав всех участников события:

Очень интересный детективный сюжет, прописанные персонажи, опять же психология, на которую опирается Эркюль Пуаро, неожиданный финал, - всё это делает роман "Пять поросят" одним из лучших сочинений писательницы.

Меня всегда привлекало это название. Только из-за него и готова была обязательно прочитать.
Я так думала, неужели же пять поросят насвинячили труп. Почему пять поросят? Я не очень понимаю смысл использования этой считалки.
Один поросёнок пошёл на базар.
Один поросёнок остался дома…
Кто-то жаркое третьему дал,
Ничего не досталось другому.
Пятый с плачем куда-то бежал
— не найду я дорогу к дому!
Оказалось, каждый подозреваемый в убийств шестнадцатилетней давности потенциальный свин-убийца.
К Эркюлю Пуаро приходит дочь давно отравленного художника. За отравление понесла наказание ее мать. У нее есть письмо матери, в котором та якобы искренно отрицает свою вину. На повестки романа доказать, что мать все же виновна или не виновна. Тогда кто? Если все очевидно указывает на неё.
А в итоге набралось аж пять подозреваемых.
Я была готова вычислить свина, зная, что Агата спецом будет играть со мной в жмурки. Я уже бывалый, знаю, надо брать то, что положили на самое видное место. Так и оказалось...
Но я опять лопухнулась, дала себя увести совсем в другую сторону. Так обидно. зато удовольствия получила). Интересней было узнать мотив и развитие событий, чем кто именно оказался отравителям этого беспутного художника.

Детектив от Агаты Кристи это всегда приятно проведенное время! Приятный стиль, тайны, которые несмотря ни на что обязательно раскроются, и правда всплывёт на поверхность. Даже если тайне без малого два десятка лет.

В этой истории к Пуаро обратилась молодая женщина, с просьбой узнать правду в деле об убийстве шестнадцатилетней давности. Выслушав ее, Пуаро соглашается и приступает к расследованию. Казалось бы, каким образом можно восстановить события которые давно остались в прошлом, лишь опросив очевидцев? Но для Пуаро, как известно нет ничего не возможного. Выслушав всех, он как всегда, нашел преступника благодаря вниманию к деталям!

Как всегда - интересно, интрига, сохраняется до самого конца, я убийцу не разгадала, хотя мысли были разные, но как оказалось все не те! :)

К Эркюлю Пуаро обращается молодая женщина, Карла Лемаршан, мать которой шестнадцать лет назад была осуждена за убийство собственного мужа, отца Карлы. Карла собирается выйти замуж.  Для нее важно, чтобы её жених доверял ей и никогда не пожалел о своем выборе. Перед своей смертью, мать написала Карле письмо, в котором говорила о своей невиновности.

Родители Карлы не были образцовой семейной парой. Эмиас Крейл (отец Карлы), художник, был большим любителем женщин и пива. Они часто ссорились, но потом всегда мирились. Не задолго до трагических событий, у Эмиаса появилось новое увлечение - двадцатилетняя девица Эльза Грир.  И вот, после очередной ссоры с женой, художник умирает. Причина - отравление ядом, который был в пивном стакане. Бутылку с пивом принесла жена.

Но если не Кэролайн (мать Карлы) совершила это преступление, то тогда кто?

Пять возможных подозреваемых. Пять "поросят"из детской считалки:

Братья Блейки? Один боготворил Эмиаса, другой был не равнодушен к Кэролайн.  Эльза Грир, хотевшая получить Эмиса любой ценой? Гувернантка сестры Кэролайн — Сесили Уильямс, видевшая, как Кэролайн стирает с бутылки отпечатки пальцев и прикладывает к ней руку убитого? Сестра Кэролайн — Анджела Уоррен, которую Эмиас потребовал отправить в пансион, из-за ее проделок?

Повествование построено на необычном литературном приеме: одни и те же события рассказываются разными участниками. И не обязательно, что рассказчики врут, ведь каждый человек воспринимает те или иные события по разному.

Хотя нечеткость и смазанность воспоминаний персонажей служит и прекрасным прикрытием для некоторых небольших неувязок в деталях сюжета.)

А большой временной промежуток (шестнадцать лет) позволяет писательнице эффектнее обрисовать те последствия, которые появились у каждого участника трагедии, и создать внутреннюю напряженность между они-тогда и они-сейчас.

Использование множественной перспективы при описании Каролины Крейл, позволяет Кристи всесторонний раскрыть её образ. На суде она, с одной стороны, показана как слабое безвольное создание, не способное и не желающее что-либо сказать в свою защиту, но в тоже время оказывается несдержанной, склонной к вспышкам агрессии женщиной, которая в порыве подростковой ревности нанесла увечья своей  маленькой сестре.

Это противоречие специально подчеркивается, чтобы  разрешиться при разгадке тайны, и на всем протяжении книги на него указывают все, кто был знаком с Каролиной.

В этой книге  разгадка лежит в характере героев.

Каждый раз поражаюсь поразительной способности  Агаты Кристи выстроить сюжетную линию так, чтобы у читателя был весомый аргумент подозревать каждого из участников трагедии.

Как и во многих произведениях писательницы - яркие образы, закрученная интрига и неожиданных финал. А психологическая составляющая выше всяких похвал.

Единственно, задумка с поросята, в смысле считалкой, не произвела впечатления. Собственно, когда в 1942 году вышел этот роман, он назывался "Убийство в ретроспективе".

Ну, леди Агата как всегда в своем репертуаре! Как она умудряется это делать? Причем каждый раз у нее новый метод. То она перед носом маячит этим самым преступником, говоря - "Ну вот же он, смотри!". Ты думаешь - "Блин, ну раз она так очевидно нам его впихивает, значит это не может быть он". Отказываешься начисто от этой версии, а в итоге это именно он и был...
То она, наоборот, делает преступником самого некриминального элемента, на которого можно подумать в самую последнюю очередь...
Божечки! У меня, наверное, мозг маленький. Ну ни разу я еще не догадалась, кто преступник! А читала у нее я прилично.
В данном конкретном произведении, правда, у меня были некоторые подозрения, но я почему-то их быстро отмела, как вряд ли возможные.
Что очень понравилось - методика Пуаро в расследовании дела (ну, он всегда, конечно, красавец, это бесспорно). Он методично опросил каждого участника дела и сделал свои собственные выводы. И даже, несмотря на то, что с момента преступления прошло 16 лет и никаких улик уже, естественно не осталось, он умудрился вывести преступника на чистую воду.
Всё, больше говорить ничего не буду - можно всё проспойлерить.

Структура большинства детективов достаточно проста: совершенное преступление - расследование - передача виновных в руки правосудия. А вот здесь виновный уже найден, и она мертва, а расследование, которое должен провести Эркюль Пуаро, мало что изменит, ведь с момента вынесения приговора прошло шестнадцать лет. Это начало, которое в любом другом детективе могло быть и концом, заставляет задуматься, что иногда с окончанием дела ничего на самом деле не заканчивается и что такие трагичные события оставляют след на всю жизнь.

Второй особенностью, тесно связанной с первой, этого произведения Агаты Кристи является то, что на этот раз у Эркюля Пуаро не будет никаких доказательств, кроме слов очевидцев. А воспроизводить и представлять образы и ситуацию исключительно по слухам та ещё задачка. Но чем сложнее бельгийскому детективу, тем интереснее читателю, ведь нам предстоит увидеть пять версий произошедшего и услышать пять разных (но в чём-то и похожих) точек зрения.

Несмотря на привязку к детской считалочке, история получилась совсем не детской и, наверно, одной из тех, которая наталкивает на долгие размышления. В ней есть множество деталей, которые, как и "чеховские ружья", обязательно сыграют свою роль. И, конечно же, это невероятно увлекательное произведение, именно из тех, которые читаются за одну ночь.