Рецензия на книгу

• 

  Alivka_V15 октября 2020 г.

  Удивительная книга, от которой я не ждала ничего нового, а получила массу впечатлений. Я человек эмоциональный, и боялась, что буду всю историю страдать от бесполезности расследования, проводящегося 16 лет спустя, когда главные участники мертвы и им уже все равно не поможешь. Но оказалось неимоверно увлекательно и даже вдохновляюще. Волшебство королевы детектива, заставляющей испытывать личный интерес к персонажам, подействовало почти мгновенно. Мне было не столь даже важно, убила ли Каролина Крейл своего мужа Эмиаса, сколько очень захотелось узнать, какой же на самом деле была Каролина-старшая? Беззащитной или агрессивной? Несчастной или счастливой? Искренней или лицемерной? Такие разные взгляды и у каждого есть свои причины видеть ее именно такой…

  Пуаро движется назад во времени по спирали, постепенно сужая круги – от посторонних впечатлений до мнений ближнего круга. В этом расследовании нет улик, только рассказы людей с их видением событий. Портреты постепенно углубляются, оставаясь такими же разными, подчас противоречивыми. Читатель, применяя «психологический метод бельгийского сыщика», сможет вычислить мотивы персонажей. Вспоминая прошлое, они невольно расскажут о себе, а за мертвых станут говорить картины и письма - даже громче, чем люди. И этого будет достаточно. В конце, когда проступили мелкие факты, я поняла значение только эпизода с бутылкой, но разгадка все равно не стала неожиданностью. Потому что детектив посвящен не сложному преступлению, а личностям участников, тому как они влияли друг на друга и на события, как события искажались в их глазах, влияли на них… В одном из предыдущих романов Пуаро высказался в том духе, что зло не остается безнаказанным, просто наказание не всегда бывает явным. Кажется, в «Пяти поросятах» Агата Кристи подвела черту под этой мыслью.

  Но не только содержание, построение романа тоже ретроспективное (не удивительно, что в некоторых изданиях название книги было изменено на "Убийство в ретроспективе"). Дело раскрывается в обратном порядке: приговор, реакция общественности, суд, взгляд адвоката и обвинителя, полицейское расследование, мнение знакомых, свидетельства непосредственных участников... и лишь после этого перед нами предстает картина преступления, а далее остаются только финальные штрихи – подробности дня и предшествующих убийству мелких происшествий. Подано это прекрасно, все в свое время, так что не чувствуешь ни недостатка в информации, ни обмана со стороны автора.

  Думаю, не сильно ошибусь, если назову это произведение экспериментальным детективом. И этот эксперимент не только удивил меня, но и освежил. Наверное я просто взяла его в руки в идеальный момент)

  Содержит спойлерыОткрыть

  29

  519