Кюхля. Смерть Вазир-Мухтара. Пушкин. Полное издание в одном томе

Немного погуглив, я узнала, что Юрий Тынянов литературовед, который как раз изучал Пушкина и всех лицеистов целом. Вот я и прочла по порядку биографии Кюхельбекера и Пушкина, вышедшие из под пера Тынянова.

Мое личное отношение к Александру Сергеевича Пушкину, как таковому. К этой небезызвестной литературной персоне у меня очень смешенные чувства. Небольшая история эволюции моего отношения к Пушкину. Еще с детства мне всегда и везде говорили, что Пушкин чуть ли не святой. И что в школе, что дома, что на разных литературных мероприятиях я слышала о нем только хорошее. Поэтому я начала искать информацию и нашла даже больше, чем ожидала. И меня начало откровенно бесить то, что люди обожают Пушкина, даже не зная о нем и доли всех его "подвигов". И Пушкина я вроде не люблю ( меня даже учительница назвала "антипушкинисткой" ), но куда не приду везде знаю о нем больше всех и всегда читаю о нем ту или иную информацию ( что бы еще к чему-нибудь подкопаться). Я так много читаю про Пушкина, что мне однажды сказали: "Ксюша, все таки подсознательно ты любишь Пушкина". Кстати, я даже посещала квартиру Пушкина в Петербурге, в которой поэт провел свои последние дни. Но некоторые пушкинские поступки и качества мне импонируют. В общем, к Пушкину у меня очень смешенные чувства.

А вот к творчеству великого поэта я отношусь гораздо лучше, чем к ниму самому. Я всегда говорила, что он бесспорно литературный гений. А его таланту "глаголом жечь сердца людей" можно позавидовать. Творчество Пушкина окружало меня с детства. В детстве я зачитывалась его сказками, потом поэмами, а сейчас все перечитываю и перечитываю "Онегина".

Этот роман биография любимого многими поэта. Повествование начинается с само детства Пушкина и заканчивается его ссылками. Конечно, роман не дал мне каких-либо новых фактов о поэте, ведь как я писала раньше, я читала много литературы о нем. Но зато книга заставила посмотреть на Пушкина под другим углом. Тынянов изобразил Пушкина достаточно хорошим и приличным человеком и в какие-то моменты я начала думать, что поэт не такой уж и плохой человек. Из всего нового из книги я узнала подробности отношений Пушкина и жены Карамзина.

Хотя, произведение Тынянова уже не изменит отношение к "солнцу русской поэзии". Ведь мой мозг уже пропитан фактами и подробностями "подвигов" поэта. Но зато роман заставил меня снова поразмышлять о личности великого поэта. Эту книгу стоит читать человеку, который Пушкина любит (а не как я) или наобарот хочет узнать о нем побольше.

P.S. Если вы фанат Пушкина, то не принимаете близко к сердцу мои претензии к поэту, это сугубо мое мнение, которое яне хочу некому насильно навязывать.

Это не рецензия. Я не критик. Это отзыв, причём краткий.

О Пушкине писали многие. В этой книге - видение Юрия Тынянова, который сам учёный и писатель первого ряда. Для меня это книга, которую я ещё с юности открываю в любом месте и читаю. Кто-то так Библию читает (и, как правило, больше ничего). Уникальный стиль. Никто так больше не пишет. Даже если вам совсем не интересны Пушкин, Грибоедов, Кюхельбеккер, то можно просто читать книги Тынянова не как биографии, а как тонкие психологические романы. В "Пушкине" размыта концовка: писатель болел, а потом умер. Но это как особенность книги.

Довольно необычная книга, название не совсем соответствует повествованию. Очень подробно в романе рассказывается не о самом поэте, а о его окружении, от рождения до юности. Подробные описания уклада семьи Пушкиных, бабок, дедов, родителей, дядюшек, тетушек. Особенно в первой части.

В дальнейшем , в частях "Лицей" и "Юность", в основном описания эпохи, политических событий, происходящих в стране, немного даже о войне с Наполеоном. Личность А. С. несколько неясно вырисовывается, каков он был, все лишь смутно, в общих чертах. Но читать интересно, пишет Тынянов хорошо, хоть и неспешно, с мельчайшими деталями, которые могут некоторым показаться скучными. Но мне нравятся подобные исторические романы, с обстоятельными описаниями быта и нравов дворянской среды, с рассказами о реальных выдающихся персонах той поры.

«Мой брат родной по музе, по судьбам!»
Пушкин А.С.

Все мы в школе на уроках истории изучали Восстание декабристов. Учили наизусть «Во глубине сибирских руд…», и замечательный фильм «Звезда пленительного счастья» смотрели почти все. И «Кюхлю» я хотела прочесть очень давно, но всё как-то не складывалось. Очень рада, что наконец-то это случилось.

Нескладный, ранимый человек, скрывающий свою стеснительность за показной вспыльчивостью и бретерством. Стремление к справедливости, неприемлемость лжи и предательства. Трогательный по отношению к своим друзьям и родным, горячий в своих убеждениях. Тынянов четко и выпукло нарисовал портрет Кюхельбекера.

Юрий Тынянов – литературовед и историк, исторический романист. В его произведениях правда, «так могло быть, так может быть, было». На страницах повести мы встречаем целую галерею друзей Вильгельма Карловича, а для нас – великих людей: Пушкина, Грибоедова, Дельвига, Пущина. Эти люди стали для меня ближе. Узнала много фактов их жизни. Оказывается, своё стихотворение «Соловей» (которое мы знаем как романс Алябьева) Дельвиг посвятил Пушкину.

Жить в удушающей атмосфере аракчеевской России было почти невозможно. Декабристы – романтики, для них высокие слова о свободе и справедливости не были пустым звуком. И пусть восстание было обречено, но Россия стала другой.

«Пока свободою горим,
Пока сердца для чести живы,
Мой друг, отчизне посвятим
Души прекрасные порывы!»

Игра в «Классики», 2-я заявка, 4 ход.

Тот век рассыпался как мел, который словом жить умел,
что начиналось с буквы «л», заканчиваясь
мягким знаком.
Ю. Визбор

Книга Тынянова создает ощущение. Она втягивает тебя, читателя, если ты внимателен и тих, в свой трогательный и хрупкий, но тяжелый – весомый – мир. Здесь чины и звания (они и сейчас такие); человеческая грязь, и мелкая суетливость, и пьянящее предчувствие перемен; дружба и товарищество, влюблённость к достойным; иногда заблуждения, конечно; честолюбие, при этом «непамятозлобие» и прощение. Здесь герои; вечные, вечные наши бедные донкиходы, их образ печальный.
И в итоге в тебе взрастает как-то ощущение чистоты души. И еще – ощущение избранности героев своего времени, совершенной судьбоносности, какое может быть только к прошлому, к веку минувшему.

Всё это – романтизм. Но ты устал, и не хочется смеяться над дуэлями, над «мне двадцать шесть, а что я сделал для отечества», над клятвами в вечной любви, над смертью от разрыва сердца. Над героями, которые совсем не супергерои: жалкие, припадочные, замученные, слабые люди, обыкновенные люди. Ты наедине с книгой, тебя никто не видит, ты можешь позволить себе не смеяться.

Все обыкновенно пишут о Кюхельбекере. Но для меня, например, эта книга не о нём, совсем не только о нём; его фигура лишь неизбежная направляющая нить, вокруг которой и век, и нравы, и характеры, и сам Тынянов, и что-то неуловимое, в каждом читателе преломляющееся по-разному.

Это книга не о восстании четырнадцатого декабря. Сенатская площадь – глазами очевидцев, поэтому отрывочна, неясна, размыта. Тынянов писал об эпохе, он представил для нас время, людей, города; ты вливаешься в ту реку и течешь в ней, не разбирая направления, – это не учебник истории.

***
Мне всегда казалось, что «Кюхлю» читали все дети вне зависимости от социального статуса и места проживания, и только я не знаю классики. Мне казалось, что это детская книга, и лучшее время уже упущено. Сейчас я понимаю, что всё не так: и читать её немного кто читал, и вряд ли есть возраст, в каком будет поздно брать её в руки.

Не так много на самом деле хороших книг. Но в случае «Кюхли» нет никаких сомнений в том, что прав Чуковский: книга любима всеми от двенадцати до восьмидесяти. Прочитайте, и вам тоже понравится.

Важный факт, который нужно писать большими (очень большими) буквами на обложке аудиокниги на 25 часов - она, увы, не окончена автором (!). Я эту пикантную деталь узнал тогда, когда было уже поздно бросать, и просто впал в тоску. Естественно, все обрывается ровно в тот момент, когда Пушкин, Крузенштерн и выживший Павел I уже близки к разгадке тайны Жеводанского зверя. То есть нет, но вы меня поняли.

Тынянов успел охватить детство и юность Пушкина. Текст очень своеобразный: не вынося суждений, автор описывает различные детали, эпизоды, особенности жизни сначала семьи Пушкина, а затем лицеистов. Из этой мозаики читатель сам складывает целостную картину, что-то достраивая, угадывая. Детство у классика было так себе: сочетая изучение источников и, вероятно, классовое сознание (автор, при всех талантах, писатель советский), Тынянов рисует нам вокруг Пушкина людей поверхностных, пустых, слабых и самовлюблённых. В то же время, о крепостных, как правило, либо хорошо (об Арине), либо ничего. В качестве исключения в целом позитивно описаны такие герои, как Сперанский, Карамзин (и это неожиданно - всё же консерватор) и Чаадаев, а также лицеисты (с оговоркой, что родня у них такая же, как у Пушкина).

Поскольку главный герой описан в той же безоценочной манере, его характер нужно додумать самому, и здесь возникают вопросы. Тынянов убедителен там, где описывает и страсть к писательству, и в целом нрав Пушкина, в котором вспыльчивость уживалась с диковатостью, страсть - с задумчивостью. Но при том Пушкин словно бы святой: автор благоговейно описывает любовные авантюры Пушкина, перетекающие одна в другую, упоминая даже дам полусвета в том смысле, что молодость и страсть всё извиняет. Мы не узнаем ни одного проступка Пушкина, хотя Тынянов, написавший книгу о Кюхельбекере, наверняка мог осветить участие поэта в буллинге, царившем в Лицее. Словом, Пушкин Тынянова может страдать, но мы ничего не узнаем о том, причинял ли он страдания другим - и потому он предстаёт именно героем, а не живым человеком. И как такой герой вырос среди столь посредственных людей?