Кюхля. Смерть Вазир-Мухтара. Пушкин. Полное издание в одном томе

Мне кажется, что автор до написания книги читал очень много литературы о том времени. Не то, чтобы он делал это осознанно, уже планируя роман о Грибоедове. Скорее, наоборот, он интересовался золотым периодом русской литературы, читал о жизни классиков, изучал историю России, и вот постепенно родился замысел о писателе, который нашёл себя и в придворной жизни, стал министром, полномочным послом. Большое удовольствие для автора погрузиться в любимый временной период, суметь пожить там хотя бы через своих героев. Тогда они органично вписываются в окружающее пространство, автор не страдает анахронизмами, а читатель может смело верить написанному.
Но такое глубокое знание автором истории вопроса, причём знание, приобретенное постепенно, не за один год, наслаивающееся пласт за пластом, уже воспринимается им как нечто естественное, очевидное, известное всем. Он уже не будет вставлять в роман исторические справки, как это делал бы Пикуль, он посчитает это неуважением к читателю. С другой стороны, быть может, он хотел просто дать роман о человеке, о его помыслов, а вовсе не исторический роман с соблюдением деталей?
К сожалению, мне явно недоставало знаний об этом времени, чтобы проникнуться им также, как это сделал автор. Наверное, он хотел показать удушливую атмосферу царствования Николая I, начало которого было ознаменовано восстанием декабристов. Вернулся Грибоедов в Россию из Персии. Москва, Петербург встречают его жадно, с новостями, с радостью - привез мир. А ему там душно и тяжело. Мать тяготит своими наставлениями, полудрузья окружают толпой лишь пока он главная новинка столицы. Чаадаев, Пушкин - знакомые имена проплывают на страницах, но все в каком-то нелепом виде, все не в духе. И вспоминаются сосланные друзья, которых не повидать.
Что делать дальше, как построить свою жизнь? Остаться в России, выйти в отставку? Это означает стать обрюзгшим деревенским помещиком, или скучать в городе, который быстро потеряет к нему интерес. Прервать удачную карьеру, а этого не поймут и осудят. А, главное, что найти вместо неё, чем заняться?
Он все рвётся на Кавказ, не хочет обратно в Персию. Но потом едет, надо, надо решать возникающие проблемы. Ведь теперь он - лицо государства. Испугаться, отступить, не настоять - и вот опозорена будет вся страна. А ему приходится требовать того, чего не хочет шах. И надо уговаривать, упрашивать, улещивать, а иногда и требовать, настаивать. А российский двор торопит, шлёт гневные послания, почему ещё не выполнены царские распоряжения? И вот он попадает в ловушку, принять под свое покровительство человека означает рассердить хана. Отказать - нарушить распоряжение, данное ему российским двором, потерять лицо, продемонстрировать, что он боится хана. Он идёт на риск и уже не сворачивает с пути, держится до последнего, сознавая, что олицетворяет собой всю российскую державу. Что же ждёт его после смерти? Какое наказание падёт на голову хитроумного хана? Что потребуют за смерть посла? Ничего. Ровным счётом ничего. Её милостиво простят, а ханских посланцев примут с величайшими почестями, забыв о том, что великодушие в Азии воспринимается как слабость. И что едущий униженно умолять о пощаде принц, тут же почувствует это и начнёт диктовать свои условия.
Наверное, автор смог передать нам свои эмоции, основную идею романа. А вот страну у него показать не вышло, ни Персию, и Россию. Все города выглядели чужими, отталкивающими, как сам настороженно их воспринимал Грибоедов. Атмосфера вокруг либо скучная и угрюмая, либо полнящаяся какими-то чужеродными веяниями, непонятными делами. Что из них было нужным, а что - фикцией, что реальным - а что - невыполнимым, слишком сложно было разобрать.

"Малолетний Витушишников" - это такой подступ к "Подпоручику Киже", произведение на ту же тему и о той же эпохе. Но если "Витушишников" просто хорош, то "Киже" гениален.
Конечно, обе повести, мягко говоря, тенденциозны. Иначе писать о царской России во времена Тынянова было и нельзя. Сатира, гротеск и лишь толика человечности. Правда в этом есть, достаточно вспомнить прозвище Николая I - Палкин - или историю дела петрашевцев, по которому совершенно невинные люди были отправлены в Сибирь лишь за то, что собирались на дому у знакомого и болтали на футуристические (политическими их трудно назвать) темы. Добро бы в достопамятных фаланстерах была опасность, так ведь известно, что крестьяне, которых хотели ими осчастливить, жгли их без всякой жалости.
Я отнюдь не монархист по убеждениям, однако при чтении у меня невольно закрались подозрения - как же такой дуболом, каким изображен Николай II, мог управлять многомиллионной империей? И притом два десятка лет. Тогда как отец его Павел I, как известно, продержался на троне четыре года. Действительно слабые и неумные государи у кормила власти в России, как правило, не задерживаются.
В общем, не все принимайте на веру. Повесть Тынянова неплоха, но это все-таки историческая фантазия. Очень и очень далекая от действительности...

Роман "Кюхля"- это исторический роман об одном из лицеистов, декабристов и друзей самого Александра Сергеевича Пушкина - о Вильгельме Карловиче Кюхельбекере. О нем я слышала только то, что он дружил с Пушкиным и учился с ним в одном Лицее. Как мне кажется, очень многие лицеисты меркли и продолжают меркнуть в тени Пушкина. Ведь, Пушкин - известный русский поэт и "солнце русской литературы", поэтому и неудивительно, что вся слава и внимание приковано только к нему и по сей день. Складывается впечатление, что у Пушкина была самая интересная жизнь: балы, дуэли, ссылки и многое другое.

Но прочитав гениальный роман Тынянова понимаешь, что у Кюхельбекера не чуть не скучнее. Из романа можно узнать, что он был знаком и с Грибоедовым и с Рылеевым. В его жизни были и погони, и шпионажи, и неразделенная любовь, и те же ссылки.

Повествование романа начинается еще с лицейских лет. Он был однокурсником Пушкина, там они познакомились и вскоре стали друзьями. Но его года, проведенные в лицее не были светлыми и лучезарными, а даже наоборот. Именно там юный Вильгельм впервые встретился с жестокость общества, тогда он и стал тем самым Кюхлей, а в какой-то период своего обучения в Царском Лицее хотел утопится в пруду.

Кюхельбекер был поэтом, но его талант не хуже, чем у его друга. Но в истории он остался одним из друзей Пушкина, а не талантливым поэтом. Да и в любви ему особо не везло. Здоровье Кюхельбекера никогда не было особо крепким, не говоря уже о его психологическом состоянии. И карьере его особо не позавидуешь. Постоянные дуэли лишь усиляли ненависть вокруг его персоны.

Как же мне жалко Кюхельбекера. У него была несчастная жизнь. Такой и врагу не пожелаешь.

Редкий случай, когда аудиокнига совсем не пошла. Начитка, возможно, и не блестящая (Вячеслав Герасимов - на любителя), но дело даже не в этом, а в том, что эту книгу воспринимать со слуха совершенно невозможно. Да и читать ее с непривычки тоже невыразимо тяжело - у меня ушел месяц, маленькими порциями, с поиском огромного количества незнакомых слов в словаре, с перечитыванием отдельных отрывков, чтобы наконец вчитаться и понять. Потому что язык, построение фраз, использование слов и всевозможных художественных приемов довольно непривычны для читателя XXI века, хотя Юрий Тынянов написал роман "Смерть Вазир-Мухтара" относительно "недавно", в 1928 году. Видно, что писал профессиональный литературовед и филолог. Поэзия в прозе, замешанная на архаичной стилизации. На самом деле, это потрясающе, каждая фраза - как драгоценный камень, но непрофессиональному ювелиру читателю оценить такой стиль невероятно сложно, приходится каждую фразу-драгоценность внимательно рассматривать со всех сторон и все равно получается составить только дилетантское мнение, а часто не удается и этого - ничего не понятно.

В романе идет речь о последнем годе жизни А.С. Грибоедова: о его приезде в Петербург с Туркманчайским мирным договором, о назначении полномочным министром в Персию, о женитьбе на Нине Чавчавадзе, об отъезде в Персию и о гибели от рук исламских фанатиков. Заканчивается книга приездом внука персидского шаха Хозрева-Мирзы в Санкт-Петербург, благодаря чему "инцидент" с убийством русской посольской миссии был предан забвению. Я бы не назвала эту книгу биографичной или тем более историчной. Все исторические персонажи выглядят как эскизы художника, сделавшего несколько довольно произвольных, хоть и точных мазков кистью: сходство с оригиналом угадывается, и все же эти наброски столь же далеки от оригинала, как, к примеру, картины импрессионистов (то же самое можно сказать и об авторском описании Москвы, Санкт-Петербурга, Грузии, Ирана). Поэтому, наверное, каждый видит в нарисованной писателем картине что-то свое, получается, что стилистическая сложность дает удивительную свободу воображения читателю.

Последний месяц зимы, мокрый и серый, много работы, читаю вяло и редко. Не будучи специалистом в области истории, я избегаю чтения исторических романов, поскольку никак не могу проверить их достоверность, а захватывающий сюжет и привлекательные герои нередко заставляют читателя проникнуться симпатией к любому идейному содержанию - вполне вероятно, что ангажированному или просто ошибочному. Но история Кюхли оказалась иным случаем. Не знаю и не могу знать, каким в действительности был коллежский асессор Вильгельм Карлович Кюхельбекер, проживший всего-то сорок девять лет, но за этой реконструкцией жизненного пути автор позволил мне увидеть настоящего человека, не переживать за которого оказалось невозможным.

Книга порывистая, неровная, трудная, как и ее герой. Никем не понятый, неприкаянный, неуклюжий, горящий, он по жизни метался, как по зимнему Петербургу в тот памятный день 14 декабря 1825 года. Пережил великих друзей, не дождался любви, не стал по-настоящему известным литератором. Так много разных "не" и "никогда" в его судьбе. Я редко позволяю себе слезы, когда читаю книги, но сцена встречи Пушкина и Кюхельбекера пробила все шлюзы. И это:

Ох, Вильгельм Карлович, как же Вы были несчастны.

О. Коровин "Встреча"

Разбирая книга из домашнего архива, наткнулся на весьма внешне непрезентабельную книгу с малопривлекательным названием. Грешным делом мелькнула мысль, а не выбросить ли её. Оставил. А потом матушка по телефону посоветовала найти и прочитать именно её. И вот до сих пор нахожусь под впечатлением. К слову сказать сейчас читаю вторую серьёзную книгу этого автора Юрия Тынянова "Смерть Вазир-Мухтара" и она мне нравится меньше. То ли сказался первый молодецкий задор Юрия Николаевича, то ли он настолько сильно проникся к Вильгельму Кюхельбеккеру, но факт остаётся фактом : книга высший пилотаж и на все времена.
Высоченный и нескладный Кюхля, туговатый на ухо, не имевший за душой ни кола ни двора, но имевший большое и доброе сердце. А ведь он, товарищи дорогие, как сказал бы Евгений Евстигнеев, немец!!! И вот, этот самый Кюхля сумел поднять руку на Мишеля, брата будущего императора! Рылеев не сумел, а ведь это был ещё тот Везувий, а Кюхля сумел! А как он чувствовал лиру ! Только-только Пушкин сочинит стихи, Кюхля уже кидается ему на шею и плачет! А как эти самые друзья достали тысячу, чтобы он не умер с голоду, при этом придумав интересную историю! Тынянов так пропитался этим человеком, как будто душа покойного вселилась в него и руководила написанием. Как не вспомнить момент, когда Виля жил у Греча, а Софочка, доченька разлюбезная рылась в его вещах, вела дневником ,в котором называла Вильгельма уродом! Ух ! Аж мороз по коже. Честное слово !
И вот эта книга, вышедшая в свет, за год до моего рождения, стало быть аккурат в 1978 году, стала у меня одной из любимых. Парадокс в том, что издательство "Детская литература", а книга совсем не для детей, по крайней мере не для столь юных, как это препарировалось в то время. 100 звёзд!!! Простите за пафос.

А напишу-ка я очень короткую рецензию!

"Кюхля" - это не о декабристах, Пушкине, Николае Первом, даже не о самом Кюхельбекере, Вильгельме Карловиче. Вам что историческая справка нужна? ну, скачайте, не знаю, учебник или монографию Преснякова (подойдут еще Нечкина, Азадовский и пр.). "Кюхля" - это роман о жизни и смерти, о верности, молодости, о надеждах и поражениях. Есть у братьев Мищуков такая песня, называется "Здравствуйте".

А главное в жизни, поверьте, надежда,
Цель и надежда, а не одежды
Каждый сплетает особую нить
Каждый решает каким ему быть

Так вот, это роман о выборе, за который человек платит. А иногда такой выбор - вся его жизнь, его характер, привычки, привязанности. Выбор - быть собой.
Так что к черту историю! За ней не гонитесь. Здесь - о чем-то таком... неустаревающем.

Никогда особенно не любила ни исторические, ни биографические романы, но начала читать и, что называется, затянуло.
Что мы знаем о Вильгельме Карловиче Кюхельбекере? Что он был однокашником Пушкина по царскосельскому лицею, что потом стал декабристом, его прозвище "Кюхля"... Юрий Тынянов исследует его жизнь как историк и как художник, показывая, почему она сложилась именно так.
Нескладный и некрасивый мальчик, над которым издевались в лицее, и который, возможно, именно поэтому на всю жизнь проникся ненавистью ко всякому угнетению и рабству. Друг Пушкина, Грибоедова, Одоевского. Неприкаянный и неуживчивый, незадачливый дуэлянт - вы знали, кстати, что он вызывал Пушкина на дуэль за эпиграмму, в которой были слова "и кюхельбекерно, и тошно"? Жизнь Кюхельбекера вообще яркая иллюстрация к фразе "судьба играет человеком". Ему просто фатально не везло.
Весьма неплохой поэт, но его талант потерялся в тени великого Пушкина, его деятельность в тайном обществе незначительна на фоне других декабристов. Романтик, мечтавший пожертвовать собой ради освобождения Греции - и не доехавший до места назначения, ограбленный гондольером. Человек, мечтавший сгореть без остатка, погибнуть, пожертвовать собой ради лучшей жизни - и долгая, томительная ссылка... Он думал, что обрел любовь, но любимой женщине не хватило мужества, чтобы поехать за ним в Сибирь.
В книге немало подробностей о восстании декабристов, и от некоторых из них кровь стынет в жилах. Многого я не знала - что восстание планировалось на март, что Трубецкой не явился на Сенатскую площадь, что Кюхельбекер пытался стрелять в великого князя Михаила... Впрочем, для меня интереснее и больнее оказалось читать о том, что с Кюхлей происходило после восстания. Последняя встреча с Пушкиным - просто душераздирающе.
Параллельно я читаю другую книгу Тынянова, "Смерть Вазир-Мухтара", и это весьма своеобразный опыт: в одной книге читаешь слова Ермолова, что колеи глубже прокладывать надо, а в другой, действие которой происходит через годы, снова упоминаются эти самые колеи. Вообще книги эти настолько тесно взаимосвязаны, что их, наверное, и стоит читать именно так.

О "Кюхле" я узнала очень и очень давно в одной из лекций Быкова. Занесла в список к прочтению и напрочь забыла. Как оказалось зря, и в планах у меня теперь книги Тынянова о Пушкине и о Грибоедове.
Роман о судьбе одного человека, целого поколения, да и, чего уж там, о жизни в России (имперской и не очень). Роман действительно оживляет страницы истории: декабристы становятся не просто именами, а людьми со своими идеями и замыслами, с царской семьи слетает флёр "богоизбранности", а мне наконец-то стало понятно, в чём же была соль заварушки с Константином и Николаем.
Также "Кюхля" - это печальная история о том, как человек не может вписаться ни в одно общество. Даже революционное. Даже состоящее из друзей.

Эта книга попала ко мне, скорей, случайно. Вместе со стопкой других книжек, которые были мне вручены за служебные заслуги.)) Если бы не это, вряд ли я дошла бы до такой жизни - заинтересоваться жизнью соученика Пушкина Вильгельма Кюхельбекера.)) Не потому, что не интересно. Ну как-то вот не было повода почитать что-то в этом направлении. И вот случай представился. И я этому рада.) Книга написана легко и хорошо читается. Хотя сам главный герой весьма странный человек и, если честно, мне не был симпатичен, как личность. Всю жизнь Кюхельбекер был не у дел (или понемножку тут и там, пытаясь совершить что-то) и жил как-то нелепо. Нелепо топился в пруду в лицейские годы, нелепо был влюблен (и так и не женился на любимой, которая, как ни странно, любила его взаимно), нелепо дрался на дуэлях, нелепо за две недели до восстания попал в декабристы, нелепо пытался стрелять в царя, нелепо женился на какой-то жуткой тетке. Странная, но всё-таки интересная личность. Помимо Вильгельма Кюхельбекера в книге в той или иной степени упоминались многие исторические личности. Несколько раз промелькнул Пушкин - так занятно и ярко. Грибоедов говорил о своем "Горе от ума", делясь с Вильгельмом тем, что черты Чацкого взяты от них двоих - Грибоедова и Кюхельбекера. Яркие и тревожные главы были о декабристах и кровавой Сенатской площади. Особенно мне было интересно узнать небольшие подробности об отречении от царства Константина в пользу Николая. Как-то со школы не запомнились подробности - ну не захотел править, отдал трон брату. Но не всё так просто было и в этом поступке, и в отношении венценосных братьев. Так что я заинтересовалась многими историческими моментами, благодаря этой книге.