Кюхля. Смерть Вазир-Мухтара. Пушкин. Полное издание в одном томе

Когда роман был опубликован, некоторые критики объявили «Смерть Вазир-Мухтара» мрачной, пессимистической книгой. Но книга о трудной жизни и страшной смерти Грибоедова едва ли могла быть особенно веселой (Грибоедов погиб от рук мусульман-фанатиков, захвативших русскую миссию в Тегеране 12 февраля 1829 года). И, действительно, когда ее читаешь, то постоянно находишься в тревожном ожидании трагического события. Но мрачной и пессимистической ее назвать нельзя, в ней чувствуется большой художник слова, сумевший скрасить горечь утраты. По словам В. Каверина, написавшем предисловие к книге, Грибоедов предстает "перед нами как друг декабристов, отравленный горечью их неудач. Перед нами не хрестоматийный классик, заслуживший вечную благодарность потомства, но автор запрещенной комедии, не увидевший ни печати, ни сцены".

Подмененный император, живой покойник, неосязаемый и словно несуществующий жених, от которого, впрочем, родился вполне настоящий сын - кто все эти фигуры, словно бы сошедшие со страниц Гофмана, что за дьявольская воля объединила их и заставила плясать безумные танцы? Как так получается, что действительность иногда более абсурдной и зловещей, чем самая изощренная фантасмагория?
Мне всегда казалось, что Тынянов выдумал эту историю, но он, оказывается, обнаружил ее в записках камергера Сухотина, а тот, в свою очередь, услышал ее от Даля, так же в ходе работы писатель пользовался сборником "Павел I", вышедшем к столетию убийства императора. Впрочем, даже если это и выдумка, то очень похожая на правду.
В бытовом представлении анекдоты обычно смешны. Однако исторический анекдот - совсем другое дело. Исторический анекдот, как утверждает википедия, представляет собой короткую поучительную историю, которая обязательно должна происходить с реальными людьми, в реально существующих местах, и базироваться на реальной жизни. Исторический анекдот не является разновидностью анекдота. При этом исторический анекдот далеко не обязательно является смешным. Само слово, оказывается, произошло от названия известного памфлета византийского история Прокопия Кессарийского, в котором он прохаживается по поводу императора Юстиниана и императрицы Феодоры (Ἀνέκδοτα, что переводят как "Неизданное" или "Тайная история"). Ох уж этот Прокопий Кессарийский, куда ни ткни, отовсюду торчат его уши!
Из-за случайной ошибки писаря... Нет, не из-за ошибки. Ошибку писарь мог бы исправить, но его предшественника - не из-за подобной ли ошибки? - сослали в Сибирь, и та же участь ждала бы молодого писаря, если бы он не сдал бы приказ вовремя. Что возьмешь с мальчишки, да и ошибку было бы легко исправить, если бы не страх - ужас! - перед императором-самодуром. И вот завертелось колесо государственной машины, и поручик Синюхаев практически растворяется в воздухе, так как не имеет права существовать более, ибо объявлен мертвым, подпоручики же, простите - подпоручик Киже сначала сослан в Сибирь, потом прощен, осчастливлен женитьбой и делает блестящую карьеру, несмотря на то, что существует лишь на бумаге...
Считается, что сатира Тынянова направлена против бесчеловечности самодержавия, кто-то видит, что писатель высмеивает времена Павла Первого, а кто-то, напротив, полагает, что повесть написана эзоповым языком, и Тынянов имеет в виду современные ему реалии советского времени. Однако правители на Руси сменяются, а бюрократия по-прежнему живее всех живых. Читая повесть, я неоднократно ловила себя на мысли, что она невероятно актуальна.
Я далека от мысли, что живого человека и теперь могут объявить мертвым, но неоднократно была свидетелем тому, как самые нелепые ошибки начинают жить своей жизнью и как интриги и игры становятся важнее настоящего живого дела. Шашечки, а не ехать, казаться, а не жить. Поэтому мне совсем не хотелось смеяться.
А знакомство с Юрием Тыняновым оказалось блестящим.

Никогда не читала о жизни самого Пушкина, только его произведения и письма.
Книга Тынянова мне понравилась, но было нелегко погрузиться в описываемое, может быть из-за созданных стереотипов, которые сложились за много лет и кажется, что гений Пушкин сразу родился гением, минуя разные возрасты, начиная с младых лет. И вот моё знакомство с периодом младенчества, отрочества и юности поэта - состоялось. Я даже не предполагала, что детство было таким сложным, сложным в моральном отношении. А.С.Пушкин был первенцем в семье, но, оказывается, ни отец, ни мать его не любили.
Сергей Львович и Надежда Осиповна жили для себя, эгоисты и самовлюблённые обыватели.
Тынянов подробно знакомит с жизнью большой семьи Пушкина, вводит читателя в эпоху конца 18-го и начала 19-го веков, когда происходили значимые события, включая рождение и взросление А.С.Пушкина.
Увлечение поэзией отца и дяди Василия Львовича, когда они брали с собой маленького Сашу на разные литературные встречи, книги в кабинете отца и его собственные стихи, а впоследствии и стихи дяди - всё это формировало поэтический вкус и отразилось на восприятии А.С. Пушкина.
Очень подробно Тынянов пишет о создании царскосельского лицея, о том, как зарождалась дружба главных и ярких лицеистов. Для А.С. Пушкина они стали семьёй, те, с кем он жил бок о бок все шесть лет, с кем постигал счастье в создании стихов и эпиграмм, с кем дружил, любил и ненавидел.
Молодым лицеистам повезло, они прикоснулись к тому уходящему времени, в котором жили Державин, Карамзин, Наполеон...
Но, в романе Тынянова "Пушкин" мне не хватило более полного раскрытия образа Арины, так повлиявшей на судьбу и творчество А.С. Пушкина. Малая и скупая часть приведенных взаимоотношений с няней Пушкина, представилась мне каким-то фоном их единения, я не почувствовала той любви, о которой ходит столько легенд. На ум невольно приходит сравнение с Горьким, как он живо и с любовью представил свою неразрывную духовную связь с бабушкой. Скорее всего, ответ мне будет дан в стихах А.С.Пушкина, посвященных няне Арине Родионовне.

Все мы в школе учили и произведения Пушкина, и его биографию. Но это было так давно) Лично мне помнятся только основные события жизни, главные вехи. И, что греха таить, всплывает в памяти отлакированный образ: "наше всё" и "солнце русской поэзии". А вот в романе Тынянова вдруг случился незнакомый Пушкин. Меня это удивило и обрадовало. Интересно!

Если честно, САМОГО Пушкина в романе не так уж и много. Создается впечатление, что автор больше внимания уделил окружению поэта - родным и друзьям. Спорный момент, но мне такое решение не показалось странным. Говорят же, хочешь узнать человека, посмотри, кто его друг и кто его враг (и хочется добавить про маму с папой). Маленький Саша - замкнутый, холодный, зло смеющийся, - не любимый ребенок, разочарование родителей. Но внимательный (как губка впитывающий не только разговоры, но и жесты, мимику, малейшие изменения настроения своих родных), любознательный (тайком прочитал имеющиеся дома запрещенные книги).

И семья Пушкина открылась мне совсем по-другому. Да, был дедушка Осип Ганнибал. Но какай он был? А Пушкину в наследство достались от него многие черты характера: вспыльчивость, обидчивость, любвеобильность. Второй дед Лев Александрович - "...человек пылкий и жестокий" (по словам самого Пушкина). Да, мама Надежда Осиповна, прекрасная креолка. Но как она жила, как вышла замуж, как воспитывала детей? Любила развлекаться, блистать, балы. Два брата Пушкиных: Сергей (отец) и Василий (дядя). Дядя - поэт, и папа тоже баловался стихотворством. А нянька Арина, напевающая маленькому Саше обо всем, что видела. Все они оказали влияние на Александра Сергеевича (иначе и быть не может). Узнав о них, и сам Пушкин становится немного понятнее.

Почему-то мне показалось, не случись в жизни Пушкина Лицея, не было бы НАШЕГО Александра Сергеевича. Да, возможно был бы поэт, был бы писатель, но не такой, какого мы любим. Именно Лицей воспитал, взрастил Пушкина. Первые друзья (на всю жизнь) и первые недруги. Первые симпатии и любови и первые стихи! В жизни Пушкина творчество и любовь неразделимы. И начало всему - Лицей.

Узнала много нового. Очень рада, что наконец-то(!) прочла эту книгу. Но как же жаль, что она так и осталась незаконченной(

впервые эту книгу я прочитала еще в юности. тогда еще я подумала, что обязательно перечитаю ее. и каким-то странным образом, после прослушивания аудиокниги Толстого "война и мир" я неожиданно вдруг взялась ее перечитывать.
и так же , как и во время прослушивания Толстого, я в очередной раз поразилась тому ущербному образованию, которое пыталось нам дать советское государство. воспитывая в духе атеизма, нам пытались объяснить духовные искания Толстого или Достоевского. нас просто уродовали.
стало общим местом говорить, что Пушкину не повезло. что отбили охоту читать его еще в детстве.
и это действительно так.

книга Тынянова , написанная редким, изящным русским языком, кажется продолжением той эпохи и того самого Пушкина, чья поэзия поражает легкостью стиля и глубиной содержания.
отношения лицеистов, друзья Пушкина, сам дух лицейской жизни - все это передано удивительно чутко и образно .
при этом образ самого героя лишен четких очертаний, а только обозначен легкими штрихами. что в целом оставляет пищу для размышлений. заставляет самостоятельно искать недостающую информация и додумывать образы. превращая, таким образом, процесс чтения в увлекательное действо, погружающее тебя в другую историческую эпоху.
я получила огромное удовольствие, читая эту книгу. и стало ясно, что Пушкина я буду еще не раз перечитывать .

Взяла книгу из списка для чтения дочери - восьмиклассницы.

Это историческая повесть о смерти Петра I, о переживаниях окружения, что же будет дальше.
Главные герои: Пётр I, Екатерина Алексеевна, Александр Меньшиков, Павел Ягужинский.
Ещё интересна история шестипалого Яшки и брата его Михалки.

Читается повесть тяжеловато: много устаревших слов. Постоянно приходилось искать разъяснения: что такое натуралии, фортины, неумы, цуг и много других слов. Частые переключения между главными героями. Герои описываются не только в настоящем, но и их воспоминания и сны. Интересно и впечатляюще рассказано о создании куншткаморе (кунскамере). Особенно запомнилось "дело домашнее":

Времена тёмные, тяжёлые. Доля у всех непростая была. И у тех, кто вверху и у тех, кто внизу.

Не знаю, как это произведение могут прочитать и осмыслить восьмиклассники, но мне, взрослому человеку, тяжеловато.

Чувствуется большой труд автора. Много исторических документов использовано.

Оценку поставлю нейтральную.

Первая половина книги тягучая. Начинается задолго до поездки Грибоедова в Персию. Долго не могла понять, кто такой Саша, чем он отличается от Александра и не сам ли это Грибоедов Александр Сергеевич. Вот почему сразу не объяснить читателю, кем является герой книги? Первый роман Тынянова, который я читала. Язык не понравился. Нудно. Но к концу книги, примерно заключительные 150 страниц автор разошелся, сюжет развился и началось динамичное повествование о пребывании Грибоедова в Персии.
Нет свидетелей гибели Грибоедова, а следовательно однозначной версии его убийства. То, что описывает Тынянов, страшно и мерзко. Но не менее мерзко то, что происходило потом: как персидский посланник приезжал в Россию извиняться, и как наши его с почестями принимали. Фу!

Это не книга, а американские горки. Если бы кто-то мне сказал, что в историческом романе (не приключенческом!) могут быть погони, шпионы, интриги и действительно захватывающий сюжет, я бы вряд ли поверила.
Стихи Вильгельма Кюхельбекера знают если не, то уж почти все. Их читают в школе, биографию поэта проходят как по нотам: лицей-восстание-арест. Здесь в книге так же. Но так проникновенно, с такой любовью писать о, по сущности, пропащем человеке, может, наверное, только Тынянов. Сюжет в книге строится действительно очень захватывающе: вот перед нами ученики Императорского Царскоселького лицея. Лучшие юноши страны. Директор Энельгардт возлагает на них особые надежды, ведь это лучшие сыновья отечества. Но тут оказывается, что большая часть лицеистов была заражена идеей революции. На примере Кюхельбекера эта социально-политическая проблема (необходимости конституции и отмены крепостного права) выводится действительно как болезнь: его лихорадит, он теряет сознание при виде несправедливости, он болен.
И, по сути, жизнь Кюхельбекера это одно сплошное страдание: неприятие его как немца, неприятие из-за слишком высокого роста, неприятие из-за революционных идей. Оттого Виля особенно ценил таких людей как Пушкин, Грибоедов, Бестужев, которые принимали его таким как есть. И, естественно, такая трагичная жизнь не могла закончится счастливым концом. Смерть Кюхельбекера, рядом с нелюбимой, но хорошей, крикливой женщиной и возвращение к Пушкину, который уже поторапливает его. Прочь от неправедливости, боли и угнетения. К друзьям, к лицеистам.