Кюхля. Смерть Вазир-Мухтара. Пушкин. Полное издание в одном томе

Ирония и в целом стиль приводят в восторг. Тынянов умер от болезни в 1943 году, не дожив до пятидесяти лет, и книги этой не успел окончить. Он как историк и филолог писал биографию историческую, но какая-же она получилась литературная! И личность Пушкина, которую советская школа умудрилась сделать скучным «памятником» и «портретом», нисколько совсем не скучна. И вот что при том: дочитав до середины (там ещё только поступление в Лицей и начало лицейской жизни), я смеялся и не мог отделаться от мысли, что он напоминает мне Гарри Поттера! Нелюбимый родными, страшно бедный, тогда как отец, хотя и в долгах, заказывает модные фраки и ходит щёголем, Пушкин двенадцатилетним подростком увозится чудесным и с причудами родственником в учебное заведение совершенно особенного характера, которому как раз подыскивается название (до слова «Хогвардс» министр Сперанский и Александр I к сожалению не додумались, они возродили древнее понятие «Лицей»). В этом лицее уставом запрещено пороть учеников, в нём преподают прогрессивные молодые пофессора, а по ночам ходят мрачные фигуры надзирателей нравственности. В процессе захотелось пересмотреть фильм «18-14» и я понял, что «Пушкин» Тынянова был фундаментом для сценария и без этой книги понять в полной мере фильм невозможно.
После середины книги фокус смещается с окружения Пушкина на него самого, хотя об окружающих тоже говорится много, о Лицее и лицеистах, о Карамзине с женой, о Чаадаеве. Читать после середины немного сложнее. Самое главное здесь - становится понятно, какую же роль играла поэзия в жизни Пушкина и его окружения.

Я чуть было не бросил читать эту книгу в самом начале. По каким-то причинам, повествование никак не рисовало у меня цельную картину: я запутался в главных героях, не мог уловить связи между абзацами. Есть такой стиль... Он меня сильно раздражает. Но потом, преодолев какой-то рубеж все встало на свои места.

Книга интересна двумя особенностями. Первая: несмотря на название, собственно Пушкину внимание уделяется не более, чем другим героям. Вторая: вопреки первой особенности, а может и благодаря ей, происходит довольно тесное знакомство с Александром Сергеевичем. Возможно, вы не найдете в книге многих фактов, которые есть в справочниках и энциклопедиях, но у вас точно возникнет ощущение, что вы давно и хорошо знаете русского поэта.

Хотелось почитать что-нибудь о жизни Пушкина, и Тынянов показался как нельзя кстати. Но скорее, именно показался.
То, что в книге написано о Пушкине, очень интересно, увлекает и затягивает. Но там до неприличия мало о Пушкине! Когда в названии книги заявлено "Пушкин", то предполагается, что бОльшая часть там будет именно о Пушкине. А там о ком угодно - о папе Пушкина, о маме Пушкина, о бабушке Пушкина, о дяде Пушкина, о директоре лицея, где учился Пушкин, о царе, учредившем лицей, где учился Пушкин.... и так можно продолжать до бесконечности. Чтобы найти редкие моменты про самого Александра Сергеича, книгу надо хорошенько полистать. И не факт, что сразу найдете. А у меня была аудиокнига, которую не полистаешь...
Мне пришлось немало поскучать, выслушивая тонны того, что меня не очень-то (или совсем не) интересовало.
Увы, меня не очень интересует то время, когда жил Пушкин (меня он сам интересует), поэтому художественный прием "вокруг да около" со мной не сработал.

«Кюхля»-второй роман из цикла о людях «пушкинской поры». Про Вильгельма Кюхельбекера я знала только, что он был однокашником Пушкина по Лицею, и что писал «замудренные» стихи. А он оказывается столько дел «натворил». Роман рассказывает о жизни с самого детства нескладного мальчика, отрешенного от мира, вечно «витающего в эмпиреях», но горячего сердцем. Таким он и останется на всю жизнь: не умеющим устроиться, вечно роняющим приборы, беспомощным в делах и отношениях, но жаждущим подвигов и свершений. Поэтому и затянет его в восстание 1825 года, где он тоже проявит полную растерянность и даже бездарность, но будет за это строго наказан. Восстанию посвящено несколько глав, читаешь и диву даешься, ну и декабристы: один не пришел, другой испугался шуму и сбежал, наш герой стрелял в брата царя, да сослепу промазал, да и стрелять не смог, так как перед этим оборонил пистолет в снег, и порох отсырел - вот так «вершители судеб»….
Последние главы самые динамичные и трагичные одновременно. Жалко таких людей «не от мира сего», ведь весь лицейский выпуск погиб «нелепой смертью», а какие надежды подавали.

жанр : историко-биографическая повесть
возрастное ограничение : 6+
моя оценка : 4/5✨

Сюжет:
В этой книге мы находим подробное жизнеописание лицейского друга Пушкина - Вильгельма Карловича Кюхельбеккера ( по прозвищу "Кюхля" и названа книга)
На страницах этого произведения не мало фрагментов стихотворений, весьма красивых,талантливых и как живые смотрят на нас Рылеев,Грибоедов, Пущин, Трубецкой и другие великие деятели начала 19 века.

Моё мнение :
Эта книга попала ко мне в руки случайно, в тот период, когда я активно увлекалась декабристами и их судьбой, мои книжные покупки состояли в основном как раз из книг по этой тематике и эта книга не исключение. Сейчас я уже понимаю, что надо было читать ее в период, когда я жила и дышала этими людьми, а сейчас мое увлечение плавно перетекает из пламенной любви в спокойную заинтересованность, поэтому возможно я чуть перегорела и мне было не так интересно и легко продираться сквозь авторский слог.

Сама по себе книга очень интересная, она рассказывает жизнь одного из тех, кто хотел изменить страну ради ее блага, но не осознавал последствий своих деяний. Поскольку ее автор в первую очередь философ,это сильно заметно и прослеживается в каждой строчке, очень часто он углубляется в рассуждения о судьбе героев и читается это немного тяжеловато. В целом, мне очень понравилось. Подробно описанное восстание - это моя особенная любовь, рассказано настолько превосходно, что перед глазами рисуются очень правдоподобные картины убийства Милорадовича или чтение манифеста Николаем Первым.

Сперва книга вызвала отторжение:  не нравится нарочное высмеивание определённых исторических лиц, так как частенько в этом выражается проявление упадка культуры.  Но потом, когда пошли развиваться события, то погрузился в любопытную курьёзную историю, и отторжение заменилось любопытством.

Автор показал обширные знаний в той области, которую писал: помещал в текст множество исторических сведений как важных, там и мелких, не играющих существенную роль, но дополняющих представление о персонажах и их характеристику.  История хоть и проста, но получилась очень запутанной, так как то, что произошло на самом деле  скрыли и заменили альтернативной версией, чтобы она выглядела  красивее для размещения  в газете, поэтому выскальзывало много деталей, подробностей и их варианты.

Забавно ещё то, что такое незначительное событие, как обнаружение Николаем двух солдат, направляющихся в питейное заведение,  действием которого  является серьёзным нарушение устава,  повлекло глобальные проблемы для государственного финансирования.

Был ли вообще Конаки? Может его и не было вовсе. В эту историю добавили несуществующих персонажей, которые сыграли своё значение. 

Понравился ещё момент с тумбами.  Несколько раз перечитал и другим пересказывал.  "Гони, скотина! В управление! Пух и прах!"

Мораль книги такова: если не хотите создать запутанную историю, которая начинается с простого, а заканчивается глобальными проблемами, разобраться в которых не сможет обычный человек, то не идите в питейное заведение.

А вот мне понравилось. Это я просто перед тем, как читать саму книгу, прочитала рецензии. В принципе все так, за одним небольшим исключением - мне понравилось и мне было понятно если не все, то почти все.
Оговорюсь сначала, что о Пушкине я знала только из школьной программы. Ну еще из фильма 1814
Итак, с самого начала меня ожидало большое открытие - великий поэт в детстве был нелюбим родителями. Нет, не пугайтесь, не он один, также его сестра и брат, умерший в детстве. Автор говорит, что своего младшего сына - Левушку - Сергей Львович и Надежда Осиповна любили. Только как-то слабо в это верится. Создалось ощущение, что любили они всю жизнь только самих себя.
Но вот вы проходите в детскую, где рядом с кроваткой маленького Сашки сидит Аришка. Верите ли, не сразу узнала в ней ту самую Арину Родионовну. Так и хочется разделить все на черное и белое и сказать, что она единственная, кто любил этого мальчишку. Кстати, во время войны, когда вся семья, скажем та, эвакуировалась, Арина пыталась отправится за Александром Сергеевичем в лицей, боялась оставить его там в такое время. Ладно, оставим это.

Не знаю, можно ли представить Царскосельский лицей без Пушкина, наверное, можно. Но вот Пушкин без лицея у меня не представляется. Поэтому следующий пункт - лицей.

Процесс создания лицея - это просто наглядная иллюстрация того, как у нас делается вообще все. Сперанский в разговоре с Малиновским приходит к выводу, что нужно учебное заведение, которое будет воспитывать людей совершенно нового типа. И люди эти должны стать в будущем опорой России. Император в ответ на эту идею думает, что неплохо бы в этом заведении воспитать наследников. Сперанский начинает проект. Потом он попадает к министру народного просвещения Разумовскому. Он изменяет проект согласно своим представлениям. Император этот проект корректирует по-своему. В итоге к моменту открытия лицея никто - ни преподаватели, ни директор, ни инспектор - не знают, чего хотели сильные мира сего. И получается как басне про лебедя, рака и щуку.

И все же получится то, что получится. Получится крепкая дружба, которую эти мальчишки пронесут через годы. Будет любовь к лицею, как к отчему дому. Для многих он и был таковым. Неловкий, смешной Кюхля, вечный повод для насмешек лицейских шутников Данзаса и Броглио, сидя в одиночном заключении будет каждый год праздновать 19 октября - день открытия Царскосельского лицея.

Вообще-то советские книги, в угоду правительству тоталитаризма высмеивающие царскую власть, меня раздражают. Но этот рассказ написан просто гениально. Вроде как описанный случай действительно имел место быть. Но не это делает произведение таким замечательным, а именно манера изложения, стиль автора. Задорное, веселое, приятнейшее чтение. Улыбка не сходит с лица. Все гармонично, и правдоподобно, несмотря на полную бессмыслицу. Грань между пошлой грубостью и задорной веселостью не перейдена.

В общем - тотальное уважение. Читать всем)

Вильгельма Карловича Кюхельбекера однокашники зовут Кюхлей. Он нескладный, высокий, иногда неуверенный в себе, но пишет стихи и мечтает изменить Россию. Он учился с Пушкиным и Пущиным. Был на том самом экзамене, когда Державин передал лиру молодому Александру Сергеевичу. Будучи на Кавказе подружился с Грибоедовым, который по характеру был очень похож на своего Чацкого. Они пронесли дружбу через всю оставшуюся жизнь. Кюхля был декабристом и так интересно было взглянуть на происходящее его глазами. Всегда читала о том, что Константин отрекся от престола ради любовницы, но сколько подводных камней в этой истории. В общем читать однозначно стоит. Книга написана легко, художественно и интересно.