Кюхля. Смерть Вазир-Мухтара. Пушкин. Полное издание в одном томе

Книга далась очень тяжело. До середины пробиралась с огромными усилиями и желанием бросить. Повествование какое-то прерывистое.
"Вот сейчас будет интересно", думала я. "Ещё пара глав и точно будет...". Но нет , интересно ни становилось.
Тогда выписала столбиком всех исторических персонажей , упомянутых в книге и в Интернет.
Столбик получился внушительный, но читать в Википедии оказалось так увлекательно, что я вернулась к чтению.
С середины романа чуть "распогодилось".
И всё же...Рекомендовать "Смерть Вазир-Мухтара" сложно.
Несмотря на трудности чтения, автору удалось отразить эпоху, её атмосферу.
Как-то отдельно выделяются в романе главы посвящённые мыслям Грибоедова, его чувствам и размышлением.Они похожи на дневниковые записи.
После всего прочитанного на душе печаль.
Много подлости, предательства , жестокости.
О многих персонажах хотелось сказать Гоголевское "дрянь человек".
А.С.Грибоедова бесконечно жаль.

Осторожно,СПОЙЛЕр!
Сам сюжет подсказывает нам,историю создания человека,только на бумаге.Подпоручика Киже не существовало,но так как у писаря не было времени переделывать приказ(нужно было отдать на подпись Павлу 1),он написал не существующего человека.Но не только в этом была беда,писарь похоронил Синюхаева,что сделало его жизнь не возможной до тошноты.Так как он и сам поверил,в то что умер.
Далее,Киже ссылают в Сибирь,потом возвращают в Санкт-Петербург за хорошую службу.Женят на фрейлине ,и в конце романа Киже умирает.

Тут недавно проходил один психологический тест и узнал, что «меланхоликам лучше бы вообще не рождаться на свет». Роман «Кюхля» - яркое подтверждение этого спорного тезиса. Человек был органически не приспособлен к жизни в социуме, тем более таком жестоком, как российское дворянство пушкинской поры. Как следствие – перманентная тоска, горечь по загубленной жизни, какое-то невнятное участие в неподготовленном декабристском бунте и - каторга. В общем, сплошные тлен и безысходность, блестяще переданные Тыняновым. Книга понравится всем любителям в меру погрустить, а также, конечно, фанатам российской истории XIX века.

Впечатления об этой книге у меня смутные. С одной стороны, написана она крайне скучным языком, и из-за этого постоянно путаешься в деталях и событиях. С другой стороны, она мне помогла лучше разобраться в самой себе, а также в характере Пушкина. Ведь именно Пушкин был незаурядной личностью, и далеко не каждый мог бы вынести такого человека рядом с собой... Но он - гений. Его стихи в свое время, правда, остались непризнанными, и лишь потом открыли его дар. Он был рожден, чтобы быть поэтом. Он нашел свое гордое призвание!

Ну и опять убедилась в бессмертной фразе Тютчева: "Умом Россию не понять"... Этот роман помог мне понять, что происходило в нашей стране в XIX веке, причем обо всем этом написано не так, как в обычном учебнике истории!

6/10, не впечатлила.

Не понравилось категорически!
Вроде серьезный писатель, исследователь. А «Записки» Пущина, видимо , не читал. Иначе знал бы, что номер лицейской кельи поэта был №13, а не №15, как написал. И эти бесконечные повторения одного и того же, намеки, восклицательные знаки. Прочитала потом, что последнюю часть писал уже больным человеком. Ну, не публиковали бы.
В детстве читала «Лицей» Л.Дугина, поэтому ничего нового из этой книги не почерпнула. Единственное светлое пятно в книге – это дядюшка Василий Львович. Вот кто описан подробно и живо. Чего стоит только сцена написания им «Опасного соседа»! Все остальное – штампы, известные всем из школьных учебников.

Пушкин, Пущин, Дельвиг, Кюхельбекер - сначала все они предстают перед нами совсем еще мальчишками, но в тоже время, на современных мальчишек они не похожи. Они кажутся гораздо взрослее, смышленнее, увереннее современных двенадцатилетних ребят. Они пишут стихи, которых от них ждут не только сверстники, но и их преподаватели, и даже люди, не имеющие отношения к лицею.
Почему-то мне все время казалось, что главный герой, на самом деле, Пушкин. Наверное, мне просто хотелось, чтобы это было так. Возможно, от части этому способствовало и сотворение шедевров, как говориться, на глазах.
Сам Кюхельбекер представляется неким юродивым. С первых дней практически все друзья подшучивают над ним, подтрунивают, иногда даже "травят"; во взрослой жизни нередко называют сумасбродом, припадочным. Собственно, от части так оно и было. Он и выглядит весьма несуразным, и ведет себя как чудак: "Как-то странно смотрит на самые простые вещи, все просит совета и делает совершенно противное", писал Пущин в письме к Е. А. Энгельгардту.
Да, пожалуй, Вильгельм был неудачником, все время мечтающим о лучшей жизни, а добившимся за свою жизнь только статуса государственного преступника и двадцатилетнего заключения в одиночной камере; но от чего-то складывается ощущение, что он и сам не отдавал себе полного отчета в том, что делает.
Ни литература, ни личная жизнь, ни борьба за свободу не принесли ему ни счастья, ни славы, ни прславутой свеободы. Впрочем, свобода отвернулась от всех борцов за нее любимую, и в ссылке побывал каждый. Если бы они тогда только знали, чем обернется так желанная ими свобода!

Прочитал повесть Тынянова Восковая персона.
Прочитал ее за день, буквально проглотил.  Разумеется, повесть не о статуе и даже не об императоре, которые то появляются, то исчезают, то давлеют, то парят над этими волнами текста, текста вкусного, бесконечного, тянущегося, как только что испечённый зефир.

Повесть про тебя, дорогой читатель и друг.  И это понимаешь только на последней точке.

Повесть про большие маховики истории, которые вроде бы катаются по Невским и Калининским проспектам все мимо да мимо, а потом прикатываются к твоему порогу и звонят в колоколец у твоей двери
И будь ты хоть двупалый урод, не готовый к умным сражениям, ты должен будешь включить весь ум, дабы охватить им всю картину своего небытия.

Я не любитель творчества А.С Пушкина, читала его в рамках школьной программы, и мне этого вполне хватало. Недавно на глаза попалась эта книга, и я поймала на мысли, что собственно ничего не знаю о Пушкине, не о его стихотворениях, а именно о нем самом, как он рос, в какой семье, с кем дружил, кого любил...
Книга написано не много нудновато, местами некоторые подробности казались излишними. И если честно я не ожидала получить такой большой объем информации о многочисленных родственниках Пушкина, его дяде, родителях, бабушке, рассуждения о времени, когда он жил, но при этом мало информации о самом поэте.