Ваша оценка

3,4

(175)

Дом психопата

Первый роман трилогии о Нормане Бейтсе, созданный Робертом Блохом, знаменитым американским писателем и успешным кино- и телесценаристом, полвека назад, лег в основу классического триллера Альфреда Хичкока "Психоз" (1960). Прославленная картина Хичкока, вошедшая в число величайших фильмов всех времен и народов, вызвала к жизни несколько продолжений и огромное количество подражаний, став одной из наиболее часто цитируемых лент в мировом кино. Между тем сама история продолжена не только на экране: ...

Жанры

Книга из цикла

Психо / Psycho

Психоз

Роберт Блох

4,2

(1,6K)

Психоз 2

Роберт Блох

3,6

(253)

Дом психопата

Роберт Блох

3,4

(175)

Рейтинг LiveLib

3,4

175 оценок

5
17%
4
31%
3
38%
2
11%
1
3%

Ваша оценка

Прочитали 197Хотят прочитать 152

Рецензии

Аноним20 июля 2021 г.
Минздрав предупреждает: убийство может войти в привычку и стать опасным для вашего здоровья.
| книга - Психоз - рецензия -
|| книга - Психоз 2 - рецензия -
Итак, последняя книга достаточно яркой трилогии. Достаточно средненький детектив, который был бы только лучше, если не оказался в этой трилогии.
Юмор висельника
Чем запомнится мне эта книга? В первую очередь, шутками и прочими смешными моментами. В любой другой книге этой трилогии это было бы или неуместно, или неинтересно, но здесь чуть ли не идеально.
Но юмор особо не спасает книгу, как и висельника от смерти.
Демоны
Что меня удивило, так это какие-то шаги в сторону мистики. Вот серьёзно, это было очень неожиданно и неприятно.
Все-таки речь всегда было о людях, об их ментальных проблемах и расстройствах, об их ошибках. О тех демонах, что всегда шагают с нами, и от которых не избавиться с помощью экзорциста. Куда сюда разговоры о религии и нечистой силе, я не понимаю.
Понять. Простить.
Помните тот старый сериал "Понять. Простить", где в конце каждой серии психолог пересказывал сюжет серии более точным языком и без воды? (У меня там вообще ещё фаворит был - ведущая Галина Тимошенко, она ещё с куклами рассказывала про это всё)

Так вот, точно также выглядят все финалы книг этой трилогии. (Да, я долго вспоминала, что же это все мне напоминает)
Финал именно этой книги был не так уж и плох. Если сравнивать с другими книгами, то он где-то посередине: не так хорош, как в первой книге, но и не так плох, как во второй. Но если вспомнить, что это финал трилогии, то получается ещё хуже.
И у меня остаётся только один вопрос: почему это вообще считается трилогией?
Окей, для сравнения трилогия Таймлесс Керстин Гир, которую можно считать одной большой книгой, так как события и герои из одной книги перебегают в другую, а всё действо происходит за недельку. Или трилогия мистера Мерседеса Стивена Кинга, где главные герои, место событий и примерный круг проблем остаётся прежним из книги в книгу. Здесь же абсолютно все разное: единственное что есть в каждой книге - имя Норман Бейтс, убийства в начале книги и мотель (и не всегда даже действительно мотель, чаще всего лишь обманка вместо него).
В аннотации к трилогии пишут:

Основная мысль трилогии Роберта Блоха «Психо» может быть выражена простой фразой: «Норман Бейтс не умрет никогда».

Главный герой первого романа, психопат Норман Бейтс, оставил после себя неизгладимый след, и даже спустя не одно десятилетие о нем помнят... Он не дает покоя очень многим...

И будто бы сам раз за разом возвращается с единственной целью: убивать.
Но меня эти слова не убеждают в том, что эти книги действительно следует назвать трилогией. Они слишком разные. И привязка к Норману зачастую как страшилка, с которой начинается очередная серия "Скуби Ду": на самом деле злодей всегда преследовал свои цели, а страшилка была или прикрытием, или самообманом следователей.
Но различиям есть довольно простое объяснение. Психоз был написан в 1959 году. Психоз 2 , события которого происходят в достаточно скором времени после первой части, аж в 1982 году. Эта же книга была написана в 1990. Разброс по времени гигантский, и на качество книг он повлиял значительно.
И я разочарована. Просто разочарована. Если бы перед началом чтения я знала о том, что меня ждут три абсолютно разные книги; что меня ждёт множество просто неприятных персонажей и событий; что мне будет некомфортно читать эти книги, но моё вечное "нужно закончить книгу, а не бросать её вот так" не позволит мне выйти из этих отношений, то не начинала бы вообще.
Не рекомендую эту книгу и трилогию "Психоз".
P. S. Однако от идеи познакомиться с киноверсиями этого сюжета я не отказываюсь. Пока не отказываюсь. Может, хотя бы там мне повезёт.
Читать далее
19
309
Аноним7 апреля 2013 г.
Возможно, это и есть жизнь как таковая - одно долгое ожидание парамедиков.

и все-таки Блох реабилитировался в моих глазах: третья часть, хоть и получилась не настолько отличной, как первая, все равно мне понравилась. здесь мы снова вернемся в неприметный мотель Бейтсов, будем наблюдать кровавые убийства и подозревать всех персонажей, снова каждая глава будет заканчиваться резкой, короткой фразой и насыщенное повествование не даст заскучать.
Блох не уходит от своей главной идеи и продолжает убеждать, что каждый по-своему сходит с ума и весь мир за окном - это сумасшедший дом, иногда мы бываем слегка не в себе, а у кого-то это "слегка" далеко выходит за рамки. кстати Блох приводит в своих романах многочисленные отсылки к реальным серийным убийцам и сумасшедшим, которые держали в страхе Соединенные штаты. а чтобы увидеть эти отсылки и всю игру слов, обязательно читайте трилогию с комментариями переводчика Сергей Антонова. также он написал познавательную статью "Призрак дома на холме или История безумия в постклассическую эпоху", из которой вы узнаете об Эдварде Гейне (прототипе Нормана Бейтса) и его "музее ужасов", а также об истории создания "Психо"-романа и "Психо"-фильма. в моем издании данная статья шла бонусом вместе с еще двумя: интервью с Робертом Блохом и отрывком из книги "Кинемотограф по Хичкоку", в которых также найдется масса интересного (например, факт о том, что Хичкок запрещал пускать опоздавших зрителей в кинозал, и другие киноуловки).
Читать далее
10
239
Аноним9 января 2013 г.
Самая слабая книга в трилогии.
Герои - схематичны и угрюмы.
Убийца - немотивирован ни на что, кроме денег.
Философский смысл исчез.
Впрочем, возможно, все дело в слепке с изменившегося вокруг автора общества? Если так, то задумка Блоха более, чем блестяща.
8
181

Все рецензии

Похожие книги

Темный аншлаг

Кристофер Фаулер

3,9

(55)

Смерть с отсрочкой

Крис Хаслэм

(10)

Кристаль

Поль-Франсуа Уссон

2,9

(49)

Через мой труп

Миккель Биркегор

3,1

(51)

Аут

Нацуо Кирино

4,2

(2,1K)

Психоз 2

Роберт Блох

3,6

(253)

Гнев ангелов

Джон Коннолли

3,5

(50)

Жарким кровавым летом

Стивен Хантер

4,5

(44)

Сыны анархии. Братва

Кристофер Голден

3,8

(39)

Гробница судьбы

Том Харпер

3,2

(43)

Надрез

Марк Раабе

3,8

(63)

Бездна

Джеймс Роллинс

4,1

(1,7K)

Прибежище

Крис Юэн

3,2

(67)

И все-таки она красавица

Мишель Бюсси

3,6

(616)

Стрелок

Стивен Хантер

3,7

(15)

Двадцать третий пассажир

Себастьян Фитцек

(2,5K)

Думаю, как все закончить

Iain Reid

3,5

(1,4K)

Защищая Джейкоба

Уильям Лэндей

4,2

(1,9K)

Мертвая вода

Оливье Норек

(809)

Ганнибал

Томас Харрис

4,3

(6,2K)

Цитаты

Аноним9 апреля 2013 г.
Если бы я экранизировал "Золушку", в карете искали бы труп. (с) Альфред Хичкок
5
291
Аноним20 января 2017 г.
Исключая случаи физиологических расстройств, проблемы среднестатистического пациента, страдающего психическими нарушениями, могут быть сведены к симптомам чувствительности. Проблемы так называемого нормального человека - это обычно симптомы обыкновенной глупости.
Большинству нормальных людей не под силу нарисовать карту мира, в котором они живут. Большинство граждан этой страны не знают ее истории. Они не в состоянии распознать цитату из Билля о правах , Конституции или поправок к ней. Они не способны перечислить десять заповедей. Они даже не могут назвать число костей в собственном теле или точно описать местонахождение жизненно важных органов, не говоря уже о том, чтобы охарактеризовать их функций.
Средний человек не знает, что Земля не только вращается вокруг своей оси, но еще и движется во Вселенной; он не в состоянии перечислить планеты Солнечной системы. Попросите его привести имена каких-нибудь великих людей, и он без труда вспомнит некоторое количество Джонов - в зависимости от того сколько ему лет: Джона Уэйна, или Джонни Карсона, или Джона Леннона, или Джона Белуши. В голове у него - стандартный набор спортсменов, рок-музыкантов и разного рода "медийных персонажей", включая ведущих ток-шоу и всевозможных бимбо, регулярно приглашаемых ныне на телевидение. Он не назовет и двух лауреатов Нобелевской премии. Не ждите, что он объяснит вам, как работает коллегия выборщиков или что такое фотосинтез. И вместе с тем он кладезь информации - и дезинформации - касательно автомобилей, сексуальных практик и прочих видов спорта.
Читать далее
2
133
Аноним10 апреля 2015 г.
Интересно, кому это пришло в голову, что в присутствии Бога человек должен говорить шепотом?
2
100