
Ваша оценкаЖанры
Книга из цикла
Психо / Psycho
Рейтинг LiveLib
- 518%
- 442%
- 331%
- 28%
- 11%
Ваша оценкаРецензии
Аноним8 января 2013 г.Читать далееНу так вот. Жил себе да был Норман Бэйтс.
В психушке жил, естественно. После того, что он натворил-то.(Фильм "Психоз"
вошел в золотую классику фильмов, Хичкока, в частности. (Я вообще считаю, что все современные фильмы-слэшеры, типа, "Дом тысячи трупов", "Жатва" и т.д. есть пошли отсюда)))Занимался Норманом врач -
не без налета амбициозностии тщеславия
, потому как он решил, что малыш Норми вполне себе уже и здоров и даже книгу написал, и собралася уже печатать, как произошло непредвиденное! Норман сбежал и началось.....Читала я, конечно, с неохотой, потому что терпеть не могу сиквелов, приквелов, факвелов и т.д. Но в рецензии было написано, что маньяк-трансвестит попадает в современный мир, где жестокостью и расчлененкой никого не удивишь. Ну, думаю, ща будет...
Закончилось все вот так:
(сами решайте кто это);)Вывод: ничего особенного. Не дрянь, конечно (как я опасалась). Качественный язык (не бульварщина), написано гладко, логично, не коммерческий проект, но сухо, очень сухо. Хотелось маслица))
В рамках "Спаси книгу - напиши рецензию. Новогодний тур"26348
Аноним16 июля 2021 г.Продолжение, которое было ошибкой
Читать далее| книга - Психоз - рецензия -
||| книга - Дом психопата - рецензия -Окей, первая книга цикла мне очень понравилась. Да, были какие-то недостатки, но впечатление от этого не портилось. Здесь же... Но давайте обо всём по порядку.
Первый - коронный, второй - похоронный
Нам представляют эту книгу как продолжение истории Нормана Бейтса. Это хорошо. Но вот подают это под совершенно другим соусом и совершенно с другими расстановками. И (вот просто как назло) всё-всё, что я полюбила в первой книге, было убрано, но всё, что мне там не нравилось, сюда добавили в стократном объёме. Круто, класс.>Здесь нет пугающего, но чарующего убийцы, нет его размышлений и определений о своей роли.
>Здесь нет того, кому хочешь сопереживать, кого хочешь поддержать.
>Здесь нет интересной детективной работы.
>Здесь нет ужасной правды, шокирующей и отрезвляющей, всё происходящее одна сплошная ложь, обманка.
>Здесь нет настоящей игры на нервах и спокойствии читателя.
>Здесь даже нет мотеля, есть только его невыразительное подобие.
А ведь все это было в той, первой книге, а здесь же устроили гранд похороны качества.ХХ съезд философов
И ладно диалоги скучные, герои скучные, сама книга скучная, так ещё и постоянно показывались великие философские мысли. Нет, обычно для меня это вообще не проблема, скорее наоборот, но именно здесь это максимально резало слух, настолько они были высокопарны и серы.И ведь ни в первой, ни в третьей книге с подобной проблемой я не сталкивалась: в первой так и вовсе мне это очень нравилось, в третьей это просто было всегда к месту. Но здесь... И я даже удивлена тому, что их так мало выписано на Лайвлиб. Видимо, многим, как и мне, просто не хочется тратить лишнее время на эту книгу.
Признаю заранее, что кому-то этот пункт может показаться абсолютной чушью. Но все же.
Всё сошли с ума
Сейчас поговорим немного о финале этой книги. А точнее о разочаровании, которое меня постигло после него.Да, роялем в кустах его назвать тяжело: скажем так, до этого можно было догадаться. Но вау-эффекта, такого как был в финале первой книги, не было и близко. Зато третья книга недалеко ушла.
И почему же тогда я недовольна? Да потому что это был самый нелепый исход для великого и ужасного Нормана Бейтса.
Не ну вот серьёзно: он сгорел в машине, хотя именно это планировал сделать со своим убийцей, которого случайно подобрал на шоссе. Ему там ещё не присудили первое место в номинации "Лох года"?Ослепительный блеск мишуры
Большая часть событий происходит в самом Голливуде. И что мы видим? Ни-че-го. Происходило бы всё где-нибудь в Кентукки на местной маленькой кинопроизводственной компании ничего бы не изменилось. Хотя нет, кое-что изменилось бы. Название города, в который все поехали, чтобы поймать беглеца, и в котором снимали фильм.Атмосферы не было никакой: ни Голливуда, ни мрачного спокойствия, которому угрожает маньяк, ни жуткого преступления, ни увлекательной тайны. Просто мишура, оставшаяся после первой книги, бессмысленная и ненужная мишура.
Не рекомендую эту книгу.
P. S. Уже дочитала и третью книгу цикла и заявляю, что она получше этой книги, но не так сильно, чтобы её советовать.
P. P. S. И вообще не знаю, за что ставлю целых две звезды этой книге. Тут и одной будет много. Но ведь понравилась первая книга, и эндорфины взяли верх.
17298
Аноним9 января 2013 г.Книга с претензией - автор заявляет себя не только, как просто автор, но и как философ и проводник читателя в этом мире. Претензия может и обоснованная, но ирония по поводу самого важного для нас из искуств, а также небольшие ручейки крови и эротические фантазии второстепенных героев сводят ее эффект на нет.
В чем-то эта книга даже лучше первой части. Но Хичкок или кто-то не менее талантливый еще не добрался до нее.13175
Цитаты
Аноним16 ноября 2016 г.Вежливость не характерна для нашего времени. Большинство мужчин не станут помогать женщине выйти из машины, и очень многие будут с иронией наблюдать за тем, как она пытается припарковаться.
9397
Аноним9 января 2013 г.Все, что есть у человека, это сознание, а сознание - явление преходящее; мы теряем его во сне, изменяем с помощью наркотиков, искажаем, эмоционально реагируя на что-нибудь, наконец, полностью отказываемся от него, когда более могущественные силы, скрытые внутри нас, берут вверх.
7205
Подборки с этой книгой

Прочесть обязательно!
Justmariya
- 65 книг
Классный журнал 8Г "Один побежал - и все побежали"
DownJ
- 1 469 книг

Спаси книгу - напиши рецензию! Седьмой тур. НОВОГОДНИЙ!!!!
be-free
- 52 книги
Американский детектив
Rostova_
- 551 книга

Есть в бумаге и еще не прочитано.
mariaodint
- 416 книг
Другие издания





























