Беглецы

С предположения "а что если...." начинаются все антиутопии.
А что если случится апокалипсис?
А что если человечество почти уничтожит эпидемия?
А что если нападут орды зомби?
В основе большинства антиутопий лежит фантастическое предположение, обычно весьма оторванное от реальности. Немногие авторы вдохновляются ужасами действительности, но Нил Шестерман из их числа. Казалось бы, что проще? Нас окружает жестокий мир: терроризм, болезни, тоталитаризм, войны, неконтролируемый научный прогресс. Но тяжело выстроить выдуманный мир на предсказаниях футурологов - слишком страшно может получится. "Unwind" базируется на идеях заоблачного развития медицины, и отходом от нравственных табу и получилось по-настоящему страшно. До костей пробирает, если вчитаться.

В мире "Unwind" трансплантацией органов решают любую проблему: от гайморита до поражения мозга, но искусственно выращивать органы так и не научились, поэтому их решили изымать у детей. Но не у простых детей, а тех, кого общество отправило на "разборку". На "разборку" могут отправить родители, органы опеки, социальные службы по самым разным причинам: надоел, недостаточно талантлив, место занимает, сын неудачным получился, надо попробовать заново. Звучит жестоко, но такой шаг вполне логичен для мира, где ресурсы ограничены, а смертность сведена почти на нет. Каждая жизнь здесь оплачена чьей-то смертью и каждый ребенок до тринадцати лет должен понимать, что возможно, платить придется ему.

Рисе и Коннору не повезло, их обоих подписали на разборку. Им придется через многое пройти, бежать, спасаться, чудом ускользать от полиции и ищеек, и все равно попасться. Во время чтения я никак не могла отделаться от мысли, что все это какая-то фантасмагория. Так не бывает! Ну это уж слишком! Мистер Шустерман, вы хватили! Но был эпизод, который меня сильно зацепил: на крыше мясной лавки почти полная аналогия с танго смерти и оркестром из пленных музыкантов в нацистком концлагери. И в этот момент книга стала почти болезненно реальной.

Впечатление о книге - господи, какой кошмар!!!
А теперь по сути. Первую половину я читала без особо интереса, если честно. Как-то мне слабовато верилось в описываемый мир. Вроде да, понятно, что принят закон, по которому аборт делать запрещено, а зато после 13-ти лет отдавать нелюбимых, лишних или невоспитанных детей на органы - можно. И это неописуемо жутко. Превосходно описаны чувства детей - страх, ненависть, растерянность, обида, горечь. Но мне не хватало чувств родителей, их мотиваций, ответов на вопросы КАК?? ЗАЧЕМ??ПОЧЕМУ?? Кроме виноватых глаз и опущенных голов папы и мамы - ничего. Но ведь родительская любовь - самая сильная штука на свете. Мне кажется, если у нас сейчас создадут заготовительные лагеря, они будут пустовать, а в книге в этих лагерях просто тысячи детей... Ну короче в моем видении мира несостыковки) Хотя спорить не буду. Кто знает, что было бы, если бы женщине запретили делать аборт?

Первый шок я испытала, узнав фамилию Адмирала и покрывшись холодным потом при мысли о том, ЗАЧЕМ он собирает детей...
Второй и последующие шоки накрывали меня в оставшейся трети книги. Мне кажется, процесс разборки специально показан на самом отвратительном герое, чтобы продемонстрировать, что НИКТО не заслуживает такой участи. Вы представляете: вас разбирают на органы, обезболивают, но вы в СОЗНАНИИ, и вам СООБЩАЮТ, что именно они сейчас делают: отделили ноги, теперь желудок, сердце, а теперь вы ничего не услышите, потому что у вас забрали уши... а теперь посмотрите последний раз на этот мир, и мы заберем ваши глаза... И операция длится долго, три часа. Три часа ты лежишь и понимаешь, что тебя разбирают по деталям, как куклу, навсегда. И ничего не можешь сделать...
Затем история Льва, его путь... И то, как сложились судьбы главных героев, и ПОЧЕМУ их не отдадут на разборку. Кошмар. И рука Коннора.... Блин. Даже писать про это тяжело.

Короче, книга жестокая. И на "пятерку" мне не хватило лишь достоверности мира. Но прочитать такое стоило...

Бывают такие рецензии, после которых просто невозможно не взять и не начать книгу вот прям сию минуту. Так с этой книгой и произошло.
Представьте мир, в котором тебе до 18 лет нужно доказать, что ты крайне нужен обществу, в своем полноценном, так сказать, состоянии. Сумел - молодец. Не сумел - прости, родители либо государство отдадут тебя на разборку: твои органы пришьют нуждающимся. Легкие с астмой - подешевле, здоровые легкие - подороже, если тебе пришьют руки отличного пианиста - это вообще целое состояние будет стоить. При этом вы не умрете, нет, что вы. Ваши воспоминания, ваши мысли и желания будут распределены вместе органами между теми, кому их отдадут. И вот, разрешение подписано, родители вас отдают. Что вы будете делать, сдадитесь и пойдете на эшафот, сбежите, превратитесь в террориста? А может, начнете кого-то еще спасать? Или попытаться изменить ситуацию в корне?
В общем, предпосылок для размышлений - уйма, мозг только и успевает взрываться. Стоит прочитать. Хотя бы для того, чтобы поужасаться и понять, что наш-то мир не так уж и плох оказывается.

Книга, которая по началу читалась хоть и с интересом, но много внимания обращалось на достаточно лаконичный стиль повествования, спустя немного времени буквально поглотила.

Потрясающая книга, даже если читаешь её уже не в первый раз. Было интересно перечитать спустя шесть лет и взглянуть на историю свежим взглядом, опираясь не только на воспоминания, но и сопоставить события в книге и реальном мире в настоящее время. Могу сказать, что такими темпами выдумка станет реальностью. От этого становится жутко.

Билль о жизни

В нем говорится о том, что человеческая жизнь неприкосновенна с момента зачатия и до

тринадцатилетнего возраста. В период с тринадцати до восемнадцати лет родители

получают право принять решение об «аборте постфактум»…

…технически не прерывающем жизнь ребенка.

Особый процесс, при котором ребенок не мертв, но и не жив, назвали «разборкой».

Уже от одной это цитаты мороз по коже. Те страхи из детства, когда некоторые родители применяют в процессе воспитания, имею ввиду угрозы, типа "будешь плохо себя вести, отдадим тебя в детский дом и тому подобное" могут стать реальностью в этой книге взяты за одну из основных идей.

После прочтения книги очень много мыслей в голове, я бы посоветовала всем прочитать эту серию!

Что ж, я прочитала первую книгу цикла "Беглецы", и пишу рецензию. Обычно я так не делаю, я люблю сначала дочитать цикл, а потом уже судить о цельной истории. Но тут у меня так бомбило, что не высказаться я не могла. Так что вот вам мои письмена.

Для начала скажу о плюсах, т.к. их немного. Читается легко, это правда. Практически вся книга читалась легко, стиль повествования интересный, но не настолько, чтобы всё время думать о книге и с трясущимися руками бежать к ней каждую свободную минуту. Нет, её вполне можно забросить на несколько дней, а потом спокойно вернуться (я так делала) и вас не будет трясти от желания узнать, что же будет дальше. И ещё, под конец там, можно сказать, начинается экшен, так что под саааамый конец становится поинтереснее.

Ах да, и Риса. Она здесь, наверное, единственный заслуживающий внимания персонаж. За неё отдельный плюс.

Перейдём к минусам.

Во-первых, ЗЛОДЕЙ. Как же мне не нравятся клишированные злодеи, которые все такие злые и творят зло. Зло просто ради зла. Ни мотивов, ни личности, ни истории. Просто ужасный злодей, просто чтобы было против кого бороться. Я всё надеялась, что его хоть немного раскроют как персонажа, но, как говориться, хер там плавал.

Во-вторых, необъяснимые поступки персонажей (как главных, так и второстепенных). Время от времени персонажи делали и говорили вещи, которые абсолютно выбивали меня из колеи и просто хотелось закричать "Почему???". Дело в том, что некоторые слова и поступки вообще никак не вязались с психологией героев. Есть чувство, что их просто притянули за уши. Приведу примеры в спойлерах.

В-третьих, как же я это не люблю, преклонение перед ГГ. Коннор, как мне показалось, всегда был чуть-чуть более главным героем, чем Риса и Лев. И было какое-то странное и непонятное, я бы даже сказала, нелепое преклонение перед ним. И ладно бы это имело какое-то логическое объяснение, но НЕТ! Примеры приведу в спойлерах.

В-четвёртых, идея мира сомнительна. Билль о жизни сомнителен. Не сам по себе, нет, я верю, что чисто теоретически люди действительно могут свыкнуться с таким, но это должно было происходить ОЧЕНЬ постепенно. А здесь говориться так, будто в какой-то момент они просто предложили "А давайте будем отдавать подростков на разборку и тем самым убивать их на постоянной основе прикрываясь благими целями!" И весь мир такой: "А давайте!". И всё. Конец. Ну так ведь не бывает! Такое можно ввести в общество, да, но это ооооочень сложно и очень постепенно. Чтобы такое стало нормой, должно смениться не одно поколение. Будут бунты, протесты и их будет ОЧЕНЬ много. А тут это...ну, странно. Да и вообще эта идея, пусть и ужасная, была достаточно перспективной в контексте книги. Развить эту идею со стороны норм и моралей общества, порассуждать на интересные темы типа добра и зла и цены человеческой жизни, и как далеко могут зайти люди. Можно было бы поговорить о душе человека, побольше порассуждать о том, что это, где это и т.д. (очень интересная тема, как мне кажется. Мне этого очень не хватило. Кстати, зацепила история СайФая, которого, к сожалению, было мало. Он и его сложная ситуация были для меня в разы интереснее остальных героев.) Также можно было бы показать, как это повлияло на общество и как легко общество закрывает глаза на то зло, которое их не касается. А здесь это всё было недораскрыто, мне этого не хватило. Всё это было как-то вскользь. А жаль, идея сама по себе интересная (для книги), хоть и ужасная по своей сути.

В-пятых, серые герои. Совсем никакие. Ну, кроме Рисы, она действительно, особенно в сравнении с остальными, достаточно интересный персонаж. А вот Лев и Коннор... нуу, такое. Мне, вот честно, всё равно, будут они жить или умрут. Мне плевать, и это плохо. Это значит, что героев не раскрыли. Это просто имена. Да, мы знаем пару фактов про них, но этого недостаточно (и если со Львом ещё более-менее, то Коннор вообще никакой). Я не знаю, о чём они мечтают, чего боятся, какие у них черты характера, какие особенности и т.д. А жаль. Я не могу переживать за тех, кого не знаю.

В-шестых, любовная линия ради любовной линии. Вот знаете, есть такие любовные линии, когда ты чувствуешь всё это вместе с героями. Влюблённость, трепет. Чувствуешь, как они начинают влюбляться друг в друга, как окончательно признают свои чувства и как их отношения развиваются. Чувствуешь, как это влияет на героев, на их отношения и на сюжет. А есть такие любовные линии из разряда "чтобы были", когда герои просто в какой-то момент вдруг начинают целоваться. Ии... всё. И вот здесь любовная линия относится ко второму типу. И это очень печально. Лучше бы её не было. Это тот самый ненавистный мне стереотип о том, что если ГГ примерно одного возраста и разного пола, то у них обязательно должна быть ЛЮБОФФ.

Что ж, надежда пока живёт в моём сердце, а нелюбовь к незаконченным делам процветает, так что буду читать продолжение. Надеюсь, станет лучше. ПОКА не рекомендую. И да, всё что я здесь накалякала - моё личное субъективное мнение. Никого не хотела обидеть.

Всем добра :)

P.S. Спустя несколько месяцев. Хотя, если честно, я потеряла счёт времени. Я прочитала, примерно, треть второй книги ("Разделенные") и мне настоооолько неинтересно, что больше терпеть это я не могу. Бросаю эту книгу и трилогию. Надежда бьётся в конвульсиях. Простите, не могу я, не моё это.

Главное, что нужно знать об этой книге, – читать ее на русском (в переводе Б. Александрова) гораздо сложнее, чем на английском.
Добротный, не очень стандартный и потому не раздражающий young adult. Лаконичный и стремительный. Это в оригинале.
Тягучий, художественно обработанный… как будто учебник с подробным описанием того, что в описании не нуждается, и навязчивыми глаголами в настоящем времени. Это в переводе.
Оригинал – несложный текст и не слишком большой объем. Перевод – это тычки и зуботычины в каждой строке.

Оригинал – вполне типичный представитель своего жанра. Вот только какие-то элементы слегка притоплены (и это к лучшему) – например, обязательная любовь главной героини и главного героя, слегка иррациональные страдашки многочисленных персонажей и т.п. Главные герои здесь просто уважают друг друга и просто друг другом дорожат. А страдашки – это вообще не отсюда, потому что персонажи — борцы, каждый на свой лад.
Зато некоторые элементы, в young adult наличествующие, но где-то фоном, чтоб не пугать читателя, – здесь спокойно и подробно описаны (и это к лучшему). Как, например, «разборка» одного из персонажей, находящегося в полном сознании, — мастерски написанный и очень страшный эпизод. Несколько дней приходила в себя после прочтения. Когда автор показывает все как есть – не считаясь с душевной организацией юного и не очень читателя, читатель уже не просто сочувствует героям условным «художественно-литературным» сочувствием, а молит бога тамошнего мира со всей силой собственной души: пожалуйста, не допусти! Не допусти больше этого! Пожалуйста!

__________________
Обычно труд, затрачиваемый на понимание иностранного текста, слегка притупляет впечатления. Не страшен, например, Кинг, прочитанный на английском. По крайней мере, так у меня. Было. До этого эпизода. Или на русском (в нормальном, несуществующем) переводе это было бы еще страшнее?

Книга показывает будущее. Мир, в котором аборты запрещены, но дети с 13 до 18 лет оказались в опасности: в любой момент их могут отправить на разборку. Главные герои - Коннор, Риса и Лев - оказались в числе тех, кого отправляют в заготовительный лагерь перед тем, как их разберут на органы. Но Коннор и Риса не хотят так просто сдаваться, и совершают побег, захватив с собой Лева - мальчика, который с рождения знал, что будет принесен в жертву, согласно обычаям своей религии. Вместе подростки пытаются избежать своей нелегкой участи.

С первых страниц меня затянул этот мир и эта история. Всё было настолько реалистично и интересно, я не могла оторваться от книги. Прекрасные персонажи, захватывающий сюжет и история, которая читается на одном дыхании. Без сомнений продолжу читать эту замечательную серию, она заслуживает высшей оценки.

Главное: я не могу уложить в голове основополагающую идею, на которой строится эта антиутопия. Разборка. Расчленение человека на органы при том, что каждый из этих органов сохраняет… Что? Сознание? Наверное да. Разборка – это не смерть, это продолжение жизни в ином состоянии. Посмертие? Не фига подобного! Жизнь! Жизнь-жизнь, уверяет нас общество, в которое мы попадаем в «Беглецах». Вот именно этот факт, что ты продолжаешь жить, и не укладывается в мое сознание. Ну никак и хоть ты тресни. И это непринятие основы мира о котором читаешь, сразу добавляет пару минусов всей книге, несмотря на то, что достоинства у нее имеются.
Отдельно представляю, как пересадят тебе скажем, ногу бегуна, а ты сам-то – не такой, и будет одна твоя нога периодически рваться вперед, а вторая – родная, тормозить, спотыкаться, и будешь ты падать и проклинать того неизвестного парня, чья плоть никак не желает полностью становиться твоей, да и не может. Или кусок мозга с памятью, скажем, об изнасиловании, и будешь воровать, или просыпаться ночью от ужаса, ибо. А еще веселее, если человеку одной сексуальной ориентации достанется та часть тела, которая отвечает за влечение к полу и будет ее привлекать, ну вы поняли.

Мы видим страну, в которой победило право на жизнь. Аборты запрещены, и… нет, скорее «но». Но ничего не говорится о контрацепции! Предохраняться то можно или нет? Потому что если можно, то уж слишком большого переизбытка – как показано в книге – детей быть, на мой взгляд, не должно. Если же нет – тогда хотя бы укладывается, почему родители отдают своих детей на разборку.
Вот такой случай, конечно укладывается в любую схему:
Родители развелись и стали делить имущество, к которому, видимо, причислили и его. Между ними произошла эпическая битва, и спустя два с половиной года после развода судебная тяжба все еще продолжается. Единственным итогом затянувшейся войны стало соглашение о том, что каждый из родителей предпочел бы видеть сына в заготовительном лагере, нежели поступиться правом быть его опекуном.
Кстати, в такое решение, при определенных составляющих, я верю спасибо практике в судах и спорам о разделе имущества, котов, собак и детей.

В семье главного героя всего двое детишек: он и его младший брат, причем оба родные, родители живут мирно. Тем не менее, пубертат, сложный мальчик и родители, хоть и переживая, подписывают согласие на разборку старшенького – тоже непонятно: мать семейства не беременела по состоянию или предохранялась (или может они сексом занимались, только когда очередного ребенка хотели).
А в другой семье 10 человек детей, но чуть ли не половина – приемные или подброшенные.
Так что к однозначному выводу о возможности контрацепции я не пришла.

О, идея с подброшенными детьми прекрасна! Узаконить, что подброшенный ребенок должен воспитываться теми, кому подбросили, если вы не поймали подбрасывателя(-льницу) у себя на крыльце – ну прекрасно же! Кстати, а в детский дом такого ребенка сдать нельзя? Или можно?
Детдома, кстати, переполнены.

Но вернемся к праву на жизнь. Разборка это право не нарушает, как мы уже поняли, или не поняли, а запомнили. На разборку детей отдают законные представители, причем воспользоваться этим правом они могут в строго определенный период: когда ребенку уже есть 13, но еще нет 18. Замечательное же решение! Органы еще здоровые, период у подростков сложный, как раз время, когда родителям проще принять такое решение, а при правильной пропаганде – даже самые заботливые, имея штук пять детишек, вполне себе отдадут старшенького (старшеньких) на нужды общества, если они хоть чихнут не там и не так. (а пропаганда, кстати, хоть и не упоминается, но явно на уровне:
«—Мне кажется, разборка — это не так уж и плохо, — говорит он. — Просто я сам туда не хочу».
Но вот чего не понимаю: как органы детей в таком возрасте, подходят взрослым тетям-дядям? Или наоборот, малышам? Ну как пересадить трехлетке легкое 13-летнего? Не понимаю.

Но если не задаваться этими вопросами, то получится (а в остальном и при них получается) связная, бодро читающаяся история о подростках: с приключениями, переживаниями, юношескими загонами и их преодолением и прочими радостями и «радостями» тинейджерства, не глубокими, но все-таки размышлениями о правах, обязанностях, выборе – для подростков вполне подходит.

Дальше...

Я верила и в героев, и в их поступки. Дети довольно разумны для своего возраста, но и тупят, и дерутся – в общем, подростки как они есть. Изменения, быстрое взросление – как итог того, в какой ситуации они оказались тоже описаны хорошо. Персонажи разные: характеры, речь, особенности – на уровне.
Тайная сеть переправок для спасения детишек и знание властей о коммуне беглецов тоже вопросов не вызывают.
Переживать правда, получалось не очень: заранее было ощущение, что все кончится хорошо, а в такой ситуации переживается плохо. Зато было интересно наблюдать, как переполненный адреналином и привыкший сначала делать, а уж потом думать мальчик постепенно начинает учиться останавливаться, размышлять о действиях и их последствиях.

История религиозного фанатизма – дети, с рождения посвященные в жертву, это просто прекрасно, но вот тут я опять верить перестаю: родители, в обществе, созданном автором, вполне могут посвятить ребенка в жертву – это без вопросов. Но вот как ребенок, не оторванный от общества, посещающий обычную школу, играющий с обычными детьми – т.е. полностью вовлеченный в повседневность, сохраняет чувство своей избранности и готов к принесению себя в жертву – вот в такую степень промывки мозгов я верю с трудом, а таких детей описано много. Зато очень понравилось описания процесса смывания розового цвета с очков жертвенности и последствия осознания как тебя жестоко н*… простите, обманули.
Так что в целом, скорее положительное впечатление, для целевой аудитории – вполне себе хорошая вещь, особенно когда читаешь после совершенно бредовой «Пятой волны».

А вот не в тему рецензии, но момент, который меня выбесил просто до крайности:
руку.
— Закон требует, чтобы ты оставался в сознании на протяжении всей операции. Ты имеешь право знать, что с тобой будут делать, шаг за шагом.
— А что, если я не хочу этого знать?
— Придется, — говорит один из ассистентов, растирая ноги Роланда специальной медицинской щеткой. — Каждый донор обязан это знать.

Оцените: сперва мальчику говорят, что он имеет право знать, потом – что обязан. Я передать не могу насколько это мерзко. От права можно отказаться, от обязанности – нельзя. Ты лежишь на столе, ты можешь закрыть глаза и не смотреть как исчезают твои ноги, роются в твоих кишках, но если ты не можешь отказаться от того, что тебе сообщают каждую манипуляцию (сейчас мы изъяли твой желудок) – это должно считаться жестоким даже по меркам общества, где разборка – обычная ситуация.

Это страшная книга, по-настоящему страшная. Если вы прочтете, к примеру, "Лангольеры" Стивена Кинга, маленькие отвратительные существа, пожирающие все на своем пути покажутся вам забавными хомячками по сравнению с тем, что происходит здесь. Потому что есть вещи куда страшнее чудовищ, особенно если они выглядят настолько реальными. В выдуманном мире Нила Шустермана (этот мир - недалекое будущее, 22-й век) правительство позволяет родителям или опекунам нежеланных детей подписывать документ, согласно которому их ребенок возраста от 13 до 18 лет отправится в так называемый заготовительный лагерь, где в соответствии с законом пройдет процедуру "разборки", то есть 99,4% его организма будет разобрано на донорские органы. Чтоб вы понимали: не только внутренние органы, а руки, ноги, глаза, и все остальное, от человека не остается ничего и во время всей процедуры по правилам он обязан находиться в сознании.
Приблизительно 90% книги, пока нам удается обходить лагерь стороной, мы имеем лишь смутное представление о данной операции из слухов и прочего, но поскольку происходящее там абсолютно секретно, лишь в конце нам предоставляется возможность посмотреть на это глазами несчастного ребенка, оказавшегося на злосчастном столе. И это было...ужасно. Этот персонаж отрицательный, он сделал множество гадких вещей в своей жизни, но в момент его разборки я простила ему все. Жалость перевесила любые другие эмоции и мне хотелось рыдать от того, насколько бесчеловечны и жестоки могут быть люди.

Нашим героям, Коннору, Рисе и Льву удается сбежать, когда настает их черед отправиться в жуткое место. Ведь никто из них не собирается добровольно отказаться от жизни. Перебираясь с места на место, они скрываются от полиции, сталкиваясь со всеми трудностями выживания, они обретают друзей и врагов, познают предательство, страх, отчаянье, разлуку, любовь. Эта история от первой до последней строчки пропитана сумасшедшим, безграничным, неконтролируемым желанием жить и восстановить хоть часть той справедливости, что для общества уже давно утеряна.
В малой мере утешает то, что хоть и не в идеале, им это, в конце концов, удается.

Книга все время держит в невероятном напряжении. У меня до сих пор по коже бегают мурашки, когда вспоминаю ту или иную строчку, произведшую на меня впечатление. Произведение отнюдь не детское, здесь за каждой главой закреплен глубокий смысл. И учит оно не только ценить жизнь, но и разбираться в людях, а также стараться избежать глупостей, которые в конечном счете приведут к неминуемой трагедии, подобной той, которая тут описана.
Мне даже не потребуется перечитывать эту книгу, все происходящее в ней и так клеймом отпечаталось в моей памяти.

Бесконечны лишь Вселенная и глупость человеческая.
Хотя насчет первой у меня имеются сомнения.

(с) Альберт Эйнштейн