Беглецы

Если бы я прочитал эту книгу лет так в пятнадцать, наверное неделю ходил под впечатлением. Какой сюжет, какая трагедия, какая борьба. Мы против всех, против всего мира. Но это если бы... в пятнадцать. Мне же уже далеко за тридцать и в такие "повороты" я не верю, и верить не хочу. Можно верить в магию, чудеса, инопланетян, мировой заговор, рептилоидов, целебные свойства БАДов, но поверить в "мясокомбинат" имени Заботливых Родителей? нет уж, увольте. Да, по видимому каждой книге свой возраст и своё время.

По-моему, это одна из лучших современных антиутопий. Она во многом превосходит и "Дивергента" и "Бегущего в лабиринте" и вполне может посоревноваться с "Голодными играми".
В этой книге описывается мир, практически полностью похожий на наш собственный, но вот только аборты в нем запрещены. Каждому ребенку дается шанс показать себя, но только до определенного возраста. Потом родители могут отдать его "на разборку", при этом "разборка" не рассматривается, как убийство. Некоторые верующие готовят своих детей с самых ранних лет к тому, что их отправят "на разборку" и это абсолютно нормально. И эти дети считают себя выше других, называют себяизбранными и смотрят свысока на других.
Читалась книга на одном дыхании, очень хотелось узнать, что будет с героями, но в то же время было страшно. Реально страшно. Потому что я, к счастью, не могу представить себе родителей, способных хладнокровно убить своего ребенка. То есть я могу их представить, но в отрыве от себя.
В отличие от большинства молодежных книг здесь поднято множество проблем. Это и проблема религиозного фанатизма, и отношения в семье, и абортов. Особенно меня заставил задуматься такой вопрос: "Когда у ребенка появляется душа?". Хоть экзамены с помощью этой книги пиши!
По-моему, у Нила Шустермана очень подробно описан мир, в котором живут герои. Мы видим и жизнь детей в разных семьях их разных слоев общества, и Кладбище самолетов, и даже подробное описание заготовительного лагеря изнутри. Меня просто поразила глава "Разборка". Мне даже показалось, что это чересчур, мне чуть плохо не стало!
Еще хотелось бы разок придраться. Я не уверена, что органы подростка подойдут взрослым людям. Все-так в 14-15 лет происходит капитальная перестройка организма, все органы развиваются. Так что я сомневаюсь, что они подойдут всем.
Но это так, мелочи. Книга мне понравилась и заинтриговала, обязательно буду читать продолжение!

Ну, начну издалека. Я фанат книг Стивена Кинга уже лет так "много", а это, как вы понимаете, залог крепких нервов. И потому пребывала в глубокой уверенности, что уж после некоторых книг и рассказов маэстро, ничто и никогда от мира литературы уже не способно меня напугать. Ха-ха. Наивная девочка. Нил Шустерман своими "Беглецами" умудрился ввести меня в состояние, близкое к панике, и я натурально ощущала, как волосы встают дыбом.

Нет, само по себе донорство - это тема для современности очень актуальная и спорная, книг и фильмов посвящено этому немерено, как фантастики, так и простых драм (фантастика "Потрошители", допустим. Или драма "До последнего вздоха"). Но то, как эту тему вывернул Шустерман, я, пожалуй, вижу впервые. Само по себе антиутопическое общество, где родителям до того промыли мозги пиаром и рекламой, до того вложили в голову уверенность "разборка - благо"... Это сильно. Хотя, конечно, в нашей реальности родители, которые вообще не хотят заниматься воспитанием, всячески уклоняются от этого и ищут себе оправдание, радостно сбагривают чад бабушкам/дедушкам/няням - это не редкость. Родители, которые машут рукой на проблемное чадо и выгоняют их из дома - тоже. Так что существование общества, где трудного подростка можно отправить на "благое дело" ака донорство - вай нот? Всё равно дико читать только про десятин, которых родители сознательно растят на убой, а дети и сами очень даже "за" пойти и возложить себя на алтарь - это в голове решительно не укладывается.

Но по-настоящему пугает другое. Когда герои заговорили о сознании и душе, - есть ли душа? Ну сознание-то точно есть! - вот тут-то я и осознала весь ужас придуманного Шустерманом мироустройства. И тут-то натурально поплохело. Самое яркое впечатление связано, пожалуй, с эпизодом про мальчика с пересаженной височной долей. Когда он становится ведомым тем, другим в его голове, чьё лицо он может даже увидеть как в зеркале, если очень постарается. И дальше, все размышлизмы про сознание - осознаёт ли "разобранный", что он уже мёртв, или части сознания продолжают бороться? - это самая сильная и пугающая часть книги, серьёзно. Мой маленький внутренний любитель биологии и реализма просто затыкался на некоторых моментах и не гундел про "этого быть не может!!11!". По-моему, это показатель, что у автора получилось убедить.

Но книга сильна, конечно, не только этим. Она сильна ещё и увлекательным сюжетом, и в кои-то веки живыми и умными персонажами. Вообще, это ведь трудно - прописать разумных и адекватных людей, чтоб они не выглядели всезнающими мэрисью. Но в данном случае, герои живут в таком мире, где быть просто осторожным, разумным и умным - недостаточно. Течение обстоятельств настолько мощное и настолько против них, что как ни крутись, а выхода нет. Крайне непривычно видеть книгу про подростков, где двигатель сюжета - не тупость персонажей, да.

Ещё очень сложно, затрагивая такую щекотливую тему донорства, не скатиться в морализаторство. Так вот. Шустреман всё отдаёт на откуп читателю, и даже при всём том ужасе, который он вываливает про расщеплённое сознание и бедных детей, он умудряется показать и другую сторону придуманного им мира. В этом мире трансплантация органов - рядовая и всем доступная операция. Легко ужасаться и осуждать, когда переживаешь за Конора, Лева и Рису, но если посмотреть с другой точки зрения... Нет, серьёзно, поднимите руку, кто, не раздумывая, откажется от доступной пересадки нового сердца/печени/почек? Смогли бы вы отказаться от такого подарка?.. Я вот не могу ответить на этот вопрос. Наверное, я ужасный человек.

В общем, люблю, когда книга ловко сочетает отлично закрученный сюжет, толковых персонажей, классные диалоги, а вдобавок и подумать заставляет - на недостатки тогда уже и внимание обращать не хочется. Огромное спасибо sonate10 за рекомендацию. Вы правы, это, слава богу, не Дашнер, и даже нежно любимые мной "Голодные Игры" чутка померкли.

После «Беглецов» – оказывается, это только первая часть сериала, что, наверное, кого-то обрадует – читать что-либо у Шустермана не хочется. Пренеприятнейшая книга.
Если бы дело было только в простоте сюжета и характеров, достаточно высокой предсказуемости поворотов и миленьком финале, то роман можно было бы забыть – ну ладно, написал автор приключалку, поразжёвывал мысли и чувства персонажей, рояли расставил в кустах аккуратненько, бывает. Но слишком явная идеологическая окраска задаёт тон всей книге в начале и постоянно подпитывает атмосферу в дальнейшем.
Дело в том, что в романе представлена точка зрения пролайферов (противников аборта), причём в её радикальном, агрессивном выражении – не любовь к жизни, а ненависть к тем, кто отстаивает право на выбор. Именно сторонникам абортов, в понимании автора, якобы безразлично, кого кромсать: плод внутри матери, младенчика на органы или подростка – на отдельные части, да ещё и поддерживая его в сознании. Ведь если «жизнь не представляет ценности» в чьих-то глазах, то она не представляет ценности в любом виде? И вот это передёргивание, эта попытка вывернуть право на выбор, изобразить его как садизм под видом благодеяния, поддерживаемый равнодушным обществом, сразу вызывает неприязнь и к автору, и за компанию ко всем пролайферам. Впрочем, возможно, это и было целью Шустермана: представить их как недалёких людей, неспособных отстаивать свою точку зрения иначе как пририсовывая оппонентам рога и хвост.
То, что разбор живого, находящегося в сознании человека и извлечение из тела женщины ещё не родившегося ребёнка - вещи совершенно разные, автор отметает. У него своя логика. То, что родители будут кормить, одевать и учить потомство в течение 13 лет, а потом решат ухнуть все траты и усилия, и им никто это не возместит, и это при том, что можно родить дитё и отдать в приют – похлеще, но автору и это неважно. То, что в этом случае дети станут совершенно неуправляемыми, а общество нестабильным - выясняется спустя долгие годы после введения новых законов, а прежде никто и не догадывался, – ещё один косяк, но так же надо по сюжету... Таких странностей в тексте хоть отбавляй, желающие смогут посчитать сами. Добавлю только, что регулярно заходит разговор о душе, о душе разобранного, о том, в ком душа помещается после разборки, того ли хотел Бог или не того ли хотел Бог, мелькают младенчики, подкидыши и сиротки, и у всех добрых людей оказывается своя причина, чтобы быть добрыми и оказывать помощь – словом, автор постарался и вложил «духовности», в его понимании или в понимании его гипотетических читателей, полной ложкой. Ему всё равно, что это не духовность, а в одних случаях схоластика, в других пустословие, в третьих – игра на читательских эмоциях.
Роман стоит отнести к особому жанру: антиутопия абсурда. При этом сама история закручена ладно, и уместись это произведение на 40 страницах, мог получиться шедевр, хотя и тоже специфического жанра: пропагандистская фантастика. Но такая в наше время – дело привычное.

Любой закон, даже самый бредовый и нелогичный, может найти отклик у общественности, если пропитать его псевдогуманистическими идеалами и религиозными убеждениями. И чем больше я читала, тем более укреплялась в своем умозаключении. Если первые несколько страниц все во мне бунтовало и изображало Станиславского, то уже спустя пару коротких глав я втянулась по самые уши и... поверила. Каким бы жестоким ни казался Билль о Жизни, все вдруг стало обретать смысл, свой особый извращенный смысл. Если задуматься, ретроспективный аборт менее бесчеловечен, чем, скажем, Инквизиция или еврейский геноцид. Почему я сравниваю? Потому что все вышеперечисленное тоже оправдывалось своей идеологией, которая теперь нам кажется чудовищной и в высшей степени бессмысленной. Да и не будем далеко ходить - закон о защите прав верующих - первый шаг к деградации до уровня Средневековья - прекрасный пример того, как проявление общественного здравомыслия может оказаться криминально наказуемым. Короче говоря, я не удивлюсь, если однажды мир докатится до чего-нибудь в духе "разборки". Ну, знаете, как проявление гиперкомпенсации, если вдруг толерантность отживет свое. Но это были общие соображения, а теперь ближе к сюжету. Не знаю, планировал ли автор проводить некую аналогию, но упоминание о Второй гражданской войне в Америке (которой, как известно, никогда не было), отослало мои мысли к первой и единственной пока Гражданской войне между штатами. Деятельность старухи Сони и Адмирала напоминает деятельность "подземной железной дороги", призванной переправлять беглых рабов в безопасное место. Так же, как и беглецы данной Вселенной, рабы в реальной мире были собственностью, только частной, а не государственной. Мне даже кажется, что появление Сай-Фая с его "классическим" негритянским говорком там неслучайно. Большим плюсом произведения я считаю не раздражающих главных героев - так уж вышло, последнее время меня бесят все ГГ из кидалт романов. Наверное, все дело в том, что автор мужчина. Будь он женщиной, "Беглецы" превратились бы в сопливый девчачий роман о тяжелой судьбинушке двух влюбленных подростков, где всякая концепция отодвинута на задний план. К счастью, это не так - перед вами не любовный роман. Что касается жестокости... это не так уж и жестоко, как по мне. Учитывая сам предмет повествования, я ожидала душераздирающую мясорубку. Оказалось просто душераздирающе. Кстати, я проверила достоверность информации об упоминаемом роддоме в Харькове, где, якобы, детей разрезали на органы. История не выдуманная, я нашла пруф. Еще меня поразила информация об "аборт-конвейере": "Сегодня многие женщины сознательно за 200–300 долларов идут на аборт, доносив ребенка до соответствующего срока, когда возраст клеток оптимален. Зачастую он превышает трехмесячный срок, предусмотренный украинским законодательством для проведения аборта. Врачи провоцируют выкидыш, из которого берут пункции. Материал активно используют для так называемой фетальной терапии при омоложении организма. По неофициальным данным, подобные вещи активно практикуются в Харьковской и Донецкой областях".

ООО какая книга! Какой конец!
Вся книга держится в напряжённой обстановке. Герои книги поступают так, как никогда не подумаешь. Неожиданность вот, как я могу охарактеризовать эту книгу.
От начала до конца. Я не знала , как сложится судьба этой троице.
Мне до конца хотелось понять, что такое" разборка " - честно говоря я даже не ожидала, что её вообще опишут.
В этой книги есть группа чувств , которые испытываешь при прочтении. Жалость, любовь и грусть.
Все эти чувства особенно обостряются в конце.
Когда перед главными героями встаёт выбор.
Самый тяжёлый выбор в их жизни.

Невероятно захватывающая и отвратительная книга. Отвратительная, потому что подобная реальность не так далека от нас, как кажется.

• Если бы люди становились донорами органов по собственной воле, нужды в заготовительных лагерях никогда бы не возникло...

Итак, перед нами предстает, по моему мнению, недалекое будущее, в котором борьба с абортами достигла своего апогея. В ходе войны был принят альтернативный вариант избавления от нежелательных детей во благо общества - "ретроспективный аборт" - разборка.
Поражают масштабы подобного явления. Неужели ценность человеческой жизни снизилась настолько, что собираются целые автобусы нежелательных? Родители настолько не могут совладать со своими детьми, что проще отдать их на разборку, чем перевоспитать?
Интересен такой пункт в законе, по которому мать может оставить ребенка на пороге чужого дома и ребенок сразу же попадает под опеку людей, проживающих в этом доме. Конечно если мать не поймали.
Что касается главных героев - Риса и Коннор - типичные представители нежелательных детей. Сирота и трудный подросток. Их жизнь штампована, как жизни сотен разобранных до них детей. Попытка бежать (и из названия книги видно, что удачная) - не что иное, как желание выжить в мире, где они, по сути, никому не нужны.
Сам процесс разборки предстает, как нечто отвратительное, но общепринятое. Ей предшествует пребывание в заготовительном лагере, где устанавливается рыночная стоимость твоих внутренностей и наружностей. Не совсем понятно, как можно выдержать трехчасовую операцию до последнего оставаясь в сознании? Это вполне объяснимо, когда отсутствуют конечности, но как мозг может продолжать функционировать, вырабатывать воспоминания, при полном отсутствии оболочки?..
Совершенно неожиданным персонажем выступает Леви Калдер - одна десятая часть семьи Калдеров, которая из религиозных убеждений должна быть принесена в жертву. Добровольно-принудительная разборка. До поры до времени Лев полностью поддерживает эту идею, пока его жизнь не пересекается с Рисой и Коннором. Если с этими двумя все понятно с самого начала, то на протяжении книги мы наблюдаем перерождение Льва из убежденной жертвы в весьма взрывоопасного мужчину. Он изначально идет своей дорогой и путь его значительно длиннее.

Книга заканчивается, оставляя за собой шлейф неотвеченных вопросов.
Почему разбирают только не реализовавшихся до тринадцатилетия подростков-сирот? Или тех, кто не нужен родителям?
Почему не разбирают, скажем, безработных? Преступников?
Кстати, о преступности в целом в книге ни слова - полиция занимается только тем, что отлавливает беглецов и борется с Хлопками. Никаких тихих "чисто детективных" убийств не случается, ведь любой орган можно заменить.
Непонятно только, как живут эти люди-трансформеры? Силюсь представить, к примеру, сорокалетнего мужчину с рукой подростка. И не получается ли, что после пересадки ноги оказываются разной длины? Как поступают в таком случае? Тогда непонятен истинный смысл подобной политики: борьба с нежелательными детьми или поддержание трудоспособности населения?
А может ли быть такое, что имея достаточно средств и периодически заменяя износившиеся органы, человек может стать бессмертным?

Книга оставила неизгладимое впечатление. Первая реакция - шок и недоверие. Как же могут родители отдать своего ребенка на расплетение?! Но через некоторое время все встало на свои места.
Включите телевизор,там сплошь и рядом:найденные на помойке младенцы(у мамы не было денег на аборт, но были на водку ) или "замечательное" интервью у человека неопределенного пола и возраста с красно-сниним лицом, где он говорит о том, что его пятнадцатилетний сын совершенно неуправляемый и поэтому его сдали в детский дом....
дети-маугли, выросшие в городских квартирах.....перечислять можно бесконечно. Эти "люди" с удовольствием отдали бы своих детей на запчасти, особенно с формулировкой что "это не смерть, а переход в другое состояние жизни". Если нужно, пропаганда творит чудеса.Единственная преграда, что не нашли унивесального способа пересадки органов. Так что, добро пожаловать в антиутопию!!!

Книга потрясающая.
Однако "Нельзя изменить человека, не изменив закон" или же "Нельзя изменить закон, не изменив человека"?
Если настолько сильно исказились моральные нормы, чтобы родители могли отдать собственного ребенка на переработку, разве не должны были произойти капитальные изменения во многих сферах жизни? По меньшей мере должно было измениться отношение самих детей к своим родителям. И если мораль изменилась, почему у тех же героев грядущая переработка вызывает праведный гнев? Мне кажется, что авторская задумка - прекрасная и интригующая - немного не доработана. Но книга все равно потрясающая.

Замечательная книга. Прочитала на одном дыхании.
Несмотря на то, что это произведение почти полностью лишено чисто литературных достоинств (написано очень простым языком, практически без метафор и примечательных деталей), это ничуть его не портит.
Всё вытягивает на себе захватывающий сюжет и очень грамотно расставленные автором конфликты. В книге очень мало мест, во время которых читатель может заскучать и отложить произведение - все время происходит что-то новое, что поворачивает сюжет в неожиданную сторону.
Что касается самого содержания, то об этом уже достаточно сказано в других рецензиях. "Ненужных детей", не достигших совершеннолетия по тем или иным причинам отправляют на разборку, то есть, разделяют на органы. Но не все готовы смириться с такой участью.
В процессе раскрытия сюжета автор аккуратно затронул также темы религии, терроризма и другие.
Если честно, я не могу в точности сказать, хорошая это книга, или плохая, но она однозначно цепляет.