Анафем

Как любитель философии, физики (в том числе квантовой механики) и литературы, могу сказать однозначно - я восхищен! Вы скажете, что мало действия, я скажу вам, что это не боевая фантастика, вы скажете там все заумно, я скажу, что для чтения такой литературы нужна какая-то базовая подготовка, это вам не Дарья Донцова; вы скажете нахрена нам целый словарь с непонятными терминами, которые лишь забивают нашу уже забитую голову, я скажу вам - вспомните Дюну Герберта и вы возьмете свои слова обратно.
Твердейшая НФ! Есть все, начиная с Сократовского диалога, заканчивая многомировой интерпретацией квантовой механики. Что характерно, у многих может сложиться впечатление, что это реально фантастика, но это уже реальность, друзья!

Я долго мучила эту книгу, наверное, около года с долгими перерывами. Не сказала бы, что впечатлений много, да и, как видно по оценке, книга мне не понравилась. Начну по порядку.

Что мне наименее понятно, так это зачем и для кого автор посвятил без малого треть книги описанию архитектурных ухищрений, из которых состояло место, где жил главный герой? Складывается впечатление, что целевая аудитория книги – сплошь строители и архитекторы. Я даже десяти процентов из всего этого не смогла представить. А автор подошёл к этим описаниям с такой дотошностью, будто пытался показать, насколько он в этом хорош, на деле же это было редкостное занудство. Первые главы, почти целиком состоящие из архитектурных описаний, можно смело пропускать, потому что это вода ради воды, не имеющая ни малейшего отношения к дальнейшему сюжету. Вообще у автора какая-то маниакальная любовь к описаниям, он хватался мёртвой хваткой за любую возможность что-нибудь описать, разбавляя сюжет всё новой водой.

Само повествование выбивает из колеи буквально с первых строк. Мир, придуманный автором, очень самобытен, даже слишком. А вначале так и вовсе чересчур. На читателя с ходу вываливают кучу непонятных слов, соответственно не понятно, о чём говорят персонажи и что там вообще происходит. Расшифровка этих слов, конечно, есть, но очень дозированная: по одному слову на главу, а главы там объёмные, и в каждой непонятных слов намного больше одного. В конце книги есть словарь, что, в прочем, не особо упрощает чтение, потому что листать туда-сюда в электронке, мягко говоря, не очень удобно. В итоге примерно до середины книги, а то и дольше, суть происходящего то и дело ускользает, порой (преимущественно вначале) кажется, что читаешь книгу на иностранном языке.

Главный герой не понравился. Отношение автора к нему какое-то странное: его вроде как позиционируют как неглупого молодого человека, но нередко происходят такие ситуации, где все всё понимают, кроме него. Образ мышления главного героя тоже странный, особенно то, что он постоянно зацикливается на каких-то мелочах, упуская из виду главное. А повествование ведётся от его лица, а это вообще мрак, потому что огромный минус динамике, зато огромный плюс занудству.

Концовка смазанная настолько, насколько это вообще возможно. Ощущение, что между предпоследней и последней главами должна была быть ещё глава, но её нет, из-за этого происходит резкий перескок с одного на другое. Понятно, конечно, что прошло несколько лет между одними и другими событиями, но всё равно конец максимально скомканный.

Итог: 1) автор создал самобытный мир, но не смог подать его так, чтобы он был понятен и интересен всем. 2) Без хотя бы базовых знаний физики многое будет непонятно, так что гуманитариям я бы точно не стала рекомендовать эту книгу. 3) События и персонажи «растворились» в океане воды, которой автор очень щедро разбавлял буквально всё. Оценку поставила за немногие интересные эпизоды, которых в общей сумме, наверно, и на четверть книги не наберётся.

Стивенсон особо не церемонится с читателем. Он берет его за шкирку и бросает в реку, где плавают непонятные звери типа сувин, экстромуросов, наков, фидов, клуатров и всякого прочего. Нет, он вроде бы и бросает спасательный круг в виде выдержек из словаря, размещаемого после того, как в тексте возникает незнакомое слово, но проблема в многозначности: употребляемое слово имеет одно значение в ортском, у него немного другой оттенок смысла во флукском, еще большая разница – в употреблении его представителями определенной матической школы.
И хотя поначалу продираться через этот лес слов крайне сложно, постепенно в мире Стивенсона обживаешся, его словечки потихоньку проникают в обыденную речь и знакомые с недоумением смотрят на тебя, услыхав слово «остолетиться».
Это книга – и жизнь после апокалипсиса, когда представителей элиты загнали в монастыри-матики, ограничив и контакты с ними, и использование ими праксиса во избежание. Эта книга – история контакта своих-чужих, история поисков точек соприкосновения между настолько непохожими между собой народами, что не помогает даже древний кальк. Текст насыщен диалогами по физике, философии, астрономии, математике, события, происходящие в книге, меняются стремительно и совершенно непредсказуемым для читателя образом: вот мы в матике ведем спор с фраа Ороло, а теперь в эксе, а теперь нас заносит на вершину вулкана и дальше в космос. И как заносит…

Если Нил Стивенсон "не совсем сумасшедший, если захотел написать роман о платонизме", то я уж подавно, если этим романом восхищаюсь. Мне было неловко пересказывать своим знакомым сюжет: "ну, там... инаки (но не совсем)... в космосе (и не только)... борются (и ещё думают) с пришельцами (наверное)... " - настолько примитивно звучало то, что нельзя передать словами. Наверное, это было чувство сопричастности. Когда на каком-то метауровне мне открылся величественный фундамент философской мысли, когда на моих глазах начал складываться теглон.

Чуть-чуть слышала о древнегреческих философах и эйдос не пустой звук, довольно усиленно знакомили с разделами мат.анализа и физикой, есть представление о постапокалипсисе из фантастики. Обычно эти знания существуют в разных пространствах: расчёты и техника не стыкуются с историческими справками, а худ.лит. вообще отодвигается в категорию необязывающих развлечений. Но. Ничего из этого не достаточно. Довольно для понимания контекста беседы, но всё же краем уха там, краем уха здесь... И из такого полузнания рождается многоухий зверь и иная фантастическая реальность. "Анафем" - напоминание, как мало ты знаешь, мощный призыв углублять свои знания до слияния всех оторванных островков в единую картину мира.

Вот только нашему мозгу нужна конкретика. Не получается просто думать о числах и понятиях самих по себе (математики с этим поспорят, но речь не про механический подсчёт, а про творческий интеллектуальный процесс. Даже х и у в процессе решения обретают некоторую материальность преобразуемого пространства). Чтобы понять сложную задачу, человеку нужен ароматный пирог или летящий снаряд, хотя бы воображаемый. И тут на помощь приходит фраа Эразмас. Живое эмоциональное вовлечение в абстракцию.

Итак, на некоей планете Арб времена после падения высокотехнологичной цивилизации. Учёные загнаны в монастыри-матики, где в строгой аскезе занимаются разрешёнными задачами: под запретом мирские приспособления (т.н. праксис), ядерная физика, генетика. Выйти в город они могут лишь раз в 10 лет (в аперт). Внутри матика сложная иерархическая система, деление на ордена, научные школы и вообще всё запутано. За пределами матиков (экстрамурос) неграмотное население с крутыми гаджетами, политика, производство, массовая культура - запутано, но не больше, чем у землян XXI века. Фраа Эразмас - юноша на кануне своего первого аперта. Люди вокруг: наставник, друзья, начальники, недоброжелатели, равнодушные, сестра - в общем, вокруг ещё случаются люди! Телескоп наставника Ороло замечает что-то необычное, и в привычный мир Эразмаса вползает Тайна.

Собственно, вся книга и посвящена разгадке этой Тайны. Хотя первая треть романа совершенно не увлекает и в ней много лишнего, стоит перетерпеть. Невольно возникает ассоциация с "Собором Парижской Богоматери": архитектура яростно борется против интересного сюжета. Стивенсон описывает камни, башенки, лесенки, распорядок дня, снова стены и камушки... И только когда в мире не останется ни одной не упомянутой колонны, начинается само действие. Зачем это мучение? Наверное, для создания Образа: картинки, представляя которую, всплывает одно слово. Часы с системой гирь и алтарём - Анафем. Неправильная восьмёрка-аналема на каменном полу - Анафем. Стла, хорда и сфера - Анафем.

А интересно станет потом. Махровая философия тоже бывает увлекательна! Странствие через льды и пески, разнообразие людей и способов передвижения, созерцание и реальная опасность... На таком фоне не могут удержаться старые культурные установки. Сперва сочетание средневековья и космоса казалось мне кашей. Будто все приключения навязаны исключительно, чтобы проиллюстрировать очередной диалог умерших мыслителей. (Во многом так оно и есть. Не стоит обольщаться.) Но потом я присмотрелась к главному герою. Фактически от средневековья с натуральным хозяйством он постепенно идёт к эре космических полётов. Да это же аллюзия на внутренний рост героя! Ведь сам Эразмас в конце книги - совсем не тот молодой неофит, говорящий с чужих слов.

А может, он тот же в рамках своего повествования, а я изменилась. Фраа и суур волнует то, на что другие не обратили бы внимания, но они пропускают неразрешимую пустую суету, область их точек зрения привлекательна и непривычна. Долгое воздействие такого параллельного мира сдвигает приоритеты. Нет препятствий между научным знанием и материальной составляющей: как крутейший смартфон не приблизит к понимаю электричества, так и вычисления на коленке могут вывести на нобелевскую премию. Нет интеллектуального превосходства между "физиками" и "лириками", теориками и практиками... Нет препятствий для приложения ума к теории, к технике, к быту и к морали...

Книга, обладающая поразительно мощным потенциалом, к великому сожалению где-то с середины скатывается в скучную утомительную муть про очередных не в меру умных подростков, спасающих мир. Жаль, безумно жаль... Ведь такая-то завязка, такая-то интрига намечалась.
Изобразительный язык Стивенсона слишком уж порой монументален и тяжеловесен. Не знаю как у других, но у меня в мозгу с превеликим трудом собирались те вещи, которые он описывает. То есть внутренняя визуализация относительно текста очень страдает. Вообразить себе то, что он описывает в части всяких хитроумных приборов, монастырских часов, космических кораблей и прочих устройств довольно сложно. Читаешь подобные куски на автопилоте, как китайский, написанный русскими буквами.
Многие пишут, что книга тяжело идёт, но мол стоит одолеть первые двести страниц - и начинается всё самое интересное. Не оторвёшься. В моём случае ровно наоборот, действительно интересно было читать именно первую треть. Описание быта матического мира вышло у Стивенсона действительно очень атмосферным и увлекательным. Читал - и получал истинное удовольствие. Плюс эта придумка с ортским языком. Очень достойно. Красочный альтернативный мир, монастыри, где обитают околофилософы, околоматематики и околоучёные, лишённые научного оборудования и компьютеров, жизнь, в которой пёрнуть нельзя без философской подложки к самому элементарному действию, где простые вещи намеренно превращаются в сложные путём мудрёных диалогов-дуэлей "кто кого уплощит". Это действительно очень забавно и интересно.
Далее начинаются тягостные и очень обычные приключения вполне симпатичного главного героя и его так называемых друзей. Приключения скучные, бессмысленные и ведущие к такому чудовищно банальному, одноклеточному и пошлому финалу, что понимаешь - Стивенсон просто перегорел к окончанию, тупо не вытянул. Будет ли это ему уроком? Начнет ли он писать вместо своих традиционных тысячестраничных фолиантов пусть более короткие, но более сюжетно продуманные и оригинальные вещи? Вряд ли. Платят-то за количество знаков.
Относительно философского наполнения книги. Многие ею искренне восхищаются, попутно с сожалением сообщая, что многое не поняли по причине скудности образования. Мол, книга для перечитывания, интеллектуальный бестселлер, пища для ума бла-бла-бла. Ну, вы поняли. Не знаю, ребята. Объясняю для любителей из простого делать сложное (чем, кстати, и занимаются масса персонажей данной книги). Заменить часть земной философии, геометрии, алгебры другими названиями это, собственно, логично относительно рассказанной в книге истории. Другое дело что процентов 60-70 там элементарно ерунда, бездумная бессмысленная тавтология, натурально потёмкинские деревни, призванные создать у читателя видимость тонкого философского псевдомудрого мирка. Ну, как ещё объяснить? Это просто подкрашенная водичка, не более. Хотя, в послесловии Стивенсон там что-то верещит, откуда и чего он изъял умного для своей книжки.
Что ещё не понравилось? У меня вот есть небольшая проблема - с определенного возраста (лет с 20) терпеть не могу повествований, главные герои которых очень умные/способные/одаренные дети, спасающие мир. По мне - это сивый бред. В жизни так никогда не будет. Подобные сюжеты где бы то ни было чётко вычерчивают себе аудиторию - для подростков либо для инфантильных любителей фантастики (или для тех и других). Читать подобное без кривой ухмылки я физически не могу. Этим штампом, кстати, страдают монгольские аниматоры, у которых масса их большеглазого ширпотреба - истории про четырнадцатилетних детей, спасающих планету и принимающих судьбоносные решения.
Так вот в Анафеме подобная история. Да, массе главных героев не 14, а 19-20 лет. Но я вас умоляю! Девятнадцатилетние девочки, составляющие хитроумные планы по спасению планеты, это за пределами моего понимания.
В итоге. Отличную задумку Стивенсон просто взял и просрал. Книга могла бы получится если не гениальной, то по крайней мере знаковой для жанра. А получился мыльный пузырь. Обидно за Нила, а в первую очередь за себя, потратившего уйму времени на эту девятисотстраничную пустышку.
Тем не менее оценка 4, при том один балл уходит переводчику, которая настоящий молодец.

Не знаю, не понимаю тех, кто писал про затянутые описания и долгие вступления. Я лично буквально с первых страниц пищала от восторга и меня разрывали противоречивые желания: скорее узнать, чем все закончится, и чтобы книга никогда не заканчивалась)
Даже не знаю, стоит ли писать отзыв сейчас, пока я продолжаю фонтанировать подобными эмоциями)
Стивенсон - крут и велик, серьезно. Продуманность такого масштаба я встречала разве что у Симмонса из фантастов. Ну по крайней мере сразу больше никто на ум не приходит.
Итак, добро пожаловать в Арб. Мир, который чем-то похож на Землю - какой она могла бы быть в далеком будущем, к примеру. Мир с богатой историей - краткая справка есть в самом начале, но понятной она станет только по ходу повествования. Очень хочется рассказать про устройство этого мира - но черт, это испортить половину удовольствия от первой половины книги) Хотя кусочек все же можно, думаю. В этом мире есть обычная повседневная жизнь и жизнь за стенами матиков - ближайшая земная аналогия - монастыри. Только жители монастырей занимаются не молитвами, а наукой.. В самых разных ее проявлениях. И вообще далеки от всего того, что мы называем религией. А вот как и почему так сложилось - читайте сами)
Многостраничные описания - не просто так. Читать это произведение нужно внимательно. Мелкие детали могут всплыть в любое время, порой в неожиданных ракурсах, порой - их можно предсказать за несколько страниц. Ну и легко догадаться, что, если инаки наблюдают за звездами, сюрпризов стоит ждать именно с этой стороны.
Отдельно хочется выделить работу переводчиков. Она шедевральна. Стивенсон придумал практически целый язык (и даже кое-какие словечки из еще одного языка) Переводчикам удалось идеально вплести в текст и придумать аналоги, внятно читаемые, на русском, всем изобретениям автора. Впрочем, если возникнут затруднения - в конце есть толковый словарь. Ну и перед каждой главой ключевое слово поясняется.
Черт, повторюсь - Стивенсон крут. Я полюбила метро, пока читала эту книгу - и выныривая, некоторое время приходила в себя, возвращаясь в наш мир) И тот самый случай - когда героям хочется сказать: "вы говорите, говорите, а я тут в уголочке тихонько посижу, послушаю". Книга - в любимые однозначно.

Мне эта книга далась сложно.

Первую треть я просто продиралась сквозь придуманную автором терминологию. Более-менее вникнув и разобравшись, чтение пошло бодрее, стало любопытно практически до самого конца, который просто разочаровал. Честно, я ждала чего-то более масштабного, сложного и глубокого.

Сама идея мироустройства мне показалась довольно интересной - на планете идет разделение на матический мир (мир ученых-инаков) и экстрамурос. Всё научное развитие, прогресс, открытия, образование сосредоточены в закрытых монастырях, в обычном же мире люди даже не умеют читать - для получения информации пользуются пиктограммами, которые постоянно упрощаются, либо смотрят спили(ох уж этот авторский новояз, почему бы видео не назвать видео). При этом когда происходят определенные события(не буду спойлерить, но они оказывают влияние на всю планету), власти экстрамуроса берут управление в свои руки (да, почти все представители властей получают образование в матиках (монастырях)). И выясняется, что разделение мира на интра и экстра произошло не просто так.

Не понравилось просто огромнейшее количество философских и псевдофилософских рассуждений. Да, это научная фантастика. Но я от нее ждала больше физики, математики, логики, сопромата, в конце концов. А получила рассуждения о разноцветных пукающих драконах.

Не поняла вообще зачем автор добавил любовную линию. Такая интересная идея с инкантерами (изменяющими реальность) почти не раскрыта, зато есть свадьба в конце.

В общем, видимо, просто не моё произведение. Наверное, попробую у автора что-нибудь еще.

Анафем - это книга эпопея, с поначалу медленно раскручивающимся сюжетом в мире монахов-ученых с их неторопливым бытом, интригами и работой. И, признаюсь, что сначала сложно что-то понять: термины, правила, названия одежды, мест, имена, матики, математики. Достаточно сказать, что в книге есть словарь, в котором можно подсмотреть непонятные слова и обозначения терминов (и им правда интересно пользоваться).

Однако потом сюжет срывается в череду невероятных событий и до финала держит в напряжении. Декорации сменяют одна другую и одновременно меняют и жанр: научная фантастика, детективное расследование, путешествие, погоня, снова научная фантастика.

Я очень рекомендую если у вас есть настроение для:

• научной (буквально) фантастики,
• новых миров с их непонятными поначалу правилами,
• отлично прописанных персонажей и их отношений,
• внезапных поворотов динамичного и увлекательного сюжета

И что же это было?

Ожидания у меня были самые лучезарные, это же Нил наш Стивенсон, такую крутецкую Ртуть написавший, Нил, которого хвалят все, кто его читал, в том числе и я. Однако с первых страниц на меня хлынула тонна ненужной и неинтересной информации о ритуалах выдуманного мира (кстати, это основное, за что я не люблю фентези – в этом жанре редкая книга обходится без таких описаний, и ещё более редкая содержит описания интересные). Тем большим разочарованием для меня была тщательная проработка ритуалов в НФ. Нет, я прекрасно понимаю, что изображение такого мира без неё было бы невозможно – просто мне, человеку, которому всегда было скучно запоминать что-то из истории и законов даже своего, реального мира, совершенно неинтересно вникать в детали оных выдуманного. Голова забивается мусором.

Так вот. Мало того, что меня откровенно не порадовало начало – «вступление» в книге слишком затянуто – так ещё и было совсем непонятно, что происходит в конце. Я с гораздо большим удовольствием почитал бы научные статьи, являющиеся источником вдохновении Стивенсона, однако у самого Стивенсона вышла какая-то каша. Совершенно неподготовленный физически молодняк отправляют в космос взрывать вражеский корабль. Они слоняются по кораблю, их раскрывают, всё вроде бы разрешилось, мир-мир, раненых спасают и лечат, на вражеском корабле неведомо каким образом оказываются те, кто оставался на планете, сношаются в больничной палате и… они снова пытаются взорвать корабль. Плюс ко всему, всю первую половину книги умнющий до фига молодняк рационально отбрыкивался от вопроса, откуда взялся вражеский корабль – разбираться надо с фактами, а не тратить время на маловероятно решаемые вопросы, однако под конец читатель наоборот вязнет в теориях и нескончаемых рассуждениях этого молодняка, откуда он взялся, вязнет в пяти гилейно-теори…что-то-там мирах, предшествующих друг другу по цепочке, а также в десяти тысячах параллельных миров с параллельным исходом событий. О да, благодаря вики я узнал, что оказывается, фра Аджад был настолько многомудр, что мог взаимодействовать со своими копиями в параллельных мирах, но как это можно уяснить из книги, в которой сам гг до конца не понимает, что происходит – выше моего разумения. Честно, мне вообще не хватало обстоятельств места и описаний интерьеров-экстерьеров, чтобы понимать, где какие герои находятся в каждый конкретный момент времени.

Понравилась логика героев и их построение диалогов и рассуждений. Наслушавшись такого, я непроизвольно начал ругать сам себя, что говорю, оказывается, много лишнего. «Я хотел у тебя спросить…» — мой стандартный зачин каждой второй фразы, не несущий никакой информации, ни практической пользы. Конечно, можно говорить о том, что любой человеческий язык, чем более он сложен и красочен, пестрит излишествами, без которых не было бы художественных описаний и фигур речи, но тут я скорее веду речь про образ мыслей, который может быть более чётким, отточенным, лаконичным, используя «необходимое и достаточное». Самый точный и лаконичный – язык математики, что прекрасно иллюстрирует сопоставление таких крайностей из романа, как многочисленные объяснения лаконичности формул и решений и крайне уродливых, неказистых попыток описать план строения матика словами (ненавижу такое в книгах. Нарисуй, блин, карту, задай координаты в декартовой системе, но не измывайся над читателем, взрывая его мозг!).

Однако сами по себе, как люди, герои романа слишком бесцветны. Гг, всё начало циклившийся на сууре Тулии, в момент забивает на свои чувства к той, как только ему открывает чувства суура Ала. Или Ава, или Алла, — я так и не смог разобрать, что там за звуки в середине имени прочитывает Тракторист-работяга. Все герои у него, впрочем, были снабжены соответствующими их бесцветности и холодности интонациями: полувопросительно-изучающими, рациональными, холодными, однообразными. А может быть, я характеры персонажей воспринял такими из-за подобной начитки… Я не горю желанием ещё что-то слушать в его исполнении, но что слушать придётся – это точно: есть ещё ряд книг из НФ в моём списке хотелок, которые только он и читал.

Что касается автора – барочный цикл у него я однозначно дочитаю, и «Семиевие» - раз оно в бумажке у меня. «Вирус» – тоже, слишком уж интригует аннотация и давно, а вот с остальным погожу.