Анафем

Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.

До чего ж аццкая хрень! Мало того, что автор выдумал мир, планету, обитателей, он решил придумать свой язык, ведомый только его больному воображению, но чтобы читатель его хорошенько понял он настолько тщательно выполняет погружение в этот мир, что первые 500 страниц в книге ВАААПСЧЕ (ааа!!!) ничего не происходит. Только диалоги, монологи, да дебильный словарь (это для того, чтобы читатель окончательно почувствовал себя дауном, в которого не верит автор, что он не способен разобраться в чужой ахинее).

А еще автор много пытается шутить. Юмор чудовищный. И над ним хочется пореветь. В плане "как же таким клоунам-то в мире плохенько приходится..."

Если по сути, то можно провести такую аналогию: секта деятельных шизанутых британских ученых обособилась от всего мира и совершает никому (кроме них) ненужные величайшие открытия, изучает небо и заводит часы. Из основных инструментов у них транспортир, из одежды - плащ (иногда сандалики), из увлечений - сельское хозяйство с выращиванием сорняков. Но надо отдать им должное - видимо, они осознают какой дурдом они из себя представляют, поэтому всем мужчинам в обязательном порядке выдается средство для бесплодия. Ибо нефиг.

И кроме того, эта книга - изумительное пособие по грамотному выносу мозга в любой компании в любом месте. Интересующимся - рекомендую! Как ввести в ступор самого общительного и непрошибаемого человека? Как заставить всех шарахаться от вас, завидя ваш левый ботинок еще за 2 километра? Как свести с остатков ума самого тяжелобольного психа? Как добиться, чтобы люди прошибали стены лбами от ваших бесед? Ответы на все эти вопросы вы можете найти в этой прекрасной книге.
Из особых прелестей отмечу беседы про нервногазопускающих розовых драконов: Гипотезы. Виды. Формы. Действия. Свойства. Речи про идеальных муху, летучую мышь и червяка, которым необходимо как-то скооперироваться и начать общаться друг с дружкой, при этом у одного существа - только зрение, у другого - слух, у третьего - осязание. (Внимание, есть опасность в конце разговора узнать, что наш мозг - это подобие мухи, червяка и летучей мыши. Слабонервным не читать!). И, наконец, размышления о человеке. Человек - это метафизическая оболочка из кожи с любого угла обзора, держащая кишки, и видимый глазу при определенных зрительных частотах.

Вообщем, конечно, это ппц. Но я искренне смеялась. Не над книгой, не над юмором. А над самой ситуацией - 2000 страниц нелепицы, и я ее читаю, да еще и интересно, чем же этот бред закончится! Милая книга. Я по-своему в восторге =)

Флэшмоб 2014, 52/80

Не буду оригинальным и скажу: "Анафем" - шедевр современной твердой научной фантастики!
Буквально продираясь через полторы-две сотни страниц с незнакомыми словами-терминами и неспешным сюжетом, начинаешь привыкать, втягиваться и, более того, буквально жить в этом мире.
Наука, религия, параллельные вселенные, мир, частично схожий с нашим и многое другое - вы найдете под обложкой этой немаленькой книги.
Не хочу анализировать, спойлерить, разлагольствовать о харизматичности героев, глубине диалогов, языке и т.д. и т.п.

Повторюсь,"Анафем" - идеальный образец масштабной, добротной Научной Фантастики. Однозначно - одна из лучших книг современности в данном жанре.
Всем любителям НФ - читать обязательно!
____________________________________________________________
(Спасибо Нилу Стивенсону за эту вещь, которая скрасила отпуск на морском побережье. Обязательно буду и дальше знакомиться с его творчеством).

"Анафем" Нила Стивенсона - это просто бомба! Книга затягивает с первых страниц и держит в напряжении до самого конца. Мир, созданный автором, невероятно продуман и детализирован. Монастырская жизнь, наука, философия, квантовая механика - все это переплетается в увлекательнейший сюжет. Главный герой, Эразмас, - очень харизматичный и живой персонаж, за которым интересно наблюдать. Единственный минус - иногда автор слишком увлекается научными и философскими рассуждениями, из-за чего повествование немного провисает. Но в целом, "Анафем" - это must-read для всех любителей умной и захватывающей фантастики. Твердая 9 из 10!

Не смогла...... Книгу я прочитала, а вот подлинное удовольствие, которое, уверена, должно было быть, получить не смогла. Придётся делать ещё один заход, чтобы вникнуть в автора.
Что именно смутило? В первую очередь, конечно же, просто масса новых слов, не все из которых являются терминами. Автор просто заменил привычный язык другими языковыми формами. Наверное, ему это для чего то было надобно. Не знаю. Мне это определённо мешало. Может, при чтении бумажного экземпляра, сидя за столом с блокнотом и карандашом дело пошло бы лучше, но в электронном формате, урывками...... Честно говоря, привыкла нырять в книгу с головой, а здесь не вышло.....
Автор рассказывает о некоем мире, где все учёные ушли в монастыри. Общество делится на два пласта, две части - матики (учёные) и экстрамуросы (обычные миряне). Что ждёт главного героя? Аперт - тот период, когда двери монастырей открываются и учёные могут посещать города, а миряне, соответственно, монастыри. И ещё никто не знает, что мир стоит буквально на пороге перемен. Какими они будут для Эразмаса?

Конечно, если бы у меня было техническое образование, если бы я хоть каким-нибудь боком была связана с физикой или математикой, на худой конец, астрономией, если бы в славные студенческие годы я бы не хлопала ушами на лекциях по философии, я бы наверняка нашла кучу неточностей в романе Нила Стивенсона "Анафем" и сейчас с удовольствием разобрала бы их на потеху публике. Но так случилось, что я - законченный гуманитарий, таблица умножения для меня уже высший пилотаж, поэтому я всему-всему верила, все эти теории и выкладки приводили меня в бешеный восторг, а уж гипотеза о параллельных космосах, начавших развиваться сразу же после Большого взрыва, довела меня до читательского экстаза. Но обо всем по порядку.

Как объясняет сам автор в предисловии, Арб - место действия в романе - совсем не Земля, как обещают нам в аннотации, это другой мир, на нашу Землю во многом похожий и во многом от нее отличающийся. Весь этот мир разделен на две огромные касты: инаков, монахов от науки, и экстрамурос, всех остальных людей. Так как главные герои здесь по большей части инаки, то речь пойдет именно о них. Инаки - это люди, избравшие науку своей религией и отгородившиеся от мирян стенами концентов, своеобразных обителей для избранных. Суть их существования в том, чтобы учиться познавать и копить знания человечества. Все инаки делятся на четыре ордена: унарии, которые могут покинуть концент через год своего там пребывания, деценарии, пребывающие в конценте в течение десяти лет, центеннарии - сто лет, милленарии - тысячу лет. Очевидно, что человек вряд ли проживет больше века и уж точно не проживет тысячу. Просто таковы сроки, после которых распахиваются ворота соответствующих концентов. Такие дни называются апертами. Во время аперта инаки свободно общаются с мирянами и гуляют по экстрамуросу и, соответственно, наоборот. Главный герой романа, от имени кого и ведется повествование, деценарий фра Эразмас, попал в свой концент еще ребенком. В аперт он пытается найти свою семью, но в живых осталась лишь его сестра, обаятельная Корд, талантливый инженер, с которой у него сразу завязываются дружеские отношения. На протяжении где-то пятой части книги практически никаких событий не происходит. Мы видим, как Эразмас живет в своем конценте, знакомимся с его друзьями, узнаем, какие девушки ему нравятся, учим новые слова-термины о жизни в матике (что это за зверь, чуть позже), то есть познаем мир. Мир Эразмаса, основанный на рутине, обычаях и традициях, где уже более 3800 лет все движется согласно давно установленному порядку. И вот в дни аперта Эразмас замечает кое-что необычное: инакам запрещен вход в обсерваторию, где многие из них проводили свои научные изыскания. Дальше - больше. Сначала по одному, а затем малыми и большими группами инаков призывают в экстрамурос на помощь мирской власти. Что же произошло на планете Арб и почему непосвященным запрещают смотреть на небо? События начинают развиваться с головокружительной быстротой, Стивенсон пробует себя во многих жанрах: и научная фантастика, и "роуд-муви", и теория заговоров, и шпионаж, и немного лав стори, и все это настолько к месту, настолько сочетается между собой, что хочется пожать автору руку. Но самое классное в книге не это.

Самое классное здесь - диалоги, и как раз наступил момент, когда стоит объяснить, что такое матик. Матик - это мир, в котором живут инаки, это все конценты вместе, своего рода парадигма восприятия окружающей действительности. Матик существует физически как обители с их соборами, библиотеками, подвалами, виноградниками, обсерваториями и конечно же населяющими их людьми. Матик также понятие метафизическое - это накопленные за тысячелетия знания, это история, наука, искусство, все то, чем дышит планета. Цель матика - познать истину, а истина, как известно, рождается в споре. И герои книги бесконечно спорят друг с другом, обсуждают явления, с которыми сталкиваются непосредственно, равно как и утверждения древних. Эти дискуссии, посвященные сознанию, параллельным вселенным, тайнам космоса - самая лучшая часть книги. Читать их было не менее увлекательно (если не более), чем следить за приключениями Эразмаса и его друзей.

Я не буду говорить о результатах этих споров, дабы не раскрывать секретов романа и не портить вам удовольствия от прочтения. Скажу лишь о том, что меня восхитило, так как совпало с каким-то внутренним убеждением о предназначении человечества. Мы родились, чтобы знать. Наша цель в жизни - узнать как можно больше, осмыслить узнанное и передать информацию будущим поколениям, чтобы они могли ею воспользоваться на пути к дальнейшим знаниям. Этим человек, на мой взгляд, и отличается от всех остальных животных - своим стремлением к познанию. Не зря Ротшильды придумали знаменитую фразу "Кто владеет информацией, тот владеет миром". Информация - ключ ко всему, и не только в материальном смысле. Исходя из этого, матик - идеальный мир, утопия, где человек может спокойно изучать то, что ему интересно, вне зависимости от практической целесообразности своих исследований и в то же время не отвлекаясь на разные мелочи вроде пропитания и крыши над головой. Почему-то у меня в голове возникло сравнение матика с Телемской обителью Рабле, вот только в матике внешность роли не играет.

Есть ли в романе минусы? Безусловно, да. Начало очень затянуто, персонажи ходят, говорят, ничего не происходит, и так почти 20% от всего текста. У многих читателей будет соблазн бросить книгу раньше, чем начнется хоть что-то интересное. Во-вторых, есть провисшие линии, совсем немного, но есть. Я так и не поняла, что произошло с родителями Эразмаса, хотя возможно тут виновата моя невнимательность. Как-то совсем затерялись инквизиторы. И мне не хватило финала. Возникло ощущение, что автор замышлял цикл. С одной стороны, с героями все ясно. С другой - хочется узнать больше в плане научной фантастики. Если однажды выйдет продолжение, то я точно все брошу и побегу читать.

Открыв книгу, читатель попадает на планету под названием Арб, очень похожую на Землю. Здесь ученые, философы и математики (инаки) живут за стенами концентов, где хранят и приумножают свои знания. Нас знакомят с героями, бытом и мироустройством пока в один момент над Арбом не замечают инопланетный корабль. Собирают большой конвокс ученых, чтобы ответить на сложные вопросы и подготовиться к худшему.

Это очень масштабная работа и не только по объему, но и по тому какую кропотливую работу провел автор. Он создал целый мир с исторической хронологией, собственным языком и научными теориями. Хоть он и опирался на работы известных ученых, все равно вышло очень впечатляюще.

"Любые навыки бесполезны, если не знаешь, когда их применить."

Не ждите от книги экшена и крутых поворотов, море драйва и переживаний. Стивенсон очень неспешно ведет повествование, знакомя нас с миром. Все диалоги героев ведут к философским диспутам о квантовой механике, идеям множественности вселенной и многом другом. Первый проблеск интриги и ощутимый сдвиг сюжета произошел примерно после прочтения 1/5 романа. Да, интерес к прочтению я немного растеряла, но было любопытно как все развернется и я покорно двинулась дальше. Мне очень понравилось, как обрисована тема инопланетного контакта, это совсем непохоже на фантастические боевики, где люди и пришельцы устраивают Армагеддон, тут все иначе.

Герои тут все разные. Умные, но не лишенные юмора, и стремящиеся к познанию нового.  Они вроде как выполняют роль передатчиков эпохального по объему и содержанию материала, и конечно же выполняют требуемые функции, как двигатели сюжета. И для меня непонятно для чего или для кого автор ввел любовную линию, потому что она никакая на фоне всего остального. Здесь акцент скорее на мужской дружбе и братстве, вере в основополагающие истины.

При всех своих минусах, книга весьма хороша. Для меня это был необычный опыт, в этом жанре я еще новичок, но получила удовольствие и тягу к новым открытиям.

"Все возможно, каждая история равновероятна, пока ворота не распахнуться и не наступит аперт."

Анафем погружает тебя в свой мир с разбегу не давая привыкнуть к той воде в которую првгаешь. Сложный плотный текст который усеян философией той планеты и математической составляющей. Зачастую ты читаешь и не не понимаешь и половины того что прочёл. Сложно сказать понравился ли мне Анафем или нет с одной стороны да как утопия одного мира ,но с другой я понимаю что мастодонт мне по мозгам откровенно скажу. На этой планете живут учёные в монастырях , и вот эта вот ограниченность мира мне не по нутру была. Но как идея замкнутого пространства и мира в нем вполне вписывается в роман. В большинстве своем книга о закостенелости ума.

Если бы я была ярым ценителем фантастики, то предоставила бы великое множество параллелей с другими книгами, где схожие события или метод изложения имели бы лучшую/худшую реализацию.

Если бы я разбиралась в астрономии и астрофизике, то смогла бы по ходу прочтения оценивать, так ли далёк космос Стивенсона от того, в котором пребываем мы сами. А заодно и то, насколько глубоко проник автор в тайны космологии.

Если бы я была математиком, хитрые теоремы и измерения не выглядели бы для меня эдакой ажурной лепниной на стенах архитектурного шедевра – штукой красивой и замысловатой, но совершенно нефункциональной.

Если бы в недрах философии я чувствовала себя как рыба в воде, я бы сравнивала умозрения ярчайших представителей различных концентов с реальными философскими теориями, и аплодировала (или нет) осведомленности автора.

Если бы полчища неизвестных слов ввергали меня в страх или смятение, с «Анафемом» пришлось бы проститься еще на первых страницах.

Если бы многостраничные (многословные, многобуквенные и т.д.) талмуды отталкивали от себя одним своим внешним видом – смотри пункт выше.

Если бы читательская придирчивость взяла верх, я бы посетовала на недостаточно хорошо выписанных персонажей, долго разворачивающийся сюжет, «сложности перевода» и пр.

Если бы моё творческое начало было очень развитым, я бы написала этот отзыв в стихах, да еще с приложением в виде космических пейзажей, срисованных с тех самых табул, или попробовала бы запечатлеть гуляния в дни аперта, распахнутые ворота матика, инаков снующих по коридорам с толстенными фолиантами в руках, или возделывающих клусты, или способы завязывания стлы и пресловутую сферу(как же, черт возьми, она выглядит?). Или даже создала бы точные чертежи различных механизмов. Зря что ли подобным тонкостям уделяется столько внимания/страниц/времени (здесь предлагается выбрать тот способ измерения объема, который будет наиболее нагляден).
Недаром Арсибальт столько мучился с Протесовой мухой, летучей мышью и червем, каждый из которых воспринимает окружающий мир с помощью зрения, слуха, или тактильной чувствительности в отдельности.

Наделенный лишь перегруженным словесным эквивалентом событий и явлений, читатель тратит много времени на интеграцию информации, подключая все что угодно, вплоть до воображения. А ведь он определенно не тысячелетник, и даже не деценарий…

Если бы «Анафем» был книгой с полки в библиотеки концента, а я какой-нибудь суурой, я бы предложила этот труд для ознакомления и оценки посредством весов Гардана -

Очевидно, что сложность языка и теорий потянут чашу далеко вниз, однако весы Гардана были и остаются всего лишь логическим инструментом.

Осилил. После прочтения я два дня заставлял себя написать рецензию, но все никак не мог собрать кучу возникших мыслей, замеченных недочетов, нестыковок и претензий к автору в целое. Слишком объемное произведение, которое породило кучу разнообразных мыслей и ощущений. Поэтому скажу сначала основное, а потом просто тезисы... Постараюсь обойтись без спойлеров.

Книга для тех, кто ищет серьезного НФ чтения. Причем перекос идет в философию, а не в математику и физику, которые там тоже присутствуют. Не думайте что прочитаете эти 950 бумажных страниц быстро... На е-буке будет еще дольше... Дело в том что книга начинается с описания мира, скажем так, параллельного нашему, и в терминах выдуманных автором. Термины эти связаны с латынью и греческим, поэтому довольно легко запоминаются, но поначалу вы будете каждые 2 минуты лазить в словарь! Реально каждую минуту-две!!! Это не преувеличение. А мне на ебуке пришлось заранее прочитать 2 раза весь словарь, чтобы запомнить основные слова и дальше пореже в словарь лезть, так как нормальных ссылок в моем fb2 файле не было.

Так вот меня это взбесило, за это снимаю балл. Я вообще не увидел смысла в этих заменах, кроме того, чтобы загрузить голову читателя 200 ненужных в дальнейшей жизни слов. Кроме того, это мешает выяснить какого же философа идея рассказывалась, чтобы нагуглить и почитать подробнее... Понятно что если теорему Пифагора переименовать в теорему Адрахонеса, ее легко узнать... А вот когда речь идет о философии (в которой я немного плаваю) все сложнее. Мысли Платона я узнал, но по остальным вопросам возникшим у меня во время чтения, пришлось википедить. Так что это похоже на издевательство над эрудицией читателей со стороны автора.

Вот например теглон, который подается как сложнейшая математическая задача Арба, оказывается авторским переложением задачи, известной в нашей вселенной как "Мозаика Пенроуза". Почему Стивенсон не написал хотя бы в благодарностях откуда подцепил идею теглона, и что она имеет отношение в нашему миру, а не выдумана им от начала до конца??

Если про математику дальше. Кальк о разрезании коврижки. Я вот не понял, если надо 8 кусков нарезать (и других ограничений нет), то почему надо так извращаться с построениями, если можно нарезать 2 квадратика по 4 части? Я имею ввиду как нарезали 1-й квадратик из 4-х частей. Вот нарезать еще один такой-же, и будет 8 кусков. Это же решение проще, возьмите бритву Оккама, или как на Арбе говорят грабли чьи-то....

Дальше про героев... Главным героям по 18-20 лет. Они из "зачуханного" матика (монастыря) путешествуют по всему Арбу, и в итоге решают проблемы Галактического масштаба! Из нескольких десятков тысяч инаков собрали команду, основу которой составляют 18-летние подростки, призванные из одного далекого монастыря! Ну НЕ ВЕРЮ! В книге, наполненной до краев философией, где присутствуют 1000-летние традиции, сюжет двигают 5 "черенков", 5 монахов шаолиня и единственный, скажем так, старец. FACEPALM ((

Любовные интриги... Для разных любовных отношений Стивенсон придумал четыре названия! Вот я сейчас даже их напишу, тогда Вам будет понятно что я имел ввиду, что словарь учил. Итак, отношения бывают "атланические", "перелифические", "тивические" и "этреванические". Вроде не ошибся в написании. Прочитали??? Выговорили???
И вот зачем этими словами засорять мозг читателя, если вся любовная интрига настолько слаба, что сводится к тому, что ГГ пол года засматривается на одну девушку, потом оказывается что ее подруга Ала по уши втюрилась в ГГ, а он не и замечал. И после короткой ссорыс Алой, происходит перемирие, обжимашки, первая любовь забыта сразу нафиг... А теперь встает сложная проблема каким словом из 4-х вышеуказанных охарактеризовать их отношения и доложить об этом старшим...

Путешествие в космосе... Я конечно не космонавт, но почему-то мне кажется что в космосе очень холодно, и легкий скафандр не спасет от холода. Весь этот взлет на ракетах над атмосферой, путешествие к центру корабля пришельцев, выглядят абсолютно нереально. Почему Стивенсон всех из пушки на корабль не запустили? Очень это все по-жульвьерновски ))) полно описания деталей, механизмов, как должно работать, но понятно, что это работать не будет. Причем понятно даже 8-класнику... То есть физическая часть не раскрыта, зато философии хоть отбавляй...

Характеры героев также не раскрыты. Что про них вспомнить через 2 дня: один умный, второй драчун, третий толстый, а ГГ вообще никакой. И почему ему отведена главная роль в повествовании для меня осталось загадкой.

Тезисами выше я рассказал то, что меня напрягло.

Почему-же оценку я поставил 4**** Да потому что это очень хорошая книга. Она заставляет включить мозги. Вспомнить кое-что из математики, многое из философии, придуман интереснейший мир! Если Вы хотите почитать что-то умное, сложное, с уклоном в философию - эта книга будет Лучшим Выбором!

PS Переводчику отдельное спасибо за такие шедевры как "гытосы" и "жужула"