Афера "Бьютимейкер". Ловушка для "Золушки". Судья и палач

Сюжет довольно банален и прост: происходит пожар, в котором одна девушка погибает, а вторая выживает, но теряет память. Что произошло? Кто на самом деле выжившая? Убийство или несчастный случай?

Книга началась как сказка, в которой было мало чего понятно, но когда события переносятся в настоящее, а именно в больницу, где оказалась наша главная героиня после пожара, то постепенно все начинает обретать смысл.

Наверно, до половины книги я не могла понять задумку автора, довольно растянут сюжет, а вот как все закрутилось, а вот как потом опять все выкрутилось. Отличный детектив, в котором есть все! Яркие и ‘реальные’ герои, понятный и логичный мотив, горечь от произошедшего, повороты сюжета, ответы на вопросы, мне не хватило только динамики.

Любителям неожиданных поворотов советую.

Читала в рамках моба 'Зимний туесок книжных советов - 2022' , группа Книжный винегрет.

Этот лихо закрученный детектив - лучшее, что я читала в этом году из детективов. Авантюрная проза - так называют этот жанр.
‌Голова просто кипит от сюжета, интересно до невозможности, оторваться нереально и вполне возможно прочитать эту книгу за день!
‌Жапризо сделал настолько интересную игру на страницах, что ты путаешься - блеф это или не блеф, а может двойной блеф?
⠀
‌О сюжете: героиня, получив сильные ожоги, изменившие ее внешность, теряет память и пытается заново воссоздать свою жизнь, чтобы понять - кто же она на самом деле. До последних страниц остаётся загадкой: было ли вообще совершено преступление и кто остался в живых - преступница или жертва?
⠀
‌Прочтите этот детектив, поломайте голову на пару вечеров. Любителям всяких интеллектуальных загадок очень понравится. А ещё тут я почувствовала дух Франции. Хоть книга и мала, но эти имена, места и словечки покорили меня. Оказывается, мне нравится французская литература)) А книга просто конфетка для тех, кто ещё ее не читал. Вот думаю, что у автора ещё такое же есть интересное?

Как фантазер автор, безусловно, молодец: уж закрутил так закрутил. Прочла и так и не дошло, кто же выжил. Пришлось идти рыться в отзывах, и не только на лайвлибе. Намек есть, но очень тонкий. Ну либо я такой топографический кретин, что заблудилась в трех соснах. Впрочем, у меня остался жирный вопрос, вдруг кто читавший книгу пройдет мимо моей рецензии?

Но вот авторский стиль похвалить не могу. Или перевод? Не знаю. Как-то простовато, резковато и скучновато. Это как смотреть новости по телевизору: информативно, иногда увлекательно даже, но без души и симпатии. Чтение прошло на автомате. Могла бы сослаться на неприязнь к французской литературе, но у меня в любимом есть книги Дрюона и Дюма.

Попробую, конечно, еще одну книжку Жапризо, вдруг я что-то упустила, и автор громко заявит о себе. Но, скорее всего, я просто опоздала со знакомством лет на 10. Подобные "легкие пляжные детективчики" мне хорошо заходили в студенческую пору, а потом я их просто переела.

Книга начинается очень странно:
“Жили-были когда-то, давным-давно, три девочки. Первой считалась Ми, второй — До, третьей — Ля. Была у них крестная, душистая-предушистая, и она никогда не читала детям нотаций, и ее прозвали «крестная Мидоля».
Самая красивая из трех этих девочек — Ми, самая умная — До, ну а Ля скоро умрет”.
И сперва может показаться какой-то детской и наигранной, но это не так.

История о женщинах и отношениях между ними оказалась интересной и необычной, полной неожиданных поворотов и открытий. Сюжет, сперва кажущийся совершенно банальным, приятно удивляет своим развитием. И там, где ты вроде бы угадал, что будет дальше и готов разочароваться, автор качает пальцем и, хитренько ухмыляясь, закладывает новый вираж.
Читается книга очень легко и быстро, в ней просто нет моментов, где можно застрять. Язык в меру красочный и динамичный.
Также мне очень понравился финал. Он не совсем открытый, но всех тайн автор нам так и не раскрывает, оставляя гадать и додумывать.

Но, в конце стоит отметить, что книга не без изъянов, ляпов хватает, и если вы читатель очень придирчивый, то это может испортить удовольствие от прочтения. Со мной могло бы оказаться также, но она попалась мне, как говорится, в нужном месте в нужное время, а потому послевкусие исключительно приятное.

Вот иногда жалуешься на игру, а она подкидывает тебе довольно-таки интересные вещи. К слову, надо будет фильм посмотреть. Не скажу, что книга пробрала меня до глубины души, просто убийство это убийство, как его не называй. Маленько было тяжеловато читать из-за вечных отсылок к эмоциям и чувствам героини, как она руки целовала, прижималась к другим, это настолько лишним и раздражающим для меня было, что я снизила балл. Я не очень люблю такие моменты, вся эта помпезность ну не годится она никуда. Зато мне очень понравилось то время, о котором говорится в книге. Да и сама эта винтажная эпоха, когда богатые и знаменитые довольствовались СВОИМИ сумасбродствами, а не требовали внимания к своей персоне. И естественно, богатые и знаменитые иногда собирают вокруг себя прилипал. Кого-то на временной основе в качестве любовников, а кто-то становится просто домашней игрушкой, но как итог, обе стороны оказываются обманутыми.

В самом начале я не понимала, куда автор клонит, нет, я, конечно, догадывалась, что девушка, которая потеряла память не просто так тут, но до самого конца, да даже и сейчас, отказываюсь верить в то, что она такая холодная и расчётливая, скорее одинокая, забитая и доверчивая, идёт к любому, кто её пожалеет и погладит. Это качество я дико не люблю, но на контрасте выглядело убедительно. Но я не очень уверена, что подобная история могла произойти в реальной жизни, всё-таки в те года пластические операции были из разряда нонсенс и естественно не такими, как сейчас. Но, как лёгкий детективчик было очень приятно прочесть. К слову, чем-то эта книга напомнила роман «Нежность», такая же деликатная до мелочей книга.

Немного музыкальной грамоты: ми - до - ля – это минорное трезвучие ля минора, сыгранное от пятой ступени через третью к тонике. В общем, у истории «Ловушка для Золушки» сразу же в прологе заложен печальный исход (а вот если бы таинственной Ля не было, то ми – до – это просто веселая перекличка, мотив наподобие ку-ку и даже разрешение мелодии в до мажоре от третьей ступени к тонике).

Повествование такое же путанное и немножко метафоричное, как пролог. Некая героиня просыпается в больнице, ничего не помня. А доктор-шутник ее еще и Мумией нарек: после некоей катастрофы у пациентки повреждено лицо, и она восстанавливается после ряда операций, в том числе пластической, вот лицо и забинтовано. Какой приятный эскулап! Потом появляется дама в возрасте по имени Жанна, сообщает больной, кто она такая. Хорошая новость: она – богатая представительница золотой молодежи по имени Мишель; плохая новость – Жанна, кажется, в этом не очень-то уверена. Мишель пытается выяснить, что с ней случилось и кто она все-таки на самом деле такая. Так книга и проходит. А еще смутные намеки на красивую жизнь и разнузданное поведение, странные повадки всех почти женских персонажей. Повествование так и качается от до – Доминики, покойной работницы банка и подруги детства героини – к ми – пострадавшей от пожара девушке Мишель. Мне читать было не очень интересно, да еще и все герои вызывали неприязнь, некоторые даже легкое чувство брезгливости.

Очень подходящее название, не поспоришь, ловушка так ловушка. До последнего оба, и читатель, и героиня, мечутся в ловушке предположений и догадок. И с каждой страницей количество гипотез и фактов вокруг главной героини, девушки, выжившей при пожаре, всё множится. И как ни странно, все вполне рабочие, хотя это нечасто бывает. И вот мы качаемся на качелях вопросов, она - не она, кто виноват и что делать. Однако сразу выскажу свое возражение, при любом раскладе сознательно хорошенько и тщательно

Короче, на мой взгляд, вот это обстоятельство является самым слабым местом романа. Я была знакома с медсестрой, у которой полностью обгорело лицо, однако она все равно была узнаваема. И еще момент с зубами. Конечно, люди не кони дареные, чтобы им в рот глядеть, но неужели у девушек были абсолютно идентичные зубы?! Я, извините за физиологию, так среди своих подруг не знаю хотя бы двоих с похожими. А ведь в персонажах романа фигурируют и близкие люди, родственники, и любовники, неужели они не обращали внимание. Да в первую очередь стоматологов ведь можно было привлечь. Ну и Жанна для меня типаж не совсем понятный и не совсем внятно мотивированный, особенно в конце.
Тем не менее концовкой я совершенно удовлетворена. Во-первых, интрига держится до самого конца, а во-вторых, финалом я довольна, потому что, как оказалось, именно за этого персонажа я болела.
P.S. Частично книгу прослушала в исполнении Маргариты Захария, она больше понравилась, чем Ксения Кутепова. Вот если бы еще не назойливая фоновая музыка, совсем было бы хорошо!

Представляю, с каким чувством воспринимали повесть Дюрренматта её первые читатели. "Судья и его палач" печаталась в журнале с продолжением, то есть по частям. Может быть, именно из-за этого сюжет прямо-таки переполнен неожиданными поворотами. Каждый очередной отрывок заканчивается, как сейчас принято выражаться, твистом, начисто разрушающим все предыдущие установки. Из-за этого до самого финала повести читатель пребывает в состоянии недоумения, не зная, чем ещё удивит его автор.

Даже в то тяжёлое послевоенное время детективный жанр пользовался спросом, и Дюрренматт, нуждающийся в деньгах, сравнительно легко опубликовал свою повесть. Вот только его сочинение не поддается однозначному жанровому определению. Скорее, тут можно сказать, что автор использовал криминальный сюжет для выражения своих идей. Загадочное преступление — лишь повод, чтобы озадачить читателя, повергнуть его в пучину размышлений о бессмысленности и беспощадности судьбы, показать всю мрачность окружающего мира. Сцены, демонстрирующие катастрофичность происходящего — под стать духу того времени — выписаны наиболее тщательно. И само расследование — это не способ восстановления справедливости, а инструмент, обнажающий скрытые причины событий.

Прекрасная в своём жанре вещь! Очень необычный детектив. Хороший сюжет, интересные герои, отличный для восприятия язык и СКАНДАЛЫ, ИНТРИГИ РАССЛЕДОВАНИЯ. Вроде больше и сказать нечего, ведь так опасно выдать спойлер. И всё-таки я попробую. Люблю фильмы и книги, в которых история раскручивается с конца. Повествование здесь начинается сказочно и музыкально, благодаря нотным именам героинь. Постепенно всё перерастает в жесткий детективный триллер с психологическим подтекстом.

Помимо произведений, которые развиваются в обратном порядке, я обожаю всё, что связано с психическими расстройствами во всех возможных формах. А в Ловушке этого добра хоть отбавляй! Чем-то по атмосфере книга напомнила шикарный фильм Нолана – Мементо, который в своё время буквально приковал меня к экрану.

Жапризо – настоящий мастер! Ведь по сути дела вся интрига романа состоит в том, сможет ли потерявшая память девушка восстановить свою личность, понять, кто она на самом деле. И варианта у неё всего 2, вероятность 50:50. Нет, была ещё и третья возможность развития событий, но слишком уж она банальна, не верилось мне в неё. Наверное, многие могут подумать, что эта тема избита и вряд ли на ней можно выдать нечто оригинальное. Вы ошибаетесь! Автор великолепно выстроил динамику романа. Ведь на фоне царящей в мозгу ГГ амнезии постепенно раскрывается картина преступления, из конца в начало, как уже говорилось. Да, мотив убийства скучен, но антураж, который предшествует его совершению – верх изящества, фирменного французского шарма.

Любопытен тот факт, что в романе даже нет детектива. Человек, которого с натяжкой можно так назвать, появляется на страницах книги лишь ближе к финалу. Да и этот персонаж вполне может оказаться обманщиком, которого интересуют только 100 косых…

И вот автор, словно катая читателя на карусели, с бешеной скоростью склоняет его то к версии Жанны, то к мнению Сержа. Кто из них окажется прав? Или мы имеем дело с блефом в обоих случаях?

До или Ми? Ми или До? Где реальность, а где только фантазии больного воображения? Ответ мы сможем узнать
лишь на последней странице…

Выводы

• Я не очень хорошо разбираюсь в детективном жанре, редко читаю подобные книги. Мой мозг ещё не пресыщен хитрыми авторскими ходами, неожиданными развязками и прочей атрибутикой аналогичных Золушке произведений.

  2. Книга отлично попала под настроение. В самый раз читать подобную вещь, когда находишься в больнице, и твоё каждодневное меню составляют таблетки, уколы, капельница и ингаляции.

  3. Смело рекомендую Золушку в качестве шикарной развлекательной, но интеллектуальной прозы. Первое знакомство с Жапризо прошло на ура, и я обязательно его продолжу!

  9/10

Ну вот, теперь я прочла у Жапризо всё, что переводилось на русский. Язык всё так же красив и выразителен. И всё же, как ни печально признавать, отношение моё к этому писателю в последнее время поменялось не в лучшую сторону, потому что интриги становились от романа к роману всё неправдоподобней и бессмысленней. Каждый герой, даже если это простой паренек с деревенской почты, как паук, плетёт сложнейшие схемы. Каждый уверен в себе до чертиков. Каждому по плечу шантаж/убийство/поджог/самоподжог без лишних сантиментов, лишь бы месье Жапризо сумел развлечь читателя лихо закрученным сюжетом. Ох, не стоило всё усложнять до абсурда. Мне, по крайней мере, кажется, что не стоило.