Афера "Бьютимейкер". Ловушка для "Золушки". Судья и палач

Интригующий роман.  Автор использовал семь "нот" и создал оригинальную детективную "мелодию".

Нота первая - В доме, где были две девушки Ми и До, случился пожар. Одна девушка погибла, другая очнулась в больнице с амнезией. 

Нота вторая - Потеря памяти - всегда беспроигрышная фишка.

Нота третья - Выжившая девушка гадает: она "Ми" или "До".

Нота четвертая - Интрига сохраняется до финального аккорда.

Нота пятая - Но решив загадку, кто она, появляется следующий вопрос: выжившая девушка марионетка, соучастница, или "главная злодейка".

Нота шестая - Героиня примерила на себя различные маски и каждый образ нашел отклик её душе.

Нота седьмая - А всегда ли нужно заглядывать в свою душу?

Читается легко и интересно. Но, к сожалению, мне было далеко не так интересно, как при чтении "Дамы в автомобиле..."
События, действительно, развивались так, что все, строящие кому-то ловушку, попали в ловушку сами, причем каждый раз очень неожиданно для самих себя.
Избирательная амнезия от лица пациента - интересно, но не понятно, насколько в этом вопросе можно верить автору.
И что-то мне слабо верится, что юная особа (да вообще любая особа) может сунуть лицо и руки в огонь добровольно ради выгоды. Ради спасения своей жизни? Может быть, если совсем нет других альтернатив, но всё равно сомневаюсь. И вообще, а как же глаза? Ну, дыхание можно задержать, но если у тебя нос сгорел, то как же глаза не пострадали? В общем, какая-то сомнительная идея, хотя завязка сюжета вокруг нее увлекательна.
Но самый загадочный персонаж Жанна. Это просто сгусток противоречий. Какова была ее цель? Кого она любила? Вся такая умная-хитроумная, и больше всех запуталась.
Читать интересно, но как-то не верится, что в реальности могут быть такие странные персонажи и что подобная история могла бы произойти.

Не введи нас во искушение

Говорить о детективе всегда сложно, чтобы и интригу сохранить, и избежать спойлеров.

Для меня идея книги в следующем:

Почувствуйте разницу между способностью на преступление и преступлением.
Может быть, человек способный на преступление и не совершит его, но если его провоцировать, вероятность преступного деяния увеличивается в разы.

Ты, своим поведением, форсирующий подобные события, чувствуешь себя ответственным за свои поступки. И что тебе остается, как не искать всю свою жизнь возможность остановить и наказать человека, ставшего преступником, пусть косвенно, но по твоей вине.

Не совершайте не обдуманных поступков, не искушайте без нужды.

Вот такова суть данного произведения от Фридриха Дюрренматта. С учетом направленности романа на первом месте психологическая часть, детективная составляющая здесь все же лишь ведомая, но от этого она не стала менее интересной.

Давным-давно, жили-были три маленькие девочки Ми, До и Ля. Ля умерла в юном возрасте, а вот Ми и До росли, взрослели, перестали общаться друг с другом. А потом снова встретились... Одна - наследница заводов и пароходов, избалованная прожигательница жизни. Вторая- скромная банковская служащая... И вот они снова общаются. Ну как общаются: До живая кукла, игрушка для Ми. Но однажды случается пожар в доме, в котором они жили и выживает только одна... Она сильно обгорела- лицо, руки, а ещё потеряла память и абсолютно не помнит кто она. Автор довольно грамотно выстраивает головоломку и ты только примешь одну версию, как он переворачивает всё с ног на голову. На мой взгляд он несколько увлёкся нагнетанием атмосферы и к финалу уже устаёшь от этого, хотя книга оочень небольшая. В общем, это увлекательная психологическая головоломка, но мне её было мало. Вот вроде бы и не скажешь, что похожа на сценарий и схематична... И герои не плоские, и мотивация их понятна, и интрига держится всю книгу, казалось бы автор - молодец, ведь краткость- сестра таланта. Но как же хочется побольше страниц в этой книге, хотя бы на 100, ну и таблетку от жадности)))).

Вот же у людей фантазия, надо ж такое придумать. Вторая книга мною прочитанная у С. Жапризо и снова удачно. Когда речь шла о классических детектива, у меня сразу в голове всплывали имена Агаты Кристи, Чейза, Конан Дойль. Этим у меня познания ограничивались, потому как другие авторы шли со скрипом. И вот ещё закрученые сюжеты в копилочку. Хотела я тут было применить свою железную логику, да испробовать методы дедукции, да автор меня по носу не то, что щелкал,а хорошенько прикладывал. Ни черта не разгадала. Кстати в книге мне очень понравилось вступление, эдакая присказка о Ми, До, Ля (последнюю так вообще слили безбожно с первых строк). А вот концовка не порадовала... Вообще детективы-такая штука. Ну что тут написать? Сюжет не проспойлерить, злодеев не обмусолить. Обойдусь впечатлением:увлекательно, накручено, непонятно. Читать можно)

Двадцатилетняя девушка Мишель (в семье её звали Ми) очнулась в больнице после нескольких операций. Она получила травму головы и многочисленные ожоги. Вместе с ней в горящем доме находилась ещё и ее кузина Доминик (сокращённо До). Она погибла.

Самое страшное, что Ми потеряла память и ей кажется, что она - До. Почему? Кто же реально перед нами? Как и почему вообще всё это могло произойти?

История надуманная ужасно, но увлекательна.

Всем, кто любит детективы могу рекомендовать.

Единственно, не поняла причем здесь Ля.)))

По аналогии «а был ли мальчик» хочется спросить: «А была ли Золушка?» Считаю, что привязка к известной сказке – неуместна. Рассказ о двух девушках. Одной повезло больше, другой меньше. Но девушки обе корыстные и стоят друг друга.

Вообще, сюжет – это такое нагромождение клише и форм, используемых исключительно для связки кадров, как в сериальных сценариях, что «Доярке из Хацапетовки» должно быть стыдно за недокрутку сюжетной линии. Поэтому к фантазии автора относится серьезно не стоит. Вот, не считая классиков, французские авторы мне не нравятся, у меня с ними не складывается обоюдная любовь.

Мне показалось, главная идея была накрутить побольше интриги вокруг вопроса, кто это выжил – До или Ми? Невзирая ни на что. Ни на состыковки, ни на мотивацию поведения всех героев. Я слушала ушами и могла пропустить, но цвет глаз и правда у них был одинаковый, голубой? Что по глазам никак не отличишь, кто из них, кто?

Прослушка, чтец Маргарита Захария. Голос приятный. Большие длинноты заполнялись какой-то футуристической музыкой. Голосом сказочницы Маргарита Захария рассказывала несусветную историю двух девушек. От всего спектакля осталось странное впечатление…

Чертов бред((((

СПОЙЛЕРЫ.

Первый минус этой книги - ее центральная часть. Там, где описана встреча Микки и До. Складывается впечатление, что сюжет тут поленились прописать. А получилась история, полная сумасшедших. С концовкой - стало еще хуже.

Могли ли пересечься во вселенной жизни двух молодых девушек, ненормальных настолько, что готовы сжечь себе лицо и руки ради денег? Убийство - ладно. Потеря памяти - красивый ход. Проблема - не знать, кто ты - отличный сюжет. Но эти дикие планы!

Ты была дочерью служанки и дружила с хозяйской дочкой. Всю жизнь потом, прозябая в банке, ты мечтала встретить ту хозяйскую дочь, "спасти ее от кораблекрушения" и снова вернуть счастливое и удобное детство, где вы были сестрами. Все отлично. Потом ты ее встречаешь. Дальше в книге - непрописанный сюжет, Как До угораздило втереться в доверие к Ми - неведомо. Но допустим. Однако она ненавидела настолько, чтобы... о... Убить - ладно. Нет. Она по плану полоумной няньки готова сжечь себе лицо и руки. В первой половине 20 века. Да и сейчас это было бы безумием. Мало ли что. Пластические хирурги - не волшебники. Можно было навсегда остаться уродом. Руки и так остались. Повредить глаза. Умереть - какие, к черту, высчитанные секунды до бассейна?! Что за бред?

Дальше - хуже. Все не так. Жертва узнала про план. Девочка, избалованная с детства, привыкшая иметь все - решается... сжечь себе лицо и руки, чтобы сохранить деньги, которые решили завещать не ей. А эта девочка, вроде как, даже и не ненормальная. Изуродовать себя. ИЗУРОДОВАТЬ! Девушка 20 лите - сжечь себе лицо и руки! Это при том, что раскрой она план До и няньки - ту бы посадили, наследство вернулось.

Невероятной бредовости история. Лихо закрученная - да. Но бредовая.

Вы проснулись в больнице и ничего не помните. Врач и медсестры постепенно объясняют вам, кто вы и почему находитесь в госпитале, почему ваши руки и лицо забинтованы. Вы можете видеть свое прежнее лицо лишь на фотографиях, т.к. оно утрачено из-за пожара и теперь у вас новая внешность.

Но самое интереснее начинается с момента, когда вы понимаете, что пожар был не случаен… и что вы не можете точно сказать, жертва вы или убийца…

Заинтриговало? Меня - да.

На деле, конечно, все оказалось не так динамично, как я хотела, но у автора получился отличный психологический триллер-детектив. Хотя, с какой-то стороны, мне он показался плоским. Не хватило драматизма, что ли (или того самого психологизма). Как-то странно реагирует главная героиня на те изменения, которые с ней происходят. Слишком просто она реагирует на информацию о себе, окружающих… Я так до конца и не поняла, пришла ли девушка в себя, или же это теперь это новая личность (даже при условии, что воспоминания вернутся, время-то все равно прошло немалое). Иногда и мотивы поступков были не слишком убедительны. Но это оказалось не так важно, ведь распутывать интригу вместе с героиней было увлекательно. Правда, автор оставлял для нас различные зацепки и к концу мы могли бы сами понять, кто перед нами, Ми или До (с убийцей тут все более запутанно).

В конечном итоге, я могу сказать, что мне очень понравилось. История оказалась для меня уникальной (если кто-нибудь знает что-то похожее, буду благодарна за совет), поэтому с уверенностью советую ее всем любителям детектива, особенно французского.

Книга прочитана в рамках флэшмоба 2011, за совет спасибо arina .