Афера "Бьютимейкер". Ловушка для "Золушки". Судья и палач

В отличии от "Дамы с ружьем...", здесь восторга нет. Но по-прежнему можно оценить исключительно положительно умение автора сохранять интригу. И до последнего момента непонятно, кто убийца, а кто жертва.
Сначала мне нравилась Доминик, потом Мишель. А потом они обе не понравились. Но, к счастью, в этот момент книга закончилась.
Как детектив книга мне понравилась. Но главный вывод, который можно сделать по прочтении - зависть плохое чувство. И не в деньгах счастье.
Книгу рекомендую для всех любителей изящных французских детективов. Это не Сименон с его брутальным Мэгре. Это даже больше женский детектив. С истинным французским шармом.

Очень короткая и очень странная книга. Она началась как сказка о сестрах и фее-крестной, и мне очень понравился стиль и язык, далее уже стало более реально и менее интересно. Герои тоже были очень странные, странно себя вели, странно разговаривали, все было как-то карикатурно что ли, ну не разговаривают люди так. А двое любовников-шантажистов совсем не от мира сего. Даже гг, от чьего лица шло повествование, была странной и непонятной (хотя меньше, чем все остальные). Главная интрига книги тоже не спасла ситуацию, я догадалась почти сразу, что какая-то подмена имеет место быть, для читателя в деталях объяснены оба варианта, но финал оставлен открытым. Честно говоря, я одинаково склоняюсь к обоим вариантам, очень равнозначно.
 
В общем, начало мне понравилось очень сильно, середина была скучной, конец немного спас ситуацию, хорошо. что всего 200 страниц.

Много детективов накидали в этом вызове, всегда бы так.

Жапризо я читала давно и взахлеб и вот случайно переслушала Золушку. Книга совсем маленькая, но насыщенная, с поворотами и большим количеством событий, в ней совсем нет воды и долгих описаний. И пусть я хорошо помнила, кто прав, кто виноват, но все равно прослушала с удовольствием.

Все начинается с девушки, потерявшей память, а я люблю читать про потерю памяти, это заманчивая завязка. Героиня не знает, кто ей врет, кто говорит правду, чем она жила, была ли хорошим человеком. Всегда интересно, меняется ли человек, лишенный памяти, или не очень, как воспринимает информацию о себе.
Больше писать не имеет смысла, слишком много спойлеров. Книгу рекомендую, она почти рассказ и не займет много времени, но подарит много эмоций.

Сказка начиналась именно так: Жили-были три девочки: Ми, До, Ля и была у них крестная - Мидоля. Крестная любила Ми, терпела До, а Ля умерла ещё в четвертом предложении первой главы. Вот и сказочке конец, а история переносится в больницу, где главная героиня по имени Ми (Мишель) проходит тяжелейшую и болезненную реабилитацию после пожара, который изменил её лицо и руки. Постепенно к ней возвращается сознание, но не память, отчего девушка не помнит ничего о своей жизни за последние 15 лет, а единственным её окном в прошлое является некто Жанна Мюрно, то ли гувернантка её крёстной, то ли нянька, то ли помощница. Из её рассказов Ми узнает, что в пожаре погибла её подруга детства До (Доминика), а сама Ми сильно обгорела, когда пыталась вытащить подругу. Обладая новой внешностью и не помня ничего о своей старой жизни, Ми пытается разобраться в прошлом, постепенно теряя уверенность в том, что она Ми, а не До. Так кто же на самом деле выжил в том пожаре?

Возможно, в 62-м году история про девушку с амнезией была действительно как глоток свежего воздуха, отчего она получила кучу наград, но сейчас, когда детективов про амнезию стало бесчисленное множество, эта книга ощущается как устаревшая и довольно скучная. Никакой интриги, никакого раскрытия героинь. Если вначале ещё было интересно, то уже к середине устаешь от постоянно метания "Я Ми! Нет, я До! Нет, я Ми!" и так до бесконечности. Плюс очень странные диалоги, отвратительно-слащавые, как будто бы это разговор куколок в театре, а не настоящих людей.

Обе героини неприятны, поэтому под конец не особо интересно кто же умер, а кто жив, ибо они были "два сапога пара". Ми и До дружили с детства. Ми - дочка богатых родителей, наследница миллиардного состояния тётушки Мидоли. До - дочка прислуги, которая всю жизнь завидовала своей подруге. Со временем их пути рассходятся, Ми с чистой совестью забывает о подруге, а До не перестаёт мечтать, что однажды она встретит Ми и будет во всём её лучше (красивее, богаче, выше и т.д). Теперь Ми выросла в настоящую красотку и стерву, она прожигает свою жизнь в постоянных тусовках, щедро тратя деньги своей крёстной и вытирая об людей ноги, а До работает клерком в банке. И вот мечта До случайно сбывается, она встречает Ми и всеми силами навязывается к подруге детства, становясь настоящей приживалкой, тратя её деньги, по-щенячьи облизывая Ми с ног до головы, терпя от неё побои, давясь завистью, всячески подлизываясь к тётушке Мидоли, будучи уверенной, что она, До, больше достойна её миллиардного состояния, чем Ми. Причём я так и не поняла на чём держится их, простигосподи, дружба. То они лежат в кровати, целуют друг друга и мило щебечут, то распускают руки и устраивают драки по какой-то ерунде. В целом в книге очень много ударов по лицу, каждая героиня по нескольку раз бьёт другую, причем получается это как-то спонтанно, а заканчивается внезапным приливом нежности. Ну, не знаю, как-то утрированно абьюзивно выглядят такие отношения.

Задумка-то в целом не плоха. Просто книге не хватает нормального раскрытия героев. Еще не хватает логики. Какая нормальная девушка согласится добровольно сжечь руки и лицо? В целом вся эта задумка с пожаром выглядит тупо и непродуманно. Лицо и руки сгорели до черноты, но при этом совсем не пострадали зубы, глаза, внутренние органы. Героиня пролежала в больнице 3 месяца и за это время ей полностью восстановили кожу, нос, мышцы, мимику. Что за волшебные технологии были в 60-х годах? Даже в 2023-м году пересадка кожи не возвращает лицу идеальность и натуральность, а тут - чик-чик и новое личико готово. Да и странно, что никто из окружения не смог определить кто точно перед ним: До или Ми, хотя девушки были антиподами. А как же анализы крови или слепок зубов? А как же уникальные привычки и манеры? Не может один пожар кардинально заменить человека на другого. Нельзя с нуля принять чужую личность, рано или поздно окружающие поймут, кто перед ними. Они же не близнецы.

Я дочитывала историю из-за чистого упрямства, ибо не люблю бросать книги. Просто хотелось что б история поскорее закончилась и стало наконец известно кто же из девушек скрывается под новым лицом, кому достанется наследство и что там за многоходовочка с пожаром. Увы, в книге довольно туманная концовка, так что однозначно ничего сказать нельзя. Меня это разочаровало. К чему тогда была вся эта история?

Ловушка для Золушки определённо интригует больше, чем Купе смертников. Жапризо водит читателя тропами Сократа, который знает, что ничего не знает. Вот и мы вместе с главной героиней пытаемся понять, что произошло и кто же на самом деле выжил после пожара. И если начало было увлекательным, то ближе к финалу восприятие становится труднее. В итоге я перечитывала глазами последние главы и возвращалась к более ранним страницам, ибо по ходу прослушивания аудиокниги картинка не складывалась. Одни переходы были слишком редкими и надо было понять, что за скачок только что произошёл. Другие эпизоды не хотели красиво состыковываться. Непонятен статус Жанны и основания важности её персоны. Не верится, что в 1963 году не знали, что даже после ожога отпечатки пальцев восстанавливаются и проступают. Ну и не могу не упомянуть, что обеих барышень и их отношения особо приятными не назовёшь.

В целом есть ощущение, что автор зациклился на нагнетании обстановки, а часть с убийством и мотивами отодвинул на задний план. В одной рецензии увидела такое определение книги как «отчётливо французская» и подумала, что такая мысль мне близка. Хотя описать это ощущение более конкретно сложно, кажется, что в книге больше эмоциональности, таинственности и драмы, чем чёткости фактов и логики, свойственных, например, классическим английским детективам. Это в целом не плохо, но читать подобное можно только в определённом настроении (для меня – точно не детективном). Поэтому если творения Жапризо относятся к классике французского детектива, то французские детективы – видимо, не моё.

Я очень люблю детективы с двойным дном, когда до самого конца не можешь точно предсказать финал. И Себастьян Жапризо предлагает нам такую историю.
Сюжет "Ловушки для Золушки" не линеен, он, скорее, цикличен. С самого начала автор знакомит нас с последствиями некого несчастного случая. В каждой последующей главе он добавляет какой-то факт о произошедшем, и вся ситуация осмысливается героиней и читателями сначала, принимая во внимание новые данные. И таким образом, мы подходим к разгадке (или разгадкам) загадочного происшествия.
Не могу сказать, что читала, затаив дыхание. Сейчас можно найти детектив намного более захватывающий и снабженный бесчисленными хитросплетениями сюжетных линий. Всё-таки современный читатель более избалован, чем его предшественник из 60х. Но эту книгу можно воспринимать как классику жанра. Она подойдёт любителям неспешного повествования.

Если хорошенько подумать, ху из ху, то есть кто здесь золушка, то ответ на вопрос - кто же жестокий убийца - приходит сам собой.
Если внимательно следить за характером героев и их проявлениями, то снова ответ приходит сам собой.
Если просто подумать - то и так все ясно.
Только даже зная кто из ху - читать не менее интересно!!!!

Начало обворожительно:

Разве после такого начала можно остановиться? Дальше - больше! Амнезия, загадки, интриги-скандалы-расследования.
Ну и не обошлось без помешательства, разумеется. Текст телеграммы чего стоит:

В общем, Купе смертников меня порадовали весьма, а от Ловушки для Золушки я осталась в полном восторге. И не важно ху из ху! Главное читать легко, приятно и любопытно!!!

Флэшмоб 2011. Спасибо Julianna .
Честно, не в восторге. Ввиду того, что детектив - не мой любимый жанр, книга оставила абсолютно равнодушной. Единственный всполох души был тогда, когда эта обгоревшая девчушка с амнезией не могла понять, так кто же она - Ми или До? Эти терзания памяти я представила и поняла, что на ее месте я бы сошла с ума.
А воспитательница Жанна? Очень сильная, властная, но в тоже время и любящая женщина. Только свои слабости она редко показывает.
Вот я с Жапризо познакомилась наконец-то, и отодвинула его книги подальше в планы прочтения на следующие -дцать лет.

Написать рецензию на эту книгу без спойлеров очень сложно, практически невозможно. А сделать спойлер - значит помешать кому-то насладиться превосходным детективом-головоломкой.

Вот и все, что нужно знать о сюжете перед началом книги. Даже следующее предложение аннотации - уже спойлер и лучше не читать и его.

Единственно возможным вариантом рецензии здесь может быть только рецензия-впечатление, поэтому напишу ее.

Книга совсем небольшого объема, всего 200 с чем-то страниц, но она по своей целостности, продуманности, развитию сюжета заткнет за пояс многие длиннодетективы и псевдодетективы. На этих двухстах страницах рассказана полноценная и законченная история, с завязкой, развитием и финалом (превосходным, превосходным финалом). Вас ожидает атмосферное чтение: налет безбашенности французской богемы 60-х годов, автомобили с откидным верхом, знойные красавцы с капризными ртами, худосочные красавицы с капризными характерами, бесконечные сигареты, страсть, любовь, дружба... все сплетается, захватывает внимание, окутывает читателя зябким туманом с ароматом духов Шанель №5.

Сюжет прекрасен. Это не книга-экшн, не книга-расследование, это - книга-головоломка. Мы видим ситуацию, смотрим на нее и так и эдак, вертим, меняя угол обзора, чтобы понять даже не чем все закончится, но хотя бы - с чего все началось. Я очень люблю книги-головоломки. Вот только беда - их мало хороших, обычно получается какой-то клубок, в котором автор, стараясь запутать читателя, основательно запутался сам. "Ловушка для Золушки" - отличный представитель своего жанра. Эта головоломка не только дает возможность, собственно,  с удовольствием  ломать голову над ее разгадкой, но и в конце прекрасно складывается в идеально работающий механизм, называемый сюжетом детектива.

Хочу еще пару слов сказать о финале. Он прекрасен. Я даже больше скажу, для меня он идеален. Не в плане "счастливый/трагичный, справедливый/несправедливый", а в плане работы автора. До последнего, до самого последнего момента мы не знаем ничего. И вот он - эпилог. Всего пол страницы. Всего одна половинка страницы, дающая полное удовлетворение читателю. Вот уж во истину: краткость - сестра таланта. Прибавить и убавить нечего. Немногочисленные открытые вопросы оставляют приятную пищу для предположений (это мне-то, ненавидящей открытые вопросы в книгах лютой ненавистью). И сразу же возникает желание если не перечитать всё, то хотя бы вернуться назад и перечитать некоторые моменты, чтобы иметь возможность рассмотреть их еще раз, уже зная финал.

В общем, "Ловушку для Золушки" рекомендую однозначно. Автор талантлив. Книга отличная.

Кто преступник, а кто жертва. С начала и до конца этот вопрос не оставляет читателя. В пожаре погибла девушка, другая выжила, но опознать ее невозможно, поскольку она обгорела и потеряла память. Вроде бы, кто выжил, тот и преступник, но не все так однозначно. По ходу чтения, выдаются маленькие порции информации, переворачивающие все твои умозаключения верх дном - получилось очень здорово. Получалось, что в том доме соревновалось два убийцы. Выиграли все таки деньги...
Чем меньше оставалось страниц, тем больше я беспокоилась, что автор так и не скажет, кто же остался жив. В конце дали, тем не менее намек на эту личность.